1613/Pdt.G/2017/PA.Sby

Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.SbyPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena1. Tergugat diduga telah menikah kembali dengan Wanita lIdaman Lainsejak 2013;2.

Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Sby1. Tergugat diduga telah menikah kembali dengan WanitaIdaman Lain sejak 2013;2.

Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.SbyPasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.SbyDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Jum'at tanggal 11 Agustus2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 18 Zulkaidah 1438 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. St. Aminah, M.H. selaku Ketua Majelis,Dra. Hj. Saniati Harun, M.H. dan Drs. H.

Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Sby Jumlah Rp. 408.500,00 (empat ratus delapan ribu lima ratus rupiah)Him 11 dari 11 hlm Put. Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Sby

1613/Pdt.G/2016/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2016/PA.WsbQE Ih A =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama (Islam, Pekerjaan PekerjaRumahtangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diKecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo, saat iniberada di berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal08 Agustus 2016 memberikan kuasa

Surat;Halaman 4 dari 11 hal.Putusan.No. 1613/Pdt.G/2016/PA.Wsb1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor: tanggal yangaslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo,. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Tanggal yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WonosoboKabupaten Wonosobo;3. Fotokopi pasport atas nama : tanggal ,B. Saksi;1.

Bahwa setelah menikah,Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama lebih kurang 1 tahun ;Halaman 8 dari 11 hal.Putusan.No. 1613/Pdt.G/2016/PA.Wsb3. Bahwa sejak Juni 2002,Penggugat dan tergugat pisah tempattinggal,Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat hingga sekarangselama lebih kurang 14 tahun dan Penggugat sekarang pergi ke Taiwan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Ahmadi Mh. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangHalaman 10 dari 11 hal.Putusan.No. 1613/Pdt.G/2016/PA.Wsbterobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 04 Oktober 2016 Masehi.bertepatan dengan tanggal 3 Muharam 1488 Hijriyah. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Marodin,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota,Drs. MuhyidinHakim Anggota,Drs. H.

Khotibul Umam.Panitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpMarodin, S.H.30.000.50.000.150.000,5.000,6.000,241.000,Halaman 11 dari 11 hal.Putusan.No. 1613/Pdt.G/2016/PA.Wsb

1613/Pdt.G/2021/PA.TA

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2021/PA.TA aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di, Kabupaten Tulungagung , yang dalam hal inidikuasakan kepada Drs.

Kabupaten Tulungagung, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: .....Putusan Cerai Gugat, nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa .... selama + 12 tahun.4.

Bahwa pihak keluarga Penggugat pernah berusaha menasehati,merukunkan atau mendamaikan, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Putusan Cerai Gugat, nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 2 dari 119.

Pasal 116 huruf (f)Putusan Cerai Gugat, nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 9 dari 11Kompilasi Hukum Islam.

RECAKSI ......cccccceeccececceceeeceeueceseeeeeeeaueesueeeeeeeaeeeneees Rp 10.000,00JUMIAN 10... eee Rp 310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 11 dari 11

1613/Pdt.G/2019/PA.Bjm

Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok,bukti (P.2);Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA. Bjm.A.

Oleh karena itu,Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Hal 5 dari 12 hal Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.

., serta Pasal 10 UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 tentang Biaya Meterai, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai buktibahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agamasebagaimana dalam surat gugatan cerai Penggugat;Hal 6 dari 12 hal Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.

ule le pdio rwlall 59Artinya: Mencegah kemadharatan harus lebih diutamakan daripada menarikkemaslahatan;Hal 9 dari 12 hal Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA. Bjm.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan beberapapendapat pakar hukum Islam yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut :1. Kitab Fighus Sunnah juz Il halaman 249 yang berbunyi:lal leila, stay Gail! Giolall yo lbs ol lel ismlogin TOY!

Abang Muhammad Hasbi, S.H.Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA. Bjm.

1613/Pdt.G/2020/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2020/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak yang diajukan oleh;PEMOHON, NIK, tempat tanggal lahir Jakarta, 13 Oktober 1987, Agama Islam,Pendidikan Si, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di xxxxXxXXXXX XXXX, XXXX XXXXXXX XXXXX, (NO.HpP0811XXXXXXXxX) selanjutnya di sebut sebagai

SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di XXXXXXXXX XXXX, XXXX XXXXXXX XXXXXselanjutnya di sebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 4 Agustus 2020mengajukan permohonan cerai terhadap Termohon ke Pengadilan AgamaJakarta Utara yang kemudian perkaranya terdaftar dalam register sebagaiperkara Nomor 1613

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 09 Juni 2012 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PAJUKecamatan, XXxxx XXXXXXX XxXxxx (Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 11Juni 2012) ;2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di KOTA JAKARTA UTARA;3.

Bahwa akibat tindakan Termohon tersebut diatas Pemohon sudah tidaksanggup lagi memberikan nasihat dan bimbingan kepada Termohon danPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Termohon maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohonmenceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama JakartaUtara;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PAJU9.

Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 516.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PAJU

1613/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2016/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaankuli bangunan , tempat

kediaman di abupatenPasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 19 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 19 Oktober 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 07 Agustus 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXXX, tanggal 07 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 12 hal Put Nomor 1613/Pat.G/2016/PA.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat:Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 12 hal Put Nomor 1613/Pat.G/2016/PA.

HOSEN, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 hal Put Nomor 1613/Pat.G/2016/PA. PasDrs. H. M. YULIANIPerincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 255.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enamribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put Nomor 1613/Pat.G/2016/PA. Pas

1613/Pdt.G/2019/PA.Bgl

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA. Bgl.8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Oleh karenaHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA.

Apakah gugatan Penggugat mempunyaialasan hukum atau tidak Majelis akan mempertimbangkannya lebih lanjut;Menimbang, bahwa dua orang saksi dari tetangga Penggugat telahmemberi keterangan kesamaan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyaHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang selamakurang lebih 2 tahun 6 bulan;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA. Bgl.4.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.116.000,(satu juta seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA. Bgl.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA. Bgl.

1613/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 111 sebagaimana tertuang dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkan oleh KUA KabupatenJombang, tanggal 222Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor :1613/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 4 tahun 3 bulan, awal dan terakhir di rumahorang tua Penggugat;3.

Saksisaksi :SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan dimuka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor :1613/Pdt.G/2016/PA./bg.

Akibat sikap Tergugat sepertiHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor :1613/Pdt.G/2016/PA.

No3 tahun 2006, danperubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya, baik buktiHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor :1613/Pdt.G/2016/PA.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor :1613/Pdt.G/2016/PA./bg.

1613/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak sebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta (karyawan pabrik), bertempat tinggal di KecamatanSukorejo Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaanswasta (karyawan pabrik), bertempat tinggal di KecamatanSukorejo Kabupaten Pasuruan , selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Bgl mengemukakan halhal

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;Halaman 8 dari 17; Putusan nomor 1613/Pat.G/2016/PA.Bgl.4. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah termohon tak lagi bisa di ajak berbicara lagi untuk bisarukun seperti semula,( Selalu berhubungan dengan orang lain melalui HP),sering keluar tanpa seizin dan sepengetahuan pemohon;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangil untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahHalaman 15 dari 17; Putusan nomor 1613/Pat.G/2016/PA.Bgl.Kantor Urusan Agama Kecamatan sukorejo Kabupaten Pasuruan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,Halaman 16 dari 17; Putusan nomor 1613/Pat.G/2016/PA.Bgl.5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah) Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 1613/Pat.G/2016/PA.Bgl.

1613/Pdt.G/2016/PA.Kra.

Putusan 1613/Pdt.G/2016/PA.Kra.9.

Putusan 1613/Pdt.G/2016/PA.Kra.A Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Karanganyar atas nama TriasPurnomo Putro (Pemohon), NIK.: 3313131609250002, tanggal 12052016, lalubukti tersebut diberi tanda (P1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor : 0328/68/VII/2016, tanggal 25 Juli 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondangrejo KabupatenKaranganyar, lalu bukti tersebut diberi tanda (P2);B. Saksi:1.

Putusan 1613/Pdt.G/2016/PA.

Putusan 1613/Pdt.G/2016/PA.Kra.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gondangrejo Kabupaten Karanganyar, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan 1613/Pdt.G/2016/PA.Kra.

1613/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1613/Pdt.P/2016/PA.MEpx o> sIl alll pansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Sabriadi bin Paidi, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaanburuh, Tempat tinggal di Kelurahan Man, KecamatanPrabumulih Utara, Kota Prabumulih, sebagai Pemohon I;Meri

No. 1613/Pdt.P/2016/PA.ME.2.

No. 1613/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 1613/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2015, maka biaya perkara ini dapatdibebankan kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.

No. 1613/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1613/Pdt.P/2016/PA.ME.

ANDI AHMAD Als.DEDI ARMENDI (DPO) tukaran mobil lagi, setelahbeberapa kilometer perjalanan, mobil Avanza warna hitamDK 1613 WD mogok, dan ditarik dengan mobil sewaanTerdakwa I ke bengkel di Daerah Temukus Singaraja;Bahwa sesampainya di bengkel, Terdakwa I menghubungiTerdakwa II untuk minta bantuan agar mobil Avanza warnahitam DK 1613 WD bisa hidup, kemudian Terdakwa IImenghubungi bengkel tersebut dan pegawai bengkelmengatakan mobil Avanza warna hitam DK 1613 WD harusturun mesin, lalu Terdakwa I dan

DEDI ARMENDI (DPO) tukaranmobil lagi, beberapa kilometer perjalanan, mobil Avanzawarna hitam DK 1613 WD mogok, dan ditarik dengan mobilsewaan Terdakwa I ke bengkel di Daerah TemukusSingaraja;Bahwa sesampainya di bengkel, Terdakwa I menghubungiTerdakwa II untuk minta bantuan agar mobil Avanza warnahitam DK 1613 WD bisa hidup, kemudian Terdakwa IImenghubungi bengkel tersebut dan pegawaibengkelmengatakan mobil Avanza warna hitam DK 1613 WD harusturun mesin, lalu Terdakwa I dan KOMANG WIRAWANAls.

DK 1613 WD milik ABDUL HADIpada saat pelapor sedang tidur di Hotel Barokah JIn. By Pass Ngurah RaiSanur Densel , dilakukan bersamasama dengan temannya yang bernamaKOMANG WIRAWAN als. ANDI AHMAD als.

WD, 1 (satu) buah tape mobil merk Skeleon warnahitam, (satu) buah flashdish warna silver adalah milik ABDUL HADI (korban) yangdiambil dari mobil Toyota Avanza warna hitam DK 1613 WD tersebut selanjutnya akandijual untuk memenuhi memperbaiki mobil Toyota Avanza warna hitam DK 1613 WDyang mogok.

DEDI ARMENDI (DPO)tukaran mobil lagi, beberapa kilometer perjalanan, mobil Avanzawarna hitam DK 1613 WD mogok, dan ditarik dengan mobilsewaan Terdakwa I ke bengkel di Daerah Temukus Singaraja;Bahwa sesampainya di bengkel, Terdakwa I menghubungiTerdakwa II untuk minta bantuan agar mobil Avanza warna hitamDK 1613 WD bisa hidup, kemudian Terdakwa Il menghubungibengkel tersebut dan pegawai bengkel mengatakan mobil Avanzawarna hitam DK 1613 WD harus turun mesin, lalu Terdakwa I danKOMANG WIRAWAN Als.

1613/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2020/PA.TgrsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kp. Buaran Jl.

Putusan No.1613/Pdt.G/2020/PA.TgrsMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun dalildalil dan alasan dalam pengajuan Cerai Gugat ini adalahsebagai berikut:Bahwa pada tanggal 19 Januari 2019, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama

Putusan No.1613/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

Putusan No.1613/Pdt.G/2020/PA.TgrsS.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh OkiHariyadi, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDra. Hj. Rosmaliah, S.H., M.S.1.Drs.

Putusan No.1613/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1613/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1613/Pdt.G/2018/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Bi> sur 26 ae eNos aM eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara tertentu, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara perdata cerai gugat antara :P, NIK 3309145611900001, umur 28 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 16111990), agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dukuh Dolo RT.002 RW.007, Desa Sranten,Kecamatan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 11 Oktober 2012, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali sebagaimanaPutusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 1 dari 9tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 350/06/X/2012 tanggal 11102012 dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighottaklik talak;2.

Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha dan sanggup untuk membayar uang iwadlsebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 2 dari 97. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugatmerasa rumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersamalagi dengan Tergugat;8.

Susilawati, S.El. serta EllyFatmawati, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padaPutusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 8 dari 9hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan denganMubarok, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisTtdDra. Dzakiyatun, SF. SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdHj.

Elvi Setiyaningsih, M.SI.Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 9 dari 9Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 10 dari 9

1613/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara: Penggugat;melawan, Kota Palembang sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam

surat pemohonannya tanggal 30 Juli 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.PLG,tanggal 31 Juli 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1613/Padt.G/2018/PA.PLG1.

Bahwa, sejak itu Tergugat tidak pernah lagi mengasih nafkah BatinHalaman 2 dari 2 putusan Nomor 1613/Padt.G/2018/PA.PLGkepada Penggugat;Bahwa, permasalahan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmemuncak sejak awal Bulan Juli 2018 yang disebabkan permasalahan yangsama hingga akhirnya Penggugat terpaksa mengajukan gugatan cerai kePengadilan Agama dan Penggugat merasa yakin untuk berpisah denganTergugat;Bahwa, setelah itu Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikkan lagi layaknya

Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat; dengan Tergugat Toniputus karena perceraian;Halaman 3 dari 3 putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.PLG3.

Cik Basir, S.H., M.H.I.Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.PLGPerincian biaya :1.a FF wDPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,dtoAzhari, S.H., M.Si.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 240.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Salinan Putusan ini disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas IAPanitera,Drs.H.Taptazani, SHHalaman 9 dari 9 putusan Nomor 1613/Padt.G/2018/PA.PLG

1613/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor:1613/Pdt.G/2016/PA.kKItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Purwanto Bin Sudiman Budi Rahardjo, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat kediaman di SetanRT.023 RW. 011 Desa Tambakan, Kecamatan Jogonalan,Kabupaten Klaten, dalam hal ini memberikan

Mariah, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diSetan RT.023 RW. 011 Desa Tambakan, KecamatanJogonalan, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal14 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor: 1613/Pdt.G/

2016/PA.KIt, telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari9 Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa pada bulan September 2016 Pemohon pulang ke Klaten dantidak akan kembali ke Jakarta lagi ke Jakarta dikarenakan Pemohon seringHalaman 2 dari9 Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.KItmendapat laporan dari Orang tuanya bahwa Termohon sering meninggalkanRumah dan tidak mau merawat ke Dua anaknya hingga jarang masuksekolah;7.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag., M.H.Halaman 9 dari9 Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.kKIt

1613/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1613/Padt.G/2016/PA.

1613/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Bjn5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Migas,tempat kediaman di Dusun Nguken RT.12 RW. 04 DesaNguken Kecamatan Padangan Kabupaten Bojonegoro,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada SitiFatchurrotin, SH., Advokat/Pengacara/PenasehatHukum, beralamat

Koperasi,tempat kediaman di Dusun Nguken RT.12 RW. 04 DesaNguken Kecamatan Padangan Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Juli 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 28 Juli 2016 dengan register perkara Nomor :1613

Pemohondapat bertahan hingga memiliki 1 orang anak karena Pemohonselalu mengalah dan bersabar karena mengingat anak masih kecilterlalu kecil namun kesabaran Pemohon terhadap Termohon sangatsudah sangat memuncak sehingga selalu terjadi pertengkaran hebatHalaman 2 dari 17: Putusan nomor: 1613/Pdt.G/2016/PA.Bjnsecara terus menerus hingga pihak Pemohon sering pergi darirumah sejak tahun 2014 yang lalu hingga sekarang;c.

Miftahul Fahri, masingmasing sebagaiHalaman 16 dari 17 : Putusan nomor: 1613/Pdt.G/2016/PA.Bjnhakim anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan Muhamad Sunan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Hakim Anggota l, Hakim Ketua,Dra. Hj. Nur Fadhilatin Dra. Hj.Istiani FardaHakim Anggota ll, Panitera Pengganti,Drs. H.

Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 691 .000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 : Putusan nomor: 1613/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1613/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Cbna 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KecamatanLeuwisadeng Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta

Kecamatan LeuwisadengKabupaten Bogor, namun sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (gaib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 27Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1613

/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 28 Maret2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1613/Pat.G/2018/PA.Cbn.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Cbn7. Bahwa Penggugatsudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;8.

Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Defrialdi, S.H.Perincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000, BiayaProses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1613/Padt.G/2018/PA.CbnHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1613/Pat.G/2018/PA.Cbn

1613/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 1613/Pdt.G/2019/PA.