2125/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 387 / 50 / VIII / 2006 tanggal 10 Agustus2006 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan BalongbendoKabupaten Sidoarjo, dimateraikan/dinazagelend dan dicocokan denganaslinya, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA.Sda.prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA.Sda.Ketua Majelis,Hakim Anggota,Drs. Akramudin, M.H.Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hermin Sriwulan, S.H.I., S.H., M.H.1.Hj. Nurul Islah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 410.000,00PNBP relaas pertama Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hilm.12 dari 12 hlm. Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2125/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 2125/Pdt.G/2019/PA.NGJTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan selama 8 tahun 10 bulan di Nganjuk;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXXXXX, umur 9 tahun dalam asuhan Penggugat;5.

No 2125/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

No 2125/Pdt.G/2019/PA.NGJA.

No 2125/Pdt.G/2019/PA.NGJbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 2125/Pdt.G/2019/PA.NGJHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy. SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 395.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 2125/Pdt.G/2019/PA.NGJ

Nomor 240 K/Pdt/2019Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Gianyaruntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.3.Menerima gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah Penggugat yang benar;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 2125/Desa Bitera atas nama IdaBagus Nyoman Putra/Penggugat tetap menjadi

Memerintahkan Tergugat III untuk membaliknamakan kembali SertifikatHak Milik Nomor 02125/Desa Bitera atas nama Nyoman AgusRossena/Tergugat I, menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 2125/DesaBitera atas nama Ida Bagus Nyoman Putra/Penggugat;14.

Menyatakan Pemohon Kasasi adalah Pemohon Kasasi yang benar;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 2125/Desa Bitera atasnama Ida Bagus Nyoman Putra (Pemohon Kasasi) tetap menjadijaminan hutang negara untuk kemudian dilelang oleh TermohonKasasi IV;4.

Menyatakan Termohon Kasasi telah bersalah melakukanperbuatan melawan hukum membaliknamakan, melakukanpenggantian Sertifikat Hak Milik Nomor 2125/Desa Bitera atasnama Ida Bagus Nyoman Putra (Pemohon Kasasi) menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 02125/Desa Bitera atas nama NyomanAgus Rossena (Termohon Kasasi ), tanpa melalui pencabutan sitaTermohon Kasasi IV di Pengadilan Negeri Gianyar;Halaman 6 dari 10 hal. Put.

Memerintahkan Termohon Kasasi Ill untuk membaliknamakankembali Sertifikat Hak Milik Nomor 02125/Desa Bitera atas nama Nyoman Agus Rossena (Termohon Kasasi ), menjadi SertifikatHak Milik Nomor 2125/Desa Bitera atas nama Ida Bagus NyomanPutra (Pemohon Kasasi);14.

2125/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2019/PA.KjnZt :seer7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Siti Nurani binti Wahadi, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penjahit,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhRokom RT 003 RW 001 Desa Sidoharjo Kecamatan DoroKabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANSupriyanto bin Sapono, umur 31 tahun, agama

No 2125/Pdt.G/2019/PA.Kjntertanggal 09 April 2018 dan setelah menikah suami mengucapkansighat taklik talak;Z. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;en Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Pengggugat selama 1 bulan;4.

No 2125/Pdt.G/2019/PA.Kjnundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;11.

No 2125/Pdt.G/2019/PA.Kjn3326064806000001 tanggal 09 April 2018, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro kabupaten Pekalongan Nomor 0112/008/IV/2018tanggal 9 April 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

No 2125/Pdt.G/2019/PA.KjnDra. Hj. Z. Hani'ahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H. Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Moch. Kustanto, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 50.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Jumlah : Rp 366.000 ,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 2125/Pdt.G/2019/PA.Kjn

2125/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.2125/Pdt.G/2018/PA.Gs.

Putusan No.2125/Pdt.G/2018/PA.Gs.cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.2);B.

Putusan No.2125/Pat.G/2018/PA.Gs.rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendakidalam AlQuran Surat ArRum ayat (21) Jo.

Putusan No.2125/Padt.G/2018/PA.Gs.Drs. AH. FUDLOLI,MH.H. SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI.Drs. AKHMAD BAIHAQIPanitera Pengganti,AHMAD SHOLIHIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 540.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu riburupiah)Hal.14 dari 14 hal. Putusan No.2125/Padt.G/2018/PA.Gs.

2125/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor: 2125/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.z At) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak:IDA WAMA binti ALIYAS, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman di Jalan TirtoTaruno 18 RT.O1 RW.07, Desa Landungsari, KecamatanDau, Kabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanHERU TOPAN bin MATARIB, umur

37 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di JalanKertopamuji 69 RT.08 RW.02, Kelurahan Tawangede,Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 April2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 2125/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

Selama itu Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubunganbatin;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 2125/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan Januari tahun 2016, Tergugat pergihalaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 2125/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugatsendiri Sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 3 bulan.Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan batin;6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 2125/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

2125/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Putusan Nomor 2125 /Pdt.G/2015/PA. Ton. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya.

Putusan Nomor 2125 /Pdt.G/2015/PA. Ton.dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1.;Bahwa atas bukti surat Pemohon tersebut, Termohon tidak keberatandan membenarkannya.

Putusan Nomor 2125 /Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 2125 /Pdt.G/2015/PA. Tn.5.

Putusan Nomor 2125 /Pdt.G/2015/PA. Ton.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2125 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.

2125/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 14 Zulhijjah 1424 H atau bertepatan padatanggal 14 Januari 2006 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :xxx/84/X/2006 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.MdnBeringin, Kabupaten Deli Serdang, yang diterbitkan tanggal 16 Januari2006 M;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat padamulanya bertempat tinggal bersama dirumah orang

Tergugat bersifat temperamental;Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat terjadi pada sekitar akhir bulan Juli 2019 disebabkan olehkarena Tergugat yang sering tidak pulang ke rumah sehingga akhirnyaterjadilan pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat denganTergugat, dan setelah berselisin paham tersebut Penggugat danTergugat berpisah dan sudah tidak hidup bersama lagi sampai dengansekarang;Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa pihak

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/84/X/2006 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang,tanggal 16 Januari 2006, yang telah dinazegelen sesuai ketentuan beameterai oleh kantor POS dan aslinya telah diperlinatkan Penggugat dipersidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya (P.1);Halaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Mdn2.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp831.000.00, (delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawarahan Majelis Hakim padahari Selasa 10 September 2019 M. bertepatan dengan tanggal 10 MuharamHalaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 2125/Padt.G/2019/PA.Mdn1441 H., oleh kami Dra. Hj. Syamsidar, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelisdan Drs. M. Adnan Yus, SH. serta Dra.

PNBP panggilan Pertama Tergugat :Rp 10.000,Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 2125/Padt.G/2019/PA.Mdn7. Biaya Meterai > Rp 6.000,8. Biaya Redaksi : Rp 10.000.Jumlah = Rp 831.000,(delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 2125/Padt.G/2019/PA.Mdn

2125/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/201 9/PA.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA. Kisana fF @~a YP FFPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 230.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA. Kis

2125/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat" 5MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

tidak diketahui tempat tinggalmaupun alamatnya dengan pasti diseluruh wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 September 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 26 September 2016 dengan registerperkara Nomor 2125

Bahwa pada tanggal 30 Juni 2008, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Tanjung Jabung Timur,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 11: Putusan nomor:2125/Pdt.G/2016/PA.Bjn103/04/VIIV2008 tanggal 30 Juni 2008 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 103/04/VIIV2008 tanggal 23 November 2015 ; Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka ; 22+ 2o= non

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama (Penggugat), nomor : ,tanggal 27 Aprl 2015, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi JawaTimur Kabupaten Bojonegoro, ( Bukti P.2 ) ; Halaman 3 dari 11: Putusan nomor: 2125/Pdt.G/2016/PA.Bjn3.

Mudjiati, S.H.Halaman 11 dari 11: Putusan nomor: 2125/Pdt.G/2016/PA.Bjn

2125/Pdt.G/2020/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di xxxxx Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"MELAWANXXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di xxxxx Kabupaten

Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama Jombang;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat yang berhubungan denganperkara inl;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 31Agustus 2020 telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombangdengan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Jbg., pada pokoknya mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.2125 /Pdt.G/2020/PA.Jbg.4. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama: a. XXxxx berumur 7 bulan;5.

Putusan No.2125 /Pdt.G/2020/PA.Jbg.3.

Putusan No.2125 /Pdt.G/2020/PA.Jbg. Jumlah Rp 691.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada................2:.TANQQAl... 2.0... cece cee eee eee eeeDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggalPanitera,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.,M.H.Him.5 dari 5 him. Putusan No.2125 /Pdt.G/2020/PA.Jbg.

Penetapan No.2125/Padt.P/2021/PA.PraBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2.

Penetapan No.2125/Padt.P/2021/PA.Pra Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon II NIK5202084107840347, tanggal 29 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah,bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2; Fotokopi Kartu.

Penetapan No.2125/Padt.P/2021/PA.Prarupiah), dibayar tunai, ljab kabul dilaksanakan secara langsung antara wallNikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu, pernikahan tersebut dihadirioleh banyak orang yaitu sekitar + 30 orang di antaranya adalah : H.

Penetapan No.2125/Padt.P/2021/PA.Prauly 9% (po alag pig aime Si bl pol Js cla s9F 999Joe Srd LingArtinya: Dan dalam pengakuan tentang pernikahan dengan seseorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;2.

Penetapan No.2125/Pdt.P/2021/PA.PraJumlah > Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.2125/Padt.P/2021/PA.Pra

2125/Pdt.G/2016/PA.Pwt

No. 2125/Pdt.G/2016/PA.PwtDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal21 September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto dengan register Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Pwt tanggal 22September 2016, telah mengajukan permohonan cerai terhadap Termohondengan dalil/alasanalasan sebagai berikut:1.

No. 2125/Pdt.G/2016/PA.Pwt2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: MM yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRn tanggal 19 September 2005, yang telahdinazegelen di Kantor Pos dengan bermeterai cukup, telah dicocokkan danternyata sesual dengan aslinya (bukti P.2);3.

No. 2125/Pdt.G/2016/PA.Pwt Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon ke tempatorangtua Termohon, namun mereka pun tidak mengetahui keberadaanTermohon saat ini; Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Pemohon supayabersabar, namun tidak berhasil;2.

No. 2125/Pdt.G/2016/PA.PwtUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 (huruf) bPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 2125/Pdt.G/2016/PA.PwtPerincian Biaya Perkara:Oe @ SS Pp Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 200.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12, Put. No. 2125/Pdt.G/2016/PA. Pwt

2125/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2009/PA.TAmn J wo %comethDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal diAUSUM ioasisawieese wi tama em wat kabupatenTulungagung, , sebagai pemohon ;LAWANTermohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal diGUSUM sisnee

April 2007 ;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2125/Pdt.G/2009/PA.TA2. Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus duda dantermohon berstatus janda ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah sendiri selama 2tahun 6 bulan ;4. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapibelum punya anak;5.

Menetapkan, memberi ijin kepada pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap termohon dihadapansidang Pengadilan Agama Tulungagung ;Halaman 2 dari 8: Putusan nomor: 2125/Pdt.G/2009/PA.TA3.

Saksi J, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di dusun ............... 0.2.0.0. ee eee ;Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikutHalaman 3 dari 8: Putusan nomor: 2125/Pdt.G/2009/PA.TA Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksiadalah tetangga dekat pemohon dan saksi tahu merekaadalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan06 Oktober 2004; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempattinggal dirumah sendiri selama 2 tahun 6 bulan;

Ttd.Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2125/Pdt.G/2009/PA.TADrs. IMAM QOZIN BAHROWIPerincian Biaya PerkaraRp 30.000, 1. Pendaftaran2. Biaya Proses Rp 100.000, 3. Biaya Panggilan Rp 200.000, 4. HHKL Rp 0, 5. Materai Rp 6.000,6. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 341.000, (tiga ratusempat puluh saturiburupiah)Halaman 8 dari8:CHAMIM, S.H.Putusan nomor: 2125/Pdt.G/2009/PA.TA

2125/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2020/PA.MroaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Karanglo 1/14, RT/RW 03/02, KelurahanWates, Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada XXXXXXberdasarkan

Sehingga sejak saat itu Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Mr9. Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah tempat tinggalsejak bulan Januari Sampai dengan sekarang dan tidak berhubungan suamiistri dalam waktu kurang lebih 8 (delapan) bulan lamanya;10.

Bahwa Tergugat keberatan terhadap gugatan Penggugat, karenaTergugat masih ingin rumah tangga Tergugat dengan Penggugat bisa rukunkembali;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.MrBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Penggugat Nomor35760245049XXXX yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Mojokertotanggal 21032012.

FUDLOLI, M.H.Hakim AnggotattdKAMALI, S.Ag.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.MrRincian Biaya PerkaraPanitera PenggantittdNUR KHOLIS, S.H.Untuk salinan yang sama 1. PNBP bunyinyaa. Rp 30.000, OlehPendaftaran Panitera Pengadilan Agamab. Panggilan Pertama Rp 10.000, MojokertoPenggugatC. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugatd. Redaksi Rp 10.000,2. Biaya Proses Rp 50.000, :3. Biaya Panggilan Rp 420.000, Pen, cP.5.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 536.000,Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Mr

2125/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Mdn2 Oa >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXX, UMUr XXXXxx tahun, agama xXxxxxx, kewarganegaraan XxxxxX,pendidikan xxxxxx, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di = Xxxxxx,~s untuk ~~ Selanjutnyadisebut "Penggugat";MelawanXXXXXX, UMUr XXXXxxx tahun, agama xXxxxxx, kewarganegaraan

XxxxxX,pendidikan xxxxxx, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di = Xxxxxx,~ untuk ~~ selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama Medan tersebut :Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama MedanNomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Mdn tertanggal 14 Oktober 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut.Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan

Pengadilan Agama Medandengan register perkara No. 2125/Pdt.G/2016/PA.Mdn tertanggal 13 Oktober2016 memohon agar Pengadilan Agama Medan menjatuhkan putusan denganpetitum gugatannya sebagai berikut :Hal. 1 dari 4 halaman Putusan No.2125/Pdt.G/2016/PA.Mdn1.

(niet ontvankelijke verklaard).Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo termasuk dalam bidangperkawinan maka segala biaya perkara patut dibebankan kepada Penggugatsebagaimana ketentuan pasal 89 ayat (1 ) Undangundang No. 7 tahun 1989yang diubah dengan Undangundang No. 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang No. 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku yangberhubungan dengan perkara aquo.MENGADILIHal. 2 dari 4 halaman Putusan No.2125

Ismarnis, SHPerincian biaya perkara :Hal. 3 dari 4 halaman Putusan No.2125/Pdt.G/2016/PA.Mdnao + oe =Biaya Pendaftaran PerkaraBiaya Administrasi PerkaraBiaya Panggilan Pihak BerperkaraBiaya Redaksi PenetapanBiaya Materai PenetapanJumlahHal. 4 dari 4 halaman Putusan No.2125/Pdt.G/2016/PA.MdnRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000870.0005.0006.000961.000

2125 K/Pdt/2014

Nomor 2125 K/Pdt/20145. Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain...

Nomor 2125 K/Pdt/2014Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon suatu putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).

Nomor 2125 K/Pdt/2014dan/atau dasar gugatan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi dalamgugatannya adalah perkara perbuatan melawan hukum dan bukansengketa kepemilikan barang;.

Nomor 2125 K/Pdt/2014Kasasi serta berasal dari kontrak dan/atau jual beli yang dilakukan jauhsebelum kontrak jual beli antara Termohon Kasasi dengan PT.

Nomor 2125 K/Pdt/2014

2125/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2018/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKota Batu, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKota Batu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman Pemohon di Kelurahan OroOro ObohKecamatan Batu Kota Batu selama 6 tahun 11 bulan,;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Mlg3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan4.

Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon setiapHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Mlgminggu sebesar Rp. 250.000, namun Termohon selalu meminta lebih darikemampuan Pemohon;b.

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah diupayakan agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dengan Termohon merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2.

IsnadiyahHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Mlg

2125/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGATumur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ,

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;Menimbang bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempathalaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgtinggal dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2125/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2019/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Lubuk Linggau, 15 Januari 1979,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan KotaPalembang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaErwan.

pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Kota Palembang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 04 September2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan NomorHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 2125

lagiuntuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon; 6.Bahwa Pemohon sudah lebih kurang 13 ( Tiga belas) tahun terusberusaha untuk menyatukan Termohon dengan orang tua dan adikadikPemohon akan tetapi tidak berhasil; 7.Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohondan Termohon terjadi pada bulan Oktober tahun 2013 Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan sejak itu pula antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal dan sudah tidak ada hubunganHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 2125

SaksiHalaman 4 dari 7 putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.PLGtersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,KAGE cosczeneee nasmeese bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah ............... , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

,M.HPanitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.PLGAzhari, S.H., M.Si.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.PLG