Ditemukan 1852 data
Urut Berdasarkan
Putus : 09-05-2011 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 24/G/2011/PHI/PN.BDG Tanggal 9 Mei 2011 — DEDEH SUMIDAH Cs. ; Lawan ; PT. FRAMAS PLASTIC TECHNOLOGY
118 — 43
118 — 43
dalilgugatan Penggugat yang pada pokoknya sebagai berikut;e bahwa, kursi kerja hanya merupakan alat bantu bekerja bukan alat keselamatankerja atau pelindung diri serta PHK tidak ada kaitannya dengan kegiatan organisasiPajajaran 51 Serikat Pekerja tetapi PHK kepada para Penggugat karena melakukan indisiplinertidak mematuhi perintah yang layak;e bahwa, para Penggugat di PHK oleh Tergugat terhitung tanggal 17 Februari 2010setelah dikenakan SP I, SP II dan SP III karena para Penggugat tetap menolakbekerja sesuat
Register : 20-07-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 353 / PDT.G / 2012 / PN.TNG Tanggal 14 Februari 2013 — ELISABETH G. HERSUBENO
MELAWAN
ANA G. HERSUBENO
275 — 142
275 — 142
Adapun besaran jumlah perhitungan kerugian ini mengacu padaYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 5096K/Pdt/1998 tanggal 28 April 2000, yang menyatakan :Mengenai besarnya ganti rugi atau hilangnya keuntungan yangdiharapkan sesuat dengan rasa keadilan adalah sebesar 10% per tahunferhitung sejak gugatan didaftarkan di Pengadilan Negeri sampaihutang dibayar Tunas...Berdasarkan hal tersebut, maka PENGGUGAT layak mendapatkan ganti atas rugi sejumlah Rp 98.500.000, (sembilan puluh delapan
Register : 27-03-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 12-01-2016
Putusan PN KEPANJEN Nomor 45/Pdt.G/2012/PN.Kpj Tanggal 31 Oktober 2012 — 1. SURODJO (atau SURADJA),Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di jalan Kebalen Wetan No.53 A Kelurahan Kota Lama kecamatan Kedungkandang Kota Malang, untuk selanjutnya disebut : PENGGUGAT I ;
2. KASRIANI, Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di jalan Kebalen Wetan No. 53 A Kelurahan Kota Lama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, untuk selanjutnya disebut : PENGGUGAT II. ;
Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : Moch Mochtar, SH,MSi, Advokat dan Penasehat Hukum berkantor di Jalan Mertojoyo Q-4 Kota Malang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Maret 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dibawah Nomor : 93/PH/III/2012 tertanggal 26 Maret 2012, selanjutnya disebut sebagai : PARA PENGGUGAT ;
M E L A W A N
1. PT. WONOKOYO JAYA CORPORATION, berkedudukan di Jalan Taman Bungkul No.01 âÃÂà7 Surabaya, untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I ;
2. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG, berkedudukan di jalan S.Supriyadi No.157 Kota Malang;
Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Drs.Abdul Malik, RofiâÃÂÃÂul Chuluq,SH, Khoirul Muslihah, Sri Puji Astuti, Pangky Yulianto, Bayu Santo Nugroho, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU-195/MK.6/2012 tertanggal 25 April 2012, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;
3. Ir. HERMAN SOETJIADI, ST, Pekerjaan Swasta beralamat di jalan Prapen Mas Blok AC/10 Rt 002 Rw 003 Surabaya, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;
4. BAMBANG HARTOYO SOENARSO, Pekerjaan swasta, beralamat di Perumahan Bukit Cemara Tidar C2/6 Rt.001 Rw.009 Malang, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ;
5. AGUS SUBIYANTORO, Pekerjaan Swasta, beralamat di Perumahan Pondok Sedati Asri O-12A Rt.019 Rw 009 Sidoarjo, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ;
Dalam hal ini Tergugat I, Tergugat III, Tergugat IV, dan Tergugat V memberikan kuasa kepada Stefanus Ardy, SH Advokat berkantor di Jalan Doho No.18 Surabaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Mei 2012, 9 Mei 2012, dan 28 April 2012 ;
Untuk selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT ;
174 — 44
174 — 44
suratkabar ;Menimbang, bahwa bukti T17 berupa penerimaan uang hasil lelang oleh Tergugat Idiperoleh fakta dalam pelaksanaan lelang sudah ada pemenang lelang ;Menimbang, bahwa bukti T21 berupa surat dari Ketua Pengadilan Negeri Kepanjenkepada Kepala kantor Lelang Malang diperoleh fakta Pengadilan Negeri Kepanjen telahmengajukan permohonan lelang kepada Tergugat II ;Menimbang, bahwa bukti T22 berupa surat dari kantor lelang tentang tanggalpelaksanaan lelang diperoleh fakta pelaksanaan pelelangan sesuat
Register : 15-01-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 24/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR Tanggal 6 Nopember 2013 — P.T MANDIRI DIPTA CIPTA; Lawan; 1. PT MONALISA TUNGGAL JAYA; 2. JONG ROCKY SANJAYA; 3. JONG ZANDY HADINATA alias ZANDY JONG
157 — 43
157 — 43
sepengetahuan saksi Tergugat III pihak yang bukan memutuskan dantidak melanjutkan serta tidak ada yang tanggung jawab;Bahwa saksi selalu menyediakan absen setiap hari agar mengetahui apa yangdikerjakan oleh Karyawan P.T.Monalisa Jaya namun karyawan (pekerja)Tergugat hanya bekerja selama 2 jam;Bahwa barang material inti atau lampulampu belum terpasang hanyainstalasi kabelkabel saja yang terpasang, dimana barangbarang materialatau lampu yang akan dipasang belum dikirimkan oleh Tergugat I;Bahwa ada perjanjain sesuat
Register : 21-12-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 201 /Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg Tanggal 30 Maret 2016 — HJ. TATTY GUSWATI Binti H. SOBANDI
74 — 19
74 — 19
Bangunan MCK menurut gambar dan RAB SPK menggunakan Iisplank kayu,sedangkan yang terpasang menggunakan GRC.Bahwa meskipun pekerjaan pembangunan pasar tersebut tidak sesuat SPK dan kontrak,namunTerdakwa HJ. TATTY GUSWATI (Direktur PT. Putri Selaras) tetap menerimapembayaran dari Pengurus Koperasi Pedagang Pasar Palumbon Jaya yaitu Sdr. H. AsepSupriatna, Sdr. Sunarwan dan Sdr.
Bangunan MCK menurut gambar dan RAB SPK menggunakan lisplank kayu,sedangkan yang terpasang menggunakan GRC.15Bahwa meskipun pekerjaan pembangunan pasar tersebut tidak sesuat SPK dan kontrak,namunTerdakwa HJ. TATTY GUSWATI (Direktur PT. Putri Selaras) tetap menerimapembayaran dari Pengurus Koperasi Pedagang Pasar Palumbon Jaya yaitu H.
Register : 01-11-2018 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0524/Pdt.G/2018/PA.Prob Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
157 — 52
157 — 52
Bahwa selain itu, berdasarkan SEMA RI No.4 Tahun 2001 tentang PutusanSerta Merta (Uitvoerbilar bij voorraad) dan Provislonil, dinyatakan bahwa"setiap kali akan melaksanakan putusan serta merta tersebut, harus disertaipenetapan sesuat ketentuan butir 7 SEMA RI No.3 Tahun 2000 dan adanyapemberian jaminan yang nilainya sama dengan nilai barang/objek eksekusi,sehingga tidak menimbulkan kerugian pada pihak lain apabila temyata dikemudian hari dijatuhkan putJJsan yang membatalkan putusan PengadilanTingkat
Register : 29-12-2011 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 26/G/2011/PTUN.BJM Tanggal 10 Mei 2012 — SUGENG LAWANTO, LURAH KUIN UTARA
86 — 34
86 — 34
Agustinus Ekadjaja Wandira) : bidang tanah sesuaiSHM No. 469/2000 ;e Penggugat IX (Onny Ayu Ratnawati Goenardi) : bidang tanah sesuai SHMNo. 1401/2006 ;e Penggugat X (Regina Lisi Ignasia Oetarman) : bidang tanah sesuat SHMNo. 1402/2006 ;Dan Para Penggugat mendalilkan terhadap bidang tanah tersebut terdapat pihakyang lain yang merasa memiliki tanah, yaitu PT.
Putus : 23-07-2014 — Upload : 06-09-2014
Putusan PN JEPARA Nomor 128/Pid.B/anak/2014/PN jpa Tanggal 23 Juli 2014 —
49 — 15
49 — 15
Barang Siapa;2. mengambil sesuat barang ;3. yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain ;4. dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak ;5. dilakukan oleh dua orang atau lebih ;6. dengan masuk ke tempat kejahatan itu atau dapat mencapai baranguntuk diambilnya dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat,atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsuAd. 1.
Register : 04-06-2012 — Putus : 19-10-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN MEDAN Nomor 21 / Pid. Sus. K / 2012 / PN Mdn Tanggal 19 Oktober 2012 — - SYAHRIAL LAFAU, ST
70 — 13
70 — 13
Batu Bara, maka dalam rangka mewujudkan suatu hasilpelaksanaan kegiatan yang telah terukur dan lebih bermanfaat bagi hasilpembangunannya maka perlu dilakukannya perubahanperubahan atas mayor itemkegiatan yang ada di dalam kontrak.2) Berkenaan dengan hal tersebut, kann sebagai Pejabat Pembuat Komitmenbermaksud untuk melaksanakan Rapat Dinas guna membahas sekaligusmenentukan kembali rencana pelaksanaan kegiatan sesuat kondisi lapangan.3) Adapun rencana pelaksanaan rapat dinas ini akan diadakan pada
Register : 23-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 8/PID. SUS-TPK/2019/PT JAP Tanggal 17 Juni 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FRANSISKUS XAVERIUS NEWANDI alias FRANS NEWANDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD BAGIR, S.H.
105 — 39
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD BAGIR, S.H.
105 — 39
SATOTO, Ak, CA, CRGP,CFra; Pengendali Teknis JOKO PURWONO, SE Ketua Tim: Fauzi Ashar,SE, Cfra dan Anggota Tim : David Marisi Tua Simanjuntak, SEmenerangkan bahwa audit dilakukan terhadap kegiatan : BUKTINILAI PENGGUNAAN KERUGIANNOMOR dan PEMBAYARANNAMA DANA SESUAT KEUANGANNo KEGIATAN KELOMPOK. TANGGAL DIKURANGI RUK DAN WEGARAKONTRAK PPN KONTRAKR(Rp) KERJA (Rp)(Rp)a.
Putus : 17-01-2012 — Upload : 30-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 337 PK/Pdt/2011 Tanggal 17 Januari 2012 — JASON SURJANA TANUWIDJAJA vs. IWAN LEONARDI, dkk.
215 — 166 — Berkekuatan Hukum Tetap
215 — 166 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ahli Waris Tan Kwan Seng lainnya merasa sangatdirugikan, karena bisa berakibat hilangnya hak Para Penggugat danpara Ahli Waris Tan Kwan Seng atas tanah warisan tersebut makapada tanggal 21 Maret 2005 Penggugat melaporkan Tindak PidanaPemalsuan Akta Nomor 24 s/d Nomor 27 Tanggal 17 April 1997sebagaimana dimaksud dalam Pasal 263 264 KUHP yang dilakukanoleh Tersangka Abdul Moethalib Wahab (Tergugat I), Jason SurjanaTanuwijaya (Tergugat Il) serta Tansri Bengkil (Tergugat III) di BareskrimMabes Polri sesuat
Register : 06-11-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg Tanggal 24 Maret 2015 — AYUB FIRDAUS Bin SYARNUBI
147 — 51
147 — 51
Tahun 2011 tanggal 14 Desember2011 sebesar Rp. 320.937.012,50, yang ditanda tangani oleh PejabatPelaksana Teknis Kegiatan Ir.H.Syahrizal, M.Si dan Bendahara PengeluaranErwin Sofyan;Asli Surat Perintah Membayar Langsung LS No.SPM : 0253/LS/1.03.02.15.03/5.2/2011 tanggal 14 Desember 2011 untuk keperluanpembayaran uang angsuran keempat sebesar Rp. . 320.937.012,50, kepada CV.Delima Indah atas kegiatan Pekerjaan Pengerasan Jalan dari SP.Jl.Tanjung ApiApi ke Sungsang Kecamatan Banyuasin II (Tahap II) sesuat
Register : 01-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN PALU Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pal Tanggal 23 September 2019 — Penuntut Umum:
CAHYADI, SH
Terdakwa:
RUSTAM HN. KADJIA
80 — 23
CAHYADI, SH
Terdakwa:
RUSTAM HN. KADJIA
80 — 23
Untuk Pekerjaan Pembangunan Drainase Tahun Anggaran 2017 DESA : LAISKECAMATAN : DONDOKABUPATEN : TOLITOLIJENISKEGIATAN : PEMBANGUNAN DRAINASE (T.A 2017)SUMBERDANA : DANADESAJUMLAH DANA: Rp 56.900.000SESUAI RAB DESA (PANJANG 74M" SESUAT LAPANGAN (PANJANG 77,3M) SisNo URAIAN votume satuan area JONIAL URAIAN VOLUME sATUAN HARGA SATUAN JU vowume UmlahHarga (Rp) KET(Rp) (Rp) (Rp) (Rp)1 2 4 5 7 2 4 5 6 7 8 9 10Bahan pe7Batu 49,02 250.000,00 12.255.000,00 Batu 35,69 M 250.000,00 8.923.512,00 (13,33) (3.331.488,00
Register : 30-01-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0042/Pdt.G/2013/PA.Bky Tanggal 25 Nopember 2013 — H. Zaini Nur bin Abu Bakar vs Hj. Neni Lydia binti Sidik Ladjim
56 — 25
56 — 25
No. 0042/Pdt.G/2013/PA.BkyBahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian Penggugat rekonvensi danTergugat rekonvensi dalam perkara gugatan rekonvensi harta bersama juga telah telahdiperintahkan untuk mengikuti prosedur mediasi sesuat PERMA Nomor 1 Tahun 2008,maka majelis hakim menunjuk seorang Hakim Pengadilan Agama Bengkayang sebagaimediator bernama Acep Sugiri, S.Ag, M.Ag untuk mendamaikan kedua belah pihak,sebagaimana Penetapan Mediator nomor 0042/Pdt.G/2013/PA.Bky tanggal 27 Mei 2013;Bahwa atas
Putus : 07-11-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 10/Pdt.G/2011/PN.PYK Tanggal 7 Nopember 2012 — DONI SIE
VS
PT. SUMBAR CALCIUM PRATAMA
100 — 18
100 — 18
Lima Puluh Kota, Provinsi SumateraBarat sesuat SERTIFIKAT HAK MILIK Nomor : 21 tanggal 16 Desember2008, dengan Nomor Daftar Isian 307 Nomor : 5268. 2008, Daftar Isian 208Nomor : 2031. 2008, NIB. 0305100700021 atas nama PENGGUGAT I DONISIE dan PENGGUGAT IT YUSUF KURNIAWAN.Menimbang, bahwa mengenai permohonan Penggugat atas sita jaminan ( CB )terhadap objek perkara, oleh karena selama persidangan Penggugat tidak dapat85menunjukkan kekhawatiran atau sangkaan yang beralasan secara objektif bahwaTergugat
Register : 02-05-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 330/Pdt.G/2016/PN Tng Tanggal 12 Oktober 2016 — Budiman Wibowo Siekhi x Tomio, DKK
85 — 22
85 — 22
secara hukum telah melakukanHalaman 23 dan 66 halaman Putusan No .330/Pdt.G/2016/PN Tngfyperbuatan ingkar janji (Wanprestasi), karena pada kenyataannya perlu kitaketahui bahwa seseorang dikatakan malakukan ingkar janji (wanprestasi)ketika kreditur dalam hal ini Penggugat telah melakukan Peringatan secaratertulis kepada debitur dalam hal ini Tergugat dengan batas waktu yangditentukan oleh kreditur (penggugat) dengan tujuan agar supaya debitur(Tergugat ) dapat melaksanakan kewajibannya (prestasi) sesuat
Register : 27-06-2013 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 389/PDT.G/2013/PN.JKT.BAR. Tanggal 22 September 2014 — PT.TARAKINDO INTAN PUTRA; 1.PT. LABRATA REAL ESTATE 2.HOUSING DEVELOPMENT 3.FUKKY TANTANG 4.TEKNO WIBOWO 5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
182 — 708
182 — 708
tanggal 07 April 2014, dengan RegisterSurat Kuasa Nomor : 27/2014 ;e TERGUGAT I, tidak pernah hadir di persidangan meskipun telahdipanggil berkalikali secara sah patut, sehingga Majelis menganggapTERGUGAT I tidak mempergunakan haknya dalam pemeriksaan perkaraaquo, maka persidangan di lanjutkan tanpa hadirnya Tergugat I ;Menimbang, bahwa sebelum persidangan di mulai Majelis memberikesempatan kepada PARA PIHAK yang berperkara, untuk menyelesaikanperselisihannya secara damai dengan jalan Mediasi, sesuat
Register : 28-10-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 02-05-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 427/Pid.B/2014/PN Mtr Tanggal 5 Maret 2015 — - ANDI INDAH ANDRIATI
61 — 51
61 — 51
hukumyang telah disyahkan oleh pemerintah dan dana tersebut bolehdipungut dari anggota dan calon anggota dan koperasi lain dan64selain daripada itu tidak diperbolehkan.Bahwa anggota koperasi adalah seorang WNI yang telah berusia 18tahun atau sudah berkeluarga yang mampu melakukan tindakanhukum yang merupakan pemilik sekaligus pengguna jasa koperasidan telah memenuhi persyaratan administratif dan telah tercatatdalam buku daftar anggota serta memiliki kewajiban dan hak yangsama terhadap koperasi sesuat
Register : 11-04-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 136/Pdt.G/2016/pn.BDG.,. Tanggal 4 Oktober 2016 — PT PLN DISTRIBUSI AJABAR & BANTEN LAWAN Ny. Witarsi, DKK
63 — 25
63 — 25
Tanpa menyebutkan dasar kepemilikan danalas hak atas objek sengketa, maka pengakuan Penggugat tersebuttidak berdasar hukum.2.3 Bahwa, selain itu Penggugat dalam gugatannya tidak menyebutkanbatasbatas tanah objek sengketa dengan jelas yang sesuai denganketentuan hukum yang berlaku, yaitu batas barat, timur, utara danselatan objek sengketa hal mana sesuat dengan ketentuan Pasal 8 RVmenegaskan halhal sebagai berikut :Bahwa pokokpokok gugatan harus disertai kesimpulan yang jelas danfertentu, demi kepentingan
Putus : 17-07-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 7/PID.SUS/2012/PN.KPG Tanggal 17 Juli 2012 — ANNY KAPIORU
61 — 44
61 — 44
melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atauorang lain atau suatu koorporasi yang dapat merugikan Keuangan Negara atau perekonomianNegara, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal pada tahun anggaran 2005 Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiProvinst NTT melaksanakan proyek Pembangunan Jembatan Nuataus di Desa Nuataus,Kecamatan Fatuleu Barat, Kabupaten Kupang dengan panjang 16 meter dan lebar 8 meter darisumber dana APBN (dekonsentrasi) sesuat