1184/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.1184/Pdt.G/2018/PA.Ptk2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.1184/Pdt.G/2018/PA.Ptkterikat dalam hubungan perkawinan yang sah, sehingga Penggugat danTergugat punya keterkaitan dan hubungan hukum untuk bertindak sebagaiPenggugat dan Tergugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat , sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR/Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No.1184/Pdt.G/2018/PA.Ptk1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah;2. Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak tahun 2005 sudah mulai goyang seringbertengkar;3. Bahwa Penyebab goyahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatadalah Tergugat jarang memberi nafkah dan Tergugat menjalin hubungandengan perempuan lain;4.

No.1184/Pdt.G/2018/PA.Ptk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.316.000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pontianak pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awwal 1440 Hijriah oleh Drs. H.Mahdi, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

No.1184/Pdt.G/2018/PA.Ptk(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 9 Hal. Putusan. No.1184/Pdt.G/2018/PA. Ptk

1184/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2017/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanPampang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Pampang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,sekarang tidak diketahui alamat tempattinggalnya di dalam dan di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal06 Juli 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Nomor 1184

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariJumat, tanggal 03 Januari 2014, dan tercatat pada PPN KUAPutusan No.1184/Pdt.G/2017/PA Mks. hal 1 dari 11 hal.Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan dengan Kutipan Akta NikahNomor: 12/12/1/2014, tanggal 03 Januari 2014.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar..

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapPutusan No.1184/Pdt.G/2017/PA Mks, hal 9 dari 11 hal.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanakukang, Kota Makassar, tempat tinggal Penggugat dan Kantorurusan agama Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan, tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Abdul Hanan, SH., M.H.Panitera Pengganti,Putusan No.1184/Pdt.G/2017/PA Mks, hal 10 dari 11 hal.Dra. Hasna Mohammad Tang.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00,2. Biaya Proses Rp 50.000,00.3. Panggilan Rp 360.000,00.4. Biaya redaksi Rp 5.000,00.5. Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 451.000,00,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Putusan No.1184/Pdt.G/2017/PA Mks, hal 11 dari 11 hal.

1184 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1184 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:MARIA NONA REDJA PARERA, bertempat tinggal diJalan Irian Jaya, Nomor 33, RT 02, RW 04, KelurahanPotulando, Kecamatan Ende Selatan, Kabupaten Ende,dalam hal ini memberi kuasa kepada Laurensius S.Welling, S.H., Advokat/Penasihat Hukum pada KantorHukum Laurensius S.

Nomor 1184 K/Pdt/2020Memerintahkan untuk mengangkat kembali sita eksekusi;Menyatakan eksekusi yang akan dilakukan berdasarkanPutusan perkara perdata Nomor 12/Pdt.G/2004/PN Mmr yangberkekuatan hukum tetap setelah didaftarkan gugatan perlawanan iniadalah tidak mempunyai kekuatan mengikat serta tidak sah;6. Keputusan ini dapat dijalankan lebin dahulu, meskipuntimbul verzet atau banding dan kasasi:;7.

Nomor 1184 K/Pdt/20201. Menerima atau membenarkan alasanalasan Pemohon Kasasi:2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 8 Agustus2019 Nomor 79/PDT/2019/PT KPG;3.

Nomor 1184 K/Pdt/2020Pemohon Kasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

Nomor 1184 K/Pdt/20202,.Redak Sb... e.. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah ............ 0.2... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1184 K/Pdt/2020

1184/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1184/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh ;Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengarketerangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 11Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 11 Juli 2017 Nomor 1184/Pdt.P/2017/PA.Sby dengan keterangandihadapan sidang pada pokoknya Pemohon telah mengemukakan halhalsebagai berikut: Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung lakilaki bernama XXXX,tanggal lahir 11 Mei 1999 (umur 18 tahun, 2 bulan), agama Islam, pekerjaanPegawai catering Nitani, Gresik, tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya;L Bahwa dalam waktu dekat ini Pemohon akan menikahkan anak Pemohontersebut

istrinya bernama XXXX, umur 19 tahun, agamaIslam, tidak bekerja, tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya;( Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bubutan,Kota Surabaya; Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun;Hal 1 dari 10 Put No 1184

IKSANUL HURI sebagai Panitera Pengganti penetapan manaHal 8 dari 10 Put No 1184/Pdt.P/2017/PA.Sbypada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Pemohon;Ketua Majelis,ttdDrs. AGUS SUNTONO, M.H.1Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdDrs. IKSANUL HURIPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000.

:::c:cceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ..........ceeeee cece eee eeeeee eeeHal 9 dari 10 Put No 1184/Pdt.P/2017/PA.SbyHal 10 dari 10 Put No 1184/Pdt.P/2017/PA.Sby

1184/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 1184/Padt.G/2019/PA.Kag2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Jejaka,dan Termohon menikah dengan Pemohon berstatus perawan, antaraPemohon dan Termohon belum pernah bercerai;8.

Putusan Nomor 1184/Padt.G/2019/PA.Kag2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;3.

Putusan Nomor 1184/Padt.G/2019/PA.Kagdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.;Bukti Saksi.

Putusan Nomor 1184/Padt.G/2019/PA.KagMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P. dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Kag

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara No. 1184/Pdt.P/2017/PA.LLG dari Penggugat .

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,-.( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1184/Pdt.G/2017/PA.LLG

PENETAPANNomor : 1184/Pdt.G/2017/PA.LLGAEN ai ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara yang diajukan oleh :ZAINA ERLENI Binti SYARIPUDIN, Tempat/tanggal lahir : Musi Rawas, 19September 1982, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Pedagang, Tempat tinggal diLingkungan Il, RT.06, No.53, Kelurahan PasarMuara Beliti, Kecamatan Muara Beliti

No. 1184/Pdt.G.2017/PA.LLGAgama Lubuklinggau perkara Nomor : 1184/Pdt.G/2017/PA.LLG tanggal 04Desember dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kabupaten Musi Rawas pada tanggal 26 Juni 2009, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Beliti, Kabupaten Musi Rawasdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/32/VI/2009 tanggal 27 Juni 2009,dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik.

No. 1184/Pdt.G/20176. Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, Ssudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;7. berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1.

No. 1184/Pdt.G/2017Menimbang, bahwa Penggugat telan mencabut gugatannya tersebutdan dilakukan sebelum materi perkaranya diperiksa dan oleh karenanyaTergugat belum terserang kepentingannya, sehingga berdasarkan pasal 271R.v. bahwa pencabutan tersebut dapat dinyatakan secara sepihak dan tidakperlu adanya persetujuan dari Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut maka permohonanPenggugat untuk mencabut gugatannya tersebut dapat dikabulkan dankemudian Majelis Hakim perlu menyatakan bahwa perkara

No. 1184/Pdt.G/2017Hakimhakim Anggota dan YURNIZALTI, SH sebagai Panitera Pengganti dandihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota,Dra. RATNAWATIRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran2 Biaya Proses Biaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahKetua MajelisDrs. M. ZUBIR THHakim Anggota,SRI ROSLINDA, S.Ag, MHPanitera Pengganti,YURNIZALTI, SHRp 30.000,Rp 50.000,Rp 240.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 331.000,Hal. 5 dari 5 hal. Pen. No. 1184/Pdt.G/2017

1184/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2021/PA.NphVINA aRe jy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Xxxxxx, Kab.Bandung Barat, Jawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Agus Safari, S.H., ImamAbdul Rozak,

Putusan No.1184/Pdt.G/2021/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak padatanggal 05 April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada tanggal 07 April 2021 dengan register perkara Nomor1184/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1184/Pdt.G/2021/PA.Nphantara Pemohon dan Termohon terlibat pertengkaran besar, sejak ituantara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah dan tidak adahubungan layaknya suami istri;7. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuan keluargauntuk didamaikan akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1184/Pdt.G/2021/PA.Nphbertepatan dengan tanggal 22 Syawwal 1442 Hijriah oleh Fatha AuliaRiska, S.H.I.

Putusan No.1184/Pdt.G/2021/PA.Nph

1184 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 1184 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar, telahmemutus perkara para Terdakwa:I.Tempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanll.S.STP, M.Si.;Tempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaNama Drs.

No. 1184 K/Pid.Sus/2018Pidana Korupsi juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP junctoPasal 64 Ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMakassar tanggal 31 Agustus 2016 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Drs.

No. 1184 K/Pid.Sus/2018dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarTerdakwa, diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa Drs. Ferdy Amin, M.Si dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

No. 1184 K/Pid.Sus/2018Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tersebut tidak dapat membuktikanbahwa putusan judex facti Pengadilan Negeri Makassar telah memenuhiketentuan Pasal 253 Ayat (1) huruf a, b, c UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana.

No. 1184 K/Pid.Sus/2018NIP. 19600613 198503 1 002Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 1184 K/Pid.Sus/2018

1184/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bree able 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Nama Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKonsultan Hukum Perburuhan, tempat tinggal di AlamatPemohon Anonim, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanNama Termohon, umur 25 tahun

Bahwa, pada tanggal 17 Maret 2016, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 11 Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Bks.Kantor Urusan Agama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah NomorXXXX, tertanggal 17 Maret 2016;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di ...

;Hal 4 dari 11 Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Bks.3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan TermohonXXXX;A. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak sejak bulan 15Februari 2017 kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran;5.

Bahwa sejak bulan Januari Tahun 2019 Pemohon danTermohon sudah pisah rumah sehingga antara Pemohon dan Termohon sudahtidak menjalankan kewajiban sebagai suami isteri yang baik;10. saksi sudah pernah menasihati Pemohon agar lebih bersabar,namun tidak berhasil;Saksi IINama Saksi Il Pemohon umur ... agama ..., pekerjaan ..., tempat kediaman diXXXX, yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Hal 5 dari 11 Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Bks.11.

,M.S.iPanitera Pengganti,Winny Wulansari, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 90.000,00 Panggilan Termohon :Rp 180.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 11 Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1184/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 ey)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 28 September 2015, Penggugat

Guuall ye4 ga Y alle 58 Cin) all GyoluallArtinya : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabdabarangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dihalaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA. Kab.

MUHAMMAD HILMY, masingmasing sebagai Hakim Anggota, danhalaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh WIDODO SUPARJIANTO, S.HI., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,Drs.

,M.H.halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.

1184/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1184/Pdt.P/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Yusup Bin Musa, tempat dan tanggal lahir Ancee, 01 Mei 1991, (umur 28 tahun),agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun 4, Desa Panyili, Kecamatan DuaBoccoe

No. 1184/Pdt.P/2019/PA.Witp.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda dan Pemohon IIberstatus janda.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama di DesaPanyili, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, dan dikaruniai satu oranganak lakilaki bernama Zainal Abidin bin Yusup, umur 1 tahun 2 bulan.5.

No. 1184/Pdt.P/2019/PA.Witp.Bahwa atas pertanyaan ketua Majelis para Pemohon mengekui kalaumereka menikah bulan Januari 2018 sedangkan Pemohon II baru bercerai setelahbulan Mei 2018, dalam hal ini Pemohon menikahi Pemohon II masih terikatdengan pernikahan lakilaki lain dengan kata lain belum bercerai.Bahwa berdasarkan hal tersebut maka permohonan para Pemohon cacatformil sehingga Majelis Hakim tidak dapat melanjutkan pemerikasaan perkaraNomor 1184/Pdt.P/2019/PA.Wip.Bahwa untuk mempersingkat uraian

No. 1184/Pdt.P/2019/PA.Witp.Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN:1. Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon II tidak dapat diterima.2.

No. 1184/Pdt.P/2019/PA.Wip.Perincian Biaya Perkara :OakWNEPendaftaranAdministrasiPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRPRp30.000.0050.000.00Rp 360.000.0020.000.00Rp 10.000.00Rp 6.000.00476.000.00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraH. Kamaluddin, S.H, M.HHal. 5 dari 5 hal. Pntp. No. 1184/Pdt.P/2019/PA.Witp.Hal. 6 dari 5 hal. Pntp. No. 1184/Pdt.P/2019/PA.Witp.

1184/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Bjmoh ue lus!

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.BjmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Bjm, tanggal 13 Oktober2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Bjmseadanya dan sesuka hati Tergugat. Atas hal itu Penggugat tentu sajatidak tentram berumah tangga bersama Tergugat;4.

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.BjmPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (qnHE) terhadap Penggugat CS3.

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.BjmHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Ahmad Guzali H. Abdurrahman, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Rahmi Supia, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 PNBP > Rp. 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Bjm

1184/Pdt.G/2015/PA.Pbr

SALINAN PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2015/PA.Pbrasa!) Gay) atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Eva Nurhayana Laila binti Chaidir Anwar, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan urusan rumah tangga, tempattinggal di Jalan A.

No. 1184/Pdt.G/2015/PA.PbrPekanbaru, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor202/34/VIV/2002, tertanggal 27 Juli 2002;2.

No. 1184/Pdt.G/2015/PA.Pbrb. Tergugat adalah seorang yang sangat temperamental dan emosional,pada saat terjadi pertengkaran dan perselisihan Tergugat bahkan pernahmenyakiti badan jasmani Penggugat dengan menampar dan menendangPenggugat sehingga mengalami luka dan lebam;c.

No. 1184/Pdt.G/2015/PA.Pbroleh Akhyar, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadir Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. H. Zuharnel Ma'as, SHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Barmawi, MH Dra. Hj. Sofinar Mukhtar, MHPanitera Pengganti, ttdAkhyar, SHPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000.3. Panggilan : Rp. 60.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

No. 1184/Pdt.G/2015/PA.Pbr

1184/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2019/PA.

2019/PA.Tmk tanggal 31 Juli2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dokter, pendidikan Si,tempat kediaman di Kota Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 Juli 2019 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1184

/Pdt.G/2019/PA.Tmk, tanggal 31Juli 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.

No. 9 tahun 1975 jo pasal 116 hurup (f) KompilasiHukum Islam, maka sudah selayaknya menurut hukum apabilapengadilan Agama Kota Tasikmalaya mengabulkan gugatanpenggugat aquo;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA. TmkBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

MH.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlahOoRWNEP. PNBP Panggilan :Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Tmk

1184/Pdt.G/2018/PA.JT

disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Maret 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 1184/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 09 Maret 2018, mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan nomor 1184/Pdt.G/2018/PAJT1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugatuntuk seluruhnya2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

Putusan nomor 1184/Pdt.G/2018/PAJTBahwa yang saksi ketahui tentang keadaan rumahtangga mereka semulaharmonis, namun sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain. Bahwa saksi pernah mellinat Penggugat dan Tergugat bertengkar.

Putusan nomor 1184/Pdt.G/2018/PAJTMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ).4.

Putusan nomor 1184/Pdt.G/2018/PAJTAisyah Thalib, S.AgRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp400.000,004. Redaksi putusan : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp516.000,00 (lima ratus enam belas riburupiah);Halaman 11 dari 11 hal. Putusan nomor 1184/Pdt.G/2018/PAJT

1184/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PU TUS A N 1184/Padt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Cikoro KecamatanTompobulu Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama #nama anak (lahir tanggal 21 Pebruari 2017) saatini dalam pemeliharaan Penggugat;4.

PU TU S A N 1184/Pat.G/2019/PA.Sgm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #nama Tergugat terhadapPenggugat #nama Penggugat;3.

PU TU S A N 1184/Pat.G/2019/PA.Sgmdiperiksa dan diputus secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Tergugat malas bekerja dan selaluberkata kasar yang menghina Penggugat. Kondisi tersebut menyebabkan terjadipisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 11 bulan sampai sekarang, danselama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi apalag!

PU TUS A N 1184/Pat.G/2019/PA.Sgmtersebut memiliki kKekuatan pembuktian yang dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 20 Mei 2016 di Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa.

PU TU SA N 1184/Padt.G/2019/PA.SgmHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. M. Thayyib Hp Dra. Hj. Fahima, S.H.,M.HRuhana Faried, S.H.I., M.H.I.PANITERA PENGGANTI,Achmad Tasit, S.HPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 750.000,00 PNBP panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. PU TU SA N 1184/Padt.G/2019/PA.Sgm

1184/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn

Put.No:1184/Pdt.G/2012/PA.Kab.MnKabupaten Madiun sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor:O17/17/IV/1998 tanggal 05 April 1998;2.

Put.No:1184/Pdt.G/2012/PA.Kab.MnBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa/wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut menurut hukum melalui RRI Madwun Nomor:1184/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn tanggal O09 ##Nopember 2012 dan Nomor:1184/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn tanggal 10 Desember 2012 sedangkan ternyata bahwaketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan

Put.No:1184/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mndimaksud Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put.No:1184/Pdt.G/2012/PA. Kab.Mn3. Menjatuhkan talak satu ba'n shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untukmengirimkan salinan putusan int yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dagangan,Kabupaten Madiun;5.

Put.No:1184/Pdt.G/2012/PA. Kab.MnPanitera Pengganti,Drs. HarunurrasyidPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Rp. 35.000, Biaya proses :Rp. 290.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 331.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put.No:1184/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn

1184/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/ 2019/PA.Skhaml Coal) a) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,TERGUGAT, umur29Pendidikan SMP, tempat kediaman di DukuhBrangkal RT 002 RW 003 Kelurahan/Desa LawuKecamatan Nguter Kabupaten Sukoharjo, dalamhal ini berdasarkan surat kuasa khusus

/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 1 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitanggal 24 September 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Skh. .tanggal 25 September 2019 yang isinya sebagai berikut :1.

Tergugat suka mabukPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 2 dari 10 halamanb. Tergugat sering pulang malam dalam keadaan mabuk danmarahmarah kepada PenggugatC. Tergugat sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) yaitu. menganiaya Penggugat seperti menampar danmenendang Perut Penggugatd. Tergugat sering memakimaki Penggugat dengan katakatakotore.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3311055908930004, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Sukoharjo, alat buktitersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, diberi kode P11,Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 4 dari 10 halaman2.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 11 dari 10 halaman

1184/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1184/Pdt.G/2021/PA.SIwlagi, oleh karenanya Penggugat memohon kehadapan Ketua PengadilanAgama Slawi Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2021/PA.SIw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama xxxxxxXxxXX XXXxxx, Kabupaten Tegal Nomor:XXXXXXXXX, tanggal 12 Oktober 2015, bukti surat tersebut telan sesualdengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);3.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2021/PA.SIw bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 6 bulan,dan selama berpisan Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2021/PA.SIwPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1184/Pdt.G/2021/PA.SIw

1184/Pid.Sus/2020/PN Tjk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 November 2020 sampai dengan tanggal 5 Januari2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PN Tjk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1184/Pid.Sus/ 2020/PN Tjk tanggal 8 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 8Oktober 2020 tentang penetapan hari

Purnama untuk menggunakan narkotika jenis sabuHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PN Tjksabu, kemudian terdakwa Supriadi dan saksi M. Purnama menyetujuinya,lalu saksi M. Ahyar mengambil alat hisap sabusabu atau bong milik saksiM. Ahyar, kKemudian saksi M. Ahyar memasukkan sabusabu kedalam pireklalu alat hisap yang berisi sabusabu tersebut diserahnkan saksi M.

Ahyar di kursi teras bedeng rumah saksi M.Ahyar selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020 terdakwa SupriadiHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PN Tjkdan saksi M. Purnama pergi kerumah kontrakan saksi M. Ahyar dijalanUdang Kel. Garuntang Kec.

Ahyar , dengan caraHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PN Tjksaksi M. Ahyar memasukkan sabu ke dalam bong kemudian membakar danmenghisap asapnya secara bergantian; Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu tersebut secara cumacuma darisaksi M. Ahyar ; Bahwa Terdakwa diajak saksi M.

/Pid.Sus/2020/PN Tjktersebut, dibantu oleh Elinar, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTanjung Karang, serta dihadiri oleh Nilam Agustini Putri, S.H., MH, PenuntutUmum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Zuhairi, S.H., M.H Siti Insirah, S.H., M.HNi Luh Sukmarini, S.H., M.HPanitera Pengganti,Elinar, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PN Tjk