1325/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Sor.1325/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 17 Februari 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 3 Maret 2013 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 246/23/III/2013 pada tanggal 4 Maret 2013.2.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Sor.mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di KABUPATEN BANDUNG. Saksi adalah pamanPenggugat.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Sor.Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiEndang Kanawijaya, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 170.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1325/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA. Tmkaes tl (yaa ll ll pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di httMME Kelurahan Sukamanah Kecamatan Cipedes KotaTasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanpo umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman dahulu di Kp.

Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya, tercatatHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2018/PA.TmK.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 498/19/X/2016 Tanggal 09Oktober 2016;.

Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan masalah rumah tanggadengan Tergugat dengan melibatkan pihak keluarga, tetapi tidak berhasil:10.Bahwa atas kejadian tersebut, Penggugat tidak sanggup lagi untuk hiduprukun membina rumah tangga dengan tergugat dan apabila rumah tanggatersebut dilanjutkan akan lebih banyak madiarat daripada maslahatnya;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2018/PA.TmK.11.Bahwa oleh karena keadaan tersebut, Penggugat bermaksud untukmengajukan gugatan perceraian

Pasal 20 ayat (1) PeraturanHalaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2018/PA.TmK.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Panitera Pengganti TeeErvina Dktri ni, S.H.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2018/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2, Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahRp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 355.000,Rp. 5.000, Rp. 6.000,Rp. 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1325/Pdt.G/2019/PA.Bms

No 1325/Pdt.G/2019/PA.Bms1.Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Mei 1995 dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilkasanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntutan ajaran agama Islam.

No 1325/Pdt.G/2019/PA.Bmsdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :4 ge Vib sb Os Ao poled! aS on fle GB! foArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1325/Pdt.G/2019/PA.Bms1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1325/Pdt.G/2019/PA.BmsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 1 Safar 1441 Hyjriyah. Oleh kami Drs. Hendi Rustandi, S.H.sebagai Ketua Majelis, dan Arudji, S.H., M.H. serta H. Maftukhin,S.Ag.

No 1325/Pdt.G/2019/PA.Bms

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Mkd. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1325/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PENETAPANNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :WURYANTI binti SUHARDJO, lahir tanggal 20 Maret 1993, agama Islam.pekerjaan TKI, Pendidikan SLTA, Tempat tinggal Dusun SemenRT.09 RW.04 Desa Purwosari, Kecamatan Tegalrejo, KabupatenMagelang, berdasar surat kuasa khusus tanggal 17

Tempattinggal di Dusun Dlimas, RT.002 RW.003, Desa Dlimas,Kecamatan Tegalrejo, Kabupaten Magelang, selanjutnya disebutTERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut ;Halaman 1 dari 8 halamanPenetapan Nomor:1325/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 19 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor1325/Pdt.G/2017/PA.Mkd. pada tanggal 19

Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisten (badaddukhul) dan sudahHalaman 2 dari 9 halamanPenetapan Nomor:1325/Pdt.G/2017/PA.Mkddikaruniani 2 orang anak yakni :3.1 Cinta Almalia Putri, Perempuan, Cikarang / 17 Maret 2005.3.2 DifaAjelia Maririn, Perempuan, Magelang / 9 Mei 2008.4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah MajelisHakim pada hari Senin, tanggal 14 Agustus 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Dzulgodah 1438 Hijriyah, oleh kami Majelis HakimHalaman 7 dari 9 halamanPenetapan Nomor:1325/Pdt.G/2017/PA.MkdPengadilan Agama Mungkid yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agamatersebut dengan susunan H.

,M.H.Panitera PenggantiUMI KHOIRIYAH, S.Ag.Halaman 8 dari 9 halamanPenetapan Nomor:1325/Pdt.G/2017/PA.MkdPerincian biaya :1.2.Biaya PencatatanBiaya Administrasi Penyelesaian PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50 000,00Rp.140.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 halamanPenetapan Nomor:1325/Pdt.G/2017/PA.Mkd

1325/Pdt.G/2021/PA.JU

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2021/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, NIK., lahir di Jakarta, tanggal 08 November 1986, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diPULAU SERIBU, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK. 3172036711900007, lahir di Jakarta, tanggal 27 November1990

, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di PULAU SERIBU, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal2 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utarapada tanggal itu juga dengan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.JU

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.JU2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkantalak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Utara;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 1.545.000,00(satu juta lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.JUDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada Jum/at, tanggal 11 Juni 2021 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 30 Syawal 1442 Hijriyah, oleh Drs. Sarnoto, M.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. Agus Abdullah, M.H. dan Hj. Shafwah, S.H., M.H.

Panggilan Termohon Rp 700.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1325/Padt.G/2021/PA.JU5. PNBP Rp 20.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.545.000,00Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1325/Padt.G/2021/PA.JU

1325/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Petukangan, RT.O06RW.002, Desa Petukangan, Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 56 tahun, agama Islam

, Pekerjaan Buruh Serabutan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Kulu Kaum,RT.002 RW.004, Desa Kulu, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24 Agustus2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 1325/Pdt.G

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan NomorPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.0437/016/X/2018 tanggal 16 Oktober 2018, yang bermeterai cukupdan telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (Bukti P.2);.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat)terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Anwar Rosidi Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Rahman Bahari, S.H.I.Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1325/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1325/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Amirudin Hamdani Bin SoeranTempat lahir : PONOROGOUmur/Tanggal lahir :22 Tahun / 19 Desember 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Dukuh Tembol Rt 03 Rw 06 Ds BlembemKec Jambon Kab.Ponorogo (Sesuai KTP

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 September 2021 sampai dengantanggal 30 September 2021;Halaman 1 Putusan Nomor 1325/PID.SUS/2021/PT SBY6. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 1 Oktober 2021sampai dengan tanggal 29 November 2021 ;7. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 18 Oktober 2021sampai dengan tanggal 16 November 2021;8.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 16 November2021 Nomor 1325/PID.SUS/2021/PTSBY. tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Berkas perkara Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1879/Pid.Sus/2021/PN Sby tanggal 14 Oktober 2021 dan suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriTanjung Perak tertanggal 27 Agustus 2021 Nomor Reg.

Sukolilo Surabaya, atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya telah melakukanperbuatan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman jenissabu, perbuatan terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 Putusan Nomor 1325/PID.SUS/2021/PT SBYe Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Juni 2021sekira jam 09.00 wibsdr.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kotak kardus yang didalamnya terdapat:e 1 (satu poket plastic kecil yang terdapat sisa Narkotika Golongan jenissabu dengan berat + 0,29 (nol koma dua puluh Sembilan) gram besertaklip plastiknya.Halaman 5 Putusan Nomor 1325/PID.SUS/2021/PT SBYe 1 (satu) poket plastic kecil yang terdapat sisa Narkotika Golongan jenissabu dengan berat + 0,27 (nol koma dua puluh tujuh) gram beserta klipplastiknya.e 1 (Satu) buah korek api warna birue 1 (satu) buah pipet

1325/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1325/B/PK/PJK/2015Bahwa pada tahun 2007, apartemen dengan luas bangunan 150 m? ataulebih atau dengan harga jual bangunannya Rp4.000.000,00 (empat jutaRupiah) atau lebih per m?

Putusan Nomor 1325/B/PK/PJK/2015a.

Putusan Nomor 1325/B/PK/PJK/2015Tergolong Mewah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 ayat (1) (objekPPnBM);c.

Putusan Nomor 1325/B/PK/PJK/20155.

Putusan Nomor 1325/B/PK/PJK/2015Biayabiaya peninjauan kembaili:1. Meteral ......... Rp 6.000,002. Redaksi .............. Rp 5.000,003. Administrasi ........... Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 24 dari 24 halaman. Putusan Nomor 1325/B/PK/PJK/2015

1325/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2Him. 1 dari 12 hlm Put Nomor 1325/Padt.G/201 7/PA.Pasminggu, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istrinamun belumdikaruniai keturunan3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak 2 hari setelah pernikahan keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat:Him. 2 dari 12 hlm Put Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Pas3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Him. 10 dari 12 him Put Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.PasDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Senin tanggal 02 Oktober 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Muharam 1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj. HAMIMAHsebagai Ketua Majelis, NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. dan Drs.

BiayaPendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000,00~ &Redaksi Rp 5.000,00Him. 11 dari 12 hlm Put Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Pas5. Biaya Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 391 .000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Him. 12 dari 12 him Put Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Pas

1325/Pdt.G/2016/PA.SKH

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan SMK, alamat Dukuh Bangkalan RT. 02RW.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;hal 2 dari 12 Put No 1325/Pdt.G/2016/PA.SkhBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukoharjo Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny! :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang di keluarkanoleh Pemerintah Daerah Kabupaten Sukoharjo Nomor3311116205950002, tanggal 13 Nopember 2016, yang telah dimeteraihal 3 dari 12 Put No 1325/Pdt.G/2016/PA.Skhsecukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda P.1;b.

Hj Siti Syamsiyah sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh H Tukino, SHsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;hal 10 dari 12 Put No 1325/Pdt.G/2016/PA.SkhKetua MajelisTtdDra. Hj. UFIK NUR ARIFAH HIDAYATI, MSI.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd TtdDrs. AMIRUDIN, SH Dra. Hj.

Meteral : Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:hal 11 dari 12 Put No 1325/Pdt.G/2016/PA.SkhPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H. Muhammad MansurCatatan:Bahwa Putusan ini telah mempunyai kKekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................hal 12 dari 12 Put No 1325/Pdt.G/2016/PA.Skh

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Pemohon;

2. Menyatakan perkara register Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Bjm, dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1325/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PENETAPANNomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai talak antara:Pemohon, lahir di Banjarmasin pada tanggal 14 Juni 1981 (umur 39 tahun),agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan terakhir SMA,bertempat tinggal di Kota Banjarmasin.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Agustus 2013, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Selatan,Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1325/Pat.G/2020/PA.Bjm.Kutipan Akta Nikah Nomor: 254/20/VIII/2013 tanggal 15 Agustus 2013, padawaktu akad nikah Pemohon berstatus duda dan Termohon berstatus janda;2. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tidakdikaruniai keturunan;3.

/Pdt.G/2020/PA.Bjm. dicabut oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonanPemohon, maka berdasarkan Pasal 272 Rv. semua biaya perkara yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya;Mengingat:Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1325/Pat.G/2020/PA.Bjm.1.

Menyatakan perkara register Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Bjm, dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Banjarmasin pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awwal 1442 Hijriah olen Drs. Abd. Gani,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anmad Guzali dan H. Abdurrahman, S.Ag.

Abdurrahman, S.Ag., M.H.Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1325/Pat.G/2020/PA.Bjm.Panitera PenggantiRahmi Supia,S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1325/Pat.G/2020/PA.Bjm.

1325/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1325/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 3 bulan ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan ;4.

No: 1325/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

No: 1325/Pdt.G/2019/PA.KrsBUKTI SAKSI:1.SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No: 1325/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Gugatan Penggugatuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1325/Pdt.G/2019/PA.Krs

1325/Pdt.G/2019/PA.Kla

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Kla18 November 2019 Masehi/ 20 Rabiul Awwal 1441 HijriyyahPenggugat, denganwali nikah Ayah Kandung Penggugat, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX KabupatenLampung Selatan sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal08 Maret 1995;2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkansuka sama suka dengan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Kla18 November 2019 Masehi/ 20 Rabiul Awwal 1441 HijriyyahSaksi 2, SAKSI 2, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Kla18 November 2019 Masehi/ 20 Rabiul Awwal 1441 HijriyyahUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Kla18 November 2019 Masehi/ 20 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyahputusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantuoleh Aldan, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh KuasaHukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHj. Khairunnisa, S.H.I., M.A.Hakim Anggota Hakim AnggotaAhmad Hidayat, S.H.I., M.H.

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Kla18 November 2019 Masehi/ 20 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyah Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :>Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Kla18 November 2019 Masehi/ 20 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyah

1325/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat pernah melangsungkan perkawinanpada tanggal 24 Mei 1996 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 30 Hal.Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban yang saat itu tercatat dalamregister Nomor : 56/21/V/1996 tertanggal 04 Mei 1996 ;2.

Dan semenjak PutusanKasasi Nomor 649 K/Ag/2018 tanggal 26 Oktober 2018, PENGGUGATbelum pernah memberi nafkah kepada 2 (dua) orang anak sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10%Putusan, Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 11 dari 30 Hal.(sepuluh persen) setiap tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatansebagaimana amar putusan kasasi.

Sarpin;Selain itu saksi tidak mengetahuiPutusan, Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 16 dari 30 Hal. Bahwa, saksi mengetahui letak Harta berupa Kios yang dibeli dariIbu Masirah, Tanah yang dibeli dari P.

Sarpin,Semua terletak di Desa XXX, Kecamatan Parengan; Bahwa, saksi tidak mengetahui batasbatas tanahnya;Putusan, Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 17 dari 30 Hal.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 3.636.000,00(tiga juta enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 30 dari 30 Hal.

1325/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur : 41 tahun, tempat lahir : Sukoharjo, tanggal Lahir : 14Juni 1978, agama : Islam, pekerjaan karyawan BUMN,Pendidikan : S.1, alamat KTP JI. A.

Suryokusuman No. 27, Rt.01/VII, Purworejo, JawaTengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;.Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 1 dari 18 halamanTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan surat tanggal30 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan Nomor Register 1325/Pdt.G/2019/PA.Skh. tanggal 30Oktober 2019, dengan mengemukakan

Eka Sundaritidak punya buktibuktinya, dan di depan orang tua Tergugat dan orang tuaPenggugat, Tergugat berjanji untuk merubah semua sikapnya, perilakunya.Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 3 dari 18 halaman10.terdahulu, dan akan memulai dengan kehidupan yang baru dengan lebihbaik.Bahwa awal September 2017 Sdri.

Jadi perceraian ini adalah satusatunya pilihan untuk menghindarkan diri dari Kesulitankesulitan yang lebihbesar..Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 9 dari 18 halamanBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sukoharjo cq.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 18 dari 18 halaman

1325/Pdt.G/2016/PA.Smd

di KOTA SAMARINDA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 30 Agustus 2016telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Smd.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan April tahun 2016, dan sejak itu pulaTergugat mengusir Penggugat dari rumah kediaman bersama dan sejak Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknyapasangan suami istri yang sah;8.

Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat dan tidak ada harta Tergugat yang patutdijadikan sebagai pengganti nafkah;SAKS II, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di KOTA SAMARINDA, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Smd. 4a.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus karena Tergugat tidak jujur dalam halpenghasilannya dan sering menyakiti jasmani Penggugat; Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Smd. 73. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamansampai sekarang lamanya 4 (empat) bulan;4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Smd.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Samarinda, 21 September 2016Disalin sesuai aslinya 11

1325/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2020/PA.JPSse WeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Bogor, 25 Januari 1975, umur 45 tahun,NIK 3201126501750001, Agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di KOTA JAKARTA PUSAT, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTERGUGAT,

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.JPmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;9.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk NIK 3201126501750001 yangdikeluarkan oleh Provinsi DKI Jakarta, Jakarta Pusat, telah dinazegelen dan setelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P.1;2.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.JP2.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.JP2 Biaya : Rp. 0Proses/ATK3 Biaya Rp. 280.000Panggilan4 Biaya : Rp.PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya ; Rp.PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 0Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 286.000(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.JP

1325/Pdt.G/2017/PA.Bm

Dasar pemberian putusan NO (tidak dapat diterima) inidapat kita lihat dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RINo.1149/K/Sip/1975 tanggal 17 April 1975 Jo Putusan MahkamahAgung RI No.565/K/Sip/1973 tanggal 21 Agustus 1973, JoHim. 5 dari 46 Putusan Nomor 1325/Padt.G/2016/PA.

Tidak benar ada Ikut campur danintervensi yang dilakukan oleh orang tua termohon sedangkan termohondan pemohon hidup berjauhan dengan orang tua termohon;HIm. 7 dari 46 Putusan Nomor 1325/Padt.G/2016/PA. BM.5.

Saat tinggal bersama punHim. 8 dari 46 Putusan Nomor 1325/Padt.G/2016/PA.

Pemohon dan termohon masih seringmelakukan komunikasi lewat sms, pemohon sering menanyakan kabarHim. 24 dari 46 Putusan Nomor 1325/Pat.G/2016/PA.BM.anak kami akan tetapi sampai sekarang belum datang, dan bertemulangsung dengan buah cinta kami Uwais Azmi Al Qarni;E.

Biaya pendaftaran: Rp. 30.000,Him. 45 dari 46 Putusan Nomor 1325/Pat.G/2016/PA.BM.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 1.050.000 ,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama BimaDrs. H. Musaddad, SH.Him. 46 dari 46 Putusan Nomor 1325/Pat.G/2016/PA.BM.

1325/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.KngERE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Xxx, RT. xxx RW. xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten Kuningan, dalam hal ini memberikan kuasakepada Dadang Nugraha

No 1325/Pdt.G/2019/PA.Kngdalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Kamistanggal 16 November 1989 M. bertepatan dengan tanggal 17 Robiul Akhir1410 H. yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunanajaran agama Islam serta perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan xxx Kabupaten Kuningan, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tertanggal 22November 1989;2.

No 1325/Pdt.G/2019/PA.Kngmau melanjutkan ikatan perkawinan dengan Tergugat;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina, sehingga Penggugatlebih baik memilih untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugatdan mengakhiri perkawinannya putus karena perceraian;9.

No 1325/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan buktibukti dipersidangan karena tidak pernah hadir lagi pada saat agenda pembuktian,sehingga Majelis berpendapat bahwa dalildalil bantahan Tergugat harusdinyatakan tidak terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1.

No 1325/Pdt.G/2019/PA.Kngkemaslahatan,Menimbang, bahwa kaidah hukum menyebutkan dalam hal perceraiantidak perlu dilihat tentang siapa yang telah menyebabkanteradinyaperselisihan dan pertengkaran atau siapa yang telah meninggalkan pihak lain.Namun yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri apakah masih dapatdipertahankan atau tidak.

1325/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Malang, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Z.F.

Demikian juga antara Penggugat dan Tergugatsejak pisah rumah dan pisah ranjang, sudah tidak ada lagi komunikasi danjuga Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin dikarenakankeberadaan Tergugat tidak diketahui, maka Penggugat mengambilkeputusan yaitu lebih baik bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidakada lagi kecocokan dan harapan:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Mlg7.

Kaidah hukum Islam sebagaimana tercantum di dalam Kitab GhayatulMaram Li Syarhil Majdi, yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.MlgMalle oli!)

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Mlg3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Leni Hidayati, S.E., S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.MlgPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama4. Biaya Panggilan Rp. 355.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Mlg