1564 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1564 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:LAMBE'E BIN MENDENG, bertempat tinggal di Pangkajene,Jalan Sultan Hasanuddin, Kelurahan Wala, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidrap;Pemohon Kasasi;LawanMANSUR BIN MENDENG, bertempat tinggal di Desa Sereang,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidrap;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan

Nomor 1564 K/Pdt/20197. Menghukum Terlawan Penyita dan secara tanggung rentang untukmembayar biaya perkara ini;8. Menyatakan keputusan ini dapat dijalankan lebih dahulu meskipunverzet/banding;Apabila Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang berpendapat lain, maka:Subsidair:Dalam Pengadilan yang baik, mohon keadilan seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Terbantah telahmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:Dalam Eksepsi:1.

Nomor 1564 K/Pdt/2019 Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Latong/Lambae; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah H.

Nomor 1564 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau. undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi LAMBE'E BINMENDENG tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini

Nomor 1564 K/Pdt/2019Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl........ Rp 6.000,002,.Red ak S b......... ee. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 1564 K/Pdt/2019

1564/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 1564/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di xxx Kecamatan Jalaksana, KabupatenKuningan, sebagai Penggugat;MelawanPenggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 1564/Pdt.G/2020/PA.Kngmemilih tempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama; a. Panji Satria Subiyanto umur 11 tahun lahir pada 31 Januari2009; b. Aryo Dwijaya Subiyanto umur 4 tahun lahir pada 18 Oktober 2015;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah berceral;4.

No 1564/Pdt.G/2020/PA.Kngsyar'l:* Pvt: 3 4 : A) o> Y fe 9d Ot 1 nll Se Ey ee Jf o&Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1564/Pdt.G/2020/PA.Kng2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 8 bulan;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dae Flaw Vil nol le zasil le) cacol 13!

No 1564/Pdt.G/2020/PA.KngHal 10 dari 10 hal Put. No 1564/Pdt.G/2020/PA.Kng

1564/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1564/Pdt.G/2019/PA.KIt7 J )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Purwodadi, tanggal 22 Desember 1965 (umur 53 tahun),agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Gajihan, RT.046RW.014, Desa Pandes, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten

Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan Register Nomor1564/Pdt.G/2019/PA.KIt, tanggal 01 Oktober 2019 telah mengajukan halhalsetelah disempurnakan sebagai berikut: dsBahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 04Pebruari 2018, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Klambu, Kabupaten Grobogan, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 0057/08/II/2018, tanggal 05 Pebruari 2018;Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 1564

Bahwa, puncak dari perselisihan tersebut sejak bulan April 2019 antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi saling bertemu sehinggasudah terjadi pisah tempat kediaman sampai sekarang sudahHal. 2 dari 11 Putusan Nomor 1564/Pdt.G/2019/PA. kItberlangsung selama 6 bulan dan selama itu di antara Penggugat danTergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali, bahkan Tergugattidak pernah datang mengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat;7.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Hal. 8 dari 11 Putusan Nomor 1564/Pdt.G/2019/PA. kItMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fiqghus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi:sll QlSs col SL il gl azo il Aue Gola! sd Llgso cau Islelogin TOV! yo Wolall pace loglliol yu Spiusll plgr aro Sly looArtinya: Apabila gugatan ister!

Ahmad Wahib, SH, MH.Panitera Pengganti,ttdNimatul Ulfah, SHIHal. 10 dari 11 Putusan Nomor 1564/Pat.G/2019/PA. kitRincian Biaya Perkara :1Z34.56J. Biaya pendaftaran. Biaya proses. Biaya panggilanRedaksi putusan. Meterai. PNBPumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 395.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 30.000.Rp. 521.000, (lima ratus dua puluh satu riburupiah);Untuk salinan oleh:Panitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaHal. 11 dari 11 Putusan Nomor 1564/Pat.G/2019/PA. kit

1564/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1564/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, beragama Islam, Pendidikan: SLTA/Sederajat, Pekerjaan KaryawanSwasta

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCileungsi, Kabupaten Bogor, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1564/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT:3.

Bahwa, atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapitersebut, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargauntuk mencari penyelesaian demi menyelamatkan perkawinannya, namunusaha tersebut tidak membuahkan hasil:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1564/Pdt.G/2021/PA.Cbn8.

Hidayah, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1564/Pdt.G/2021/PA.CbnDra. Tuti Gantini Dra. Hj. Ratna Jumila, M.H.Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Hj.

Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 430.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1564/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1564/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1564/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :Marsiko Wihandojo, Tempat Tanggal Lahir : Jember, 1851956, PekerjaanWiraswasta, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Kristen, beralamat di Pondok BlimbingIndah G116, RT 005 RW. 011, Kelurahan Pandanwangi, Kecamatan Blimbing, KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3573040909070813, tanggal 1022012 atasnama Kepala Keluarga Marsiko Wihandojo, alamat di Pondok Blimbing Indah G116, RT 005 RW. 011, Kelurahan Pandanwangi, Kecamatan Blimbing, Kota Malangdiberi tanda P2;Halaman 2 Penetapan Nomor 1564/Pdt.P/2019/PN MIg3.

Permohonan agar ditetapbkan sebagai wali/kuasa untuk menjual hartawarisan.Sedangkan permohonan yang dilarang adalah :Halaman 4 Penetapan Nomor 1564/Pdt.P/2019/PN MIga. Permohonan untuk menetapkan status kepemilikan atas suatu benda,baik benda bergerak ataupun tidak bergerak.b. Permohonan untuk menetapkan status keahliwarisan seseorang.C.

ATK: Rp. 50.000,00Jumlah : Rp. 206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah) ;Halaman 8 Penetapan Nomor 1564/Pdt.P/2019/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : Selasa tanggal 19 Nopember 2019 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor 1564/Pdt.P/2019/PN Mig tanggal 19 Nopember2019, tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.PaniteraUb.

::ccccceeesee eee eee eee ees Rp. 6.000,00LO QES oo cleecee ete tee eect eee tee erties RP. 14,500,00JU MLAB 2. ce ccc ceeeeteeeteeteeteeeeeeenees Rp. 20.500,00Halaman 9 Penetapan Nomor 1564/Pdt.P/2019/PN MlgHalaman 10 Penetapan Nomor 1564/Pdt.P/2019/PN Mlg

1564/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1564/Pdt.G/2015/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di KotaJakarta Barat, disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanMengurus

Jakarta Barat Nomor1564/Pdt.G/2015/PA.JB. tanggal 01092015, Pemohon mengajukan dalil dalilsebagai berikut di bawah ini :1.Bahwa, pada tanggal 04 Nopember 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan Kota Jakarta Barat sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tertanggal 05 Nopember 2012;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon;Hal 1 dari 12 hal Put No.1564

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 12 hal Put No.1564/Pdt.G/2015/PA.JB.2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Barat;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kembangan Kota Jakarta Barat Provinsi DKIJakarta, tanggal 05112012, yang telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta telah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.2;Bahwa, selain alat bukti tertulis tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi dipersidangan, bernama :Hal 3 dari 12 hal Put No.1564/Pdt.G/2015/PA.JB..

Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 11 dari 12 hal Put No.1564/Pdt.G/2015/PA.JB.Drs. H. Ahmad, M. Hum. Drs. H. Badruddin, MH.Panitera PenggantiHikmayati, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumtliah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal Put No.1564/Pdt.G/2015/PA.JB.

1564/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1564/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlga vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang yangdalam hal ini memilih berdomisili di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1564/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK umur 4 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Pasal 19halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1564/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlghuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

MASYKUR ROSIH, dan Drs.ASFAAT BISRI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanhalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1564/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlgtersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengandibantu oleh HADUJAH HASANUDDNN, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Drs. MASYKUR ROSIH H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 457.000,(empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1564/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg

1564/Pdt.P/2015/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor: 1564/Pdt.P/2015/PA.Sby7 ,) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan lItsbat Nikah yang diajukan oleh;Pemohon I;Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa

buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 22 Oktober 2015 Nomor 1564/Pdt.P/2015/PA.Sby denganketerangan di hadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilhidup bersama di XXXX, Kota Surabaya;Penetapan Nomor 1564/Pdt.P/2015/PA.Sby.hal 1 dari 11 hal.5.

Fotokopi Kartu Keluarga dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon (XXXX), telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda P2;Penetapan Nomor 1564/Pdt.P/2015/PA.Sby.hal 2 dari 11 hal.. Fotokopi Kartu Keluarga dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon Il (XXXX), telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda P3;.

THALHAH JUHRI, S.H.Panitera Pengganti,ttdPenetapan Nomor 1564/Padt.P/2015/PA.Sby.hal 10 dari 11 hal.Perincian biaya perkara:1.Biaya PendaftaranMASFI HANDANY, S.H.Rp. 30.000,00 2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 150.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA SURABAYAPANITERAHj. SIT ROMIYANI, S.H.,M.H.Penetapan Nomor 1564/Padt.P/2015/PA.Sby.hal 11 dari 11 hal.

1564/Pdt.G/2021/PA.Sr

Put.no.1564/Pdt.G/2021/PA.Sr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat yang beralamat diKABUPATEN SRAGEN selama kurang lebih 11 tahun.2.

Put.no.1564/Pdt.G/2021/PA.SrPenggugat dan keluarga untuk mencukupi kebutuhan seharihari danTergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)dengan memukul kepala Penggugat.

Put.no.1564/Pdt.G/2021/PA.SrMenimbang bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat, diperkuatdengan alat bukti P dan 2 (dua) orang saksi Penggugat.

Put.no.1564/Pdt.G/2021/PA.Srmenerus dalam penderitaan lahir batin, hal ini perlu dihindari sesuai dengankaidah fighiyah yang berbuny! :lass!

Put.no.1564/Pdt.G/2021/PA.Sr

1564/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1564/Pdt.G/2018/PA.Cbns a ya y 5Sey NapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta

Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1564/Pat.G/2018/PA.CbnTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahur;Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 1564/Pat.G/2018/PA.Cbn2.

Haryadi Hasan, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1564/Pat.G/2018/PA.Cbnsebagai Ketua Majelis, Dra. Yumidah, M.H. dan Dr. H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1564/Padt.G/2018/PA.Cbn

1564/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANSalinan Nomor 1564/Pdt.G/2018/PA.Cjroy caneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Cianjur, 14 September 1969 (48) Agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, alamatKabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tgl lahir, Cianjur, 12 April 1966 (

52), Agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan dagang alamat di Kabupaten Cianjursebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 05Juni 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 1564/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 05 Juni 2018,mengajukan gugatan

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badaHal.1 dari 8 halaman Putusan No.1564/Pdt.G/2018/PA.Cjrdukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai keturunan 3 oranganak yaitu:a. Anak 1, berusia: 27 tahun.b. Anak 2, berusia: 20 tahun.C. Anak 3, berusia: 9 tahun.4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxx tanggal 05 Juli 1989, atasnama Penggugat dan Tergugat, dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur, telah dicocokkan sesuai aslinya telahdinazegheln bermeterai cukup, diberi tanda P.1;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :Hal.3 dari 8 halaman Putusan No. 1564/Pdt.G/2018/PA.Cjr1.

Ase Saepudin.H Hamzah, S.Ag, M.HPenitera PenggantiTtdEli Patmawati.S.SyPERINCIAN BIAYA PERKARA :Hal.7 dari 8 halaman Putusan No. 1564/Pdt.G/2018/PA.Cjr1. PendaftaranRp. 30.0002. Biaya prosesRp. 50.0002: Biaya PanggilanRp. 225.0004. RedaksiRp. 5.0005. MateraiRp. 6.000Jumlah Rp. 316.000(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI. S.AgHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 1564/Pdt.G/2018/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1564/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, Tuban, 24 Juli 1999 umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxx XXXXX XXxXxxx, tempat tinggal di KABUPATENTUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tuban, 05 September 1992 umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 1 bulan;Putusan, Nomor 1564 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai1(satu) anak lakilaki bernama NAMA ANAK umur 4 bulan sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan, Nomor 1564/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 2 dari 10 halamanBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir sendiri di persidangan, dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan para pihak, namun tidak berhasil;Bahwa, para pihak telah diupayakan perdamaian melalui mediasipada tanggal 26 Agustus 2020 oleh mediator FARUQ ABDIL HAQ,S.HI.

Dibawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut :Putusan, Nomor 1564/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 3 dari 10 halaman1. SAKSI 1 umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di Dusun xxxxxxxx , RT 004 .

MUNTASIR, M.H.P,Panitera Pengganti,Putusan, Nomor 1564/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 9 dari 10 halamanFAKHRUR ROZI,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 650.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 767.500,00(Tujuh ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus ratus rupiah)Putusan, Nomor 1564/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10 halaman

1564/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1564/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 05 Mei 1995, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Pakenjeng RT. 001 RW. 001 DesaPekenjeng Kecamatan Pmulihan Kabupaten Garut ProvinsiJawa

/Pdt.G/2021/PA.GrtAgama Garut dengan Nomor 1564/Pdt.G/2021/PA.Grt, tanggal 18 Maret 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat menyatakan tidak ridho atas pelanggaran taklikthalak oleh Tergugat tersebut dan Penggugat bersedia membayar uangiwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sesuai dengan peraturanyang berlaku;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1564/Pdt.G/2021/PA.Grt7. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugatdengan mencari kepada pihak keluarga Tergugat akan tetapi keberadaanTergugat tidak tahu keberadaannya sampai dengan sekarang;8.

Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1564/Pdt.G/2021/PA.Grtdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian, kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1564/Pdt.G/2021/PA.Grt5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 330.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1564/Pdt.G/2021/PA.Grt

1564/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1564/Pdt.G/2017/PA.Jbg.KAN apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Pucangro RT.002 RW. 002 DesaPucangro Kecamatan XXXXX Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka;Him 1 dari 12 him, Putusan.No.1564/Pat.G/2017/PA.Jbg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat tinggal bersama selama 5 tahun, di rumah orang tua Penggugat;4. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anakbernama XXXXXXXXXXXXXKXXXXXX umur 4 tahun 6 bulan;5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Him 2 dari 12 him, Putusan.No.1564/Pat.G/2017/PA.JbgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor3517026804830002 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 26 Agustus 2012, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Him 3 dari 12 him, Putusan.No.1564/Pat.G/2017/PA.JbgBahwa selain bukti surat, Penggugat menghadapkan keluarga/orangdekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi : YATEMI binti SUMO SAKI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, alamat di Dusun Pucangro RT.002 RW.002 DesaPucangro

MUSYAFFA, M.HPanitera Pengganti,Hlm 11 dari 12 him, Putusan.No.1564/Pdt.G/2017/PA.JbgPerincian Biaya Perkara:RYANA MARWANTI, S.H Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 625.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 716.000,Hlm 12 dari 12 him, Putusan.No.1564/Pdt.G/2017/PA.Jbg

1564/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1564/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1564/Pdt.G/201 9/PA.

Putusan Nomor 1564/Padt.G/2019/PA. Kis

1564/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor:1564/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempatkediaman di Kanutan RT.005 RW. 003 DesaTibayan Kecamatan Jatinom Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 33 tahun

, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diBengking RT.043 RW. 021 Desa SocokangsiKecamatan Jatinom Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1564/Pdt.G/2016/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 12 Mei2015 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 0160/024/V/2015 tanggal 12 Mei 2015;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1564/Padt.G/2016/PA. kIt2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1564/Padt.G/2016/PA. kIt2. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Wahyudi bin Yitno RejoBokiran) terhadap Penggugat (Vita Nur Rofiah binti Suryadi) denganiwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag., M.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1564/Padt.G/2016/PA. kit

1564/Pdt.G/2021/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1564/Pdt.G/2021/PA.Pwt 24> # mIBeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxXx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di xx Xxx XXXXXX, XXXX XXXXXXXXxXx, KecamatanAjibarang, XxxxxXXXXX XXXXXXXxX, Sebagai Penggugat

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1564/Pdt.G/2021/PA.Pwt2. Menetapkan menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI 2, umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx XXXXxXHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1564/Pdt.G/2021/PA.PwtXXXXXX, tempat tinggal di KAB.

Hal ini sejalan dengan Kaidah Ushul Figih dalam Kitab AlAsybah wan Nadhair halaman 63 yang berbunyi:eas dS fe 58% wwlall B50Artinya : Menolak mudharat (bahaya) lebih didahulukan dari mengambilmanfaatHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1564/Pdt.G/2021/PA.PwtMenimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugat terbuktiberalasan dan berdasarkan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Biaya Pemberitahuan : Rp 100.000,00Jumlah: Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1564/Pdt.G/2021/PA.Pwt

1564/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1564/Pdt.G/2016/PAMdnPogDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, UMUr XXXxxx tahun, agama XXXxxx, warganegara Xxxxxx, pendidikan ,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di xxxxxx, disebut sebagaiPemohon;MelawanXXXXXX, UMuUr XXxxxx tahun, agama XxXxxxx, warganegara

Putusan Nomor : 1564/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa Termohon tidak memberikan jawabannya karenanyaTermohon dipandang tidak membela hak dan kepentingannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti (vide.

Putusan Nomor : 1564/Pdt.G/2016/PA.Mdntidak sanggup lagi untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon.

Putusan Nomor : 1564/Pdt.G/2016/PA.Mdn3. Memberi izin kepada Pemohon ( Xxxxxx) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (xxxxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Medan;4.

Putusan Nomor : 1564/Pdt.G/2016/PA.MdnPanitera PenggantiRoslilawati Siregar, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 him. Putusan Nomor : 1564/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1564/Pdt.G/2018/PA.Kdl

No. 1564/Pdt.G/2018/PA. Kdlkarena itu Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kendal agarberkenan memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (XXX Bin XXX) terhadapPenggugat (XXX Binti XXX);3.

No. 1564/Pdt.G/2018/PA.

No. 1564/Pdt.G/2018/PA. kdlmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1564/Pdt.G/2018/PA. kdlHj. Lajjinah Hafnah Renita, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 344.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 435.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1564/Pdt.G/2018/PA. Kdl

1564/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1564/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 10 Maret 1978, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Bungi, 05 Mei 1977, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1564/Padt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Abdul ManafPanitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1564/Padt.G/2017/PA.Bpptid.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 600.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 27 November 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1564/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1564/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1564/Padt.G/2017/PA.Bpp