1703/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1703/Pdt.G/2018/PA.

1703/Pdt.G/2014/PA.Bla

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2014/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Teguh Haryanto bin Sudiyono, Umur 33 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan terakhir SMA, alamat tempattinggal di Dukuh Kalirejo, RT.002/ RW. 004, DesaKeser, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora,selanjutnya disebut "PEMOHON";MelawanSarmiyati

Indonesia, selanjutnyadisebut "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan alatalat buktiyang diajukan dalam persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 01Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlora tanggal 01 Desember 2014 dengan register Nomor1703/Pdt.G/2014/PA.Bla, mengajukan permohonan dengan daiildalilsebagai berikut :Hal.1 dari 9 hal.Put.No.1703

Foto copi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora, tanggal 22September 2010 dengan akta nikah Nomor : 429/16/IX/2010 tanggal 22September 2010 bermaterai cukup diberi kode (bukti P.2) ;Hal.3 dari 9 hal.Put.No.1703/Pdt.G/2014/PA Bla..

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untukmengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjungan,Kabupaten Blora.Hal.8 dari 9 hal.Put.No.1703/Pdt.G/2014/PA Bla.5.

Redaksi : Ro. 5.000.Jumlah : Rp.381.000,Hal.9 dari 9 hal.Put.No.1703/Pdt.G/2014/PA Bla.Disalin sesuagi dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BloraTONT OWI, SH.Hal.10 dari 9 hal.Put.No.1703/Pdt.G/2014/PA Bla.

1703/Pdt.P/2017/PA.Sby

2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1703/Pdt.P/2017/PA.Sby, tertanggal 14 Agustus 2017dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No.1703/Pdt.P/2017/PA.Sby2. Foto copy Passport atas nama XXXX, bermeterai cukup cocok denganaslinya diberi tanda (P.2);3. Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor 213/36/V1/2013 tanggal 21 Juni 2013,yang telah bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.3);4. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama XXXX, bermeterai cukupcocok dengan aslinya diberi tanda (P.4);5.

No.1703/Pdt.P/2017/PA.Sby Bahwasaksimengetahui para Pemohon tidak pernah cerai dan pindahagama; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan tersebut karena merekamengalami kesulitan dalam mengurus Akta Kelahiran anaknya;2.

No.1703/Pdt.P/2017/PA.Sby2009 dan perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il.Memperhatikan, semua peraturan dan perundangundangan yangberlaku yang terkait dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan anak yang bernama XXXxX, lahir di Surabaya tanggal 14 Juli2012 adalah anak biologis Pemohon (XXXX) dengan Pemohon Il (XXXxX):3.

No.1703/Pdt.P/2017/PA.SbyDaftar rincian perkara:Panitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDIN, S.H. 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen. No.1703/Pdt.P/2017/PA.Sby

1703/Pdt.G/2019/PA.MLG

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 21Desember 2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah NomorXXXX/XXX/XI1/2015 tanggal 21 Desember 2015 sesuai dengan SuratKeterangan Nomor BXXX/Kua.XX.XX.XX/PW.XX/XX/2019 yangHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA.Mlg.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malangtanggal XX Agustus 2019;2.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan TermohonHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA.Mlg.sudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan;8.

J QuesHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA.Mlg.aw SgoJl QowbL CGrog jl sol WE pS ul olixo. Alo coy ob L pl IaagArtinya : Islam memilih lembaga thalaq (perceraian) ketika rumahtangga sudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaatlagi nasehat/ perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA.Mlg.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Halimatussa'diyah binti Poerwadi) di depan sidangPengadilan Agama Malang;4.

Biaya Rp. 30.000,00PendaftaranHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA.Mlg.1. ATK Rp. 75.000,00 2. PNBP Rp. 20.000,00PanggilanPertama3. Biaya Rp. 625.000,00Panggilan4. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

1703/Pdt.G/2013/PA.Krs

No : 1703/Pdt.G/2013/PA.Krsa. Asli Surat Keterangan Penduduk Sementara Nomor : 631/608.09/1X/2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa LecasKabupaten Probolinggo pada tanggal 18 September 2013;b.

No : 1703/Pdt.G/2013/PA.Krstidak hadirnya itu disebabkan oleh halangan yang sah, juga tidakmengirimkan eksepsi / tangkisan, serta gugatan Penggugat tidak melawanhukum dan beralasan.

No : 1703/Pdt.G/2013/PA.Krssudah pecah (broken married), karena sejak awal diantara Penggugatdan Tergugat tidak pernah ada rasa saling mencintai dan salingmenyayangi satu sama lain.

No : 1703/Pdt.G/2013/PA.KrsDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kraksaan pada hari Selasa tanggal 22Oktober 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijah 1434 H,oleh kami Dra. Hj. LILIK MULIANA, MH, sebagai Ketua Majelis, Drs.ABU SYAKUR dan Drs.

No : 1703/Pdt.G/2013/PA.Krs

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1703/Pdt.G/2019/PA.Bm. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.336.000,- ( tigatratus tigapuluh enam ribu rupiah);

1703/Pdt.G/2019/PA.Bm

PENETAPANNomor 1703/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkara ceralgugat antara:penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Belo Kabupaten Bima,Nurfatanah, S.H., dan Fatmatul Fitria, S.H., danJukriatmadi, S.H., para Advokat yang bekerja pada kantorAdvokat/Pengacara/Konsultan Hukum Memilih

No. 1703/Pdt.G/2019/PA.BmPengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA.Bm., tanggal 24Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 23 Oktober 1996, dan dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belo sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 224/13/X1/1996 tanggal 27 November 1996;.

No. 1703/Pdt.G/2019/PA.Bmkepercayaan dari Tergugat. Terutama dalam membantu Tergugat memenuhikebutuhan hidup yaitu bertani bawang. Sebagian urusan kelengkapan danpenjualan hasil bertani Tergugat percayakan pada Penggugat untukmembantunya. Tapi pada tiap akhir dari tugas yang diberikan kepadaPenggugat, Tergugat selalu menyalahkan dan menuduh Penggugatmelakukan halhal yang tidak Penggugat lakukan.

No. 1703/Pdt.G/2019/PA.BmJo. PeraturanPemerintahNomor 9tahun 1975 Pasal 19 Jo. KompilasiHukumIslam Pasal 116;9. Bahwa oleh karena Penggugat mengajukan cerei Gugat memohon kepadayang mulia Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan talak satu bain sughra.Bahwa Berdasarkan dalildalil dan dasar alas an tersebut diatas, Penggugatmohon kiranya Ketua Pengadilan Agama Bima cq. Majelis Hakim dapat kiranyasegera memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:B. Dalam Petitum1.

No. 1703/Pdt.G/2019/PA.BmDrs. H. MukmininPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya Redaksioa fF wn bPBiaya MateralUswatun Hasanah, S.H.I.Panitera PenggantiMaryam, BA.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 220.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 JumlahRp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hlm. 7 dari 7 Hlm. Pen. No. 1703/Pdt.G/2019/PA.Bm

1703 K/Pdt/2016

Nomor 1703 K/Pdt/201610.sehingga gugatan ini diajukan kepada Tergugat melalui Pengadilan NegeriMarabahan;Bahwa perbuatan Tergugat yang tanpa hak dan tanpa ijin.

Nomor 1703 kK/Pdt/20164. Bahwa dalam perkara ini yang dipermasalahkan adalah kepemilikansebidang tanah yang menjadi objek gugatan, namun objek gugatannyatidak jelas dan cacat formil karena:a. Ukuran panjang dan lebar tanah Penggugat menyebutkan + (lebihkurang), padahal dalam surat gugatan apalagi berdasarkan sertifikathak milik seharusnya ukuran panjang dan lebar tanah harus tegasdan jelas, bukan seperti mengacu pada sporadik;b.

Nomor 1703 kK/Pdt/2016putusan atau penetapan pengadilanpengadilan dari semua lingkunganperadilan karena:a. Tidak berwenang atau melampaui batas;b. Salah menerapkan atau melanggar hukum yang berlaku;c.

Nomor 1703 kK/Pdt/2016lengkap pertimbangan hukumnya maka putusan yang demikian dapatdibatalkan;5.

Nomor 1703 k/Pdt/2016

1703/Pdt.G/2021/PA.BL

Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2021/PA.BL2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2021/PA.BLhuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2021/PA.BLPengadilan Agama Blitar telan memanggilnya secara resmi dan patut,sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96:alsa (ye aSle ll geo ye: SE alury dul atl glen gail Gt Guuall yeySeo eeedisebabkan:a.

Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2021/PA.BListerinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b purdl algo dno adains Vo le TOI ol pol A>93JI chs al ildalb oolasl gals Mims SB y2l gel!

Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2021/PA.BLPerincian Biaya:1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,b. Panggilan Pertama Rp 10.000,Penggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Putusan Biaya prosesPenggilanPemberitahuan isi PutusMaterai ;SUNTAN

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA.Wsb dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah);

1703/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PENETAPANNomor 1703/Pdt.G/2019/PA.Wsbepi .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Pegawai NegeriSipil (PNS), pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Wonosobo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ikhsan Al Hakim,

No. 1703/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 Agustus 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA.Wsb,tanggal 22 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 08 Maret1986 pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Semarang, Propinsi JawaTengah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. tertanggal 08 Maret 1986;2.

No. 1703/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa oleh karenanya berdasarkan alasanalasan serta logikalogika hukumsebagaimana tersebut diatas, maka saya memohon kepada Majelis HakimYang Terhormat berkenan memeriksa dan memutus sebagai berikut :DALAM KONVENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberikan ijin kepada Pemohon () untuk mengucapkan ikar talakterhadap Termohon () dihadapan sidang Majelis Hakim PengadilanAgama Wonosobo;3.

No. 1703/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.201.000, (dua ratus satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 04 Safar 1441 Hijrivah. Oleh kami Drs.

No. 1703/Pdt.G/2019/PA.WsbBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralBiaya LegesJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 75.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 201.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1703/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1703/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Mei 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 20Mei 2021 dalam register perkara Nomor 1703/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1703/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1703/Pdt.G/2021/PA.DpkTahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1703/Pdt.G/2021/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 14 Juni 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 4 Zulgaidah 1442 Hijriah, oleh kami Dr. H. Amin Muslich. Az, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan Drs. M. Rusli S.H.

Putusan No.1703/Pdt.G/2021/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1703/Pdt.G/2021/PA.Dpk

MENGADILI

1. Membatalkan Pendaftaran Perkara Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Pwk.;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mencoret perkara tersdebut dari Register Perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

1703/Pdt.G/2020/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Purwakarta, 30 Oktober 1984,agama Islam, pekerjaan Security, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Xxxxxxxxxx,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Purwakarta, 18

telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta, dengan Nomor1703/Pdt.G/2020/PA.Pwk, tanggal 22 Oktober 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 25 Desember 2011, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum KUAKecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyatadari Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx tertanggal 27Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1703

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudahtidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon,Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Pwk.sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, dan rahmat tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan menimbulkan kemudaratan yangberkepanjangan;2.Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon

NurdinHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Drs. Suyuti, S.H., M.H. Irfan Firdaus, S.H., S.H.I., M.H.Panitera PenggantiDra. N. E. NurbayaniPerincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP : Rp60.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp600.000,004.

Materai : Rp6.000,00ween ne nen ne nee enone nen nena nnn nes neenn nena nesennnennnnn=5 +Jumlah : Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

1703/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1703/Pdt.G/2019/PA.LmjBahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas,Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.

Putusan No.1703/Pdt.G/2019/PA.LmjHIR Jis.

Putusan No.1703/Pdt.G/2019/PA.Lmj Perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan suami istri Sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali.

Putusan No.1703/Pdt.G/2019/PA.Lmjpermohonannya dan telah pula memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud Pasal 39 Undangundang No. tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No.1703/Pdt.G/2019/PA.Lmj Biaya PNBP Pihak : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1703/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1703/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Putusan No.1703/ Pdt.G/2017/PA.Pbg6. Bahwa kemudian akibat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut pada posita nomor 5 diatas, kemudian pada akhirbulan Januari 2016 Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiridi Desa Bedagas RT.021 RW.009 Kecamatan Pengadegan KabupatenPurbalingga, Sampai dengan sekarang;7.

Putusan No.1703/ Pdt.G/2017/PA.Pbgdibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak memberikanjawaban karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dalam sidang;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil dalil Gugatannya dipersidangan telah mengajukan bukti Surat berupa:1. Fotokopi KTP Nomor : 3303135902980002 tanggal 06 Mei 2015.

Putusan No.1703/ Pdt.G/2017/PA.Pbg Bahwa saksi mengetahuinya karena sejak awal tahun 2016 saksimelihat Penggugat di rumah orangtuanya sendiri tanpa Tergugat danuntuk memenuhi kebutuhannya Penggugat bekerja sebagai KaryawanToko;2.

Putusan No.1703/ Pdt.G/2017/PA.PbgIslam dan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku serta dalildalilsyarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;4.

Putusan No.1703/ Pdt.G/2017/PA.PbgDrs. Agus MubarokHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Risno Muhammad Taufig Rahmani,S.AgPanitera PenggantiHj. Kun Budiyati, BA.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 360.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451,000,00 (empat ratus lima puluh saturupiah);HIm. 12 dari 12 hlm. Putusan No.1703/ Pdt.G/2017/PA.Pbg

1703/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kab.Ngawi, Jawa Timur, dalam hal ini memberikankuasa kepada Bibih Haryadi, S.H., M.H., Advokatyang

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal O03 November 2020mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut := Bahwa pada hari Senin tanggal11 April 1994telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan

Tergugat, dan PerkawinantersebutHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1703/Padt.G/2020/PA.Nqwtelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)KabupatenNgawisebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 1414 H; Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumahorang tua Penggugat dan selama masa perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri(bakda dukhul),dan sudah di karuniani seorang anak yang bernama : JefriSaputra,Lakilaki, Umur 23tahunyang sekarang

untuk melanjutkan rumah tangganyadengan Tergugat dan Penggugatmemilih bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1703/Padt.G/2020/PA.Nqw Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah tidak tercapai dan sulit dibinauntuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah,sebagaimana tujuan dari Suatu perkawinan seperti yang dimaksuddalam pasal 1 UU No.1 tahun 1974, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian; Bahwa Penggugat

Bahwa saksi adalah sebagai adikHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 1703/Padt.G/2020/PA.Nqwkandung Penggugat dan telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang sah;Bahwa saksi mengetahui Tergugat sebelum nikah dengan Penggugatberasal dari , Kab.

1703/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1703/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PT SengpongMaulding, xxxx, tempat tinggal di Kecamatan xxxxKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKecamatan xxxx

Kabupaten Jombang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 24Mei 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten KediriNomor : 1703/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 24 Mei 2012, mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.Pada Tanggal 09 April 2011 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan

Tidak menghargai istri dan sering berkata kasar,tidak pernah menegur istrisejak bulan 6 tahun 2011 sampai sekarang;Halaman : 1 s.d 6, Putusan No. 1703/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman : 4 s.d 6, Putusan No. 1703/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Ramadhan 1433 Hijriyah oleh kami Drs. MOH.JAENURI, SH. MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs.

Buiaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,Halaman : 5 s.d 6, Putusan No. 1703/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrHalaman : 6 s.d 6, Putusan No. 1703/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1703/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1703/Pdt.G/2016/PA.KbmoN Na eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;SIT KOMISAH binti H.M.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPuring, Kabupaten Kebumen, pada tanggal 17 Mei 1995 M, sebagaimanatercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor. 185/47/V/1995, Tertanggal : 17 MeiPutusan Nomor : 1703/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halaman1995, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring,Kabupaten Kebumen;.

Nomor : 9 tahun 1975, jo. pasal 116 (b)Putusan Nomor : 1703/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 2 dari 9 halamankompilasi Hukum Islam, yaitu: Salah satu pihak meninggalkan pihak lainselama lebih dari 2(dua) tahun berturutturut;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, maka dengan segalakerendahan hati, kami mohon kehadapan Yth.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor : 1703/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 9 halaman5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1703/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman

1703/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2020/PA.PbrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Anita binti Rusman Syarif, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 11Februari 1970, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diJalan Melur, Gang AI Jihad, No.66, KelurahanKedungsari, Kecamatan

Putusan No.1703/Pdt.G/2020/PA.Pbrmenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.

Putusan No.1703/Pdt.G/2020/PA.PbrJihad, No.66, Kelurahan Kedungsari, Kecamatan Sukajadi, KotaPekanbaru Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua)oranganak. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2000 sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangjelas dan pasti; Bahwa karena Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar.

Putusan No.1703/Pdt.G/2020/PA.Pbr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hidayat bin A Rahman)Terhadap Penggugat (Sri Anita binti Rusman Syarif);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah yangdikurangai Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pekanbaru pada hari Senen, tanggal 15 Maret 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Syaban 1442 Hijriah, oleh Drs. H. Januar sebagaiKetua Majelis, Drs.

Putusan No.1703/Pdt.G/2020/PA.PbrPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteralJumlah(tujuh puluh ribu rupiah)> Rp O,:Rp 60.000, :Rp O,:Rp O,:Rp O,: Rp 10.000,Rp 70.000,Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PekanbaruHj. Nuraedah,S.Ag.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1703/Pdt.G/2020/PA.P br

1703/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgg Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKWTAIWAN, tempat kediaman di Kabupaten Malang, Alamat DiLuar Negeri : TAIWAN (ROC) dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya Adv.

disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1703

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasanalasan / dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny)i :halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 10 Juni 2005 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Februari 2016sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;2. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1703/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2016/PA.PasqvRU. spRU tU0 gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanwiraswasta, Kabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanbidan Kota Pasuruan , sebagai Termohon ;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 07 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1703/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 07 Nopember 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1703/Pdt.G/2016/PA.PasBahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon hadir secara inperson, sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanoa alasan yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruhOrang lain untuk hadir dalam sidang sebagai kuasanya yang sah ;Bahwa Majelis Hakim menasihati Pemohon agar rukun kembali membinarumah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PrigenHal. 9 dari 11 hal Put Nomor 1703/Pdt.G/2016/PA.PasKabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Biaya Panggilan Rp 222.000,00Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1703/Padt.G/2016/PA.PasorRedaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 313.000,00(tiga ratus tiga belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PasuruanDrs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN,SH,.MHHal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1703/Padt.G/2016/PA.Pas

1703/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No.1703/Pdt.G/2017/PA. Mt.

Putusan No.1703/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No.1703/Pdt.G/2017/PA. Mt.2.

Putusan No.1703/Pdt.G/2017/PA. Mt.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAH. Suyanto, S.H., M.H. Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTIFaizal Habib, S.HIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.525.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp.616.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1703/Pdt.G/2017/PA. Mt.