1714/Pdt.G/2016/PA.Wsb

No. 1714/Pdt.G/2016/PA.Wsb1714/Pdt.G/2016/PA.Wsb, tanggal 08 September 2016, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 12 Januari tahun 1995 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MojotengahKabupaten Wonosobo (Kutipan Akta Nikah Nomor : ) tanggal 12Januari 1995;.

No. 1714/Pdt.G/2016/PA.Wsb5. Bahwa atas. sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat sangat menderita lahir bathin tanoa kepastian danPenggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, oleh karenanya Penggugat mengajukan gugatan ceraiin) kepada Pengadilan Agama Wonosobo agar perkawinanPenggugat dengan Tergugat diputus karena perceraian;6.

No. 1714/Pdt.G/2016/PA.Wsb3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembaili;4.

No. 1714/Pdt.G/2016/PA.WsbMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

No. 1714/Pdt.G/2016/PA.WsbHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. H. Fatkhul Yakin, S.H., M.H. Drs. H. Engkos HK, S.H.Hakim Anggota,lTtdDrs. Arifin.Panitera Pengganti,TtdH. lrawan Hari Waluyo, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 271.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1714/Pdt.G/2016/PA.Wsb

1714/Pdt.G/2016/PA.Pml

PUTUSANNomor : 1714/Pdt.G/2016/PA.Pmil.ase) Creal) alt aieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di XxxKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPemohon 5MELAWANTermohon umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu

RumahTangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggaldi Xxx Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 18 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1714/Padt.G/2016/PA.PmlPemalang dalam register perkara Nomor : 1714

Saksi kedua : Xxx, umur 57 tahun; Bahwa, saksi kenal dengan keduanya disebabkan saksi sebagaiayah kandung Termohon dan keduanya merupakan suami isterinamun belum dikaruniai keturunan; Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga keduanya pada awalnyarukun dan baikbaik saja, namun sejak awal pernikahan antaraPemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan pernikahan antara Pemohon denganHal. 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1714/Pat.G/2016/PA.PmlTermohon bukan saling

Oleh karena ituHal. 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1714/Padt.G/2016/PA.Pmlpermohonan Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohondipandang beralasan sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun1975 Jo.

(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1714/Padt.G/2016/PA.PmlUNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Fakhrur,S.H.!Hal. 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1714/Padt.G/2016/PA.Pml

1714/Pdt.G/2014/PA.TL.

Put.no. 1714/Pdt.G/2014/PA.TL.Dongko Kabupaten Trenggalek dengan Kutipan Akta Nikah No. Yanghingga sekarang telah berlangsung kurang lebih sekitar 1 (satu) tahun 4(empat) bulan;. Bahwa sewaktu menikah PENGGUGAT dalam status Perawan danTERGUGAT dalam status Jejaka;.

Put.no. 1714/Pdt.G/2014/PA.TL.tetapi tidak berhasil bahkan keluarga juga berusaha mendamaikan tetapijuga tidak berhasil ;8.

Put.no. 1714/Pdt.G/2014/PA.TL.

1714/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.1714/Pdt.G/2020/PA.Lmj1. Bahwa pada tanggal 02 Oktober 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor: 0686/002/X/2016 tanggal 02 Oktober 2016);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat hingga Juni 2020.

Putusan No.1714/Padt.G/2020/PA.LmjBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1714/Padt.G/2020/PA.Lmj.

Putusan No.1714/Pdt.G/2020/PA.LmjMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku dandalil nash syariyah yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ABDOL ROHMAN WAHIDbin RIDUWAN) terhadap Penggugat (SUJIKA NUR WAHIDAH bintiCATUR SUJARWO HADI);3.

Putusan No.1714/Pdt.G/2020/PA.LmjDrs. H. MUHAMMAD ZAINURI, M.H.Perincian biaya :PendafitaranATK PerkaraPanggilanH. TEGUH SANTOSO, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp 750.000,00Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00RedaksiMeteraiJumlah: Rp 10.000,00: Rp 6000,00: Rp 891.000,00(Delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1714/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, NIK xx, tempat dan tanggal lahir xx agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman dixxKecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;

pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dixx Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Oktober2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1714

/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara sah pada tanggal 25 Januari 2021, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxTanggal 25 Januari2021;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum denganPutusan Nomor 1714/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10didampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Abdul ManafDrs. H. Akh. FauziePerincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Dra. Aisyah, M.H.lI.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 325.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1714/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

1714/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor: 1714/Pdt.G/2011/PA.TAze Ath 2SSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui

alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 09 September2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1714/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 09 September 2011 telah mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Januari 2011 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karenasering bertengkar, masalahnya tergugat setiap mempunyai penghasilan selalu untukberjudi dan berfoyafoya, tidak pernah memberi nafkah kepada penggugat dan setiapPutusan Cerai Gugat, nomor: 1714/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 7diperingatkan tergugat malah marahmarah, kemudian puncaknya pada tanggal 27Januari 2011 tergugat pergi tanpa pamit

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal 26 Agustus 2005 Nomor: 444/81/VIII/2005atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1714/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari 72.

Redaksi Rp. 5.000, Putusan Cerai Gugat, nomor: 1714/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari 7 Jumlah Rp. 358.000,( tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1714/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 7 dari 7

Pol: H 1714 WD beserta STNK An. Aspari alamat Desa Rejosari Rt. 05 Rw. 03 Kecamatan Brangsong Kab. Kendal ;- 1 (satu) buah kunci kontak duplikat Daihatsu Grand Max ;- 2 (dua) buah kunci kontak asli Daihatsu Grand MaxDigunakan dalam perkara lain yaitu perkara Saipuji Bin Sutiono4.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500 ,- ( dua ribu lima ratus rupiah ) .

Pol: H 1714 WD beserta STNK An. Aspari alamat Desa RejosariRt. 05 Rw. 03 Kecamatan Brangsong Kab. Kendal ; 1 (satu) buah kunci kontak duplikat Daihatsu GrandMax; 2 (dua) buah kunci kontak asli Daihatsu Grand MaxDigunakan dalam perkara lain yaitu perkara Saipuji BinSutiono4.

PolH 1714 WD tahun 2008 warna hitam tersebutberada di Kabupaten Wonosobo;e Bahwa, saksi tidak mengetahui siapa yang telahmengambil mobil milik saksi;2. Saksi H. KASMANI Bin SUPAAT (Alm) ;e Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa;e Bahwa, saksi adalah ayah dari 4H.

ASPARI Bin H.KASMANIT yang kehilangan mobil Pick Up Gran max No.Pol H 1714 WD tahun 2008 warna hitam;e Bahwa, sebelum hilang yang terakhir memakai mobiltersebut adalah saksi;3. ksi ARIYATI ANA Binti SRI YANT Alm) ;e Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa;e Bahwa, pada bulan Agustus tahun 2014 sekitar pukul08.00 WIB dirumah saksi, suami saksi menolong HERIyang sedang membutuhkan uang dan menggadaikansebuah mobil Pick Up Gran max No.

Pol H 1 714 WD tahun2008 warna hitam tersebut adalah hasil daripencurian;i SAIPUJI bin TIONO;Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak adahubungan keluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa, pada hari, tanggal dan bulan yang saksitidak ingat lagi saksi pernah dimintai tolong olehTerdakwa untuk mencarikan penjual mobil DaihatsuGrand Max nomor polisi H 1714 WD yang diakui adalahmilik Terdakwa dan BPKBnya masih dijaminkan dibank;Bahwa, sekira bulan September 2014 datang temansaksi yang bernama

Pol: H 1714 WD beserta STNK An. Aspari alamat Desa Rejosari Rt. 05Rw. 03 Kecamatan Brangsong Kab.

1714/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Cbda a May y SESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:llah Karmilah binti Dili, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Cicalobak RT 005 RW 003 Desa CijangkarKecamatan Nyalindung Kabupaten Sukabumi

Putusan No.1714/Pdt.G/2020/PA.Cbd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat yang beralamat diKampung Cicalobak RT 005 RW 003 Desa Cijangkar KecamatanNyalindung Kabupaten Sukabumi;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak/keturunan yang bernama Nayla Nur Azizah Khumaira, Sukabum10 Maret 2019;4.

Putusan No.1714/Pdt.G/2020/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin terwujud;8. Bahwa Penggugat sanggup untuk mem,bayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.1714/Pdt.G/2020/PA.Cbd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor320239660 2920002, myang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sukabumi, tanggal 20 Maret 2019. Bukti aquo telahsesuai aslinya, bermatrai cukup, dinaegelen, selanjutnyaa diberi tanda P11;2.

Putusan No.1714/Pdt.G/2020/PA.Cbduntuk mengangkat sumpah supletoir atau sumpah pelengkap dalam rangkamelengkapi pembuktian keterangan seorang saksi, maka sesuai ketentuanpasal 169 HIR, Penggugat telah melengkapi buktibuktinya dengan sumpahsupletoir tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah darisaksi 1 dan berdasarkan sumpah supletoir Penggugat, terbukti fakta kejadiansebagai berikut ;1.

1714/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Kis.

No.1714/Pdt.G/2019/PA.Kis.3.

No.1714/Pdt.G/2019/PA.Kis.

No.1714/Pdt.G/2019/PA.Kis.4. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (XXXXXXXXXX) di depan sidangPengadilan Agama Kisaran setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;1.

No.1714/Pdt.G/2019/PA.Kis.2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp490.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10 .000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah)Hal 17 dari 17 hal Pts. No.1714/Pdt.G/2019/PA.Kis.

1714/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2018/PA.SmnSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelishakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Strata 1, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Sleman, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta

pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Jumat, tanggal 10 Nopember 19XX telahdilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam, perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halamanidari14halamanPutusanNomor 1714/Pdt.G/2018/PA.SmnXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Sleman, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah No.

Bahwapuncakdarikeretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak awal bulan Juni 2018 yakni Tergugat dan Penggugat berkomunikasiHalaman2dari14halamanPutusanNomor 1714/Pdt.G/2018/PA.Smnmelalui anak Penggugat dan Tergugat untuk menyampaikan keinginanPenggugat untuk berpisah dan akhirnya Tergugat setuju;7.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman9Qdari14halamanPutusanNomor 1714/Pdt.G/2018/PA.SmnXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Sleman (Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/18/X1/19XX tertanggal 10 Nopember 19XX);2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 oranganak, sekarang ikut Penggugat;3.

Ambari, M.S.Panitera Pengganti,Halamani3dari14halamanPutusanNomor 1714/Pdt.G/2018/PA.SmnEndang Winarni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya APP : Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp.230.000,A. Biaya Redaksi: Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,(+)Jumlah : Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman14dari14halamanPutusanNomor 1714/Pdt.G/2018/PA.Smn

1714/Pdt.G/2019/PA.Bgr

kediaman di Kota Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogorpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Bgr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1714/Pdt.G/2019/PA.Bgrstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;a.

Putusan No.1714/Pdt.G/2019/PA.Bgrtujuan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera (Sakinahmawaddah warohmah) sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karenaitu Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat;10.

Putusan No.1714/Pdt.G/2019/PA.BgrMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1714/Pdt.G/2019/PA.BgrDra. Hj. Nuroniah, S.H., M.H. Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Hj. Nuryani, S.Ag. Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 320.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1714/Pdt.G/2019/PA.BgrUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BogorDrs. H. Dedih MarjukiHal. 12 dari 11 Hal. Putusan No.1714/Pdt.G/2019/PA.Bgr

1714/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2021/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK: 3215065806860007, Tempat tanggal lahir: Karawang, 18Juni 1986, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di rumah orangtuaa.n Alm. Bapak Enting Suherdin dan Almh.

/Pdt.G/2021/PA.Krwregister Nomor 1714/Pdt.G/2021/PA.Krw, tanggal 21 Mei 2021, dengan dalildalil dan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa setelah permasalahan tersebut diatas, Penggugat tetapbersabar dan mempertahankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat,Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2021/PA.KrwPenggugat sudah berupaya meminta bantuan pihak keluarga untukmenasihati Tergugat namun tidak berhasil;6. Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Desember 2020,Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2021/PA.Krw3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ;5.

Biaya PNBP panggilan Penggugat :Rp0.000,00Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1714/Padt.G/2021/PA.Krw5. Biaya panggilan Tergugat :Rp210.500,00 6. Biaya PNBP panggilan Tergugat :Rp0.000,007. Biaya redaksi :Rp0.000,008. Biaya meterai :Rp10.000,00Jumlah :Rp375.750,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu tujuh ratus lima puluh rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1714/Pat.G/2021/PA.Krw

1714/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2019/PA.CbdBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:Enung Nurhayati binti Kohar, tempat/tangal lahir Sukabumi/O1 Januari 1973,umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Sukamantri RT010 RW 004 Desa Sukamantri

RW 004 Desa Sukamantri KecamatanCisaat Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Penggugat baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan bertanggal21 Oktober 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibadak dalam register perkara Nomor 1714

/Pdt.G/2019/PA.Cbd tanggal 21Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.CbdOktober 2019 yang pada pokoknya Penggugat telan mengajukan halhalsebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 05 Juni 1994 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:284/26/V 1/1994 tertanggal 06 Juni 1994;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Alamat Kampung Sukamantri

Pasal 116(f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat formal dapatditerima untuk diperiksa lebih lanjut;Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu ... dan ...

Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Aji Sucipto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1714/Padt.G/2019/PA.CbdHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1714/Padt.G/2019/PA.Cbd

1714/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1714/Padt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2016/PA.

1714/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 1714/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Nomor 1714/Pdt.G/2017/PA.Dpk."

Nomor 1714/Pdt.G/2017/PA.Dpk.4.

Nomor 1714/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 14 Nopember 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Shafar 1439 Hijriyah, oleh kami Nanang Moh. Rofl!Nurhidayat, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Nomor 1714/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Him. 12 dari 12 him. Put. Nomor 1714/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

1714/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Nph7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Tempat, Tgl Lahir Bandung, 24 Mei 1991 (29 Tahun), AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di rumah kediaman Nenek a.n Ibu IkeIswari di Xxxxxx Kabupaten Bandung Barat, selanjutnyadisebut

Putusan No.1714/Pdt.G/2020/PA.Nphdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tertanggal xxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Termohon dialamat XXxxxx.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak..

Putusan No.1714/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;10.

Putusan No.1714/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Ani Martini binti Dudu) di depansidang Pengadilan Agama Ngamprah;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:3.1.Nafkah Iddah sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);3.2.Mut'ah berupa kalung emas 5 gram;4.

Putusan No.1714/Pdt.G/2020/PA.NphHakim Anggota,Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Perincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.H.I., M.M.30.000,0050.000,00160.000,0020.000,0010.000,006.000,00276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1714/Pdt.G/2020/PA.Nph

1714/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor: 1714/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan SBuruh Jahit, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Nopember 2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 1714/Pdt.G/2007/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Maret 2007yang akibatnya pemohon pergi meninggalkan termohon dan pulang ke rumah Putusan Cerai Talak, nomor: 1714/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA orangtua pemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin antara pemohon dan termohon;5.

Kabupaten Tulungagung (P.1) ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1714/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Putusan Cerai Talak, nomor: 1714/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai RD. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1714/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari 6

1714/Pdt.G/2020/PA.Kdl

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.KdlKutipan Akta Nikah Nomor 782/Kua.11.24.02/PW.01/07/2020 tertanggal29 Juli 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Brangsong, Kabupaten Kendal;2, Bahwa sebelum melakukan perkawinan Penggugat berstatusperawan Tergugat berstatus duda mati, kemudian selama dalampernikahan antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.KdlBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A. Surat:1.

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Kdl2.

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.KdlMusdalifah, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Muh. Yazid Yosa, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Kasrori. Abdul Rouf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1714/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2016/PA.Tbn.2 OTT nb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPramusaji, tempat tinggal di XX, Kecamatan Rengel,Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat".

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 08 Agustus 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1714/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,tanggal 08 Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1714 /Pdt.G/2015/PA.Tbn. Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 1 bulan, dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir dan bathin.; Bahwa saksi selaku tetangga dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan Nomor 1714 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti(P.1), maka telah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah.

Putusan Nomor 1714 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.

1714/Pdt.G/2017/PA.Sbg

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2017/PA.Sbg.diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang KabupatenSubang;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Termohon Kemudianpindah dirumah orang tua Pemohon;3.

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2017/PA.Sbg.10.Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurutPemohon sulit dipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan(berumah tangga) sulit tercapai. Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Pemohon bermaksud menceraikan Termohon di depan sidangPengadilan Agama Subang;11.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Apabila yang mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama Subang berpendapat lain,mohon memberikan putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohon hadir dimuka persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relaas panggilan Nomor 1714/Pdt.G/2017/PA.Sbg, tanggal 17 Juli2017, Nomor 1714/Pdt.G/2017/PA.Sbg,tanggal

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Menimbang, bahwa bukti P sebagaimana tersebut di atas merupakanakta otentik yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian mengikat dansempurna. maka berdasarkan alat bukti tersebut terbukti, bahwa antaraPemohon dan Termohon terikat dengan perkawinan yang sah.

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Drs. H. Subandi Wiyono, S.H. Drs. H. Sirojuddin, S.H.Panitera Pengganti,Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :>Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,pene ene e nee ene +Jumlah :Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Him. 12 dari 12 him. Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2017/PA.Sbg.