Menyatakan gugatan Nomor : 2255/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 28 Mei 2013 yang diajukan oleh Penggugat dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

2255/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PENETAPANNomor : 2255/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalamTingkat Pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatunkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara ;n neon nenn nenaPenggugat, Umur 50 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan mengurus rumah tangga, AlamatKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Tergugat, Umur 56 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA

, Pekerjaan Pensiunan Telkom, Alamat diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;2202 22222222 2Pengadilan Agama tersebut; nn 2m nn nnn nn nn nnn nnnnsTelah mempelajari berkas perkara;0 nne nn nonce nn nnnTelah mendengar keterangan pihak Penggugat di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal27 Mei 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2255/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal28 Mei 2013, mengajukan halhal

sebagai berikut :Penetapan Nomor: 2255/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 6 halaman.

Menyatakan gugatan Nomor : 2255/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal28 Mei 2013 yang diajukan oleh Penggugat dicabut ;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah) kepada Penggugat; 22220 no nonoDemikian penetapan ini dijatuhkan di Cilacap dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 16 September 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Dzulgadah 1434 Hijriyah. oleh kamiMAASYI, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. SUWOTO, S.H., MH. danDrs.

UNTUK SALINANBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Proses: Rp. 50.000, WAKIL PANITERABiaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000,Penetapan Nomor: 2255/Pdt.G/2013/PA.Clp.FAJARSYRE PUA paeman Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 100.000, Hak Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,Catatan : Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

2255/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 2255/Pdt.G/2020/PA.NGJTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan Sukabumi selama 12 tahun 3 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama :a. XXXXumur 14 tahun;b. XXXXumur 9 tahun;dalam asuhan Penggugat;;5.

No 2255/Pdt.G/2020/PA.NGJmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX);3.

No 2255/Pdt.G/2020/PA.NGJmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2255/Pdt.G/2020/PA.NGJRp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. H. MUHAMMADISKANDAR EKO PUTRO, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No 2255/Pdt.G/2020/PA.NGJ Jumlah : Rp 396.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 2255/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2255/Pdt.G/2016/PA.Pwt

No. 2255/Pdt.G/2016/PA.Pwtdengan register Nomor 2255/Pdt.G/2016/PA.Pwt tanggal 7 Oktober 2016, telahmengajukan gugatan yang telah diperbaiki seperlunya di persidangan terhadapTergugat dengan dalil/alasanalasan sebagai berikut:1.

No. 2255/Pdt.G/2016/PA.Pwt Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, namun sejak bulan Nopember 2012 Tergugatpergi entah ke mana meninggalkan Penggugat hingga sekarang, saksitidak tahu penyebab kepergiannya dan sebelumnya juga tidak pernahmelihat atau mendengar keduanya bertengkar.

No. 2255/Pdt.G/2016/PA.PwtSejak itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabartentang keberadaannya kepada Penggugat sehingga sampai sekarangtidak diketahui lagi tempat tinggalnya. Penggugat sudah berusaha mencar!

No. 2255/Pdt.G/2016/PA. Pwt3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (I) terhadapPenggugat (EEN) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTE Untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

No. 2255/Pdt.G/2016/PA. PwtSITI AMANAH, SH., MH.Perincian Biaya Perkara:OI fa be Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 200.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12, Put. No. 2255/Pdt.G/2016/PA. Pwt

2255/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.2255 /Pdt.G/2016/PA.Ba.nomor: 2255/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 28 Nopember 2016, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada tanggal 03Juni 1994 bagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Madukara, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 73/16/V1/1994 tertanggal 03 Juni 1994;Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahjanda;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah

No.2255 /Pdt.G/2016/PA.Ba.5. Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan dengan carakekeluargaan namun tidak berhasil, karenanya Pemohon sudah tidaksabar lagi dan mengadukan perkara ini ke pengadilan AgamaBanjarnegara;6.

No.2255 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 19 huruf (e) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (e) Kompilasi HukumIslam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No.2255 /Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.

No.2255 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Hakim Anggota,H. Muh. Djamil, S.H.Panitera Pengganti,Mugiarti, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.2255 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

2255/Pdt.G/2015/PA.Mkd

PUTUSANNonnor 2255/Pdit. G/2015/PA.Mkd25 jw) Qcs) il!) Ku,DEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agana Mumgkid) yang menreriksa dam mengadili perkara ceraigugpt pada tingat pertama, telaln nrenjatuhkam putusam dalam perkara yang diajukamoleh:EMI BUDIARTI bbinti MUH.

aln nnentbaca dam nnemnpelajari berkas perkara;Setelaln nnendengar keterangam Pengguigat dan para saksi dipersidangan;Hal 1 dari 15 hal, putn@22.55/Pdt G/2015/PA.MkdTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pengg.ggitt dengam surat gugatannya tertanggal 30Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraam Pengadilam Aganna MungkidNonor 2255/Pdt.G/2015/PA.Mkdl tanggal 1 Desenrmber 2015 nrengentuikakam halhalsebagai beri kut:1.

Bahwa kebahagiazn yang dirasakam Penggugat setelan beruntaln tangga denganTergugat hanya berlangsumg) sanpai bulam Januari tahum 2011 kennudian rumahtangga Penggugat dengam Tergugat nnulai goyah dam sering terjadi perselisiham danpertengkaram secara terus ntenerus sejak bulam Maret tahum 2011 sannpai dengansaztini; yang disebabkan antaralaim:Hal 2 dari 15 hal.put.no.2255/Pdt G/2015/PA.Mkd Tergugat tela ntenyebarkam foto Penggugat di nredia social (faxbod yangtidak sepatutinya di perlihatkam dam dii

Gibantw olen UMI KHOIRIYAH,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dam dihadiri olehPengguigat tanpa hadirnya T ergugait;Hal 14 dari 15 hal, put. ne.2255/Padt. G/2015/PA.MkdHAKIM ANGGOTA I oa, KETUA MAJELIS GSA =a IN,MH RS.UMAR MUKMINHAKIMANGGOTA II PANITERA PENGGANTIS.MUKHLAS,SH,MH. UMI KHOIRIYAH,S.Ag.Perinciam biaya perkara:L.. BiayaPendaftaramTk.I : Rp. 300Q02.. BiayaAdministrasi Penyelesaiam Perkara : Rp. 5000, 3.. Biaya Panggilan : + Rp.270.00(04.. Redaksi :Rp. 5.0005..

Materai : Rp. 6000Jumlah :Rp361.000,Hal 15 dari 15 hal. put no.2255/Pdt G/2015/PA.MkdPUTUSAN INI TELAH MEMPUNYAKEKUATAN HUKUM YANG TETAPSEJAKTANGGAL OY 20!PENGADILAN AGAMA MUNGKID *JCHTIYARDI, SH

2255/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 08 September 1992, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekas, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Juni 1994, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2255

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000, (empat ratus denam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 28 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Safar 1442 Hijriah oleh Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Ckr 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Mencoret perkara Nomor : 2255/Pdt.G/2014/PA.Clp, dari pendaftaran perkara di Pengadilan Agama Cilacap ; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 801.000,- ( delapan ratus satu ribu rupiah) ---------------------;----------------

2255/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPENETAPAN Nomor : 2255/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; PEMOHON, umur 34 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan MTS, Bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, memberi kuasa

Pekerjaan iburumah tangga, Pendidikan SMP, Bertempat tinggalsemula di Kabupaten Cilacap, memberi kuasakepada KUAT YUNIANTON WIBOWO, SH., EDDYSUDRAJAT, SH., MM., dan ANTON SUJARWO,SH., Advokat yang berkantor di Jalan S SudagaranNo 2 Rt 6 Rw 01 Desa Sudagaran KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas sesuai SuratKuasa tanggal 21 Mei 2014, yang selanjutnyadisebut sebagai Termohon ; Bahwa Pemohon berdasarkan permohonanya tertanggal 08 Mei 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor:2255

tentram dan damai akan tetapi mulai bulan April 2013kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonisdan sering terjadi pertengkaran mulut hal tersebut disebabkan karena :Termohon kurang menerima dengan penghasilan yang diperolehPemohon sebagai wiraswasta dengan penghasilan ratarata Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan.Antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada kecocokan dalamkehidupan rumah tangga dan samasama ingin bercerai, Pemohon sudahPutusan Nomor: 2255

;Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON untukmengucapkan ikrar talak kepada Termohon TERMOHONdi depanPutusan Nomor: 2255/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari6 halamansidang Pengadilan Agama Cilacap. C.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 801.000, FAKHRUR, S.HICatatan:Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2255/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 6 dari 6 halaman

2255/Pdt.G/2015/PA Mlg

Putusan Nomor 2255/Padt.G/2015/PA Mlg.karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkindicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaMalang agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2015/PA Mlg.A. Surat:1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Nomor ..................

Putusan Nomor 2255/Padt.G/2015/PA Mlg.melibatkan keluarga Termohon sebanyak 3 (tiga) kali, akantetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak bersedia merukunkan Pemohon danTermohon;2.

Putusan Nomor 2255/Padt.G/2015/PA Mlg.Artinya : apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut";2. Kaidah hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Hurriatuz Zaujaini fithThalaq Juz halaman 83, yang berbunyi:Ugad ais aes aly Gua gl) Bla!) Gb Que grb!

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2015/PA Mlg.

2255/Pdt.G/2018/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2255/Pat.G/2018/PA.Kbm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK : 3305044109790002, Tempat, Tanggal Lahir : Kebumen,01 September 1979, agama Islam, pekerjaan Dagang,beralamat di Kebumen , dalam hal ini memberikan kuasakepada SALEH SETIYADI, SH, Advokat dan PenasihatHukum

Klirong pada tanggal 31 Maret 1998sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No : 77/10/INV/1998.Putusan No. 2255 /Pdt.G/2018/PA.Kbm.halaman 1 dari 10. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganrukun dan harmonis di Desa Munggu dan telah dikaruniai 5 orang anak :. Bahwa keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai anakpertama karena Penggugat dan Tergugat tidak memiliki penghasilan yangcukup untuk memenuhi kebutuhan seharihari keluarga.

Dan Penggugat benarbenar telah membenci Tergugat daningin segera bercerai dengan Tergugat dengan alasan sebagaimana padaPutusan No. 2255 /Pdt.G/2018/PA.Kbm.halaman 2 dari 10pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka kami mohon agarPengadilan Agama Kebumen memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Bahwa posita nomor 4 tidak benar, Tergugat tidak pernah melarangPenggugat berdagang , Tergugat hanya menasehati Penggugat agar hatihati dan menjaga diri dalam berdagang.Putusan No. 2255 /Pdt.G/2018/PA.Kbm.halaman 3 dari 104. Posita nomor 5 tidak benar, justru Tergugat juga ikut membantu Penggugatdalam berdagang mencari kelapa muda untuk disetorkan kepada parapedagang. Tergugat hanya menasehati Penggugat agar menjaga diri.5.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);Putusan No. 2255 /Pdt.G/2018/PA.Kbm.halaman 10 dari 10

2255 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 2255/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT SAPURA DRILLING BERANI, LTD., D.H BUTSAPURAKENCANA DRILLING BERANI, LTD., D.H BUTSEADRILL TENDER RIG INDONESIA, beralamat di JalanCasablanca Raya Kav.88 Jakarta 12870 d.h Generali Tower,Grand Rubina Bussines Park, 22D, Jalan H.R.

Putusan Nomor 2255/B/PK/Pjk/2021telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Menyatakan bahwa banding yang diajukan Pemohon Banding dapatditerima karena telah memenuhi seluruh ketentuan formal;2. Mengabulkan seluruhnya banding yang diajukan Pemohon Banding;3.

Putusan Nomor 2255/B/PK/Pjk/2021Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Juni 2012 dan (b) SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa PajakJuni 2012 Nomor: 00004/204/12/053/17 tanggal 27 Februari 2017,dengan segala akibat hukumnya;5.

Putusan Nomor 2255/B/PK/Pjk/2021Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPenghasilan Pasal 26 Nomor 00004/204/12/053/17 tanggal 27 Februari2017 untuk Masa Pajak Juni 2012 karena telah sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana ketentuan dalamUndangUndang Nomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilansebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan UndangUndang nomor 36 Tahun 2008;b.

Putusan Nomor 2255/B/PK/Pjk/2021

2255/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati Toko,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kota Semarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal diHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.Smgrumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat selama 10(sepuluh) tahun dan saat ini Penggugat tinggal di rumah kost sebagaimanaalamat Penggugat namun belum dikaruniai anak;.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karenaTergugat sudah tidak mempunyai itikad baik lagi untuk menjalankanHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.Smgkehidupan rumah tangga;8.

Bahwa Penggugat dan Tergugati sebagai suami istri yang sah, danbelum pernah berceral;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.Smg2.

Asy'ari, M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.SmgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Shodiq, S.H. Drs. H. Ahmad Manshur NoorPanitera Pengganti,Fauziyah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 300.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 396.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.Smg

2255/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2255/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGATTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh

, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 13 Mei 2015,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor: 2255/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 13 Mei 2015, mengajukan halhal sebagaiberikut: 2221 Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan

dengan Tergugat pada tanggal08 Agustus 2013 di hadapan pejabat KUA Kecamatan Cilacap Utara KabupatenCilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatan CilacapUtara, Nomor : 462/008/VITI/2013 tertanggal 08 Agustus 2013;2 Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan Tergugatberstatus Jejaka;Putusan Nomor: 2255/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman3 Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Penggugat diJin.

Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakakkandung Penggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar bulan Oktober tahun 2007;e Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah mereka tinggal bersamadirumah Penggugat sekitar 15 hari namun mereka belum dikaruniai anak;e Bahwa sepengetahuan saksi sejak awal rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis karena mereka sering bertengkar;Putusan Nomor: 2255

IUNTUK SALINANPerincian Biaya Perkara : PENGADILAN AGAMA CILACAP1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, PANITERA2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 60.000,4 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 120.000,5 Redaksi : Rp. 5.000, FAKHRUR, S.HI.6Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2255/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di KABUPATEN JEMBER, dahulusebagai Termohon sekarang Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaankonsultan, tempat kediaman di KABUPATEN JEMBER, dahulusebagai Pemohon, sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsurat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMembaca putusan Pengadilan Agama Jember Nomor 2255

puluh satu ribu rupiah );Bahwa, membaca berita acara sidang terakhir tanggal 26 Juni 2018pada saat putusan a quo dibacakan Majelis Hakim Tingkat Pertama, ternyatabahwa Pemohon hadir sedangkan Termohon tidak hadir, selanjutnya isi putusana quo telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggal 29 Juni 2018;Bahwa, terhadap putusan tersebut Termohon untuk selanjutnyadisebut Pembanding telah mengajukan permohonan banding pada tanggal12 Juli 2018 sebagaimana tercantum dalam akta permohonan bandingNomor 2255

/Pdt.G/2018/PA.Jr. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaJember dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPemohon untuk selanjutnya disebut Terbanding pada tanggal 20 Juli 2018;Bahwa, selanjutnya Pembanding telah mengajukan memori bandingtanggal 19 Juli 2018 sebagaimana diuraikan dalam tanda terima memoribanding Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.Jr. tanggal 19 Juli 2018 yang dibuatoleh Panitera Muda Hukum Pengadilan Agama Jember, yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim Pengadilan

Tinggi Agama Surabayamembatalkan Putusan Pengadilan Agama Jember tersebut karenapertimbangan hukum Pengadilan Agama Jember dalam putusannya hanyamempertimbangkan dari segi kepentingan Terbanding semata;Bahwa, memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding pada tanggal 20 Juli 2018, terhadap memori banding tersebutTerbanding tidak mengajukan kontra) memori banding, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Keterangan Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.uJr. tanggal 13Agustus 2018 yang dibuat oleh Panitera

Pengadilan Agama Jember;Bahwa, Pembanding telah diberitahu untuk melaksanakan inzagepada tanggal 19 Juli 2018 akan tetapi tidak melakukan inzage sebagaimanadiuraikan dalam surat keterangan Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.Jr. tanggal 03Agustus 2018 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jember;Bahwa, Terbanding telah diberitahu untuk melaksanakan inzage padatanggal 17 Juli 2018 akan tetapi tidak melakukan inzage sebagaimanadiuraikan dalam surat keterangan Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.Jr. tanggal 01Agustus

2255/Pdt.P/2021/PA.Sby

No. 2255/Pdt.P/2021/PA.SbySutorejo Kecamatan Mulyorejo Kota Surabaya. Selanjutnya disebut sebagaiPemohon V;6. Sholicha Binti Sochib, Drs alias Shochib alias Socheb alias Sochib HajiYakub, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Sutorejo 222 RT:004 RW:007 Kelurahan DukuhSutorejo Kecamatan Mulyorejo Kota Surabaya. Selanjutnya disebut sebagaiPemohon VI;7.

No. 2255/Pdt.P/2021/PA.Sby16. Foto copy surat pernyataan kematian atas nama H Achmad dan ibu HjMuniha bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.16);17. Foto copy surat pernyataan beda nama tapi satu orang yang samabermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.17);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.

No. 2255/Pdt.P/2021/PA.Sbybahwa, saksi tahu Sochib, Drs alias Shochib alias Socheb alias SochibHaji Ya'kub bin H. Achmad dan Para Pemohon semuanya beragamaIslam;2.

No. 2255/Pdt.P/2021/PA.Sby2.2 Shochifah, SE Binti Sochib, Drs alias Shochib alias Socheb alias SochibHaji Yakub (Selaku anak kandung)2.3 Moch. Shofen Afandi, ST Bin Sochib, Drs alias Shochib alias Sochebalias Sochib Haji Yakub (Selaku anak kandung)2.4Moch. Shoim Syahri, S.Si Bin Sochib, Drs alias Shochib alias Sochebalias Sochib Haji Yakub (Selaku anak kandung)2.5 Moch.

No. 2255/Pdt.P/2021/PA.SbyPanitera Pengganti,TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya PNBP Rp. 10.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Materai. Rp. 10.000,Jumlah Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Pen. No. 2255/Pdt.P/2021/PA.Sby

2255/Pdt.G/2014/PA.Sit

PUTUSANNomor 2255/Padt.G/2014/PA.SitbismillahirrahmanirahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Jangkar, KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Nelayan,tempat tinggal

di Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 2255/Pdt.G/2014/PA.Sit telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

No. 2255/Pdt.G/2014/PA.Sit.2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 14 tahun setengahdan terakhir bertempat tinggal di rumah Tergugat, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 1 oranganak bernama : ANAK KANDUNG, umur 17 tahun;3. Bahwa sejak 4 tahun setengah yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

No. 2255/Pdt.G/2014/PA.Sit.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

No. 2255/Pdt.G/2014/PA.Sit.

2255/Pid.B/2020/PN Sby

PUTUSANNomor : 2255/Pid.B/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ROHMAN Bin BUSIRI (Alm)Tempat lahir : BangkalanUmur / Tanggal lahir : 36 Tahun / 30 Juni 1984Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan: IndonesiaTempat tinggal : JI. Kedung Rukem 4/57, RT 002 RW 007 Kel.Kedungdoro Kec.

ANDRI RACHMAWANtersebut sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa maksud dan tujuan saksi menggadaikan motor tersebut adalahuntuk membayar hutang dan kebutuhan seharihari;Halaman 3 Putusan Nomor : 2255/Pid.B/2020/PN Sby Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan; Bahwa dalam memberikan keterangan saksi tidak mendapat paksaan,tekanan, atau ancaman dari Siapapun;2.

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai,Halaman 5 Putusan Nomor : 2255/Pid.B/2020/PN Sbymengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan suatu benda yang diketahuiatau sepatutnya harus di duga diperoleh dari hasil kejahatan penadahan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad.1.

ALBERTUS ERIK PRASANDA ALIAS ERIK menggadaikansepeda motor tersebut sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) dipotong 10% dan terdakwa kemudian memberikan uangsebesar Rp. 1.350.000 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)dengan jangka waktu 1 (satu) minggu;Halaman 6 Putusan Nomor : 2255/Pid.B/2020/PN Sby Bahwa terdakwa menerima gadai pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2020sekitar pukul 20.30 WIB melalui teman terdakwa yaitu Sdr. PRAS danSdr.

Adi Ismet, S.H.Dede Suryaman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Makhfud, S.H., M.H.Halaman 9 Putusan Nomor : 2255/Pid.B/2020/PN Sby

2255/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No.2255/Padt.G/2017/PA.Srgterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 222/17/V/2015 tanggal 04 Mei2015;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Desa Pamong, Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan;.

Putusan No.2255/Pat.G/2017/PA.SrgBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugatb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;c.

Putusan No.2255/Padt.G/201 7/PA.Srgbahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat sudah tidak menafkahidan tidak mempedulikan lagi Penggugat;bahwa saksi dan pihak keluarga telah berupaya mencari Tergugatnamun tidak berhasil, dan pula telah menasehati Penggugat supayabersabar dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;.

Putusan No.2255/Padt.G/201 7/PA.SrgPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri namun rumah tangganya sejakbulan Januari 2016 sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran bahkan sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2017serta tidak pernah kumpul lagi sebagai Suami isteri. Keterangan dua orangsaksi tersebut bersesuaian satu sama lain dan berdasarkan pengetahuannyasendiri.

Putusan No.2255/Padt.G/201 7/PA.Srg

2255/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 17 Agustus 1983 umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Lamongan, #0347# umur 46 tahun, agamaIslam

Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat di Tuban 6 tahun, kemudianPutusan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 1 dari 11 Haltinggal dirumah Penggugat pemberian dari orangtua Penggugat selama 2tahun 8 bulan;3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan tidak dikaruniaianak ;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 2255/Padt.G/2020/PA.Tbn Hal. 2 dari 11 Hal2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

,S.H., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh FAKHRUR RO2ZI, S.H.Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 10 dari 11 Halsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua Majelis,Dra. Hj. LAILA NURHAYATI, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MUNTASIR, M.H.P SLAMET, S.Ag.

., M.HPanitera Pengganti,FAKHRUR ROZI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 51.500,00Panggilan Rp. 435.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 556.500,00(lima ratus lima puluh enam ribu lima ratus rupiah)Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal

2255/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Bks.Ss DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :XXXX, umur 31 Tahun, agama Islam, pekerjaan , Alamat XXXX, dalam hal inidi damping/diwakili kuasa hukumnya XXXX. dan XXXxX.

Putusan No.2255/Pdt.G/2020/PA.Bks.1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat, telah melangsungkanPerkawinan/Pernikahan pada tanggal 30 Mei 2010 di Pondok Gede, Bekasisecara dan menurut hukum islam, dan dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Pondok Gede, Bekasi Tanggal 31 Mei 2010, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah No.XXXX. ( Bukti P 1)2.

Putusan No.2255/Pdt.G/2020/PA.Bks.

2255/Pdt.G/2021/PA.JS

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2021/PA.JSDuplikat kutipan Akta Nikah No. XXXX/142/X/2014, tertanggal 24 Mei2021;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2021/PA.JSdipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2021/PA.JSUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2021/PA.JSDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Muharram 1443 Hijriah oleh Drs. H. CecepMakmun, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2021/PA.JSMeterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Saiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2021/PA.JS