Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-05-2009 — Putus : 29-05-2009 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 84/Pdt.P/2009/PN.Pkl Tanggal 29 Mei 2009 — ACHIR PRASETYO;
60 — 5
60 — 5
RAMILAH ;e Bahwa benar kelahiran anak Pemohon belum didaftarkan / dicatat di KantorCatatan Sipil Kota Pekalongan , karena ketidak tahuan Pemohon ;e Bahwa benar selain belum mempunyai Akte Kelahiran tersebut juga akandipergunakan sebagai syarat untuk mendaftar sekolah ;Menimbang, bahwa benar anak pemohon yang bernama CHELSY ANGRAENIhingga saat ini belum memiliki akte kelahiran dikarenakan kesibukan dan ketidak tahuandari pemohon, padahal akte kelahiran sangat penting tentang asal usul anak pemohon danmasa
Register : 26-04-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 114/Pdt.P/2012/PN.Ung Tanggal 26 Maret 2012 — PEMOHON : Y A N T I
31 — 4
31 — 4
Semarang pada hari senin tanggal01 Nopember 2005 ; e Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan penetapan Kelahiran anaknyayang pertama karena dibutuhkan oleh anak Pemohon dikemudian hari danmasa depan selanjutnya ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan mohon penetapan atas permohonannya ini;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah melahirkan seorang anakPerempuan yang bernama FITRI HIJRAH FIRSTYA yang lahir di KabupatenSemarang tanggal 01 Nopember
Register : 23-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1251/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 18 September 2018 — Pemohon:
KHERIYADI
28 — 12
KHERIYADI
28 — 12
telah diuraikan dimuka ;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah bahwapemohon memohon kepada Pengadilan Negeri Batam agar mengabulkanpermohonan tentang identitas Pemohon yang benar ;Menimbang, bahwa dari bukti P1, dan P5. yang relevan denganketerangan saksi saksi yang menerangkan bahwa pemohon yang bernamaKHERIYADI adalah orang yang sama dengan nama HERIYADI ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas Hakim telah melihat adanyakepentinang perubahan nama Pemohon, maka untuk kepentingan hukum danmasa
Putus : 31-07-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 568/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 31 Juli 2012 — SYAYARI bin KHUROJI
24 — 1
24 — 1
memberatkan ;e Perbuatan terdakwa merugikan oranmg lain;Hal yang meringankan :e Terdakwa meryupakan tulang punggung keluarga ;e Terdakwa mengaku terus terang dan menyesali perbuatannyaMenimbang, bahwa oleh karena terhadap diri terdakwa telah dikenakan penangkapandan penahanan yang sah disamping itu Majelis tidak menemukan alasan untuk tidakmengurangkan masa penangkapan dan penahanan tersebut sebagaimana diatur dalam pasal 33KUHP maka berdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHP perlu diperintahkan masa penangkapan danmasa
Register : 16-06-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 56/PID/2014/PT.JAP Tanggal 2 Juli 2014 — SELVIANI
38 — 25
38 — 25
xHalhal yang memberatkan : Terdakwa melakuk robuatannya meskipun mengetahui saksi Semuel MelianusAugustin PNY, rkawinan yang sah dengan saksi Yudhi Olvi Tamboto ;Halhalyang gems an: ak rsikap sopan, berterus terang sehingga memperlancar jalannyasidangan ;akwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ; Q Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa mempunyai anak balita yang memerlukan kehadirannya sebagai seorangibu yang setiap saat harus merawat dan memberikan ASI demi kepentingan danmasa
Register : 13-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1537/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa Penggugat telah 3 kali mengajukan gugatan perceraian melaluiPengadilan Agama Batam dengan register nomor 1566/Pdt.G/2014/PA.Btm,0917/Pdt.G/2015/PA.Btm dan 1782/Pdt.G/2016/PA.Btm namun karenaPenggugat masih memberikan kesempatan kepada Tergugat supayaTergugat dapat berubah dari kebiasaan buruk Tergugat, Penggugatmencabut gugatangugatan tersebut demi keutuhan rumah tangga danmasa depan anak;.
Register : 26-05-2015 — Putus : 29-05-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN WONOSARI Nomor 24/PDT.P/2015/PN WNO Tanggal 29 Mei 2015 — SUYATNO
57 — 7
57 — 7
Wno5 Bahwa oleh karena anak tersebut masih dibawah umur dan perlu wali dalammengurus hakhak waris orang tuanya, maka pemohon yang akan menjadiwali terhadap anak tersebut;6 Bahwa penunjukan pemohon sebagai wali terhadap anak almarhum/almarhumah tersebut sudah melalui musyawarah keluarga;7 Bahwa pemohon yang akan menjadi wali terhadap anak yang bernamaMochammad Ardiansyah Putra Pratama tersebut, demi kepentingan danmasa depannya;Bahwa dengan dasar dan alasan pemohon tersebut diatas sudilah kiranya
Register : 26-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN SINJAI Nomor 65/PDT.P/2017/PN Snj Tanggal 31 Oktober 2017 — NAISYAH
40 — 21
40 — 21
Pemohon; Bahwa Pemohon adalah mertua Saksi; Bahwa Saksi Nurwahida adalah isteri Saksi; Bahwa RAHIM sekarang sudah kelas 3 SMA; Bahwa setahu Saksi ada kesalahan penulisan tahun lahir atas namaRAHIM di dalam Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga karena tertulis 27 Mei2002 sedangkan yang benar adalah 27 Mei 2000 sesuai dengan tahunlahir di dalam liazah SD dan SMP atas nama RAHIM; Bahwa tujuaan Pemohon merubah tahun lahir anaknya bernama RAHIMadalah untuk kesamaan data, agar tidak menghambat pendidikan danmasa
Register : 27-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 498/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa berdasarkan halhal diatas pernikahan Pemohon dan Termohonselalu mengalami perselisihnan yang terus menerus, sudah tidak ada harapanuntuk hidup rukun kembali dan untuk mewujudkan keluarga sakinah,mawaddah, warohmah sudah tidak dapat diharapkan lagi, sebaliknya yangterjadi adalah penderitaan dan kesengsaraan lahir dan batin, demikeselamatan dan kebahagiaan Pemohon dalam kehidupan dihari tua danmasa akan datang maka akan lebih baik pernikahan antara Pemohon danTermohon diputus karena perceraian
Register : 25-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 43/Pdt.P/2013/PN.Pkl Tanggal 7 Februari 2013 — 1. ZAENAL ARIFIN;
2. 2. CHANIFAH, S.Kom;
69 — 6
69 — 6
Pemohon telah menerima penyerahan anak yang bernama :MUHAMMAD HASAN FEBRIANO dari KHUSNA USWATI ibu kandung anaktersebut (sesuai bukti P.5) ; Bahwa benar anak tersebut telah dirawat dan dibesarkan oleh Pemohon denganpenuh kasih sayang layaknya anak kandung sendiri ; Bahwa benar secara ekonomi Pemohon sanggup merawat dan memberikanpendidikan yang layak kepada anak tersebut karena Pemohon bekerja sebagaiWiraswasta dan Guru SMP ; Bahwa benar pengangkatan anak tersebut sematamata untuk kepentingan danmasa
Putus : 20-01-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4423 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 20 Januari 2020 — EKO HADI PRAYITNO alias LAMBAR
132 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
132 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan lamanya Terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada didalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 ( satu ) buah handphone merk Oppo type $57 warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan;2: Uang tunai sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Dirampas untuk negara;6.
Register : 06-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0986/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa kemudian sebagai akibat hokum dari perceraian, Penggugatmemohon agar hak asuh dan pemeliharaan (hadhanah) atas kedua anakPenggugat dan Tergugat yaitu: Xxxx;Lakilaki, Usia 6 tahun, lahir di Jakarta, tanggal 26 Nopember 2009; Xxxx; Perempuan, Usia 3 Tahun, lahir di Bekasi, tanggal 07 Maret 2013.Diasuh secara bersamasama oleh Penggugat dan Tergugat sesuaikewajibannya masingmasing dengan mengutamakan kepentingan danmasa depan anakanak.15.Bahwa di samping itu juga, sebagai akibat hokum dari perceraian
Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat yaitu:Xxxx; Lakilaki, Usia 6 tahun, lahir di Jakarta, tanggal26 Nopember 2009;Xxxx;Perempuan, Usia 3 Tahun, lahir di Bekasi, tanggal 07 Maret 2013.Diasuh secara bersamasama oleh Penggugat dan Tergugat sesuaikewajibannya masingmasing dengan mengutamakan kepentingan danmasa depan anakanak..
Register : 04-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1924/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Se Perempuan/Umur 1 Tahun 11Bulan;7.5. ee 3kiLaki/Umur 6 Bulan;yang tentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasih sayangdari Penggugat selaku ibu kandungya, maka demi perkembangan jiwa danmasa depan anak tersebut, Penggugat mohon Kepada Ketua PengadilanAgama Palembang, dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya dapat menetapkan hak asuh/pemeliharaan ke 5(lima) anak tersebut berada pada Penggugat selaku ibu kandungnya,8.
Register : 06-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN BATAM Nomor 224/Pdt.P/2020/PN Btm Tanggal 19 Februari 2020 — Pemohon:
RADEN SULAIMAN SANJEEV
38 — 24
RADEN SULAIMAN SANJEEV
38 — 24
lahir di JAKARTA, pada tanggal 31 DESEMBER 1973 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dikaitkandengan bukti surat, Kartu Tanda Penduduk (P1), Kutipan Akta Kelahiran (P3)dan Kartu Keluarga (P4), bahwa lIdentitas pemohon adalah RADENSULAIMAN SANJEEY, lahir di JAKARTA, tanggal 31 DESEMBER 1973;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas Hakim telah melihatadanya perbedaan Identitas pada dokumen Pemohon, sehingga perlunyakepastian hukum identitas Pemohon, maka untuk kepentingan hukum danmasa
Register : 27-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN BATAM Nomor 840/Pdt.P/2019/PN Btm Tanggal 11 Juli 2019 — Pemohon:
RITA ROSITA
23 — 19
RITA ROSITA
23 — 19
September 1983 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dikaitkandengan bukti surat Kartu Tanda Penduduk (P1), Kartu Keluarga (P2) danHalaman 3 dari 5 Permohonan No. 840/Pdt.P/2019/PNBTMKutipan Akta Kelahiran (P3), bahwa Identitas pemohon adalah RITA ROSITA,lahir di MARIANA, tanggal 18 SEPTEMBER 1983;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas Hakim telah melihatadanya perbedaan Identitas pada dokumen Pemohon, sehingga perlunyakepastian hukum identitas Pemohon, maka untuk kepentingan hukum danmasa
Register : 28-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 91/Pdt.P/2020/PN Trk Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon:
LILIK
45 — 3
LILIK
45 — 3
keterangan saksiHalaman 3 dari 5 HalamanPenetapan Nomor 91/Pdt.P/2020/PN Trksaksi yang menerangkan tentang nama kecil Pemohon serta munculnya namaLilik dalam diri Pemohon;Menimbang, bahwa dalam hal ini Hakim memperhatikan kepentingan dandemi masa depan Pemohon dan anakanaknya yang mana dalam hal ini antaraidentitas Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan KutipanAkta Kelahiran Pemohon berbeda dengan Akta Nikah Pemohon, IjasahPemohon dan Kutipan Akta Lahir anakanak Pemohon, demi kepentingan danmasa
Register : 24-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 129/Pdt.P/2015/PN Dps Tanggal 28 April 2015 — DOKTER KADEK SUSI WIDIASTUTI
47 — 30
47 — 30
Panjer ,Kecamatan DenpasarSelatan ,Kota Denpasar , berikut bangunan yang terdapat diatasnya terdaftaratas nama KADEK SUSI WIDIASTUT ; 20 020=e Sebidang tanh hak milik SHM NO. 5355 , luas 320 M2 terletak di jln Drupadi NO. 14 kelurahan Sumerta , Kecamatan Denpasar Timur Kota Denpasar ,berikut bangunan yang terdapat di atasnya terdaftar atas nama KADEK SUSIWIDIASTU 522 noone n cence nnn nnn nnn nnn nnn nner nn nnn nnn nc nne nnnUntuk kepentingan kebutuhan seharihari , biaya pendidikan , kesehatan danmasa
Register : 11-07-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama- 888/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 12 September 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat,perempuan, Umur 4 tahun, yang tentunya masih sangatmembutuhkan perhatian dan kasih sayang dari Penggugatselaku ibu kandungnya maka demi perkembangan jiwa danmasa depan anak tsb, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini MajelisHakim yang memerikasa dan mengadili perkara inikiranya dapat menetapkan hak asuh atau pemeliharaananak tsb berada ada Penggugat selaku ibu kandungnya,sedangkan untuk
Register : 17-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1410/Pdt.P/2019/PN Btm Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon:
BARMEN SARAGI RUMAHORBO
30 — 13
BARMEN SARAGI RUMAHORBO
30 — 13
BARMEN SARAGI RUMAHORBO, lahir diSimalungun, tanggal 13 April 1964 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dikaitkandengan bukti surat berupa Kutipan Akta Perkawinan (P2) dan Surat TandaTamat Belajar (P3) Identitas diri Pemohon adalah nama BARMENRUMAHORBO,, lahir di SIMALUNGUN, tanggal 14 MARET 1965 ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas Hakim telah melihatadanya perbedaan Identitas pada dokumen Pemohon, sehingga perlunyakepastian hukum identitas Pemohon, maka untuk kepentingan hukum danmasa
Register : 06-05-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN BATAM Nomor 654/Pdt.P/2019/PN Btm Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon:
SO NI
13 — 10
SO NI
13 — 10
adalah nama KHOALING, lahir di Sungai Kayu Ara, tanggal 24 Juli 1972 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan dikaitkan denganbukti Surat Kartu Tanda Penduduk (P1), Akte Kelahiran (P2), dan KartuKeluarga (P6) bahwa lIdentitas diri pemohon adalah nama SO NI, lahir diSUNGAI APIT, tanggal 24 Juli 1972;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas Hakim telah melihatadanya perbedaan Identitas pada dokumen Pemohon, sehingga perlunyakepastian hukum identitas Pemohon, maka untuk kepentingan hukum danmasa