Ditemukan 971 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kecil kebun kasih kemis kebur kesih kenih kejih kerih kebah kebuh kebin kemih kecih
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 11-12-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0896/Pdt.G/2018/PA.Spt
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Oktober 2018 tidak pernah kumpul, Tergugat tidak lagimemberi nafkah kepada Penggugat baik lahir maupun batin; Bahwa, Tergugat pergi dari rumah dan tidak diketahui tempat tinggalnyasedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah bersama; Bahwa, selama pisah Tergugat pernah datang untuk melihat anak bukanuntuk rukun kembali dengan Penggugat; Bahwa, keluarga kedua belah pihak termasuk saksi sudah berusahamemberi saran dan nasehat kepada Penggugat dan Tergugat agar kembalirukun dalam membina rumah tangga yang kebih
    Spt Bahwa, keluarga kedua belah pihak termasuk saksi sudah berusahamemberi saran dan nasehat kepada Penggugat dan Terugat agar kemballirukun dalam membina rumah tangga yang kebih baik lagi, namun tidak berhasilkarena Penggugat bersikeras tidak mau melanjutkan hubungannya denganTergugat;Bahwa, Penggugat telah mencukupkan bukti Surat maupun saksisaksisebagaimana yang telah diajukan di persidangan;Bahwa, pada persidangan tanggal 13 Februari 2019 Tergugat bersediamenghadirkan saksi kemudian Majelis Hakim
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 05-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 201/Pid.B/2021/PN Rhl
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
PADIS Alias NANANG Bin RUSLI
31 — 6
  • Setelah itu Saksi berteriak meminta tolong, namuntidak ada masyarakat yang datang sehingga Saksi mengalami kerugiansebesar kurang kebih Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) danmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Panipahan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikanpendapat tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2021 sekitar pukul 10.30WIB Terdakwa
    tersebutkepada Husni (DPO), kemudian Saudara Husni (DPO) menyerahkanuang yang diambil dari sakunya sendiri kepada Terdakwa sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan hingga saat ini Terdakwa tidakpernah melihatnya;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 201/Pid.B/2021/PN Rhl Bahwa Terdakwa dan Husni (DPO) tidak memiliki izin untuk mengambiltas tersebut dari saksi Silindawaty sebagai pemiliknya;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa dan Husni (DPO), saksiSilindawaty mengalami kerugian sebesar kurang kebih
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 1824/Pdt.G/2012/PA.Tbn
Tanggal 1 Oktober 2012 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 3
  • sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi, maka ditemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut;e Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun selama 15 tahun 11 bulan dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernamaXXXumur 15 tahun dan XXXumur 7 tahun;e Bahwa sejak April 2011 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, yang penyebabnya Tergugat tidak bisa menafkahiPenggugat karena penghasilan Tergugat kebih
Pengadilan PA POSO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2007 — Putus : 02-01-2008 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA POSO Nomor 107/Pdt.G/2007/PA.Pso
Tanggal 2 Januari 2008 —
43 — 13
  • Bahwa akibat dari perselisihan dan percekcokanyang sering terjadi antara Penggugat denganTergugat, maka sejak bulan November 2006Penggugat pergi ke Ampana meninggalkanTergugat sampai sekarang belum pernah kembali,dan perpisahan tersebut sudah berlangsungkurang kebih 1 (satu) tahun lamanya ;6. Bahwa selama berpisah Tergugat' tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat, baiknafkah lahir maupun nafkah bathin ;.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 13-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PALU Nomor 408/Pdt.G/2019/PA.Pal
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Putusan No.408/Pdt.G/2019/PA.Pala saja; Alebih tanpa ada/nafkah buat Penggugat;Effifpisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 11 tahun kebih, dantidak ada harapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat, yang tentunya rumah tangga seperti itu sudah tidak dapatdiharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndangNomor
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Umum
Register : 07-02-2022 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 10/Pid.B/2022/PN Tim
Tanggal 28 April 2022 — Penuntut Umum:
ICO ANDREAS HATORANGAN SAGALA
Terdakwa:
Andi Rahman Alias Rahman
64 — 6
  • penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bilah pisau badik dengan sarung berwarna hitam dengan panjang kurang lebih 25 (dua puluh lima) centimeter,
    • 1 (satu) buah daun jendela; dan
    • 1 (satu) buah parang bergagang plastik dengan panjang kurang kebih
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-10-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 825 K/Pdt /2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — TARMIZI RAJO BUJANG, dkk vs SYAFRI RAJO BUNGSU, dkk
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bidang III dengan luas kebih kurang 7.500 m?, dengan batas sebagaiberikut: Barat berbatas dengan Jalan By Pass;Halaman 5 dari 15 Hal. Put. Nomor 825 K/Pdt/2018. Timur berbatas dengan tanah Abdul Rahman (orang tua SukuGuci) dan dengan tanah Anyam/Idrus (Suku Guci); Selatan berbatas dengan Jalan By Pass; Utara berbatas dengan tanah Syamsuar (Suwas) Suku Koto danSD 10 serta lapangan bola kaki;Merupakan harta pusaka tinggi kaum Para Penggugat denganTergugat A.1, A.2, A.3, A.4, A.6, A.7, A.9, A.11.
    Bidang Ill, dengan luas kebih kurang 7.500 m?, dengan batassebagai berikut:Barat berbatas dengan Jalan By Pass;Timur berbatas dengan tanah Abdul Rahman (orang tua SukuGuci) dan dengan tanah Anyam/Idrus (Suku Guci);Selatan berbatas dengan Jalan By Pass;Utara Timur berbatas dengan tanah Syamsuar (Suwas) SukuKoto dan SD 10, serta lapangan bola kaki, merupakan hartapusaka tinggi kaum Para Penggugat dengan Tergugat A.1, A.2,A.3, A.4, A.6, A.7, A.9, A.11.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 21-01-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 52/Pid.B/2021/PN Bjm
Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Yudi Iswanto, SH
Terdakwa:
MISRA Als IMIS Bin MASRI
135 — 38
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah gagang senjata tajam jenis Mandau ;
    • 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna abu yang masih ada bercak darah ;
    • 1 (satu) lembar celana training panjang warna merah ;
    • 1 (satu) bilah senjata Mandau dengan panjang kebih kurang 60 Cm

    Dirampas untuk dimusnhkan.

Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 25-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0644/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 25 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
  • Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenBanyuwangi selama 1 hari, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah orangitua Tergugat di Kabupaten Banyuwangi selamakurang kebih 7 tahun 10 bulan;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 08-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1145 K/PID/2009
Jaksa pada Kejari; Kasmi, dkk
16 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • parang bergagang besi panjang lebin kurang 40 (empatpuluh) cm ; 1 (satu) bilah parang bergagang besi panjang lebih kurang 50 (limapuluh) cm ; 1 (satu) bilah parang bergagang kayu panjang lebih kurang 40 (empatpuluh) cm ; 1 (satu) bilan parang bergagang besi panjang lebin kurang 40 (empatpuluh) cm ; 1 (satu) bilan gergaji bergagang kayu panjang kurang lebih 50 (limapuluh) cm ; 1 (satu) bilah parang bergagang kayu panjang lebih kurang 50 (limapuluh) cm ; 1 (satu) bilan parang bergagang kayu panjang kebih
    No. 1145 K/Pid/2009 1 (satu) bilah parang bergagang besi panjang kebih kurang 50 (limapuluh ) cm ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu para Terdakwa ;6.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 270/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 21 Oktober 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 6
  • kenai keduanya karenabertetangga.Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat adalah suami istri menikahpada tanggal 22 Nopember 2010 di, Kecamatan, Kabupaten Pinrang dansaksi hadir.Bahwa penggugat dan tergugat setelah menikah tinggal bersama selama4 bulan di ALAMAT rumah norangtua penggugat dan dikaruniai satu oranganak.Bahwa Penggugat dan Tergugat kini telah berpisah ternpat sejak 24 Maret2011, karena penggugat menegur tergugat, karena tergugat jarang tinggaldi rumah sehinggga penggugat berkesimpulan kebih
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 24-08-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/98/PM I-02/AD/VIII/2010
Tanggal 24 Agustus 2010 — Koptu Sayaman Hasibuan NRP 3910444681170
32 — 17
  • Rumkit TK 01.07.03sejak tanggal 25 Maret 2010 sampai dengan tanggal19 Mei 2010 secara bnerturut turut selama 56(lima puluh enam) hari atau kebih dari tiga puluhhari.6.
    Rumkit TK01.07.03 sejak tanggal 25 Maret 2010 sampai dengantanggal 19 Mei 2010 secara bnerturut turut selama56 (lima puluh enam) hari atau kebih dari tigapuluh hari.5. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan' dinaskesatuan tanpa ijin Ka Rumkit TK 01.07.03,Terdakwa dan satuannya tidak sedang di persiapkanuntuk suatu = tugas Ops Militer atau EkspedisiMiliter dan wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia (NKRI) dalam keadaan damai.6.
Pengadilan PN JEPARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-08-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 120/Pid.Sus/2017/PN Jpa
Tanggal 8 Agustus 2017 — Saputra alias Senthet bin Mulyono (almarhum)
65 — 9
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) paket Narkotika bukan tanaman berupa serbuk kristal yang disebut sabu-sabu dengan berat kurang lebih 0,048 gram;- Seperangkat alat hisap (bong) dan sisa narkotika bukan tanaman berupa serbuk kristal yang disebut sabuu-sabu dengan berat kurang kebih 0,020 gram;- 1 (satu) buah botol bekas urine milik Terdakwa Ariana Saputra alias Senthet bin Mulyono (almarhum);- 1 (satu) buah HP merk Samsung duos warna putih;Masing-masing dirampas untuk dimusnahan;6
    pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan pidana dends sebesarRp.800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjara;Dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Barang bukti : 1 (satu) paket Narkotika bukan tanaman berupa serbuk kristal yang disebutsabusabu dengan berat kurang ebih 0,048 gram; Seperangkat alat hisap (bong) dan sisa narkotika bukan tanaman berupaserbuk kristal yang disebut sabuusabu dengan berat kurang kebih
    Sus/2017/PN Jpa.Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji untuk tidak mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) paket Narkotika bukan tanaman berupa serbuk kristal yang disebutsabusabu dengan berat kurang ebih 0,048 gram;Seperangkat alat hisap (bong) dan sisa narkotika bukan tanaman berupaserbuk kristal yang disebut sabuusabu dengan berat kurang kebih 0,020gram;1 (
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket Narkotika bukan tanaman berupa serbuk kristal yang disebutsabusabu dengan berat kurang lebih 0,048 gram; Seperangkat alat hisap (bong) dan sisa narkotika bukan tanaman berupaserbuk kristal yang disebut sabuusabu dengan berat kurang kebih 0,020gram; 1 (satu) buah botol bekas urine milik Terdakwa Ariana Saputra alias Senthetbin Mulyono (almarhum); 1 (satu) buah HP merk Samsung duos warna putih;Masingmasing dirampas untuk dimusnahan;.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 02-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0476/Pdt.G/2019/PA.Wsp
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • Putusan No.0476/Pdt.G/2019/PA.WspBahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri di rumah orang tua Penggugat di Jampujampu, Desa Watu Toa,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng,dan di rumah orang tuaTergugat di Jolle, Desa Umpungeng, Kecamatan Marioriwawo secarabergantian selama kurang kebih selama 14 tahun, hingga saat ini telahdikaruniai anak;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 07-11-2006 — Putus : 07-02-2007 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2799/Pdt.G/2006/PA.Bwi
Tanggal 7 Februari 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 0
  • Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 3 tahunlalu pindah kerumah orang tua Penggugat selama kurang kebih 3 tahun 7 bulan 7hari dan dikaruniai orang anak3.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1974/Pdt.G/2013/PA.Tbn
Tanggal 3 Februari 2014 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
  • Bahwa kemudian ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sejak bulan Januari tahun 2007, karena antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalah :a Tergugat tidak memberi nafkah belanja secara layak kepada Penggugat.penghasilan Tergugat kebih banyak digunakan untuk keperluan Tergugatsendiri;b Puncaknya ketika Penggugat meminta uang belanja kepada Tergugat, namunTergugat malah marah dan menampar Penggugat dan kemudian pergimeninggalkan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus
Register : 25-01-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 01-04-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 172/Pid.Sus/2022/PN Lbp
Tanggal 29 Maret 2022 — Penuntut Umum:
Ernita P. Sembiring
Terdakwa:
MUHAMMAD YUNUS
33 — 3
  • perkebunan sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD YUNUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    1. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 43 (empat puluh tiga) tandan TBS seberat kurang kebih
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 26-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0158/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • diajukanPemohon harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaBarat; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran karena Termohon tidak menghargaiorang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termoho telah berpisah tempat tinggalselama kurang kebih
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 128/Pdt.G/2012/PA.Smdg.
Tanggal 20 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
  • mengajukanbukti surat berupa Fhotocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/XX/XXXXtanggal XX/XX/XXXX yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKABUPATEN SUMEDANGBahwa Pemohon pun telah mengajukan dua orang saksi masingmasingSAKSI IT umur 48 tahun, dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai guru ngaji Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon suami istri;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikarunia 1 Orang anak ;e Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah , kurang kebih
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Register : 08-01-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Lbj
Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 32
  • dua bidang tanah yang terletak di Noa Desa Compang Kecamatan Pacar dengan batas batas:

    • Tanah Bidang I ( satu ) dengan batas-batas sebagai berikut:

    • Utara berbatasan dengan Saluran Irigasi
    • Timur berbatasan dengan tanah milik Hendrikus Wilfrudin
    • Selatan berbatasan dengan Jalan Raya dan tanah milik Pilipus Nagut
    • Barat berbatasan dengan Saluran Irigasi dan tanah milik Pilipus Nagut

    dengan luas kurang kebih

    yang menguasai tanah objek sengketa agar mengembalikan atas dua bidang tanah:

    Bidang I dengan batas-batas sebagai berikut:

    • Utara berbatasan dengan Saluran Irigasi
    • Timur berbatasan dengan tanah milik Hendrikus Wilfrudin
    • Selatan berbatasan dengan Jalan Raya dan tanah milik Pilipus Nagut
    • Barat berbatasan dengan Saluran Irigasi dan tanah milik Pilipus Nagut

    dengan luas kurang kebih

    Menyatakan sah demi hukum atas dua bidang tanah yang terletak diNoa Desa Compang Kecamatan Pacar dengan batas batas:Tanah Bidang ( satu ) dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan Saluran Irigasi.Timur berbatasan dengan tanah milik Hendrikus WilfrudinSelatan berbatasan dengan Jalan Raya dan tanah milik Pilipus NagutBarat berbatasan dengan Saluran Irigasi dan tanah milik Pilipus Nagut.dengan luas kurang kebih 3254 m2Tanah Bidang II dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan
    Memerintahkan Para Tergugat agar mengembalikan atas dua bidangtanah :Bidang dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan Saluran Irigasi.Timur berbatasan dengan tanah milik Hendrikus WilfrudinSelatan berbatasan dengan Jalan Raya dan tanah milik Pilipus NagutBarat berbatasan dengan Saluran Irigasi dan tanah milik Pilipus Nagut.dengan luas kurang kebih 3254 m2Tanah Bidang II dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan tanah milik Yoseph DinTimur berbatasan dengan saluran
    Menyatakan dua bidang tanah yang terletak di Noa Desa CompangKecamatan Pacar dengan batas batas:Tanah Bidang ( satu ) dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan Saluran Irigasi Timur berbatasan dengan tanah milik Hendrikus Wilfrudin Selatan berbatasan dengan Jalan Raya dan tanah milik Pilipus Nagut Barat berbatasan dengan Saluran Irigasi dan tanah milik Pilipus Nagutdengan luas kurang kebih 3254 m2Tanah Bidang II dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah milik
    Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang menguasai tanah objeksengketa agar mengembalikan atas dua bidang tanah:Bidang dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan Saluran Irigasi Timur berbatasan dengan tanah milik Hendrikus Wilfrudin Selatan berbatasan dengan Jalan Raya dan tanah milik Pilipus Nagut Barat berbatasan dengan Saluran Irigasi dan tanah milik Pilipus Nagutdengan luas kurang kebih 3254 m2;Tanah Bidang II dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah