Menghukum kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat Pertama sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

III. Menghukum kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (setatus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan terdakwa tersebut diatas ,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Prokes yang masih buka dan tidak mentaati ketentuan untuk tutup

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah- Rp199.000,- (setatus sembilan puluh sembilan ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama

- 145 (setatus empat puluh lima) kertas rekapan kupon putih yang belum terisi.

- 1 (satu) buah Kalkulator merek Citizen CT-714C warna Silver hitam.

- 1 (satu) buah KTP an JAMIDI nomor KTP : 76011205770001.

- 1 (satu) buah dompet merek IMPERIAL HORSE warna coklat.

Dirampas untuk dimusnahkan.

lembar kertas rekapan kupon putih tanggal 13 Januari 2020. 3 (tiga) lembar kertas rekapan kupon putih tanggal 14 Januari 2020. 6 (enam) lembar kertas rekapan kupon putih tanggal 15 Januari 2020. 3 (tiga) lembar kertas rekapan kupon putih tanggal 16 Januari 2020. 6 (enam) lembar kertas rekapan kupon putih tanggal 17 Januari 2020. 2 (dua) lembar kertas rekapan kupon putih tanggal 18 Januari 2020. 6 (enam) buah Buku Rekapan jumlah Omset Kupon Putih. 1 (satu) buah Buku Coretan tambahan kupon. 145 (setatus

lembar kertas rekapan kupon putih tanggal 13 Januari 2020. 3 (tiga) lembar kertas rekapan kupon putih tanggal 14 Januari 2020. 6 (enam) lembar kertas rekapan kupon putih tanggal 15 Januari 2020. 3 (tiga) lembar kertas rekapan kupon putih tanggal 16 Januari 2020. 6 (enam) lembar kertas rekapan kupon putih tanggal 17 Januari 2020. 2 (dua) lembar kertas rekapan kupon putih tanggal 18 Januari 2020. 6 (enam) buah Buku Rekapan jumlah Omset Kupon Putih. 1 (satu) buah Buku Coretan tambahan kupon. 145 (Setatus

2020.1 (Satu) lembar kertas rekapan kupon putih tanggal 13 Januari 2020.3 (tiga) lembar kertas rekapan kupon putih tanggal 14 Januari 2020.6 (enam) lembar kertas rekapan kupon putih tanggal 15 Januari 2020.3 (tiga) lembar kertas rekapan kupon putih tanggal 16 Januari 2020.6 (enam) lembar kertas rekapan kupon putih tanggal 17 Januari 2020.2 (dua) lembar kertas rekapan kupon putih tanggal 18 Januari 2020.6 (enam) buah Buku Rekapan jumlah Omset Kupon Putih.1 (Satu) buah Buku Coretan tambahan kupon.145 (setatus

lembar kertas rekapan kupon putih tanggal 13 Januari 2020. 3 (tiga) lembar kertas rekapan kupon putih tanggal 14 Januari 2020. 6 (enam) lembar kertas rekapan kupon putih tanggal 15 Januari 2020. 3 (tiga) lembar kertas rekapan kupon putih tanggal 16 Januari 2020. 6 (enam) lembar kertas rekapan kupon putih tanggal 17 Januari 2020. 2 (dua) lembar kertas rekapan kupon putih tanggal 18 Januari 2020. 6 (enam) buah Buku Rekapan jumlah Omset Kupon Putih. 1 (Satu) buah Buku Coretan tambahan kupon. 145 (Setatus

) lembar kertas rekapan kupon putih tanggal 13 Januari 2020. 3(tiga) lembar kertas rekapan kupon putih tanggal 14 Januari 2020. 6 (enam) lembar kertas rekapan kupon putih tanggal 15 Januari 2020. 3 (tiga) lembar kertas rekapan kupon putih tanggal 16 Januari 2020. 6 (enam) lembar kertas rekapan kupon putih tanggal 17 Januari 2020. 2 (dua) lembar kertas rekapan kupon putih tanggal 18 Januari 2020. 6 (enam) buah Buku Rekapan jumlah Omset Kupon Putih. 1 (Satu) buah Buku Coretan tambahan kupon. 145 (setatus

Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan Tergugatil IK ~

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin Kepada Pemohon untuk merubah/memoperbaiki Setatus Pemohon pada dokumen kependudukan KARTU KELUARGA (KK), dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dari semula tertulis Status Kawin dirubah menjadi Status Belum Kawin;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Timur atau Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KutaiBarat , Kabupaten Sendawar;Menimbang, bahwa meskipun perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan setelah berlakunya UndangUndang No.1 tahun 1974, namununtuk menjamin kepastian hukum tentang setatus perkawinan Pemohon dengan Pemohon II serta setatus anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dengan Pemnohon II adalah tidak terdapat larangan Kawin sebagaimanaketentuan Pasal

Bahwa setatus Pemohon pada saat menikah dengan Termohon adalahsetatus Jejaka, dan setatus Termohon adalah Gadis;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berhubungan layaknyasuami istri Sampai bulan agustus 2017 oleh karenanya pernikahan tersebutdikaruniai satu (1) orang anak yang bernama XXXXXX usia 5 Tahun;Hal 2 dari 7 hal Put. No 1579/Pdt.G/2019/PA.Bbs5.

Apa setatus saudara saat ini ?Siapa nama calon suami saudaradan apa setatusnya ?Apakah hubungan saudara dengancalon suami saudara, sebagai oranglain atau) masih ada hubungankekerabatan ?Apa sebenarnya alasan yangmembuat wali saudara tidak bersediamenjadi wali pernikahan saudara ?Apakah calon suami saudara sudahpernah melamar pada orang wallsaudara ?Jadi saudara tetap akanmelangsungkan perkawinan dengancalon suami saudara meski tetaptidak direstui/diwali nikahi kakaksaudara ?

Apakah setatus saudara saat ini ?Apakah hubungan saudara denganPemohon sebagai orang lain ataumasih ada hubungan darah ?Apakah sudah saudara fikirkan denganbaik dan sudah siap betul untukmemperisteri Pemohon sedangkanwalinya tidak mengjjini bahkan tidakmau menjadi wali pernikahanPemohon dengan saudara ?Apakah saudara sudah bekerja danberapa penghasilan saudara?Bagaimana mengenai lamaran ?Apakah masih ada keterangan yanglain ?

yaitu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 2013, di KecamatanSamarinda Seberang, Kota Samarinda, dihadapan penghulu Bapak Asruni,dengan wali hakim yaitu Asruni (Wali Hakim, karena Ayah dan Kakek KandungPemohon Il telah meninggal dunia, sedangkan saudara kandunglakilakiPemohon Il berada di luar daerah), Bapak Asruni bukan pejabat dari KUA dantidak ada pelimpahan dari saudara kandung kepada Bapak Asruni untukmenikahkan mereka kemudian juga waktu pernikahan itu setatus

yaitu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan padatanggal 22 Agustus 2013, di Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda, dihadapan penghulu Bapak Asruni, dengan wali hakim yaitu Asruni(Wali Hakim, karena Ayah dan Kakek Kandung Pemohon Il telah meninggaldunia, sedangkan saudara kandung lakilaki Pemohon Il berada di luar daerah),Bapak Asruni bukan pejabat dari KUA dan tidak ada pelimpahan dari saudarakandung kepada Bapak Asruni untuk menikahkan mereka kemudian juga waktupernikahan itu setatus

Lahir Sragen, 16 Desember 1998, JenisKelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat Purworejo RT.026/000, Kelurahan Celep, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen yangpada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa benar sebagai calon suami dari anak Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXXXXBahwa calon suami dari anak Pemohon sudah siap menikah dengan anakPemohon (XxxxxXXxXxXXXXxXxx) dan atas kemauan sendiri, karena sudah salingmencintal;Bahwa setatus calon suami anak Pemohon jejaka, siap bertanggungjawab, dan

setetahbersumpahsaksi tetahmemberikanketeranganyang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calonsuami anak Pemohon karena saksi sebagai teman Pemohon;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yangbernama Xxxxxxxxxxxxx dengan calon suami yang bernama AlifLaguna bin Sugimin akan tetapi oleh KUA Kecamatan Tangen ditolakkarena anak Pemohon kurang umur;Bahwa anak Pemohon Alif Laguna bin Sugimin orang lain tidak adahubungan nasab, semenda atau sesusuan;Bahwa anak Pemohon setatus

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon isteriianak Pemohon karena saksi sebagai Sepupu ayah calon suami anakPemohon;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yangbernama Xxxxxxxxxxxxx dengan calon suami yang bernama AlifLaguna bin Sugimin akan tetapi oleh KUA Kecamatan Tangen ditolakkarena anak Pemohon kurang umur;Bahwa anak Pemohon Alif Laguna bin Sugimin orang lain tidak adahubungan nasab, semenda atau sesusuan;Bahwa anak Pemohon setatus

Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat menikah secara Resmi,Penggugat dan Tergugat sudah menikah secara siri pada tahun2007 di Pasuruan Surabaya, dan dengan setatus menikah Siritersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak, yaitu :ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Batam,11 Desember 2008, sesuai Akta Kelahiran Nomor :1153/PPN/KICSBTM/2009 yang dikeluarkan Oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Batam;.

Bahwa sejak dari awal kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat memang sudah kurang Harmonis.Hal ini dipicuoleh berbagai Perbedaan dan Setatus Penggugat sebagai isterikedua yang selalu mendapat teror dari isteri pertama Tergugat,dan halhal yang sepele sampai halhal yang perinsip, dalammember nafkahpun Tergugat selalu. mendahului denganpertengkaran dan rebut mengenai halhal yang sepele dankeberatanya memberikan sejumlah nafkah walau akhirnya diberijuga, namun nafkah tersebut tidak mencukupi

SAKSI I, umur 73 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diKabupaten Sumedang, di bawah sumpahnya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai Ibu kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat pada tanggal XX/XX/XXXX, setatus sebagai jejaka danperawan ;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga dirumah Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat

SAKSI IL, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Sumedang, dibawah sumpahnya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai bibiPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat pada tanggal XX/XX/XXXX, setatus sebagai jejaka dan perawan ;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga dirumah Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat

SAKSI HI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Sumedang, di bawah sumpahnya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai Paman Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat pada tanggal XX/XX/XXXX, setatus sebagai jejaka danperawan ;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga dirumah Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat

strong>Kawin dan Kartu Keluarga Nomor 3509041605130004 yang tercatat Kawin belum tercatat padahal yang benar adalah BELUM KAWIN adalah sah menurut hukum;

Mustafa( saksi ) dengan mas kawin 2 mayam emas ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II atas dasar suka sama sukadengan setatus Jejaka dan Janda dan belum dikaruniai anak ; Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan Isbat nikah ini adalah untukpengurusan Buku Akta Nikah ; Bahwa saksi yakin pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sudah dilaksanakan sebagaiman hukum Islam dan dikampung tidak ada orang yang menyangHal 3 dari 7 hal Pntp.

Mustafa( saksi ) dengan mas kawin 2 mayam emas ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il atas dasar suka sama sukadengan setatus Jejaka dan Janda dan belum dikaruniai anak ;Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan Isbat nikah ini adalah untukpengurusan Buku Akta Nikah ;Bahwa saksi yakin pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sudah dilaksanakan sebagaiman hukum Islam dan dikampung tidak ada orang yang menyangkal pernikahan mereka ;Bahwa selama menikah belum pernah bercerai dan Pemohon tidak ada isterilain

sebagai berikut :

terjadipertengkaran mulut;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena masalah ekonomi dimana Tergugat memberikannafkah akan tetapi Penggugat merasa tidak cukup, sehinggaTergugat pernah memerintahkan Penggugat untuk menggugurkankehamilannya yang kedua karena Tergugat khawatir tidak bisamembiayainya, penyebab yang lain Tergugat berkelakuan tidakbaik yaitu pernah mencuri ATM milik Penggugat dan lbu Penggugatdan Tergugat mengakuinya, selain itu Tergugat juga berbohongtentang setatus

Penggugat adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat memberikannafkah akan tetapi Penggugat merasa tidak cukup, Tergugat pernahmemerintahkan Penggugat untuk menggugurkan kehamilannya yangkedua karena Tergugat khawatir tidak bisa membiayainya, penyebab yanglain Tergugat berkelakuan tidak baik yaitu pernah mencuri ATM milikPenggugat dan lbu Penggugat dan Tergugat mengakuinya, selain ituTergugat juga berbohong tentang setatus

diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus yang disebabkan karena masalah ekonomi dimanaTergugat memberikan nafkah akan tetapi Penggugat merasa tidakcukup, Tergugat pernah memerintahkan Penggugat untukmenggugurkan kehamilannya yang kedua karena Tergugat khawatirtidak bisa membiayainya, penyebab yang lain Tergugat berkelakuantidak baik yaitu pernah mencuri ATM milik Penggugat dan lbuPenggugat dan Tergugat mengakuinya, selain itu Tergugat jugaberbohong tentang setatus

Saksi Wahyudi ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adik ipar saksi;Bahwa Pemohon, telah menikah dengan adik kandung saksi, tapi saksi lupakapan tepatnya pernikahan itu dilangsungkan;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan adik kandung saksitersebut berlangsung;Bahwa pada saat menikah denga adik kandung saksi setatus pernikahanpemohon adalah seorang duda;Halaman 3 dari 8 Hal. Penetapan.

;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Pemohon tetangga saksi;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon menikah dengan tetangasaksi;Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Dwi Kurniasihtersebut berlangsung;Bahwa pada saat menikah denga Dwi Kurniasih setatus pernikahan pemohonadalah seorang duda;Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dan Dwi Kurniasih saksi telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa anak pertama Pemohon dan Dwi Kurniasih di beri nama Dimas DaniNur Arafiqsyah;Bahwa

Ibrahim) di depan sidang Mahkamah Syar`iyah Sigli ;

Bwi bahwa setahu saksi pada saat menikah tersebut setatus Pemohon adalahduda, dan Pemohon II adalah janda cerai dengan mempunyai 1 orang anak; bahwa saksi tidak mengetahui secara persis proses perceraian Pemohon Il,akan tetapi setahu saksi Pemohon Il bercerai dengan suaminya karenaPemohon Il telah berpisah dengan suaminya selama 1 tahun 5 bulan; bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama XXX umur 4 tahun, yang lahir padatanggal 17 Oktober

Bwi bahwa Pemohon duda cerai dan Pemohon II Janda cerai, akan tetapi saksitidak tahu perceraian Pemohon dan Pemohon II ; bahwa yang saksi ketahui pemohon II sudah lama Pisah dengan Suami yangpertama yaitu sekitar 2 tahun ; bahwa benar Pemohon dan Pemohon II sudah menikah pada tahun 2015 ; bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara Pemohon II yang bernamaXXX dengan saksi nikah XXX, serta maskawin berupa uang sebesar Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah); bahwa setahu saksi pada saat menikah tersebut setatus

Pemohon II adalah beragama Islamdan berdomisili di wilayah Kabupaten Banyuwangi (bukti P.1 dan P.2) makadengan demikian perkara a quo termasuk dalam kewenangan relative PengadilanAgama Banyuwang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon ternyata paraPemohon telah melangsungkan perkawinan secara agama Islam pada tanggal 08Januari 2015, akan tetapi berdasarkan keterangan Pemohon II dan data perkara diPengadilan Agama Banyuwangi ternyata pada saat perkawinan Pemohon danPemohon Il tersebut setatus

Hal itu diketahui saksi,karena saksi hadir menyaksikan pernikahan Pemohon dan Il;Bahwa yang menjadi wali nikah perkawinan Pemohon dan Il adalah ayah kandung Pemohon Il dandisaksikan orang banyak dan ada juga saksi resminyadua orang laki laki dewasa, tetapi saksi tidak tahunama wali dan kedua saksi resmi tersebut;Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan II adalahseperangkat alat shalat dan uang Rpi5.000, (limabelas ribu rupiah) tunai;Bahwa Pemohon dan II menikah dalam setatus masihperjaka dan gadis;Bahwa

2011/PA.Kbj.menyaksikan pernikahan Pemohon dan II;Bahwa yang menjadi wali nikah perkawinan Pemohon dan Il adalah ayah kandung Pemohon Il dandisaksikan orang banyak, ada sekitar 200 orang,tetapi saksi tidak tahu nama wali pernikahanPemohon dan II, serta tidak tahu ada atau tidaksaksi resminya, karena saksi berada di luar acaraagad nikah tersebut;Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan II = adalahseperangkat alat shalat dan uang Rp15.000, (limabelas ribu rupiah) tunai;Bahwa Pemohon dan II menikah dalam setatus

telahmemenuhi syarat formal dan materiil sebagai bukti,dengan demikian dapat disimpulkan atau. setidaknyasebagai bukti awal bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri yang mempunyai 3 orang anak, sebagai manatertera pada surat permohonan Pemohon dan II;Menimbang, bahwa bukti P6 tentang kepegawaianPemohon tidak ada relevansinya dengan permohonan ini,maka majelis harus mengenyampingkan bukti P6 a quo;Menimbang, bahwa saksi dan saksi II mengetahuibahwa Pemohon dan II dahulu~ menikah secara Islamdengan setatus