Ditemukan 1861 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2020 2002 2000 20.000 20003 20.20 20000 20120 2002ã 20,20 20010 20022
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 07-11-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 121/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 16 April 2020 — Penggugat:
1.Hj. Nunung Nurtiyantini Binti Bachri
2.Beben S. Sukma bin Soekma
3.Ridwansah Hardigaluh Bin Ardiani M Hardigaluh
4.Hamdansah Hardigaluh Bin Ardiani M Hardigaluh
5.Ny. Yuliati Hardigaluh Bin Ardiani M Hardigaluh
6.Taufik Rahadian Bin Radjak A, Iman Bin Radjak A
7.Iman bin Radjak A
8.Ny. Siti Rezeki binti Radjak A
9.Ny. Nurwulan binti Radjak A
10.Djohansah Hardigaluh Bin Ardiani M Hardigaluh
Tergugat:
BUPATI SUMEDANG
378 — 1434
  • Eksepsi Kewenangan Absolut 20020 cononn ne ncncnnns2. Gugatan Para Penggugat tidak jelas/kabur (exceptie plurium litis consortium);3.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 06-03-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0764/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 30
  • ., Pemohon tidak jugamenjemput Termohon dan = anakanak........ dari rumah. tinggalsementara Termohon;Selanjutnya Pada Tanggal 20 Pebruari 20020 PemohonMengirimkan foto akta Perceraian melalui akun Wasshapp milikPemohon telah mengirim gambar atau foto akta cerai No.1718/AC/2018/PA/Mdn kepada Termohon yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Medan pada tanggal 22 Mei 2018 M. GugatanNomor: 1752/Pdt.G/2018/PA.mdn, tanggal 2 Mei 2018 dan telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap.7.
Pengadilan PTUN KENDARI TUN Perijinan
Register : 14-07-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PTUN KENDARI Nomor 21/G/2015/PTUN.Kdi
Tanggal 28 Oktober 2015 — LA AKI.DK (P) VS BUPATI KONAWE SELATAN (T) PT. MEGA NIKEL INDONESIA (T.II INTERVENSI)
189 — 91
  • Kesimpulannyapada persidangan tanggal 13 Oktober 2015, sedangkan Tergugat danTergugat II Intervensi mengajukan Kesimpulan diluar persidangan yangditerima oleh Kepaniteraan masingmasing tertanggal 20 Oktober 2015 dan19 Oktober 2015; meee e ence enees + wonn Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan ini,tercatat dalam Berita Acara Persidangan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ; wonnn Menimbang, bahwa para pihak tidak mengajukan apaapa lagi danmohon putusan : 20020
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-02-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2362 K/Pdt/2012
Tanggal 21 Februari 2013 — PT.ALKAN ABADI, dk VS ACHMAD HERMAWAN P
31 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PASIFIC 12/04/20040 33 12 3.120.000 990.000 4.110.000522.410.000 Rp56.371.00040 A.PAPUA 08/04/200 6 360.000 0 360.000 G16/05/05541 APAPUA 03/04/200 7 420.000 0 420.000 BCA BA5 87575542 03/04/200 49 2.940.000 0 2.940.000543 A.PAPUA 15/04/200 25 0 750.000 750.000544 A.PAPUA 15/04/20051 43 3.060.000 1.290.000 4.350.000545 APASIFIC 03/04/200 10 600.000 0 600.000546 A.PAPUA 15/04/200 36 26 3.720.000 0 3.720.000547 APAPUA 16/04/200 2 4 360.000 0 360.000548 APADMA 19/04/20020 40 23 2.580.000 1.200.000 3.780.000517.280.000
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2014 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2640/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 1 Januari 1970 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
33 — 4
  • DPP : 9710122 (tahun 1997), 0220599 (tahun 20020, 0622024 (tahun 2006)par trowd irowO0irowbandOts1 1trgaph108trleft360trbrdrtbrdrsbrdrw 10 trbrdrlbrdrsbrdrw 10 trbrdrbbrdrsbrdrw 10 trbrdrrbrdrsbrdrw 10 trbrdrhbrdrsbrdrw 10 trbrdrvbrdrsbrdrw 10trftsWidth3trw Width9000trfts WidthB 3trautofit1trpaddl108trpaddr108trpaddfl3trpaddft3trpaddfb3trpaddfr3tblrsid1 1230627tbIkhdrrowstbllklastrowtbllkhdrcolstbllklastcol clvertaltclbrdrtbrdrsbrdrw 10 clbrdrlbrdrsbrdrw 10 clbrdrbbrdrsbrdrw 10 clbrdrrbrdrsbrdrw
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 27-06-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 350/PDT.G.BTH/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 12 Januari 2017 — UNITED OVERSEAS BANK LIMITED >< PT. ABDI RAKYAT BAKTI,Cs
362 — 180
  • Putusan No. 93 PK/Pdt/2002 tanggal10 Oktober 2002 sebagaimana Bukti P4 s/d P7 ternyata pihak yang dihukumuntuk memohon maaf dan apabila tidak, membayar dwangsom, kepadaTerlawan adalah Terlawan Ill ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah sampai dengan saat ini entitas hukum Terlawan Ill sebagai badanhukum Singapura masih tetap ada ; 20020 ne ne ennHim 52 Putusan Nomor : 350/Pdt.G. /2016/PN.Jkt.Pst.Menimbang, bahwa untuk membuktikan eksistensi dari suatu badanhukum
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus
Register : 02-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 242/Pid.Sus/2020/PN Tbt
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.YUSNAR YUSUF HASIBUAN, S.H., M.H
2.RANDI TAMBUNAN, S.H
3.ANASTASIA CHRISTANTI WULANDARI, SH
4.RACHMAT HIDAYAD,SH
5.SAI SINTONG PURBA, SH
Terdakwa:
Soleiman Hasibuan Alias Leman Alias Mak Batak
373 — 328
  • tapi tukanb tipu padaHalaman 22 dari 49 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2020/PN Tbttanggal 22 Mei 2020 pukul 21.43, akun facebook Yusmanie Yani yangmemposting nomor handphone Saksi dengan keterangan Ramaikan nohp lonte 081376648753" pada tanggal 22 Mei 2020 pukul 19.41 WIB,akun facebook Diki Wahyudi yang memposting nomor handphone Saksidengan keterangan Bagi yang minat video bokep pak haji ngentot dgnmenjer ya sendiri cv frimas jaya ckp tebing tinggi Chat keno wa saya081376648753" pada tanggal 22 Mei 20020
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-05-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN SELONG Nomor 49/Pdt.G/2020/PN Sel
Tanggal 2 Nopember 2020 — - MUNCAR Alias INAQ SU, dkk melawan - JUMASAH Alias AMAQ SUKANTOR, dkk dan - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR
113 — 134
  • Hakim pada Pengadilan Negeri Selong,sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 3 Juni 2020,upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa telah dibacakan di persidangan surat gugatanPenggugattersebut, yang isinya dipertahankan oleh Para Penggugat;Menimbang, bahwa Para Tergugat telah mengajukan jawaban tertanggal25 juni 20020 terhadap Gugatan Penggugat sebagai berikut:. DALAM EKSEPSI.A.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 24-01-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Sim
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
LAMPATAR A SILALAHI SH
Tergugat:
1.Dewan Pimpinan Nasional Perhimpunan Advokat Indonesia DPN PERADI
2.Prof. Dr. FAUZI YUSUF HASIBUAN,S.H,.M.H,
3.THOMAS E. TAMPUBOLON,S.H., M.H,
4.Dewan Pimpinan Cabang Peradi Siantar Simalungun DPC PERADI Siantar Simalungun
Turut Tergugat:
TUTTY SOETRISNO, S.H,
161 — 60
  • yang ditetapkanpada tanggal 21 Agustus 2015, P6 berupa Fotocopy Perubahan AggaranDasar Perhimpunan Advokat Indonesia berdasarkan Surat Keputusan Nomor :KEP.104/PERADI/DPN/IX/2019 tanggal 4 September 2019, P7 berupaFotocopy Surat Undangan Rapat Kerja Nasional Perhimpunan AdvokatIndonesia (Rakernas Peradi) tahun 2019 Nomor : 03/PERADI/RAKERNAS/X/2019 tanggal 28 Oktober 2019, P8 berupa Fotocopy Surat PemberitahuanPenundaan Munas III Peradi tahun 2020 Nomor : 140/DPN/PERADI/III/2020tanggal 20 Maret 20020
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-08-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 148/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 28 Oktober 2015 — ROHIM Alias DEDE ROHIM bin SANADI
48 — 7
  • H.DEDI ROSAD)I; 20020 222 220 220220e Bahwa cara pengelolaan bibit ternak sapi Brahman cross tersebutharus sesuai dengan surat perjanjian kerjasama yang ditanda tanganiantara peternak dengan kepala dinas pertanian, perkebunan,ketahanan pangan dan kehutanan Kota Banjar ( Sdr. Ir.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Putus : 20-04-2017 — Upload : 09-11-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 133/Pdt.G/2016/PN.Smg
Tanggal 20 April 2017 — PT. MANDIRA LANGGENG MULIA PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq PEMERINTAH PROVINSI JAWA TENGAH dkk
105 — 31
  • Dalam Pokok Perkara : 20020 02 nee nne neon Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbuldengan adanya gugatan ini. 20 2 nee cnnApabila Majelis Hakim yang Terhomat kiranya berpendapat lain, maka Tergugat Ilmemohon untuk memutus perkara ini dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Halaman 40 dari 154 Putusan Nomor 133/Pdt.G/2016/PN Smg.JAWABAN TERGUGAT Ill=2n nnn enna nnnPOA
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata Tanah
Register : 25-06-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN LARANTUKA Nomor 4/PDT G/2014/PN LRT
Tanggal 26 Maret 2015 — -PERDATA 1. DOMINIKA BENGA DIAZ (Penggugat I) 2. Drs. YOSEPH LIBU(Penggugat II) 3. YOSEPHINA REGINA (Penggugat III) 4. FRANSISKA KEJA (Penggugat IV) 5. YOHANES BERNADUS (Penggugat V) 6. FRANSISKUS SANGA (Penggugat VI) 7. YOSEFINA PERADA (Penggugat VII) 8. LUSIA DOLOROSA,(Penggugat VIII) 9. THERESIA INFOLATA (Penggugat IX) MELAWAN 1. YOSEPH LIBU(Tergugat I) 2. KLARA MULI (Istri dari almarhum LABA MULI), (Tergugat II) 3. DULI MULI (Anak dari almarhum LABA MULI), Tergugat III 4. PETRUS MULI Alias NO PA (Anak dari almarhum LABA MULI), (Tergugat IV) 5. EMANUEL MULI (Anak dari almarhum LABA MULI), (Tergugat V) 6. STEFANUS DE ROSARI (anak dari almarhum BOY DE ROSARI), (Tergugat VI) 7 KRISTO LANANG (anak mantu dari almarhum HENDRIKUS ATA LANGU), (Tergugat VII) 8. BENEDIKTA HURIT (Istri dari almarhum HENDRIKUS ATA LANGU),( Tergugat VIII) 9. BASTIAN LIO (anak dari almarhum KORNELIUS LIO), (Tergugat IX) 10. SOFIAN MITAK Alias BABA YAN (Tergugat X) 11. MARIA PULO (Turut Tergugat)
515 — 170
  • DALAM POKOK PERKARA ::202 20020 so2 ett1. Bahwa segala sesuatu yang telah dikemukakan pada bagian eksepsi tersebut diatas,dianggap dipergunakan kembali dalam Jawaban terhadap Pokok Perkaraini:2.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 27-09-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 50/G/2016/PTUN-PLG
Tanggal 26 Januari 2017 — PT. SINAR TIMUR SEJAHTERA VS 1. PEGAWAI PENGAWAS KETENAGAKERJAAN DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI KABUPATEN LAHAT PROVINSI SUMATERA SELATAN. 2. AMIR HAMZAH. DKK
89 — 42
  • semula, sedangkan terhadap replik dimaksud maka Pihak Tergugat dan ParaPihak Tergugat II Intervensi juga telah mengajukan sanggahan melalui Duplik yang isinyabertetap pada isi Jawaban semula ; Menimbang, bahwa oleh karena Pihak Tergugat dan Para Pihak Tergugat II Intervensitelah mengajukan eksepsieksepsi melalui jawaban tertulisnya, oleh karena mana Majelis Hakimakan terlebih dahulu memberikan pertimbangan terhadap eksepsieksepsi tersebut berdasarpertimbangan hukum sebagai berikut : DALAM EKSEPSI : 20020
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-05-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 56/PID/2014/PT.DKI
Tanggal 5 Mei 2014 — 1. HANI SAPTA PRIBOWO alias BOWO bin H.M. GATOT EDI 2. CHANDRA HALIM alias AKIONG alias ALING bin TINGTONG
85 — 52
  • kontenerberisikan Narkotika jenis ekstasi sebanyak 1.412.476 (satu juta empat ratusdua belas ribu empat ratus tujuh puluh enam) butir atau setara denganlebih kurang 380.996,9 (tiga ratus delapan puluh ribu sembilan ratussembilan puluh enam koma sembilan) gram berikut yang lainnyatermasuk kedua terdakwa yang dilakukan pemeriksaan lebih lanjut hinggadisidangkan sekarang ini ; e Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomtir 73 F/V1I/2012/UPTLAB UJI NARKOBA tanggal 7 Juni 2012 ; Kesimpulan : 20020
Pengadilan PN PELALAWAN Perdata
Register : 24-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 7/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN PLW
Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat:
PT. BANK MANDIRI PERSERO Tbk
Tergugat:
DIAN MARLIANCE
224 — 110
  • Menjatuhkan sanksi administratif kepada pelaku usaha yang melanggarketentuan undangundang inl; 20020 n nnMenimbang, bahwa keputusan Presiden Nomor 18 tahun 2010 tentangpembentukan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)kabupaten Batubara; 2nn nnn nn nnnMenimbang, bahwa Keputusan Menteri Perindustrian dan PerdaganganRepublik Indonesia Nomor 350/MPP/Kep/12/2001 tentang pelaksanaanTugas dan wewenang badan penyelesaian sengketa konsumen (BPSk),halaman 16 dari 68.Putusan Nomor 07/Pat.SusBPSK/2016/
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 01-11-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 94/G/2013/PTUN.Mks
Tanggal 19 Maret 2014 — H. Supriadi Melawan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa
39 — 13
  • MABE ; 270225 20020 225273. H. SYAFARUDDIN DG. RUPPA ; 2222202 nee nee nne neeKemudian mewajibkan kapada Tergugat untuk mencabut obyek sengketa aquo ;Bahwa oleh karena Penggugat berada pada posisi yang dirugikan dan dikorbankanoleh Tergugat sebagai pejabat tata usaha negara yang kewenangannya menerbitkanSertipikat Hak Milk Nomor: 1390/Kel BontoBontoa tanggal 2 April 1997, GambarSituasi Nomor: 685/2013 tanggal 12 Maret 1997 luas 479 m?
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-02-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 4/PID.SUS/2014/PT.BTN
Tanggal 26 Februari 2014 — TB. ENOH JUHAENI Bin TB. CHATAB .
101 — 62
  • Penyuluhan .2 20020 none eo none3.4.5) Butir IX Anggaran . Inventarisasi dan Identifikasi penerima manfaat (petanipenggarap atau subjek) dan bidangbidang tanah yangdigarap (objek).Pengukuran dan pemetaan keliling.Pengajuan permohonan penegasan.Anggaran kegiatan Redistribusi Tanah Objek Landreformtercantum dalam DIPA BPN RI Tahun Anggaran 2008, KodeMata anggaran 5658.4351, dengan harga satuan sebagaiberikut : 222 nn nnn nn nnn nn nn ncn nnn cn ncn nnnneHal 7 dari 159 Hal.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-12-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 196/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 24 Februari 2016 — BUDI SETIAWAN
112 — 97
  • PUTUSANNomor 196/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bandung yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana korupsi pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa : 20020 ne nono no nnncnn neeNama Lengkap : BUDI SETIAWAN);Tempat Lahir aUmur/Tanggal Lahir : 43 Tahun/25 Juni 1971 ;Jenis Kelamin = Leak il@k1~= nnn nn nnn
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN
Register : 06-11-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 20/G/2020/PTUN.YK
Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
418 — 200
  • Penduduk (Fotokopi sesuai denganfotokopi);Surat Pernyataan Warga Masyarakat YangMengelola Lahan Wedi Kengser atas namaSugiyanto, NIK 3402012412740004, tanggal 6Agustus 2020 (Fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Kartu Tanda Penduduk (Fotokopi sesuai denganHalaman 82 dari 138 halaman Putusan Perkara No. 20/G/2020/PTUN.YKBukti P 19.54Bukti P 19.55Bukti P 19.56Bukti P 19.57afotokopi);Surat Pernyataan Warga Masyarakat YangMengelola Lahan Wedi Kengser atas namaSupardi, NIK 3401040112620001, tanggal 6Agustus 20020
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Pencurian
Register : 11-05-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 108/Pid.B/2016/PN Bir
Tanggal 4 Oktober 2016 — ZAINUDDIN Bin ISA
45 — 10
  • cesenssesenssecensses secon> Bahwa diatas tanah yang dikapling tersebut saksi tidak pernah melihat pohonkelapa, pohon kemiri ataU POHON laiNNyAa ; =2 20220 ene nen nne nen nne nen nne nn Bahwa sebelum pengkaplingan saksi tidak pernah datang ke lahan terlantarTCFSCDUL 5 nnnnnnnncen= con ene non nnn non ane non ane nen ane nen ane nnn ane enn ene nennnennasasenn senna secon> Bahwa saksi pernah datang ketempat lahan tidur/terlantar saat masyarakatmenunjukkan lahan yang telah dikapling ; = 22222 20= 20020