Putusan Nomor 86 PK/Pid/201611.12.13.14.15.16.yang justru dikawal oleh Petugas Polri yang selama beberapa minggunge POS di Rusun Graha Cempaka Mas;Bahwa Pemohon (Sdr.

Pelapor melakukan perobuatan melawan hukum berupamemungut IPL (luran Pengelolaan Lingkungan) dan melaksanakanbisnis ilegal berupa Air dan Listrik dan menggelapkan uanguang sewaatas sejumlah barang milik bersama yang disewakan tanpasepengetahuan Pemiliknya yaitu segenap Pemilik Sarusun GrahaCempaka Mas, dan untuk tameng kejahatannya tersebut Pelapormenteror warga Rusun GCM dengan mengerahkan ratusan premanbersama teknisi dan Satpam melakukan pemadaman listrik disertaiperbuatan "vandalisme" dengan dikawal

tidak kenal dan tidak pernah ketemu denganpara Terdakwa ;Bahwa saksi menerangkan orang yang mengaku bernama Edi pada malam itu bukanTerdakwa YANTO karena orang yang bertemu dengan saksi itu orangnya tinggi ;Bahwa saksi MUHAMMMAD SYUKRI menerangkan tidak mengetahui barangberupa shabushabu yang diketemukan dan dari mana barang itu ditemukan polisikarena pada saat penangkapan dan pengeledahan terhadap Terdakwa AminSupangat Pgl Amin dan Terdakwa Yanto Pgl Yanto tersebut ia berada di dalam mobilyang dikawal

tetapikemudian saksi tidak melihat agi karena kaget dengan kedatangan polisi ke tempattersebut sehingga saksi tidak tahu persis apa saja barang yang ditemukan dan darimana barang tersebut ditemukan polisi ;Bahwa saksi MUHAMMMAD SYUKRI menerangkan tidak mengetahui barangberupa shabushabu yang diketemukan dan dari mana barang itu ditemukan polisikarena pada saat penangkapan dan pengeledahan terhadap Terdakwa AminSupangat Pgl Amin dan Terdakwa Yanto Pgl Yanto tersebut ia berada di dalam mobilyang dikawal

Sekitar jam 19.30 Wib saksi RISKIE MUKTIWIBOWO Bin PRIYANTO RAHARJO bersama dengan saksi ACHMADEFENDI datang dengan mengendarai mobil Avanza warna hitam tiba di cafePerdana.Bahwa saksi KUSWANTO langsung dimasukan kedalam mobil avanza warnahitam yang diikuti oleh lima anggota yaitu saksi JOKO PURWITO, saksi NURWAHYU MULYO SEJATI, saksi TIGOR saksi RISKIE dan saksi AGUSsedangkan lima teman saksi KUSWANTO masuk ke dalam mobil honda Jazzwarna hitam dikawal oleh saksi EFENDI, kedua mobil kemudian berjalanmenuju

pada saat itu saksi Kuswanto bersama lima temantemannyayang saksi tidak ingat namanya, kemudian saksi Kuswanto digiring keluar ;Bahwa karena yang ditangkap banyak orang lalu pak Kanit/Nur Wahyu MulyoSejati menghubungi sdr.Rizkie Mukti Wibowo dan Ahmad Efendi untukmenyusul ke lokasi penangkapan, tidak lama kemudian datang keduanya,kemudian saksi Kuswanto langsung dimasukkan kedalam mobil Avanza hitamyang diikuti oleh empat aggota lainnya, sedangkan lima teman Kuswantodimasukkan mobil Honda Jazz dikawal

atau1.679,24 gram Netto serta barang bukti lainnya yaitu 1 (Satu) Buah AlatHisap Ganja, 1 (Satu) buah handphone merk HUAWEI Honor 10 warnaBiru dengan Nomor Sim Card 085695516171; Bahwa pada awalnya pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020sekitar pukul 22.50 wita ada anjing mengonggong di rumah kostTerdakwa, selanjutnya Terdakwa keluar, melihat kurang lebih 3 (tiga)orang lakilaki berpakain preman mengaku petugas polisi, selanjutnyamenanyakan tuan rumah, kemudian Terdakwa lihat GIOVANNI BIONDIdatang dikawal

Sugianto memberikan tempat atauwadah berupa cup yang ada tutupnya berwarna putih bening transparanyang sudah diberi label berupa tulisan nomor sesuai dengan nomorpendaftaran peserta kepada masingmasing peserta Rakor, kemudianpeserta yang akan diambil urinenya menuju ke ruang WC atau Toilet yangHal. 2 dari 27 halaman Putusan Nomor 187 K/MIL/2017sudah ditunjuk dengan dikawal oleh 1 (satu) orang petugas dari BNNKabupaten Sanggau yaitu Saksi7 Sdr.

Padt.SusPHI/201710.11.12.13.14.15.16.Bahwa pada tanggal 24 November 2015 jam 11:00 Wib pihak Tergugatmengirimkan Surat Undangan Meeting dengan Nomor Surat 592/HRDGA/F/X1/2015 yang ditujukan untuk Ketua dan Sekretaris Pimpinan UnitKerja Serikat Pekerja Elektronik Elektrik Federasi Serikat Pekerja MetalIndonesia (PUK SPEE FSPMI) PT DMC Teknologi Indonesia;Bahwa pada tanggal 24 November 2015 jam 13:00 Wib diselenggarakanmeeting antara pihak Tergugat yang dihadiri HRDGA (bapak Afrizal danbapak Azhar) beserta dikawal

belum adanyapenetapan dari lembaga penyelesaian perselisihan hubungan industrialsangat bertentangan dengan Pasal 151, Pasal 155 dan Pasal 170 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Bahwa atas pemutusan hubungan kerja sepihak yang dilakukan oleh Tergugatdengan diberikannya surat PHK melalui security perusahaan, Para Penggugattetap mendatangi perusahaan Tergugat untuk melakukan aktifitas kerja sepertibiasanya akan tetapi dihalanghalangi oleh security atas instruksi Tergugatdengan dikawal

saksi berangkat dari Pos Il pada saat mengantar makanankepada Arifuddin; Bahwa saksi mengan tar makanan di kantor Lantas Baubau kepadaArifuddin; Bahwa saksi berada didalam kantor Lantas Baubau pada saat mengantarmakanan kepada Arifuddin; Bahwa saksi sempat ketemu dengan Arifuddin; Bahwa saksi tidak sempat bertanya kepada Arifuddin; Bahwa saksi tidak ingat Arifuddin memakai baju apa; Bahwa waktu itu Arifuddin berada di luar kantor Lantas tidak di dalamruangan; Bahwa pada waktu itu Arifuddin tidak dikawal

Tujuannya untuk kita bicarakan bagaimana kondisi pak haji ; Bahwa keluarga pak haji tidak pernah datang ke rumah saksi; Bahwa saksi tidak tahu berapa lama pak Haji di Makassar; Bahwa mobil yang dipakai Arifuddin Mobil Avanza, mobil tersebut mobildinas; Bahwa pertama Arifuddin dia berada di kantor Polantas bulan Desember2019; Bahwa saksi pernah mengantar makanan di kantor Polantas Baubau; Bahwa saksi ketemu dengan Arifuddin di kantor Polantas di teras kantor ; Bahwa pada saat itu Arifuddin tidak dikawal

No. 0427/Pdt.G /2018/PA Plk Bahwa sejak Oktober 2017 Penggugat tidak mau pulang ke rumahTergugat apabila ke Palangka Raya karena orang tua Tergugat seringikut Campur rumah tangga Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui orangtua Tergugat melarangPenggugat untuk menemui anaknya, tapi Saya pernahn moelihatPenggugat bersama ibu Penggugat dengan dikawal Polisi datang kerumah orangtua Tergugat, kKemudian Penggugat membawa lari AnakPertama keluar rumah, selanjutnya dikejar polisi dan Anak

Pertamadiserahkan kembali kepada ibu Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah mengambil rumah kredit diBTN di jalan Kecipir, namun dibatalkan olen Penggugat padahal uangmuka pembelian rumah tersebut sudah dibayar; Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat berpisah saksi pernahbertemu Penggugat dan membicarakan tentang Anak Pertama; Bahwa saksi tidak mengetahui adanya larangan kepadaPenggugat untuk menemui anaknya Anak Pertama, namun Penggugatbeserta ibunya dan dikawal beberapa polisi datang kerumah

PT.IRMANIAGA KALIMANTAN sebagai modal usaha dibidang usaha pengadaanHalaman 12 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Brbbatu base coarse dengan pihak PT.LIFERE AGRO KAPUAS DENGANNOMOR : 001/SPKBATU/LAKBLDE/V/2012, akan tetapi apabila AbdulBasit SUAMI TERGUGAT TIDAK DAPAT MENGEMBALIKAN, makaTergugat II dan Ill AKAN BERSEDIA MENYERAHKAN SERTIPIKAT TANAHMILIK Tergugat II, berdasarkan perjanjian tertanggal 04 September 2014YANG DIBUAT OLEH H.ARDIAN DAN DILAKUKAN DITENGAH MALAMDENGAN DIKAWAL

ARDIAN),SAMNAH DAN MUSTAQIMAH KELUARGA DARI TERGUGAT II, PROSESIN DIDAHULUI BEBERAPA KEJADIAN SEBELUMNYA, SETELAHPENGGUGAT BERSAMA ORANGORANG TIDAK KURANG 10 ORANGDAN SELALU DIKAWAL ANGGOTA POLRI BERNAMA UDIN / SYARIFUDIN,DATANG MENCARI ABDUL BASIT DAN TIDAK KETEMU AHIRNYAKELUARGA TERGUGAT II JADI SASARAN, jelas dalil ini merupakanperbuatan melawan Hukum yang dilakukan Penggugat, Sertipikat Hak milikTergugat Il, setelah pristiwa di Polsek TAPIN TENGAH DIKETAHUITERLEBIH DAHULU DIKUASAI OLEH PENGGUGAT

kowe omahe blora kemudian saksi Bambang Soefiyono medekatiSuyik, oleh karena jumlah kekuatan petugas dan para pelaku tidak seimbang,saksi Bambang Soefiyono berkata weswes ndang lungo (sudahsudahsilahkan pergi) selanjutnya terdakwa SUSILO, KASPRI, SUYIK dan HENDROyang ketahui oleh Bambang Soefiyono dan kawankawan sebagian pimpinanrombongan meninggalkan lokasi dan 3 batang kayu berhasil diangkut dengansarana sepeda motor oleh temanteman terdakwa yang saksi tidak tahuidentitasnya satu persatu dengan dikawal

medekatiSuyik, oleh karena jumlah kekuatan petugas dan para pelaku tidak seimbang,saksi Bambang Soefiyono berkata weswes ndang lungo (sudahsudahsilahkan pergi) selanjutnya terdakwa SUSILO ,KASPRI, SUYIK dan HENDROyang ketahui oleh Bambang Soefiyono dan kawankawan sebagian pimpinanrombongan meninggalkan lokasi dan 3 batang kayu berhasil diangkut denganHalaman 10 dari 84 Putusan Nomor 226/Pid.SUS/2016/PN Blasarana sepeda motor oleh temanteman terdakwa yang saksi tidak tahuidentitasnya satu persatu dengan dikawal

koweomahe blora kemudian saksi Bambang Soefiyono medekati Suyik, oleh karenajumlah kekuatan petugas dan para pelaku tidak seimbang, saksi BambangSoefiyono berkata weswes ndang lungo (sudahsudah silahkan pergi)selanjutnya terdakwa SUSILO ,KASPRI, SUYIK dan HENDRO yang ketahuioleh Bambang Soefiyono dan kawankawan sebagian pimpinan rombonganmeninggalkan lokasi dan 3 batang kayu berhasil diangkut dengan saranasepeda motor oleh temanteman terdakwa yang saksi tidak tahu identitasnyasatu persatu dengan dikawal

tiga kosong satu) gram dan 1(satu) paket kristal bening seberat 169,8384 (Seratusenam puluh sembilan koma delapan ribu tiga delapanpuluh empat) gram ke Madenpom XIV/4 untukdilakukan proses hukum.Bahwa keesokan harinya Terdakwa dibawa oleh 3(tiga) orang anggota Denpom XIV/4 Makassar kekantor Puslabfor cabang Makassar untuk dilakukanpemeriksaan barang bukti dan urine Terdakwa, adapuncara pengambilan urine pertamatama Terdakwadiberikan sebuah botol tempat urine lalu masuk kedalam toilet Labfor dan dikawal

Bahwa keesokan harinya Terdakwa dibawa oleh 3(tiga) orang anggota Denpom XIV/4 Makassar kekantor Puslabfor cabang Makassar untuk dilakukanpemeriksaan barang bukti dan urine Terdakwa, adapuncara pengambilan urine pertamatama Terdakwadiberikan sebuah botol tempat urine lalu masuk kedalam toilet Labfor dan dikawal oleh anggota DenpomXIV/4 serta petugas Labfor, saat itu pintu toilet dalamkeadaan terbuka untuk memudahkan petugas melihatTerdakwa memasukkan urinenya ke dalam botol,selanjutnya urine di dalam

STN) sesuai dengan standar operasional adalah buah kelapa sawit yangsudah di panen di perkebunan oleh Para Pemanen kemudian diangkut lalu di letakandi TPH (tempat penampungan buah) yang di setiap afdeling perkebunan memiliki +30 (tiga puluh) blok, setelah buahbuah tersebut sudah berada di TPH (tempatpenampungan buah) kemudian buahbuah tersebut di muat oleh helper ke dalam baktruck dengan dikawal oleh krani panen yang truck tersebut sudah memiliki kontrakkerja atau SPK (Surat Perintah Kerja), setelah

kemudian Terdakwa II menjawab .lanjut aja... kemudian Saksi, Saksi LILIS BAGIO Bin TARSIJAN dan TerdakwaI melanjutkan perjalanan ke Blok 8 Afdeling Charly yang dikawal oleh Terdakwa II,setelah sampai di Blok 8 Saksi dan Saksi LILIS BAGIO Bin TARSIJAN mulaimemuat buah kelapa sawit yang ada di Tempat Penumpukan Buah (TPH), sekitar 7(tujuh) Tempat Penumpukan Buah (TPH) yang sudah Saksi dan Saksi LILIS BAGIOBin TARSIUJAN muat ke dalam bak mobil truck ISUZU dengan No. Pol.

yangmeminta agar sidang pleno jangan dilanjutkan dahulu ;Bahwa, setelah sidang pleno dibuka para saksi mengusulkan untukmemaparkan hasil rekapitulasi Kabupaten / Kota yang sudah final ;Bahwa, setelah dibuka dan dipaparkan hasil dari Kabupaten Ternate,dilanjutkan Kabupaten Halmahera Barat, kemudian timbul banyak proteskeberatan ;Bahwa, setelah debat protes terjadi dead lock yang akhirnya sampaimalam tidak ada hasil berupa penetapan apapun, Ketua dan anggotaKPU Provinsi meninggalkan tempat dengan dikawal

yang mendasarkan pada surat dari salah satu anggotaPanwas yang sudah dicabut tetapi janji itu tidak dipenuhi oleh KPUProvinsi ;Bahwa acara pleno tetap dibuka, akan tetapi baru sebentar memaparkanrekapitulasi untuk Kabupaten Halmahera Barat mendapat protes darisaksi calon / peserta sampai menimbulkan perdebatan panjang hinggaterjadi dead lock ;Bahwa, saksi melihat dalam suasana dead lock tersebut Ketua dananggota KPU Provinsi meninggalkan ruang pleno menuju ke ruang laintidak lama kemudian dengan dikawal

RENDI AGRIAWAN Pgl RENDIyang bermuatan buah kelapa sawit yang akan keluar dari lokasikejadian dan diikuti atau dikawal Sdr. SAWALI dengan menggunakanSp. Motor Mega Pro tanpa Plat tersebut, kemudian diberhentikan olehHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 19/Pid.Pra/2020/PN LBBAnggota Termohon untuk selanjutnya diamankan dan di bawa kePolres Agam;d. Selanjutnya Anggota Termohon melakukan Introgasi antara lainsebagai berikut: Saksia.n. SYAIFUL ANWAR DT MAJO SATI; Saksia.n. JONI; Saksi a.n.

Bahwa setelah truk ada Di KSP MAJU MOTOR Tergugat disuruhdating Ke Kantor BRI KCP Mojoagung dengan masih tetap dikawal olehdua orang tersebut Tergugat mendatangi Kantor BRIKCP Mojoagungdan disanaternyata sudah menunggu Penggugat;4k. Bahwa entah apa yang dibicarakan sebelumnya antara Penggugatdengan pihak BRI, Tergugat kemudian disuruh menandatangani suratpelunasan pinjaman, selanjutnya Sertipikat Hak Milik (SHM) No.199atas nama Tergugat diterima oleh Penggugat dari pihak BRI ;4l.

Bahwa setibanya di Kesdim RST Samarinda sekira pukul23.00 wita dengan dikawal oleh Serda Tommy, Pratu Banu, dan PratuRizky, selanjutnya dilakukan test urine kepada Saksi Prada Defriantodan Terdakwa oleh Sertu Susiono ( petugas Lab RST.

Nawir Bin Gaharuddin kirakira + atau 6 bulankemudian datanglah adik Nurjannah Binti Gaharuddin ke Selayar dengan menginapdi Hotel Berlian dengan dikawal oleh anak menantunya (M.

Gafar (DPO) dikawal oleh kemudian dari arah blok keluar Sadr.Lalan (Warga Desa Munggu) (DPO), terdakwa KAMRAN Bin JAMRIN(Warga Desa Mendik Karya), Sdr. Saiful (Warga Desa Mendik Karya)(DPO), Sdr.

Kapten Ckm Dames Indralaga dibawa ke toiletdan dikawal dengan memasukkan urine ke dalambotol khusus urine yang diberi label identitasTerdakwa.MenimbangMenimbang Untuk selanjutnya pada tanggal 16 Juni 2011diajukan permohonan pemeriksaan urine dan darahkepada Ka Labfor bareskrim Polri cabang Surabaya.I.

Kutai Kartanegara denganmenggunakan mobil milik anggota kepolisian dan setelah sampaididepan rumah saksi EDI SOFIANSYAH maka anggota kepolisian yangberpakaian preman sebanyak 3 (tiga) orang langsung menuju kerumahsaksi EDI SOFIANSYAH sedangkan Terdakwa masih berada didalammobil milik anggota kepolisian dengan dikawal oleh 1 (satu) oranganggota kepolisian yang berpakaian preman, kemudian sekitar 15 (limabelas) menit anggota kepolisian sudah mengamankan saksi EDISOFIANSYAH dan selanjutnya saksi ED!