RENI pegawai Tata Usaha Sekolah. 120Bahwa didalam melaksanakan tugas sebagai Pengelola Keuangan dan Unit Produksi bagianPenerimaan Keuangan Komite Kelas XII pada Tahun 21011/2012 dan tahun 2012/2013, saksimendapatkan tambahan penghasilan, berupa honorarium tugas tambahan sebesar Rp. 200.000,per/bulan ; Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan akan menanggapinya dalam pembelaan.14RENI MUSTOFA DIANTI, SP ; 22a nnn nnnDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diangkat

ENDANGSULISTYANINGSIH, RENI MUSTOFA DIANTI, SRI HARINI ; Bahwa pada tahun 2012 s/d 2013 Terdakwa mengeluarkan SK Bendahara Komite yaitu Sdr.NURHADI yang dibantu pembantu bendahara Sdri. SUDARTI dan ditambah denganBendahara Penerima berdasarkan Surat keputusan Kepala Sekolah SMA Negeri 5 MadiunNomor : 800/555/401.104.5.5/2012 tanggal 09 Juli 2013 dan Surat Keputusan Kepala SekolahSMA Negeri 5 Madiun Nomor : 800/563/401.104.5.5/2013 tanggal 12 Juli 2013 yang terdiri157dari Sdri.

Endang Sulistyaningsih, Reni Mustofa Dianti, Sri Harini dan Dewi PuspitaNugrahini.Bahwa mekanismenya dari bendahara penerima disetorkan kepada bendahara Komite Sekolahlalu digunakan untuk membiayai kegiatan harian jika ada saldo maka dimasukkan ke dalambrankas sekolah.Bahwa ada keluhan dari Pihak Bank Jatim melalui telephone yang pada intinya menyatakanpetugas Bank yang ditempatkan di SMA Negeri 5 Madiun kurang efektif, maka petugas Bankditarik kembali dan pelaksanaan penerimaan uang komite diubah

FLORA DIANTI, S.H, M.H., di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa ahli tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa ahli bekerja di Universitas Indonesia sejak tahun 2002 diangkatsebagai Pegawai tahun 2005 dengan jabatan Dosen/Staf PengajarHukum Acara Pidana, Praktek Pidana, dan Hukum Acara Perdata padaFakultas Hukum Universitas Indonesia;Bahwa riwayat pendidikan ahli, sebagai berikut:1.

PUTUSANNomor: 609/Pdt.G/2017/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara sengketa harta bersama antara:PENGGUGAT, Lahir di Kisaran, 30 Juli 1989 / + 28Tahun, Agama Islam,TERGUGAT,Pekerjaan Bidan swasta, Pendidikan terakhir D4,bertempat tinggal di Kabupaten Asahan, SebagaiPenggugat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Zulkifli,SH dan Dianti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizki Hanafi bin Abdul Azis) terhadap Penggugat (Fegi Yulpa Dianti Purba binti Kamaluddin Purba);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 590.000,- ( lima ratus sembilan puluh

FLORA Dianti, SH., MH., dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ahli memberikan keterangan berdasarkan surat tugas No :80/UN2.F5.D/SDM.07/2021dari Dekan Fakultas Hukum UniversitasIndonesia untuk memberikan keterangan sebagai AHLI sebagaimanadiminta dalam surat dari Kepala Kejaksaan Negeri Kota Bogor Nomor : B02/M.2.12/Eku.2/02/2021 tertanggal 08 Februari 2021.Bahwa benar saksi adalah ahli hukum pidana dan pernah dimintaketerangan sebagai ahli dalam penanganan atau

Flora Dianti,SH MH yangpokoknya menerangkan bahwa Terdakwa Haifa telah mengetahui ataumenyadari secara pasti PT.

1. 1 (satu) Bundel Copy dan di legalisir Dokumen Rencana Penggunaan Dana (RPD) dan Nota Permintaan Dana (NPD) Uang Persediaan (UP) April Tahun 2018 dengan FITRI ENI DIANTI selaku PPTK dengan Program Upaya Kesehatan Masyarakat dengan kegiatan Pelayanan Jaminan Kesehatan Daerah.

belum siap danbelum dipasang Timbal ( logam kimia PB untuk mencegah radiasi agartidak menembus keruangan lain) dan uji fungsi / uji coba dilakukan padahari selasa tanggal 12 Agustus 2013;Bahwa yang melakukan uji fungsi/ uji coba untuk alat kedokteran Radiologijenis Mobile XRay merk Siemens Type Mobillet Mira adalah dari PT ArindoSentra Medika saudara Irman Setiawan dan tehnisi dari PT Simens untuknamanya saksi tidak ingat sedangkan yang dari Panitia penerimaan hasilpekerjaan adalah saudari AD APY DIANTI

APY DIANTI, AMTE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian dan saksimembenarkan keterangan yang diberikan di dalam berkas pada saatdipenyidikan dan dibawah sumpah;Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi pernah ditunjuk menjadi Sekretaris Panitia Penerima Hasilpekerjaan pengadaan alat kedokteran Radiologi RSUD Kabupaten Bekasitahun 2013 berdasarkan Surat Keputusan Pengguna Anggaran

Flora Dianti, SH, MH: Bahwa Ahli diajukan sebagai Ahli di bidang Hukum Pidana lebihspesifik Hukum Pembuktian Pidana; Bahwa Ahli mendapat keahliannya dari pendidikan formal diFakultas Hukum Universitas Indonesia; Bahwa pengalamanpengalaman Saksi di bidang Hukum AcaraPidana sering memberi keterangan Ahli di depan persidangan, danmenjadi Staf Ahli penyidik dalam tingkat penyidikan; Bahwa ahli pernah melakukan penelitian dan penulisan buku,seminar, training dan workshop international/national; Bahwa

dipasang Timbal ( logam kimia PBuntuk mencegah radiasi agar tidak menembus keruangan lain) dan uji fungsi /uji Coba dilakukan setahun kemudian yaitu pada hari selasa tanggal 12Agustus 2014;Bahwa yang melakukan uji fungsi/ uji coba untuk alat kedokteran Radiologijenis Mobile XRay merk Siemens Type Mobillet Mira adalah dari PT ArindoSentra Medika saudara Irman Setiawan dan tehnisi dari PT Simens untuknamanya saksi tidak ingat sedangkan yang dari Panitia penerimaan hasilpekerjaan adalah saudari AD APY DIANTI

APY Dianti, AMTE, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan penyidik danketerangan dalam BAP Penyidikan benar keterangan saksi, yang telahsaksi baca dan tandatangani; Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi bekerja di RSUD Kab.

Bendel Kwitansi Persekot atau tanda jadi pembelian sebidang tanah seluas 103 are yang ditanda tangani oleh KADEK ARISTANA beserta surat perjanjian jual beli antara I MADE PITRA WIJAYA selaku pihak pertama dan I KADEK ARISTANA selaku pihak kedua dan pernyataan kuasa peralihan hak. 51. 1 Bendel BILYET GIRO No.EG.00588064 sebesar Rp.122.500.000 (seratus dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah)Catatan pembiayaan pengeluaran, Kwitansi ongkos perataan tanah kapling yang ditanda tangani oleh NI KETUT Dianti

Biaya alat berat AHON Jl.Dr.Wahidin No.8 Denpasar Bali Hari Minggu Tanggal 10 Februari 2002, Nota Biaya alat berat AHON Jl.Dr.Wahidin No.8 Denpasar Bali Hari Senin Tanggal 11 Februari 2002, Nota Biaya alat berat AHON Jl.Dr.Wahidin No.8 Denpasar Bali Hari Selasa Tanggal 12 Februari 2002. 52. 1 Bendel Copy Sertifikat Hak Milik No.844 atas nama I MADE MUDRA, I MADE NURIJA, I NYOMAN SUTA dan I KETUT DINA beserta kwitansi asli Tanda Jadi tanah tertanggal 02 Maret 2002 yang ditanda tangani NI KETUT DIANTI

AHON JI.Dr.Wahidin No.8Denpasar Bali Hari Minggu Tanggal 10 Februari 2002, NotaBiaya alat berat AHON JI.Dr.Wahidin No.8 Denpasar Bali HariSenin Tanggal 11 Februari 2002, Nota Biaya alat berat AHONJIl.Dr.Wahidin No.8 Denpasar Bali Hari Selasa Tanggal 12Februari 2002.Copy Sertifikat Hak Milik No.844 atas nama MADE MUDRA, 53.54.55.5657BendelBendelBendelBendelBendelBendelMADE NURWA, NYOMAN SUTA dan KETUT DINA besertakwitansi asli Tanda Jadi tanah tertanggal 02 Maret 2002 yangditanda tangani NI KETUT DIANTI

HELMI DIANTI) Honorer Dinas Dusun Tengah, DesaBinti USMAN ESDM Seberang Taluk, Kec.IDRIS Kabupaten Kuantan Tengah,Kuantan Singingi Kab. KuantanSingingi9. HERI Pegawai Negeri Desa Seberang TalukNOFRIWAN Bin Sipil Kec. Kuantan TengahJUSNARI Kabupaten KuantanSingingi10. Ir. EFRIZAL Bin Pegawai Negeri Desa SeberangTalukDARWIS Sipil Kec. Kuantan TengahHAMID Kab. Kuansing11. MASPIHADI, Pegawai Negeri Desa Koto SentajoAMd Bin Sipil Kec. Sentajo RayaMARTINUS Kab. Kuansing12. JUNAIDI, ST.

PUTUSANNomor: 584/Pdt.G/2016/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraHarta Bersama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan supir pribadi,Pendidikan terakhir STM, tempat tinggal di Kabupaten BatuBara, sebagai Penggugat dalam ini memberi kuasa kepadaZULKIFLI, SH dan DIANTI NOVITA MARWA, SH, masingmasingadalah Warga

PUTUSANNomor: 584/Pdt.G/2016/PA.KisDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraHarta Bersama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara:ZUL ASRI BIN DARWIS, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan supirpribadi, Pendidikan terakhir STM, tempat tinggal di Dusun IllDesa Binjai Baru Kecamatan Talawi Kabupaten Batu Bara,sebagai Penggugat dalam ini memberi kuasa kepada ZULKIFLI,SH dan DIANTI

Sayid Helmy Asyiri pemilik SKTM
Turut Terbanding/Intervensi IV : Musrifah
Turut Terbanding/Intervensi V : Hariyo Februariyanto WP
Turut Terbanding/Intervensi VI : Ngadiran
Turut Terbanding/Intervensi VII : Sumarno
Turut Terbanding/Intervensi VIII : Sukapti
Turut Terbanding/Intervensi IX : Sasmita
Turut Terbanding/Intervensi X : Samsul Huda, SH
Turut Terbanding/Intervensi XI : Retno Palupi
Turut Terbanding/Intervensi XII : Sukamto
Turut Terbanding/Intervensi XIII : Dianti

Zaman alias Saman Bion Abdul Kosim ;masingmasing mewakili sebagai Pengurus Yayasan Wakaf Shadr El Islam,yang telah memberikan kuasa khusus kepada Zulkifli, SH, Dianti NovitaMarwa, SH dan Syahrum, SH, masingmasing sebagai Advokad/PenasehatHukum yang beralamat di Jalan Durian, Gg.

BANK CIMBHalaman 77 dari 88 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 1/Pdt.Plw/2021/PN LmjNiaga, TBK sebagai Tergugat , NOTARIS ENDAH DIANTI, S.H. sebagai TergugatIl, NOTARIS/PPAT LUSIAWATI, S.H. sebagai Tergugat Ill, PETRUS EDISUSANTO sebagai Tergugat IV, NOTARIS SITARESMI PUSPADEWI SUBIANTOSH. sebagai Tergugat V, Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Malang sebagai Tergugat VI, Kepala Kantor Pertanahan Lumajangsebagai Tergugat VII, Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(

Kantor Kas harusmengajukan permohonan kenaikan level kepada Kepala Kantor Cabang Utama;Bahwa penarikan uang harus dilakukan oleh nasabah sendiri denganmenandatangani slip penarikan uang dengan dilengkapi identitas nasabah (KTP)serta fisik uangnya harus diterima olen nasabah yang bersangkutan;Bahwa terdakwa Ill Krestiantus Rumahlewang pernah meminjam (kas bon)sejumlah uang dari teller pada Kantor Kas Unpatti;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, pada pokoknya para terdakwamembenarkannyaSaksi DIANTI

VALENSIA HETHARIA.Bahwa. saksi melakukan validasi terhadap slip penarikan uang sejumlahRp. 550.000.000 dari rekening nasabah atas nama Saksi ARYANIdengan menggunakan nomoruser milik Teller Saksi DIANTI VALENSIAHETHARIA pada tanggal 03 oktober 2019 di karenakan pada saatTerdakwa SORAYA PELU datang ke Kantor Kas Pasar Mardika untukmengambil uang sejumlah Rp.350.000.000 dimana saat itu uang di kasmilk saksi tidak cukup sehingga saksi mengambil uang dari kas milikSaksi DIANTI VALENSIA HETHARIA sebesar

Rp. 250.000.000 untukselanjutnya ditambahkan dengan uang sebesar Rp. 100.000.000 darikas besar agar memenuhi uang yang mau di ambil oleh TerdakwaSORAY PELU sebesar Rp.350.000.000, dikarenakan uang yang di ambisebesar Rp. 250.000.000 tersebut berasal dari kas milik Saksi DIANTIVALENSIA HETHARIA sehingga saksi mengambil nomoruser Teller milikSaksi DIANTI VALENSIA HETHARIA untuk melakukan validasi slippenarikan.Bahwa pada saat saksi mengambil uang sejumlah Rp. 200.000.000 darikas milik Saksi DIANTI

VALENSIA HETHARIA pada saat itu yangbersangkutan sedang ke pentri untuk makan siang namun hal tersebutsaksi sudah sampaikan kepada Saksi DIANTI VALENSIA HETHARIAdan penggunaan nomoruser milik Saksi DIANTI VALENSIA HETHARIAuntuk melakukan validasi slip penarikan diberikan oleh yangbersangkutan.Bahwa yang mengisi slip penarikan uang sejumlah Rp. 2.450.000.000pada tanggal 02 Oktober 2019 dari rekening nasabah atas nama SaksiARYANI adalah Saksi ARYANI sendiri dan yang mengisi slip penarikanuang sejumlah

FredFerdinandus, SE selaku Teller BNI KCP Tual tahun 2019 dan Teller BNI KK Mardikatahun 2018, Saksi Yulianus Milla Ate Ngonngontimbu, ST selaku Teller BNI KKUnpatti, Saksi Faisal Tamin Pelupessy, SH selaku Teller BNI KCP Tual tahun 2016dan selaku Teller BNI KCP Waihaong tahun 2019, Saksi Aldiron Pattiradjawane ,S.Piselaku Teller BNI KCP Masohi, Saksi Bertho Juniawan Lie, ST selaku PenyeliaAdministrasi pada BNI Kantor Cabang Ambon, Saksi Ledyan Fienska Kastanyaselaku Teller BNI KCP Tual, Saksi Dianti

Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2020/PN AmbBahwa yang melakukan validasi terhadap slip penarikan uang sejumlahRp. 2.450.000.000 pada tanggal 02 Oktober 2019 dari rekening nasabahatas nama Saksi ARYANI adalah saksi selaku Teller dan yangmelakukan validasi terhadap slip penarikan uang sejumlah Rp.550.000.000 pada tanggal 03 Oktober 2019 dari rekening nasabah atasnama Saksi ARYANI adalah saksi dengan menggunakan nomorusermilik Teller Saksi DIANTI VALENSIA HETHARIA.Bahwa. saksi melakukan validasi terhadap

slip penarikan uang sejumlahRp. 550.000.000 dari rekening nasabah atas nama Saksi ARYANIdengan menggunakan nomoruser milik Teller Saksi DIANTI VALENSIAHETHARIA pada tanggal 03 oktober 2019 di karenakan pada saatTerdakwa SORAYA PELU datang ke Kantor Kas Pasar Mardika untukmengambil uang sejumlah Rp.350.000.000 dimana saat itu uang di kasmilk saksi tidak cukup sehingga saksi mengambil uang dari kas milikSaksi DIANTI VALENSIA HETHARIA sebesar Rp. 250.000.000 untukselanjutnya ditambahkan dengan uang

sebesar Rp. 100.000.000 darikas besar agar memenuhi uang yang mau di ambil oleh TerdakwaSORAY PELU sebesar Rp.350.000.000, dikarenakan uang yang di ambisebesar Rp. 250.000.000 tersebut berasal dari kas milik Saksi DIANTIVALENSIA HETHARIA sehingga saksi mengambil nomoruser Teller milikSaksi DIANTI VALENSIA HETHARIA untuk melakukan validasi slippenarikan.Bahwa pada saat saksi mengambil uang sejumlah Rp. 200.000.000 darikas milik Saksi DIANTI VALENSIA HETHARIA pada saat itu yangbersangkutan sedang

ke pentri untuk makan siang namun hal tersebutsaksi sudah sampaikan kepada Saksi DIANTI VALENSIA HETHARIAdan penggunaan nomoruser milik Saksi DIANTI VALENSIA HETHARIAuntuk melakukan validasi slip penarikan diberikan oleh yangbersangkutan.Bahwa yang mengisi slip penarikan uang sejumlah Rp. 2.450.000.000pada tanggal 02 Oktober 2019 dari rekening nasabah atas nama SaksiARYANI adalah Saksi ARYANI sendiri dan yang mengisi slip penarikanuang sejumlah Rp. 550.000.000 pada tanggal 03 Oktober 2019 darirekening

Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2020/PN AmbAdministrasi pada BNI Kantor Cabang Ambon, Saksi Ledyan Fienska Kastanyaselaku Teller BNI KCP Tual, Saksi Dianti Valensia Hetharia selaku Teller KK Mardika,Saksi Aryani selaku Nasabah BNI (Nomenee, yang dipergunakan Rekening danATM), Saksi Muh.

Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2020/PN AmbBahwa yang melakukan validasi terhadap slip penarikan uang sejumlahRp. 2.450.000.000 pada tanggal 02 Oktober 2019 dari rekening nasabahatas nama Saksi ARYANI adalah saksi selaku Teller dan yangmelakukan validasi terhadap slip penarikan uang sejumlah Rp.550.000.000 pada tanggal 03 Oktober 2019 dari rekening nasabah atasnama Saksi ARYANI adalah saksi dengan menggunakan nomorusermilik Teller Saksi DIANTI VALENSIA HETHARIA.Bahwa. saksi melakukan validasi terhadap

slip penarikan uang sejumlahRp. 550.000.000 dari rekening nasabah atas nama Saksi ARYANIdengan menggunakan nomoruser milik Teller Saksi DIANTI VALENSIAHETHARIA pada tanggal 03 oktober 2019 di karenakan pada saatTerdakwa SORAYA PELU datang ke Kantor Kas Pasar Mardika untukmengambil uang sejumlah Rp.350.000.000 dimana saat itu uang di kasmilk saksi tidak cukup sehingga saksi mengambil uang dari kas milikSaksi DIANTI VALENSIA HETHARIA sebesar Rp. 250.000.000 untukselanjutnya ditambahkan dengan uang

sebesar Rp. 100.000.000 darikas besar agar memenuhi uang yang mau di ambil oleh TerdakwaSORAY PELU sebesar Rp.350.000.000, dikarenakan uang yang di ambisebesar Rp. 250.000.000 tersebut berasal dari kas milik Saksi DIANTIVALENSIA HETHARIA sehingga saksi mengambil nomoruser Teller milikSaksi DIANTI VALENSIA HETHARIA untuk melakukan validasi slippenarikan.Bahwa pada saat saksi mengambil uang sejumlah Rp. 200.000.000 darikas milik Saksi DIANTI VALENSIA HETHARIA pada saat itu yangbersangkutan sedang

ke pentri untuk makan siang namun hal tersebutsaksi sudah sampaikan kepada Saksi DIANTI VALENSIA HETHARIAdan penggunaan nomoruser milik Saksi DIANTI VALENSIA HETHARIAuntuk melakukan validasi slip penarikan diberikan oleh yangbersangkutan.Bahwa yang mengisi slip penarikan uang sejumlah Rp. 2.450.000.000pada tanggal 02 Oktober 2019 dari rekening nasabah atas nama SaksiARYANI adalah Saksi ARYANI sendiri dan yang mengisi slip penarikanuang sejumlah Rp. 550.000.000 pada tanggal 03 Oktober 2019 darirekening

Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2020/PN AmbAdministrasi pada BNI Kantor Cabang Ambon, Saksi Ledyan Fienska Kastanyaselaku Teller BNI KCP Tual, Saksi Dianti Valensia Hetharia selaku Teller KK Mardika,Saksi Aryani selaku Nasabah BNI (Nomenee, yang dipergunakan Rekening danATM), Saksi Muh.