Ditemukan 3977 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-07-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN SUKABUMI Nomor 123/Pid.B/2013/PN.Smi Tanggal 16 September 2013 — JUANSYAH als. JU als. JUAN bin JAâÃÂÃÂI
48 — 9
48 — 9
ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan danmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari tindak pidanayang didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mendakwa Terdakwa dengansurat Dakwaan yang berbentuk tunggal yaitu Melanggar Pasal 363 ayat (1)ke 4 KUH Pidana;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan telah melangar
Register : 24-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 10/Pid.B/2019/PN Mll Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MUSYARRAFAH ASIKIN,SH
Terdakwa:
Andi Saputra Alias Andi
87 — 26
MUSYARRAFAH ASIKIN,SH
Terdakwa:
Andi Saputra Alias Andi
87 — 26
laluberusaha melerai dan kembali menyuruh saksi ADI dan terdakwa masingmasing pulang kerumah; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi Adi terhalang untukmelakukan aktifitas seharihari selama kurang lebih 7 (tujuh) hari.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu melangar
Register : 12-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN PEMALANG Nomor 33/Pid.B/2014/PN.Pml Tanggal 24 April 2014 — MUHAMAD RIFAI Bin SISWADI
54 — 3
54 — 3
Dengan Bersekutu.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan peristiwa pencurian itu dilakukanoleh terdakwa bersamasama dengan Ifan Wijaya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan tunggal, sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melangar
Register : 17-03-2009 — Putus : 06-05-2009 — Upload : 12-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 221/Pid.B/2009/PN.Rap Tanggal 6 Mei 2009 — - YONO SAGITA Alias YOGI
23 — 11
23 — 11
rumah dan untuk keperluan sehari hari dan membeli satu unit Angkot.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanfaktafakta tersebut diatas apakah faktafakta tersebut dapat memenuhi unsurunsurpasal yang didakwakan, mengingat bahwa untuk dapatnya Terdakwa dihukum sesuaidengan pasalpasal yang didakwakan, maka perbuatan Terdakwa tersebut haruslahmemenuhi semua unsur pasal yang didakwakan kepadanya; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan surat Dakwaan melangar
Register : 21-07-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 142/Pid.B/2014/PN Kln Tanggal 1 September 2014 — ARJUNANTO ALS MARJUNI ALS SUHARYONO BIN SISWORAHARJO
41 — 5
41 — 5
Bumi Kecamatan Laweyan Surakarta.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu melangar Pasal 365 ayat (2) ke le KUHP, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Mengambil Suatu Barang Yang Sebagian Atau Seluruhnya Milik OrangLain;3 Dengan Maksud
Register : 19-12-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 23-01-2018
Putusan PTA MATARAM Nomor 97/Pdt.G/2017/PTA.Mtr Tanggal 18 Januari 2018 — AMAQ NURHAYATI alias HAJI NURUDIN bin HAJI FATHURRAHMAN
X
INAK SARAKYAH binti HAJI FATHURRAHMAN
91 — 50
91 — 50
masyarakat pencari keadilankhususnya Terbanding;Bahwa tidak benar dalil memori banding yang menyatakan bahwaputusan Pengadilan Agama Giri Menang tersebut tidak memeriksasecara menyeluruh setiap gugatan yang diajukan, padahal kenyataannyaputusan yang dimohonkan pemeriksaan banding oleh Pembanding telahtepat dan benar dalam memeriksa dan mengadili setiap bagian gugatanPenggugat sehingga putusan a quo harus dikuatkan;Bahwa tidak benar dalil memori banding point 2 yang menyatakanPengadilan Agama Giri Menang melangar
Register : 24-05-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN AMBON Nomor 3/Pdt-Sus-PHI/2018/PN Amb Tanggal 27 Agustus 2018 — NIKOLAUS SAINYAKIT, pekerjaan Pegawai PT. Kalwedo Kidabela, tempat dan tanggal lahir Larat, 25-11-1959 beralamat di Kelurahan Saumlaki, RT 004 RW 001 Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;
2. MATHIAS BATFIAN, pekerjaan Pegawai PT. Kalwedo Kidabela, tempat dan tanggal lahir Sangliat Dol, 06-07-1965 beralamat di Desa Sangliat, RT 006 RW 003 Kecamatan Wetambrian, Kabupaten Maluku Tenggara Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;
3. YERMIAS SARBUNAN, pekerjaan Pegawai PT. Kalwedo Kidabela, tempat dan tanggal lahir Adaut, 01-11-1964 beralamat di Kelurahan Saumlaki, RT 001 RW 007 Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat III;
4. RIDOLF. F. ROMROMA, pekerjaan Pegawai PT. Kalwedo Kidabela, tempat dan tanggal lahir Lingat, 16-05-1982 beralamat di Desa Lingat, Kecamatan Selaru, Kabupaten Maluku Tenggara Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV;
5. SWINGLI LETHULUR, pekerjaan Pegawai PT. Kalwedo Kidabela, tempat dan tanggal lahir Lingat, 23-10-1975 beralamat di Desa Lermatang, RT 007 RW 003 Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara Barat, selanjutnya disebut sebagai Pengugat V;
Dalam hal ini Penggugat I sampai dengat Penggugat V memberikan Kuasa kepada Advokat Alfonsus Bersady, S.H. pada Kantor Hukum Alfons Bersady dan Rekan beralamat di jalan Dharmais RT.04/RW.01 nomor 2 Desa Cimandala, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor sementara ini di RT.09/RW.02 Desa Adaut, Kecamatan Selaru Kabupaten Maluku Tenggara Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 05/SK/AB & R/02/2017 tanggal 8 Februari 2017 dan Nomor : 06/SK/AB & R/02/2017 tanggal 8 Februari 2017, yang selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;
MELAWAN
PT. KALWEDO KIDABELA, yang beralamat di Kompleks Pelabuhan Penyebrangan Ferry, Kabupaten Maluku Tenggara Barat, Saumlaki, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
312 — 84
312 — 84
Tindakan dan perbuatan Tergugat jelas,terang dan nyatanyata melangar pasal 151 ayat (3), pasal 155 ayat (1) danpasal 161 ayat (1) UndangUndang Nomor : 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan.
Dalam Pokok Perkara1.2.Mengabulkan Gugatan Para Penggugat seluruhnya;Menyatakan Hubungan Kerja antara Para Penggugat dengan Tergugatmemenuhi ketentuan pasal 1 angka (15) UndangUndang Nomor : 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerja;Menyatakan Tergugat melangar pasal 151 ayat (3), pasa 155 ayat (1), danpasal 161 ayat (1) UndangUndang Nomor : 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan;Menyatakan batal demi hukum Pemutusan Hubungan Kerja oleh Tergugatdengan Keputusan Nomor : 02/PT.KK/XilTahun 2016 tanggal 05Desember
Register : 29-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 01-08-2021
Putusan PN SELONG Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN Sel Tanggal 3 Mei 2021 — Penuntut Umum:
I KETUT YOGI SUKMANA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IQBAL Bin MAKNAN
108 — 48
I KETUT YOGI SUKMANA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IQBAL Bin MAKNAN
108 — 48
Terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan Dakwaan yang disusun secara Alternatif yaituKesatu melanggar Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12tahun 1951 atau Kedua melanggar Pasal 335 ayat (1) Ke1 KUH Pidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa diajukan dimukapersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan yang disusunsecara Alternatif, maka Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafaktahukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan Alternatif KesatuPenuntut Umum yaitu melangar
Putus : 27-02-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN SERANG Nomor 928/PID.SUS/2016/PN.SRG Tanggal 27 Februari 2017 — Deni Setiawan Als Ucin Bin M.Sholeh
27 — 6
27 — 6
SHOLEHterbukti bersalah dan meyakinkan menggunakan narkotika bagi diri sendirisebagaimana didakwakan dalam dakwaan kedua melangar pasal 127 ayat(1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.
Register : 17-10-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PN AMBON Nomor 429/PID.B/2012/PN.AB. Tanggal 27 Februari 2013 — UI LATUWAEL alias UI .
32 — 17
32 — 17
Terdakwa melanggar ketentuan yang diatur dan diancamPidana dalam Pasal 338 KUHP;SUBSIDAIR : Perbuatan Terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana yang diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 351 Ayat (3) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena Surat Dakwaan disusun dalam bentukSubsidaritas, maka Majelis Hakim akan membuktikan terlebih dahulu DakwaanPrimair dan apabila Dakwaan Primair tidak terbukti maka akan dibuktikan DakwaanSubsidair ;17Menimbang, bahwa Dakwaan Primair dari Penuntut Umum tersebut diatasyaitu melangar
Putus : 13-12-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 934 K/Pdt.Sus-BPSK/2016 Tanggal 13 Desember 2016 — HALIM ARJUNAIDY VS PT BANK SYARIAH MANDIRI KANTOR CABANG PEMBANTU (KCP) AEK KANOPAN
89 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Salah menerapkan atau melangar hukum yang berlaku; Bahwa Judex Facti salah dalam menerapkan hukum serta peraturanperundangundangan yang berlaku, yaitu pada pertimbangan hukumnyahalaman 22 alinea ke3 (tiga) yang menyebutka bahwa YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 27 K/Pdt.Sus/2013 merupakan kaedahhukum atau sumber hukum*; Bahwa, 1 (satu) Yuriprudensi Mahkamah Agung belum bisa dijadikansumber hukum atau kaedah hukum, karena 1 (satu) Yurisprudensibukanlah Yuriprudensi tetap Mahkamah Agung; Bahwa,
Register : 24-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 119/Pid.B/2014/PN Kln Tanggal 23 Juli 2014 — 1.NIKODIMUS DIKY DEWANTO BIN SUTARTO, DKK.
45 — 3
45 — 3
benar permainan judi tersebut dengan menggunakan taruhanberupa uang, yaitu minimal Rp. 1.000,, dan maksimal Rp. 5.000, ; Bahwa benar para terdakwa tidak ada ijin dalam melakukan permainanjudi jenis dadu tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif yaitu melangar
Register : 31-08-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 157/Pid.B/2020/PN Gto Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DANIF ZAENU WIJAYA, SH
Terdakwa:
ISMET ADAM Alias EZA
79 — 6
DANIF ZAENU WIJAYA, SH
Terdakwa:
ISMET ADAM Alias EZA
79 — 6
pacar terdakwa yakni Hestin Gobel untuk ditukar dengan handphnemilik Hestin Gobel; Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa mengambil barang berupa 1(satu) handphone merk Oppo A9 berwarna hijau laut yakni untuk terdakwamiliki;Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telan melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal terdakwa didakwa melangar
Putus : 02-07-2012 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 10/ Pdt.G / 2012 / PN. JMB Tanggal 2 Juli 2012 —
BALA VENKATESWARA RAO JAMMULA melawan SUGENG PURWANTO
66 — 11
66 — 11
Penggugat telah mencampur adukkan konsep gugatan wanprestasidengan perbuatan melangar hukum (PMH) terutama dalam hal ganti kerugiaanmaterill dan immateriil. Pasal 1247 Burgelijk Wetbook (BW) yang merupakankonsep ganti kerugian konteks wanprestasi berbunyi, si berutang hanyadiwajibkan mengganti biaya, rugi dan bunga yang telah atau sedianya harusdapat diduganya sewaktu perikatan dilahirkan, kecuali jika hal tidakdipenuhinya perikatan itu disebabkan sesuatu tipu daya yang dilakukanolehnya.
Putus : 07-08-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 151/Pid.B/2017/PN Gto Tanggal 7 Agustus 2017 — - HASAN POPALO alias ISRA
69 — 30
69 — 30
membawa 7 buahanak panah wayer dan sebila parang tersebut karena anakanak sekitaranlapangan talumolo memanggilnya berkelahi ; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk membawa senjata tajam tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal terdakwa didakwa melangar
Putus : 12-03-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 508/ Pid.Sus / 2014 / PN.BIL Tanggal 12 Maret 2015 — ARISTA PURNAMA bin ADI SUMAJI
54 — 11
54 — 11
Menyatakan Terdakwa ARISTA PURNAMA bin ADI SUMAJI bersalahmelakukan tindak pidana melakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR atauIUPK sebagaimana dakwaan kami melangar pasal 158 UndangundangRepublik Indonesia Nomor 4 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral danBatu Bara;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARISTA PURNAMA bin ADISUMAJI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebessarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) subsidair selama 4 (empat) bulan kurungan;3.
Putus : 06-03-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN STABAT Nomor 94/Pid.B/2014/PN.Stb Tanggal 6 Maret 2014 — AMIR M.Y Alias AMIR
20 — 11
20 — 11
Majelis Hakim untukmeringankan hukuman terdakwa, hal tersebut turut menguatkan bagikeyakinan Majelis hakim bahwa terdakwa telah melakukan perbuatanpidana sebagaimana yang telah didakwakan Jaksa Penuntut Umum kepadadiri terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur daripasal yang didakwakan kepadanya, sehingga Majelis Hakim berkesimpulanbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana melangar
Register : 23-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PT AMBON Nomor 44/PID.SUS/2020/PT AMB Tanggal 10 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BAHARUDIN DJOURONGAH alias BREK
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : GRACE SIAHAYA, SH.,MH
88 — 46
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : GRACE SIAHAYA, SH.,MH
88 — 46
Putusan Nomor 44/PID.SUS/2020/PT AMB249 (dua ratus empat puluh sembilan) Paket Narkotika jenisganja.Bahwa dalam perkara ini Jaksa penuntut umum dalamTuntutannya menuntut Terdakwa dengan tuntutan PerbuatanTerdakwa melangar pasal 114 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan menuntutTerdakwa dengan pidana Penjara Selama 10 tahun.Bahwa hakim (judex factie) tidak tepat mengaitkan antarakepemilikan, kepenguasaan dan penyimpanan narkotika olehPemohon/Terdakwa dengan Pasal 114 ayat
Register : 03-05-2017 — Putus : 28-07-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 240/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 28 Juli 2017 — HENDRA PAULUS HORATIO >< SUHARTO TJAHJA
62 — 34
62 — 34
Perobuatan MelawanHalaman 2 Putusan No.240/PDT/2017/PT.DKIHukum, bertentangan dengan kewajiban dari si pelaku, melangar haksubyektif orang lain, melanggar kaidah tata susila, bertentangan dengankepatutan, ketelitian, dan sikap hatihati yang seharusnya dimiliki seseorangterhadap warga masyarakat atau benda orang lain;12.
Putus : 31-10-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 228/Pid.B/2016/PN Ksp Tanggal 31 Oktober 2016 — MANGIHUT HABIN SIAGIAN Bin L. SIAGIAN
27 — 5
27 — 5
tidak ada menggunakan alat dalam melakukan pencurian sepeda motortersebut; Bahwa sepeda motor Vespa Piaggio warna Kuning tersebut yang terdakwa cutri; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yan g dipewrlihatkan dipersidanagn;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Penuntut umum telah mengajukan dakwaanTunggal melangar