Ditemukan 2090 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1142 1042 1342 1442 1542 1942 1702 1740 1752 17412
Penelusuran terkait : 1742/pid.sus/2015/pn .plg
Pengadilan PN KUDUS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-10-2011 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 76 / Pdt.G / 2011 / PN.Kds.
Tanggal 10 April 2012 — H. BURIMIN MELAWAN PT KAI, CS
73 — 25
  • Terdapat hubungan hukumberdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 2177 K/Pdt/1983 tanggal 14 Nopember 1984, menyebutkan, bahwa : Jikadalam kumulasi subyektif yang diajukan beberapa orang sedangkandiantara mereka maupun terhadap obyek perkara sama sekali tidakada hubungan hukum, gugatan wajib diajukan secara terpisah dansendirisendiri Jo MA nomor 1742 K/Pdt/1983 menyebutkan,bahwa : gugatan diajukan kepada beberapa orang padahal antaraTergugat I dan Tergugat II, tidak ada hubungan hukum.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 388/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 14 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat I : H. AHMAD JUNAINI Diwakili Oleh : M CHOTIB SH MH
Terbanding/Tergugat I : MUHAMAD TOHIRUDIN, S. AG
Terbanding/Tergugat II : FERIZAL SYAM
Terbanding/Tergugat III : NOVIYANTI
Terbanding/Tergugat IV : RELAWATI, SH.
Terbanding/Tergugat V : FARIDA DEWIYATI, SH.
Terbanding/Tergugat VI : PT. BANK PEMBANGUNGAN DAERAH SUMATERA UTARA (PT. BANK SUMUT)
Terbanding/Tergugat VII : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI, Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN DKI JAKARTA Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
Turut Terbanding/Penggugat II : SITI MASITOH
Turut Terbanding/Penggugat III : HARIROH
Turut Terbanding/Penggugat IV : MA'LAH
Turut Terbanding/Penggugat V : NENENG KHULIAH
27 — 21
  • Bahwa menurut Putusan MARI No. 2177 K/Pdt/1983 danPutusan MARI No. 1742 K/Pdt/1983 menegaskan bahwa kumulasisubyektif harus ada hubungan hukum antara satu dengan lainnya,berdasarkan fakta hukum tersebut, dapat disimpulkan bahwa antaraPara Penggugat dengan Tergugat VI tidak ada hubungan hukum ;Sehingga, gugatan dalam perkara ini tidak dapat diajukan dalam satugugatan (kumulasi subyektif). akan tetapi harus diajukan secaraterpisah dalam gugatan yang berbeda, oleh karena itu, layak menuruthukum jika
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 27-02-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3734 K/PDT/2016
Tanggal 27 Februari 2017 — SYAIFULLIZAR bin ACHMID ANWAR vs PT. TIMAH (PERSERO), Tbk.
73 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 28022011 KB.2103 87131057 Hazmi 1,684,750.00 P1.288289 04012011 KA170 87165484 Hasani 1,699,550.00 P1.289290 05012011 KA282 87131417 Hasnah 1,587,700.00 P1.290291 06012011 KA355 87156654 Mahani 1,685,500.00 P1.291292 07012011 KA475 87135748 Zainah 1,754,900.00 P1.292293 12012011 KA845 87156647 Hairun 1,665,400.00 P1.293294 13012011 KA967 87167748 Salman 1,568,900.00 P1.294295 14012011 KA.1094 87135549 Zaidan 1,782,350.00 P1.295296 18012011 KA.1352 87165484 Hasnadi 1,679,850.00 P1.296297 21012011 KA.1742
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 18-09-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 25-10-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 161/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 9 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat I : TOGI MANGUNSONG
Terbanding/Penggugat I : HOTMAN MANURUNG
Terbanding/Penggugat II : JUNTORA MANURUNG
Terbanding/Penggugat III : LUSERIA BR OP SUNGGU
Terbanding/Penggugat IV : WAHIDIN TUMANGGOR
Terbanding/Penggugat V : YUSMAR MANURUNG
Terbanding/Penggugat VI : NURMALA SIREGAR
Terbanding/Penggugat VII : RUBIANA Br GINTING
Terbanding/Penggugat VIII : EDMON HEPI SITEPU
Terbanding/Penggugat IX : RETNO SARI SITEPU
Terbanding/Penggugat X : NORMEN TARIGAN
Terbanding/Penggugat XI : RUSLI BARUS
Terbanding/Penggugat XII : MAYANG SARI SEMBIRING
Terbanding/Penggugat XIII : YOSERIZAL
Terbanding/Penggugat XIV : MAHYUDAN
Terbanding/Penggugat XV : ZAINI S
Terbanding/Penggugat XVI : IRWANDI
Terbanding/Penggugat XVII : ERWIN
Terbanding/Penggugat XVIII : CANDRA
Terbanding/Penggugat XIX : SUDIRMAN
Terbanding/Turut Tergugat : SUGIONO HARIANTO, S.H., M.Kn
Turut Terbanding/Tergugat II : YOWEL BARANSANO ALS WILLY
Turut Terbanding/Tergugat III : HENRY ALFIANDI
Turut Terbanding/Tergugat IV : DARMANTO
64 — 32
  • Sebelah Timur berbatasan dengan Zain =100 Meter.vide bukti surat PenggugatXV yang diberi tanda (bukti PXV1ab) ;Halaman 25 dari 61 Putusan Nomor 161/PDT/2018/PT.PBRSurat Keterangan Ganti Kerugian Register Nomor: 590/1742/SKGK/BD/X1I/2011, tanggal 26 Desember 2011, adapun tanah tersebut denganbatasbatas sebagai berikut ;Sebelah Utara berbatasan dengan Zaini =200 Meter.Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan =200 Meter.Sebelah Barat berbatasan dengan Zain =100 Meter.Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-10-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 147/Pdt.G/2016/PN Plk
Tanggal 27 April 2017 — BAHING DJIMAT, DK Melawan PERSEROAN TERBATAS (PT) Cakra Mineral, TBK, DKK
128 — 53
  • No. 1742 K/PDT/1983 tanggal 25101984menyatakan dengan tegas "diantara orang tersebut harus adahubungan hukum"; Dan Gugatan Kumulasi Subjektif yang dilarangoleh Hukum, pada pokoknya adalah PENGGUGAT mengajukangugatan kumulasi terhadap beberapa objek dan masingmasing objekgugatan dimiliki oleh pemilik yang berbeda atau berlainan (PutusanMA.RI.
Pengadilan PN MAGETAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-03-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 3 / PDT.G / 2016 / PN.Mgt.
Tanggal 5 September 2016 — WAWAN KURNIYANTO MELAWAN 1. PT Bank Pembangunan DAERAH jawa Timur, Tbk Berkedudukan di Kantor Pusat Surabaya Cq. PT Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur, Tbk Kantor Cabang Magetan 2. Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementerian Keuangan RI Cq Direktorat Jendral Kekayaan Negara Cq Kantor Wilayah X Direktorat Denderal Kekayaan Negara Surabaya Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Madiun. 3. Pemerintah Republik Indonesia Cq Bank Indonesia Jakarta Pusat Cq Bank Indonesia Kediri. 4. Pemerintah Republik Indonesia Cq Otoritas jasa Keuangan ( OJK ) Kediri
122 — 25
  • Mgt10.11.12.13.14.15.16.Foto copy sesuai dengan aslinya Sertifikat Hak Milik No.1533 seluas 170m2 atas nama TOTOK WIDAYANTO, yang bermeterai cukup kemudiandiberi tanda (Bukti T.I5) ;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan No.1742/344/SKMHT/MGT/X/2011 tanggal 08 September2011, yang bermeterai cukup kemudian diberitanda (Bukti T.I6) ;Foto copy sesuai dengan aslinya Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor1927/390/APHT/MGT/X/2011 tanggal 05 Oktober 2011, yang bermeteraicukup
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1023 K/Pdt/2014
Tanggal 25 Agustus 2015 — BEATRIX Y. BRIA TAC vs SISWANTO, dk
125 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Apabila diantara para Tergugattidak terdapat hubungan hukum antara satu dengan yang lain, makagugatan terhadap para Tergugat tidak dapat digugat sekaligus dalamsatu gugatan dan hanya dapat digugat satu persatu secara terpisah,sebagaimana dimuat dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 2177K/Pdt/1983, Nomor 1742 K/Pdt/1983, Nomor 343 K/Sip/1975 dan Nomor524 K/Sip/1974;.
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Perdata
Register : 02-08-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Tjt
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat:
1.BOIMIN
2.ASNAWI.Z
3.DIDIK HARYONO
4.ERNAWATI
5.ADI SUJARNO
6.SUWARNO
7.SUGIYANTO
8.EPA PUTRI YANA
9.MAIRIZAL
Tergugat:
1.SUSANTO
2.MERI
3.JUHADI
4.YUSUF
5.MARDON
6.AGUS PRANOTO
7.Lurah Kelurahan Pandan Jaya
94 — 39
  • Selain itu dalam penggabungan gugatan yang wajibterdapat hubungan hukum baik antara para penggugat ataupun antara paratergugat (Yahya Harahap, Hukum Acara Perdata tentang Gugatan, Persidangan,Penyitaan, Pembuktian dan Putusan Pengadilan, hlm 106), sebagai contohadalah Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1742 K/Pdt/1983 yang kaidahhukumnya menjelaskan bahwa antara Para Tergugat tidak memiliki hubunganhukum, sehingga gugatan tidak dapat diajukan secara kumulasi.Menimbang, bahwa terdapat juga penggabungan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 22-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 147/Pdt.P/2014/PA.TA
Tanggal 21 Mei 2014 — Pemohon
13 — 0
  • FEET b EE 7 FEET FEET FEE 7 FEET fd f7 bf f7 fdf7bff7fde77ff7 fdf7 bff7 7 c6f9c7 3df7 bdf7bff7 bf f7 fdf7 bft7 fdf7 bft7 fff 7 bff7 fd 7 bft 7 ffe7 bf f7 fdf 7 bff7fde7bff7fdf7bff7fdf7 bd7b78529b569c56594ebaS af f7 fff 7fff7 bicSeb3359856ff7 17 fff7 fdf7 bft7Edf7bff7fdf7bff7 fff7 bff7 fdf7 bdf7 bft7 bff7 bde7 bff7 bdf7bff7fdf 7 bft7fff7 fdf7 fd53d3846df7bdf7bdf7bf73d 6bdb5e16469f77ff7fdf7b3e6bf44 1 7d73ff7f1d67364adf7fdf7 fdf7bff7 bde7bdf7 bff7 ffb6234 1f7ff7574e923 1 bf77bf77973 1742 1946f64 1 1f6b9b5693359339395218469b52ff7fde7bde7bff7fff7bff7bdf7bft7
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 07-02-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 08/Pdt.G/2012/PN.BDW
Tanggal 7 Februari 2013 — H. KGPH. ROMO SURYO NEGORO, dkk
83 — 28
  • ;Bahwa selain itu hubungan hukum antara Penggugat I,Il dengan Tergugat I,ll, Ill, IV satu sama lain sangat berbeda dan pembuktiannya dalampenggabungan gugatan Para Penggugat sangatlah dapat dipastikanberbeda, rumit dan tidak mudah sehingga dapat mempersulit pemeriksaansecara kumulasi;Berdasarkan faktafakta tersebut diatas, berdasarkan putusan MahkamahAgung RI No.2177 K/PDT/1983 Jo.Putusan Mahkamah Agung RI No.1742 K/PDT/1983 Jo.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 22-04-2019 — Putus : 14-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 212/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 14 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat I : Ny G.R.Ay KOES SUPIYAH
Pembanding/Penggugat II : Ny. GKR TIMOER RUMBAI KUSUMA DEWAYANI
Pembanding/Penggugat III : NY Dra GRAY KOES MOERTIYAH M Pd Dra GKR WANDANSARI M Pd
Pembanding/Penggugat IV : Ny GRAy KOES ISBANDIYAH. SH.M.Kn GKR. RETNO DUMILAH
Terbanding/Tergugat : SAMPEYANDALEM INGKANG SINUHUN KANGJENG SUSUHUNAN S.I.S.K.S PAKUBUWONO XIII HANGABEHI
330 — 245
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang ditimbulkandalam perkara;SUBSIDAIR :Memeriksa dan memberikan putusan seadiladilnya sesuai ketentuanhukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku (et aequo etbono);Menimbang, bahwa terhadap surat gugatan Penggugat tersebutTergugat memberikan jawaban tertanggal 26 September 2018 yang padapokoknya sebagai berikut :PENDAHULUANSEJARAH KARATON KASUNANAN SURAKARTA HADININGRATKaraton Kartasura jatuh pada tanggal 30 Juni 1742, hari itu seorang RajaMataram
Pengadilan PN CIBADAK Perdata
Register : 20-05-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Cbd
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
ARIA BUDI DHARMAWAN
Tergugat:
Lisa Lukitawati
Turut Tergugat:
1.pengadaan tanah jalan tol ciawi sukabumi
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI
3.Pemerintah Republik Indonesia, C.q. Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, C.q. Direktorat Jenderal Bina Marga c.q. Direktorat Jalan Bebas Hambatan dan Perkotaan, Satuan Kerja Pengadaan Tanah Jalan Tol Wilayah I, Pengadaan Tanah Jalan Tol Ciawi - Sukabumi I
4.Kementerian Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional, Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Sukabumi, Provinsi Jawa Barat
147 — 21
  • bahwa maksud dan tujuan gugatan dari pihak Penggugatadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang , bahwa yang harus dibuktikan dalam perkara perdataadalah didasarkan pada gugatan dan pembuktian para pihak selamadipersidangan ;Halaman 46 dari 82 halaman Putusan Nomor 8/Pdt.G/2020/PN CbdMenimbang , bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanLegal Standing dari para pihak dalam perkara a quo ;Menimbang , bahwa berdasarkan Yurisprudensi Putusan MahkamahAgung Nomor 2177 K / Pdt / 1983 dan Nomor : 1742
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-03-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 7/Pid.B/TPK/2012/PN PDG
Tanggal 23 Juli 2012 — Drs. H.YAMAN, MM
62 — 22
  • Kegiatan DAK 2009 SDN 34 KInali alokasi WC2 (dua) rangkap SPJ Pengadaan WC dan Salinitas Air Kegiatan DAK 2009 SDN 34KInali1 (satu) rangkap foto copy Surat Pertanggungjawaban (SPJ) tahap JI dan IIPekerjaan Pengadaan Pustaka SDN 04 Sungai Beremas kegiatan DAK 2009 .1 (satu) buah buku tabungan Sikoci Bank nagari Rekening DAK 2009 SDN 04 SungaiBeremas.1 (satu) rangkap Proposal Permohonan Bantuan Pengadaan Pustaka SDN 04 SungaiBeremas.1 (satu) rangkap foto copy SK Gubernur Sumatera Barat Nomor : 823.4/1742
    (tiga) rangkap foto copy Laporan Mingguan Pekerjaan danKemajuan Pekerjaan Minggu keVI s/d Minggu ke XIII RehabilitasiGedung SDN 07 Sasak.145 1 (satu) buah Buku Tabungan Sikoci Bank Nagari Rekeningkegiatan DAK 2009 SDN 07 Sasak146 1 (satu) buah Proposal Permohonan Bantuan RehabilitasiSekolah melalui kegiatan DAK 2009 SDN 07 Sasak147 1 (satu) buah Buku Tabungan Sikoci Bank Nagari Rekeningkegiatan DAK 2009 SDN 09 Sasak.148 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Keputusan Gubernur SumateraBarat No : 823.4/1742
    34 KInalialokasi WC395 2 (dua) rangkap SPJ Pengadaan WC dan Salinitas Air KegiatanDAK 2009 SDN 34 KInali396 1 (satu) rangkap foto copy Surat Pertanggungjawaban (SPJ)tahap LII dan Ill Pekerjaan Pengadaan Pustaka SDN 04 SungaiBeremas kegiatan DAK 2009 .397 1 (satu) buah buku tabungan Sikoci Bank nagari Rekening DAK2009 SDN 04 Sungai Beremas.398 1 (satu) rangkap Proposal Permohonan Bantuan PengadaanPustaka SDN 04 Sungai Beremas.399 1 (satu) rangkap foto copy SK Gubernur Sumatera BaratNomor : 823.4/1742
    kegiatan DAK 20093 (tiga) rangkap foto copy Laporan Mingguan Pekerjaan dan KemajuanPekerjaan Minggu keVI s/d Minggu ke XIII Rehabilitasi Gedung SDN 07Sasak.1 (satu) buah Buku Tabungan Sikoci Bank Nagari Rekening kegiatan DAK2009 SDN 07 Sasak1 (satu) buah Proposal Permohonan Bantuan Rehabilitasi Sekolah melaluikegiatan DAK 2009 SDN 07 Sasak1 (satu) buah Buku Tabungan Sikoci Bank Nagari Rekening kegiatan DAK2009 SDN 09 Sasak.1 (satu) lembar Foto Copy Surat Keputusan Gubernur Sumatera Barat No :823.4/1742
    Kegiatan DAK 2009 SDN 34 KInali alokasi WC2 (dua) rangkap SPJ Pengadaan WC dan Salinitas Air Kegiatan DAK 2009SDN 34 KInali1 (satu) rangkap foto copy Surat Pertanggungjawaban (SPJ) tahap I,II danIll Pekerjaan Pengadaan Pustaka SDN 04 Sungai Beremas kegiatan DAK2009 .1 (satu) buah buku tabungan Sikoci Bank nagari Rekening DAK 2009 SDN04 Sungai Beremas.1 (satu) rangkap Proposal Permohonan Bantuan Pengadaan Pustaka SDN04 Sungai Beremas.1 (satu) rangkap foto copy SK Gubernur Sumatera Barat Nomor :823.4/1742
Pengadilan PN BAJAWA Perdata Tanah
Register : 17-01-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_3_PDT_G_2014_04_DESEMBER_2014_DHD
Tanggal 4 Desember 2014 — - MAHMUD NGARONG VS - MIKEL NAGA,dkk
116 — 48
  • Dan beberapa Putusan Mahkamah Agung yangmenegaskan bahwa gugatan yang diajukan kepada beberapa orangtergugat maka diantara orang tersebut harus ada hubungan hukumseperti Putusan MA No. 2177 K/ Pdt/ 1983, Putusan MA No. 1742 K/Pdt/ 1983, Putusan MA No. 343 K/ Sip/ 1975 dan Putusan MA No. 524K/ Sip/ 1974.Oleh karena itu gugatan Para Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima.2.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 05-06-2010 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 207/PDT.G/2009/PN. Mks
Tanggal 5 Juni 2010 —
101 — 98
  • W4.TUN/1742/AT.01.06/VII/2007, dariPengadilan tata Usaha Negara tertanggal 27 Jul 2007, (diberi tanda11115);29.Foto copy Surat No. 2001691/53.01 dari Badan Pertanahan NasionalMakassar tertanggal 07 Agustus 2007 yang ditujukan kepada I WAYANDANADA DKK sebagai Kuasa PT.GARMAK MOTOR (LTD) perihal :81PENCORETAN PERKARA BUKU TANAH HGB NOMOR : 1814/KEL.PANAIKANG, (diberi tanda TII16) ;30.Foto copy Akta Jual Bell Tanah HGB No.675/2007 tanggal 6 September2007, (diberi tanda TII17) ;31.Foto copy Peta kelas
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 26-07-2017 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 383/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst
Tanggal 5 Juli 2018 — HASAN BASRI, SE, MARS X PT. BANK BRI SYARIAH KCP JAKARTA MAMPANG
123 — 88
  • Bukti T8, berupa fotocopy Surat Pemberitahuan Perkembangan HasilPenyelidikan (SP2HP) Nomor : B/1742/IX/2016/Dit Reskrimsus, sesuai asilidan bermeterai cukup ;9. Bukti T9, berupa fotocopy Petikan Putusan Nomor1077/Pid.Sus/2016/PN.JKT.SEL, atas nama Terdakwa : Hermawan, SE,tanpa ditunjukkan aslinya dan bermeterai cukup ;10.Bukti T10, berupa fotocopy Surat Panggilan dari PT Bank BRI Syariahkepada Deny FebriantoNo : R.1068HCG/HCOS/062016, perihal SuratHal.49dari86 Put.
Pengadilan PN KASONGAN Perdata
Register : 24-04-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Ksn
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat:
HENDRO M. SALEH
Tergugat:
1.LALANG
2.GUYANG P. AGAN
3.HARIHANDI
4.Dewan Direksi PT. KARYA DEWI PUTRA
123 — 50
  • merupakan hak yang melekat pada diri Penggugat, akantetapi hukum perlu menjaga keseimbangan kepentingan dalam pencabutangugatan, karena bukan hanya kepentingan Penggugat yang perlu diperhatikanakan tetapi kepentingan Tergugat pun perlu dilindungi;Menimbang, bahwa berdasarkan merujuk pada alenia kedua Pasal 271Rv yang menegaskan, setelah jawaban maka pencabutan instansi hanya dapatterjadi dengan persetujuan Pihak lawanhal ini juga bersesuaian dengan PutusanMA No.1841 K/Pdt/1984 dan Putusan MA No. 1742
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-09-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 271 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 30 September 2015 — NASRUL ASHWIN
63 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Basri Rasyid (Putusan Mahkamah AgungRI Nomor 1742 K/Pid.Sus/2007 tanggal 27 November 2007 Jo. PutusanPengadilan Negeri Maros Nomor 104/Pid.B/2005/PN.Maros denganTerdakwa H. Muh Rusydi Rosyid (Putusan Mahkamah Agung RI Nomor974 K/Pid.Sus/2007 tanggal 19 Juli 2007 Jo.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 24-01-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Sim
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
LAMPATAR A SILALAHI SH
Tergugat:
1.Dewan Pimpinan Nasional Perhimpunan Advokat Indonesia DPN PERADI
2.Prof. Dr. FAUZI YUSUF HASIBUAN,S.H,.M.H,
3.THOMAS E. TAMPUBOLON,S.H., M.H,
4.Dewan Pimpinan Cabang Peradi Siantar Simalungun DPC PERADI Siantar Simalungun
Turut Tergugat:
TUTTY SOETRISNO, S.H,
165 — 60
  • Yahya Harahap, S.Hpada halaman 107 pada pokoknya dalam gugatan ini komulasisubjektifnya ada pada Para Tergugat, namun oleh karena tidakada hubungan antara Para Tergugat telah bertentangan dengandengan Putusan MA Nomor : 2177 K/ Pdt/ 1983 dan 1742 K/Pdt/ 1983 yang menegaskan diantara orang tersebut harus adahubungan hukum yang kemudian dipertegas dalam putusan MANomor 343 K/Sip/1975;Bahwa dengan demikian jelas sudah gugatan Penggugat telahbertentangan dengan komulasi subjektif, oleh karenanya mohon
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 08-12-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 78/Pdt.G/2020/PN Sdw
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
ESRA
Tergugat:
1.RUANG
2.RIDUAN
105 — 31
  • Menimbang, bahwa dalam penggabungan gugatan ada dua macam,pertama kumulasi Subjektif yakni para pihak lebih dari satu orang adalahPenggugat atau beberapa Penggugat melawan beberapa Tergugat dalamhal demikian syaratnya bahwa tuntutan tersebut harus ada hubungan yangerat satu sama lain (koneksitas) dan menurut putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal 20 Juni 1979 Nomor 515 K/Sip/1975, PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomot 2177 K/PDT/1983, PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1742