Ditemukan 2284 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1029 1329 1599 1259 1519 1929 15229 1129 1527
Penelusuran terkait : 1529/pdt.g/2014/pa.pml. 1529 /pid.b/2016/pn.bks
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 607/Pdt.G/2020/PA.Pdlg
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 11
  • dicatatkan setelah berakhirnyaedaran tersebut, namun belum sempat dicatat olen KUA ternyataberkas telah diambil oleh Tergugat;Halaman 10 dari 40 halaman, Putusan Nomor 607/Pdt.G/2020/PA.Pdlg Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat sempat hidup rukun dan kumpul bersama sebagaimanalayaknya suami istri dari tanggal 1329 April 2020; Bahwa Penggugat tinggal bersama di rumah orang tuaangkat Penggugat sejak tanggal 1315 April 2020, kemudian pindahke rumah kontrakan Penggugat pada tanggal 1529
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 10-02-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 20/Pdt.Plw/2017/PN Mak
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat:
1.NY.LAI INAN
2.TN. SAMPE
3.TN. OBET BATTU
4.TN. YUNUS PETTA
Tergugat:
1.NY. ROSALINA DUMA
2.SYAMSUL
3.NY. EBY
107 — 56
  • menggariskan kaidah hukum bahwa siapa saja orang orangnya yang akan ditarik sebagai Tergugat dalam surat gugatannya adalahhak sepenuhnya dari Penggugat (vide Mahkamah Agung Republik Indonesia No.305 K/Sip/1971);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaeksepsi point 3 ini dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa eksepsi point 4 dari Para Pelawan akan MajelisHakim pertimbangkan sebagai berikut bahwa berdasarkan Jurisprudensi TetapMahkamah Agung Republik Indonesia No. 1529
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 26-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 105/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 6 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : WOOSLY SIMBOLON Diwakili Oleh : MANGAPUL MARBUN, S.H.
Terbanding/Tergugat I : RAMLI SIMBOLON
Terbanding/Tergugat II : MISDELINA SIMBOLON
Terbanding/Tergugat III : HERLINCE SIMBOLON
63 — 44
  • DanYurispudensi Putusan Mahkamah Agung No. 1529 K/Pdt/2001 Tanggal 29September 2003.Bahwa memang benar antara Penggugat Tergugat memiliki hubungankeluarga sesuai posita Penggugat pada halaman 2 point 02. Maka untukmemudahkan Majelis Hakim yang memeriksa perkara aquo ini, Saya RamliSimbolon telah membuat membuat tabel keluarga/silsilah yakni TaramboOpung Panopa Bosi Simbolon (Terlampir) yang salah satu intinya member!
    DanHalaman 33 dari 96 Putusan Nomor 105/Pdt/2021/PT MDNYurispudensi Putusan Mahkamah Agung No. 1529 K/Pdt/2001 Tanggal 29September 2003.Bahwa memang benar antara Penggugat Tergugat II memiliki hubungankeluarga sesuai posita Penggugat pada halaman 2 point 02.
    DanYurispudensi Putusan Mahkamah Agung No. 1529 K/Pdt/2001 Tanggal 29September 2003.Bahwa memang benar antara Penggugat Tergugat III memiliki hubungankeluarga sesuai posita Penggugat pada halaman 2 point 02. Maka untukmemudahkan Majelis Hakim yang memeriksa perkara aquo ini, sayaHerlince Simbolon telah melampirkan tabel keluarga/silsilah yakni TaramboOpung Panopa Bosi Simbolon (Terlampir) yang salah satu intinya member!tahu bahwa Penggugat bukanlah seorang diri sebagai ahli waris dari Alm.Op.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 02-06-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 504/Pid.B/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
ASHARI Bin MUHAMMAD NURUNG
48 — 6
  • >Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Ashari Bin Muhammad Nurung dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang buktiberupa:

    • Barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum:

    1. 1 (satu) buah BPKB kendaraan Daihatsu nopol B-1529
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 08-04-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 310/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat:
Dr. Lenny Nadriana, SH., MH
Tergugat:
PT. ANTA EXPRESS TOUR dan TRAVEL SERVICE ANTAVAYA
141 — 48
  • meskipun yang mengeluarkanbiaya hanya Penggugat sendiri, menurut majelis Hakim Penggugat seharusnyamenjadikan anaknya juga sebagai pihak Penggugat atau setidaktidaknyamenyatakan bahwa Penggugat juga mewakili anaknya baik sebagai wali ataukuasa dari anaknya sehingga jumlah biaya yang dikeluarkan sebesar Rp91.984.000,(Sembilan puluh satu juta Sembilan ratus delapan puluh empat riburupiah) tersebut adalah benar untuk 2 (dua) orang peserta tour, hal ini sesualdengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1529
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 15-12-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 201/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 22 Februari 2016 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : CANDRA IRAWAN
Terbanding/Penggugat : JILOK
Turut Terbanding/Tergugat : BOERHAN SOFIAN, DKK.
196 — 184
  • (Yurisprudensi MARI No. 1529.K/Pdt/2001 tertanggal 23 September 2003);Bahwa gugatan hukum yang mendasarkan pada normanorma hukum haruslahbersifat terang dan jelas (tegas), dan tidak boleh ditafsirtafsirkan demimemelihara kepastian hukum, sebab hal itu berkaitan dengan hak asasimanusia yang harus dilindungi dan dihormati oleh siapapun juga.
Pengadilan PA Lebong Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA Lebong Nomor 55/Pdt.P/2020/PA Lbg
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 15
  • dengan tingkat kebutuhan masyarakat Kabupaten Lebongyaitu wilayah tempat tinggal kedua calon mempelai, Hakim memperkirakanpenghasilan calon mempelai pria Ssudah mampu mencukupi kebutuhan seharihari calon mempelai wanita dan calon mempelai pria dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam hal ini Hakim perlu mengemukakan firmanAllah SWT dalam surat AnNur ayat 32 yang berbunyi:Hal 29 dari 34 hal Penetapan perkara nomor 55/Pdt.P/2020/PA Lbg5 =Go Guallolls 2Sio Wal VI 1gaS3le5s Os = 2 s 2 o e & ox egies 1529
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-02-2013 — Upload : 08-05-2013
Putusan PT KUPANG Nomor 01/PID.SUS/2013/PTK
Tanggal 21 Februari 2013 — Drs. SERVASIUS KABU
60 — 25
  • Sikka. 14Realisasi Panjar dan SPJ Dana Belanja Hibah dan BantuanKeuangan Bagian Kesra Setda Kabupaten Sikka Tahun Anggaran2009 tanggal 02 Maret 2011. 1529 kwitansi yang tidak dapat dipertanggungjawabkan. 16Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah (DPPASKPD) Dinas Pendapatan PengelolaanKeuangan dan Aset Daerah (DPPKAD) Kabupaten Sikka TahunAnggaran 2009. 17Buku Kas Umum Bendahara Pengeluaran DPPKAD TA. 2009. 18Buku Kas Umum Bendahara Pengeluaran Pembantu DanaBantuan Sosial
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 15-05-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1867 K/Pdt/2011
Tanggal 15 Mei 2012 — MAINAR Pr. DKK VS BAKIR DARWIS DT. PANJANG GADANG MAHARAJO LELO
129 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yaitu : Berdasarkan Surat Pernyataan Hibah dari Wazir DatukPanjang Gadang Maharajo Lelo tanggal 13 Juli 1978,dilakukan secara kontan, tunai dan terang di hadapanWali Nagari Selayo ;e Dan berdasarkan Akta Hibah No.11/PPAT/1978 tanggal14 November 1978 di hadapan Pejabat Pembuat AktaTanah/Camat Kepala Wilayah Kecamatan lKubungKabupaten Solok yang diketahui oleh Bupati KepalaDaerah Kabupaten Solok ;e Bahwa kemudian berdasarkan Surat KeputusanGubernur Kepala Daerah Tingkat Provinsi SumateraBarat No.1529
Pengadilan PA Lebong Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA Lebong Nomor 55/Pdt.P/2020/PA Lbg
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
54 — 18
  • dengan tingkat kebutuhan masyarakat Kabupaten Lebongyaitu wilayah tempat tinggal kedua calon mempelai, Hakim memperkirakanpenghasilan calon mempelai pria Ssudah mampu mencukupi kebutuhan seharihari calon mempelai wanita dan calon mempelai pria dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam hal ini Hakim perlu mengemukakan firmanAllah SWT dalam surat AnNur ayat 32 yang berbunyi:Hal 29 dari 34 hal Penetapan perkara nomor 55/Pdt.P/2020/PA Lbg5 =Go Guallolls 2Sio Wal VI 1gaS3le5s Os = 2 s 2 o e & ox egies 1529
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 21-02-2023 — Putus : 29-05-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 16-K/PM.I-02/AD/II/2023
Tanggal 29 Mei 2023 — Terdakwa-1 : Yalpin Tarzun, Sertu NRP 31980468500180. Terdakwa-2 : Rian Hermawan, Pratu NRP 31160483430397.
525 — 35
  • BA 1529 ZM an. Dedi Purnama, SE.
    BA 1529 ZM an.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 17-02-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 2/PID.SUS-TPK/2020/PT KPG
Tanggal 8 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum II : S. HENDRIK TIIP, SH
Terbanding/Terdakwa : LINDA LIUDIANTO, SE
247 — 146
  • CiptaEka Puri pada Bank BNI Tangerang Nomor : 0714721591 senilaiRp5.276.644.888,00 (lima miliar dua ratus tujuh puluh enam ribu enamratus empat puluh empat ribu delapan ratus delapan puluh delapan rupiah)berdasarkan SP2D Nomor : 1529/1.01.04.01/SP2D/LS/2018 tanggal 06Juni 2018;Bahwa dengan telah dilakukannya pembayaran uang muka kepada PT.Cipta Eka Puri tersebut, Saksi Ir.
    CiptaEka Puri pada Bank BNI Tangerang Nomor : 0714721591 sejumlahRp5.276.644.888, (lima miliar dua ratus tujuh puluh enam ribu enam ratusempat puluh empat ribu delapan ratus delapan puluh delapan rupiah)berdasarkan SP2D Nomor : 1529/1.01.04.01/SP2D/LS/2018 tanggal 06Juni 2018;Bahwa dengan telah dilakukannya pembayaran uang muka kepada PT.Cipta Eka Puri tersebut, Saksi Ir.
    Jepitan Foto Copy Keputusan Gubernur Nusa Tenggara TimurNomor: BPPKAD.V.3/900/43/2018 Tanggal 23 Maret 2018 tentangPerubahan Atas Lampiran Keputusan Gubernur Nusa Tenggara TimurNomor : BPPKAD.V.3/900/11/2018 tentang Pejabat PengelolaanKeuangan Daerah pada Satuan Kerja Provinsi Nusa Tenggara Timur;1 (satu) Bundel Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah (DPASKPD) Dinas Perumahan Rakyat danKawasan Permukiman Provinsi Nusa Tenggara Timur Tahun Anggaran2018.;1 (satu) Jepitan SP2D Nomor : 1529
    Jepitan Foto Copy Keputusan Gubernur Nusa TenggaraTimur Nomor: BPPKAD.V.3/900/43/2018 Tanggal 23 Maret 2018tentang Perubahan Atas Lampiran Keputusan Gubernur NusaTenggara Timur Nomor : BPPKAD.V.3/900/11/2018 tentang PejabatPengelolaan Keuangan Daerah pada Satuan Kerja Provinsi NusaTenggara Timur;1 (satu) Bundel Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah (DPASKPD) Dinas Perumahan Rakyat danKawasan Permukiman Provinsi Nusa Tenggara Timur TahunAnggaran 2018;1 (satu) Jepitan SP2D Nomor : 1529
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 23-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 77/Pdt.G/2016/PN.Smg
Tanggal 23 Juni 2016 — Lindawati. (TERGUGAT) MELAWAN 1.PT.Bank Central Asia Tbk.(TERGUGAT 1) 2.Sugimulyono. (TERGUGAT 2)
152 — 71
  • Hal ini sejalan dengankaidah hukum dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RINo.1529 K/Pdt/2001, tanggal 29 September 2003, yangberbunyi sebagai berikut : Seorang Penggugat yang mengajukan gugatan harusmenyebutkan dengan jelas status hukum dariPenggugat. Apabila tidak jelas disebutkan di dalamsurat gugatannya orang tersebut tidak memiliki kwalitashukum untuk bertindak sebagai Penggugat. Dengankata lain tidak memiliki Legitima persona standi injudicio.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 22-06-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 02-03-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 408/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
ASEP SAEPUDIN Bin H. MUS MUSTOFA Alm
48 — 9
  • Pol D-
1529-SW tanggal 20 Maret 2017
Dikembalikan kepada saksi korban ALIMUDIN Bin CAKKANNA (Alm).
15). 1 (satu) berkas permohonan 27616/2015 tanggal 4 Desember 2015
an Asep Saepudin.
Dikembalikan kepada BPN Kabupaten Bandung Barat.
5.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-02-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 03-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 90/PID/2011/PT.MDN
Tanggal 30 Maret 2011 — DARWIS
68 — 50
  • SYAHRIAL SUKARAMAI 158 UDIN DAMANIK SUKARAMAI 159 WAGIANTO SUKARAMAI 1510 MERDIANA SUKARAMAI 1511 SELAMAT SUKARAMAITI 1512 WII SUKARAMAI 1513 MUGINI SUKARAMAITI 1514 ISNADI SUKARAMAI 1515 KAMINEM I SUKARAMAI 1516 AMAT SUKARAMAI 1517 TONO SUKARAMAITI 1518 SIAM SUKARAMAI 1519 NGATENI SUKARAMAI 1520 PITH SUKARAMAI 1521 MARSITI SUKARAMAI 1522 TARMUJI SUKARAMAITI 1523 RIBUT SUKARAMAI 1524 TUKINAH SUKARAMAI 1525 KAMINEM II SUKARAMAI 1526 TUGINEM SUKARAMAI 1527 JURUANABTI SUKARAMAITI 1528 SAJEM SUKARAMAI 1529
    SARIAH/SYAHRIAL SUKARAMAI 158 UDIN DAMANIK SUKARAMAI 159 WAGIANTO SUKARAMAI 1510 MERDIANA SUKARAMAI 1511 SELAMAT SUKARAMAI 1512 WIJI SUKARAMAI 1513 MUGINI SUKARAMAI 1514 ISNADI SUKARAMAI 1515 KAMINEM I SUKARAMAI 1516 AMAT SUKARAMAI 1517 TONO SUKARAMAI 1518 SIAM SUKARAMAI 1519 NGATENI SUKARAMAI 1520 PIIH SUKARAMAI 1521 MARSITI SUKARAMAI 1522 TARMUJI SUKARAMAI 1523 RIBUT SUKARAMAI 1524 TUKINAH SUKARAMAI 1525 KAMINEM II SUKARAMAI 1526 TUGINEM SUKARAMAI 1527 JURUANABTI SUKARAMAI 1528 SAJEM SUKARAMAI 1529
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 27-07-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 1364/Pdt.G/2017/PA.NGJ
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 4
  • Foto kopi Akta kelahiran atas nama Kresna Citra Sari Basuki nomor 1529/Kel/1984tanggal 15 Nopember 1984 yang dikeluarkan oleh catatat Sipil Kab Nganjuk , buktitersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.317Page4.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 24-10-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4002/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 5
  • Bahwa sebagaimana bukti berupa perincian kerja dan kwitansipengeluaran maka dapat diketahui fakta hukum yang sah Penggugatseorang diri telah menempati dan merawat serta melakukan segalaperbaikan atas rumah tersebut dengan uang pribadi penggugat, antaralain atap dan plafon rumah serta pengecatan dan perbaikan lainnya;Bahwa hal tersebut juga sesuai denganketerangan security / satpamyang mendampingi ketika terjadi pemeriksaan setempat pda tanggal 1529 dari 48 Hal.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 25-02-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 19/PID/2020/PT KPG
Tanggal 8 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MIHAEL STAYKOV GEORGIEF alias MIHAIL Diwakili Oleh : ALI ANTONIUS, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Iwan Gustiawan, SH.
367 — 317
  • Analisis inimenggunakan software XWays untuk melakukan recovery, perhitungannilai hash dan melakukan identifikasi terhadap metadata files, berikutadalah List file Video beserta test file yang terdapat pada barang buktielektronik tersebut : Ex CreName Size Hash* t. ated1 200919 199 AVI 1142133870 17/07/201 6B30C55787FO08E26E9E959D60FAF49F148.AVI 9 18:312 200919 826 AVI 2040261600 17/07/201 A199D06E594EBFA37DA90A1334FDFE8032.AVI 9 18:233 200919 1529 AVI 2251876488 17/07/201 AE9684943D084315A5C404B422A00B9043
    1 200919 199 AVI 1142133870 17/07/201 6B30C55787FO8E26E9E959D60FAF48.AVI 9 18:31 49F12 200919 826 AVI 2040261600 17/07/201 A199D06E594EBFA37DA90A1334FD32.AVI 9 18:23 FE803 200919 1529 AVI 2251876488 17/07/201 AE9684943D084315A5C404B422A0043.AVI 9 18:28 B904 200919 926 AVI 2218594196 17/07/201 E27FC605239329B2916A5499E0A9259.AVI 9 18:24 6165 200919 726 AVI 1896300568 17/07/201 A97C94CFAE2E6B030D6152C27D44.AVI 9 18:22 D83676 200919 1228 AVI 2316994806 17/07/201 5AA2ECOE7B4FA8760BBDE3ECE2620.AVI 9 18
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 22-02-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 33/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat:
HANG HUANG, SE
Tergugat:
PT. Bank Mandiri Persero, Tbk Cabang Samarinda
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kota Samarinda
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Samarinda
37 — 8
  • Hal ini sesuai dengan kaidah hukumdalan Putusan Mahkaman Agung Republik Indonesia No. 1529 K/Pdt/2001 tanggal29 september 2003 dimana seorang Penggugat yang mengajukan gugatan makadalam surat gugatan harus disebutkan dengan jelas status hukum dari Penggugat.Dengan ini demikian maka Penggugat tidak berhak untuk menggugat (PersonaStandi In Judicio) sehingga sangat beralasan apabila Gugatan Penggugatdinyatakan sebagai Tidak Dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard).2.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 04-05-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 56/PLW/2011/PTUN-JKT
Tanggal 21 Juni 2011 — 1. PT. Gompar Palluga Jaya, 2. PT. Unedo Tolinti Jaya, DKK;Kepala Suku Dinas Pekerjaan Umum Tata Air Kota Administrasi Jakarta Timur
38 — 21
  • Reg.1529/VII1/2010, (fotocopy sesuai denganaslinya) ;32. Bukti Tlw 6 b : SuratPernyataan yang ditandatangani olehDirektur PT. Unedo Tolinti Jaya tanggal27 Agustus 2010, diketahui oleh DanielParganda Marpaung Notaris di Jakartadengan No. Reg. 1530/VIII1/2010,(fotocopy sesuai dengan aslinya) ;33. Bukti Tlw 6 c : SuratPernyataan yang ditandatangani olehDirektur PT. Titi Sarmauli Jaya tanggal27 Agustus 2010, diketahui oleh DanielParganda Marpaung Notaris di Jakartadengan No.