1199/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1199/Pdt.G/2015/PA.TmkCae on gea =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 23 April 2015 yang telah didaftar dalam

Register KuasaNomor 1298/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 21 Agustus2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal XXXX telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1199/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 16 bulan Desember tahun 2003 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan, sebagaimana ternyata dengan Kutipan Akta Nikah No.Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1199/Pdt.G/2015/PA.TmK.XXXX tertanggal XXXX yang dikeluarkan oleh Kantor urusan agama KotaTasikmalaya;2.

Fotocopy KTP atas nama (Penggugat) Nomor : XXXX TanggalXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya,Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1199/Pdt.G/2015/PA.TmK.B.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1199/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1199/Pid.B/2016/PN Plg

PUTUSANNomor 1199/Pid.B/2016/PN Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Terdakwa;2. Tempat lahir : Muara Pinang (Kabupaten Empat Lawang);3. Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/26 Juni 1994;4. Jenis kelamin : lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia6.

Rivai Nomor 16Palembang, SumateraSelatan, yang ditunuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Palembang, Nomor 1199/Pid.B/2016/PN Plg., tanggal 06September 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 1199/Pid.B/2016/PN Plg.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang, Nomor 1199/Pid.B/2016/PNPlg., tanggal 09 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 1199/Pid.B/2016/PN Plg., tanggal 15 Agustus2016 tentang penetapan

berjanji tidak akanmengulanginya lagi dan Perbuatan Terdakwa dan Korban adalah suka samasuka;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa, yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 1199

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 1199/Pid.B/2016/PN Plg.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang, pada hari Senin, tanggal 26 September 2016,oleh Sri Endang A.

NINGSIH, S.H., M.H,.Hotnar Simarmata, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Cecep Sudrajat, S.H.Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 1199/Pid.B/2016/PN Plg.

1199/Pid.SUS/2014/PN.Bks

PUTUSANNo. 1199/Pid.SUS/2014/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa.Nama lengkap : RIDWAN CHANDRA BIN RUDI SUTARDI CH.Tempat lahir : BekasiUmur / tgl lahir : 35 Tahun / 25 Juni 1979Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp.

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 07102014 No. 1199/Pen.Pid/Sus/2014/PN.Bks Sejak tanggal 07102014 s/d tanggal 05112014;7.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 30 Oktober2014 Nomor.1199/Pid.Sus/2014/PN.Bks. sejak tanggal 06112014 s/dtanggal 04/01/2015;Pengadilan Negeri tersebutSetelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri BekasiNomor : 1199/Pid.SUS/2014/PN.Bks tanggal 07 Oktober 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim.Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1199/Pid.SUS/2014/PN.Bks tanggal 15Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang.Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar

TANTI,S.T yang dalam kesimpulannya bahwa barangbukti diantaranya berupa 2 (dua) bungkus plastic bening berisikan serbuk warnaputin kecoklatan dengan berat netto seluruhnya sebesar 0,0319 gram di dalambungkus kertas timah rokok dan 3 (tiga) bungkus plastic bening berisikan serbukwarna putih kecoklatan dengan berat netto selurunhnya sebesar 0,1378 gram yangHalaman 3 dari 18 Nomor : 1199.

ALI TARIGAN,SH.PANITERA PENGGANTI,Halaman 15 dari 18 Nomor : 1199./Pid.SUS/2014/PN.BksRATNA DEWI,SH.

1199/Pid.B/2015/PN.Bks

PUTUSANNo. 1199/Pid.B/2015/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan dalamperkara para terdakwa :1. Nama lengkapTempat lahirUmur / tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalPekerjaan2.

Penahana Majelis Hakim sejak tanggal 15 September 2015 sampai dengantanggal 14 Oktober 2015 ;Halaman dari 28 Nomor : 1199/Pid.B/2015/PN.Bks5.

Perpanjangan Wakil Ketua, sejak tanggal 15 Oktober 2015 sampai dengantanggal 13 Desember 2015 ;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 1199/Pid.B/2015/PN.Bkstanggal 15 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1199/Pid.B/2015/PN.Bks tanggal 17September 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

BUSTOMI Alias UYUT Bin USMAN,Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Halaman 15 dari 28 Nomor : 1199/Pid.B/2015/PN.BksBahawa terdakwa pernah memberikan keterangan kepada Penyidik dansemua keterangan saksi tersebut masih saksi benarkan ;Bahwa terdakwa melakukan penipuan tersebut yaitu sekitar bulan Maret 2015sedangkan dan tanggal saksi tidak ingat, awalnya di Kp. Kobak Ceper Rt.09/03Desa Karangharja Kec. Pebayuran Kab.

ENDAH HARYUNI, S.H.LUTFI, S.H.Panitera PenggantiHalaman 31 dari 28 Nomor : 1199/Pid.B/2015/PN.BksKASMAWATI, S.H.,M.H.

1199/PID.B/2017/PN.Bks

1199/Pid.B/2016/PN BKS

PUTUSANNo: 1199/Pid.B/2016/PN BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkaraperkara Pidana dalam Peradilan tingkatPertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara atasnama Terdakwa:Nama : RAHMAT FIRDHI NILYAN als.

1199/Pdt.G/2017/PA.Bm

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24 Agustus2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1199/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 24 Agustus2016 dengan dalildalil sebagai berikut :Hal 1dari 6 hal Pent.No.1199/Pd.G/2016/PA.Bm1.

Menyatakan perkara Nomor 1199/Pdt.G/2016/PA.Bm dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000;Hal 4dari 6 hal Pent.No.1199/Pd.G/2016/PA.BmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 September 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Dzulhijjah 1438 Hijriah, oleh kami Mulyadi, S.Ag sebagai KetuaMajelis, dan H.Ahmad Gani,SH dan Drs.

Proses : Rp. 50.000,Hal 5dari 6 hal Pent.No.1199/Pd.G/2016/PA.Bm 3. Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Hal 6dari 6 hal Pent.No.1199/Pd.G/2016/PA.BmHal 7dari 6 hal Pent.No.1199/Pd.G/2016/PA.BmHal 8dari 6 hal Pent.No.1199/Pd.G/2016/PA.BmHal 9dari 6 hal Pent.No.1199/Pd.G/2016/PA.BmHal 10dari 6 hal Pent.No.1199/Pd.G/2016/PA.BmHal 11dari 6 hal Pent.No.1199/Pd.G/2016/PA.BmHal 12dari 6 hal Pent.No.1199/Pd.G/2016/PA.BmHal 13dari 6 hal Pent.No.1199/Pd.G/2016/PA.BmHal 14dari 6 hal Pent.No.1199/Pd.G/2016/PA.BmHal 15dari 6 hal Pent.No.1199/Pd.G/2016/PA.BmHal 16dari 6 hal Pent.No

.1199/Pd.G/2016/PA.BmHal 17dari 6 hal Pent.No.1199/Pd.G/2016/PA.BmHal 18dari 6 hal Pent.No.1199/Pd.G/2016/PA.BmHal 19dari 6 hal Pent.No.1199/Pd.G/2016/PA.BmHal 20dari 6 hal Pent.No.1199/Pd.G/2016/PA.Bm

1199/Pdt.G/2018/PA.Bjm

Fahrurrazi, M.H.BAS Nomor 1199/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal. 3BERITA ACARA SIDANGNomor 1199/Pdt.G/2018/PA.BjmLanjutanSidang Pengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dilangsungkan padahari Rabu tanggal 03 Oktober 2018 M, bertepatan dengan tanggal 23Muharram 1440 H, dalam perkara Cerai Gugat antara:Jainab binti Muhdi, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanAkhmad Yani bin Mubarak , Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Susunan Persidangan:1.

Buktitersebut telah diberi materai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya ternyata sesuai,olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Alatalat bukti tersebut sebagai berikut :BAS Nomor 1199/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal. 5BAS Nomor 1199/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal. 6BAS Nomor 1199/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal. 7Atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan bahwahari ini ia telah siap dengan saksisaksinya dan mohon agar dapatdidengar keterangannya.Kemudian dipanggil masuk dan menghadaplah saksi keduaPenggugat, yang atas

BAS Nomor 1199/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal. 8Apakah Saksi tahu bagaimanakeadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat selama ini ?Apakah Saksi tahu apapenyebabnya sehingga rumahtangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis ?Apakah saksi mengetahui apasebabnya Penggugat denganTergugat bertengkar?Selain masalah tersebut, apalagiyang saksi ketahul?

Drs.H.Fahrurrazi,M.H.BAS Nomor 1199/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal. 14Nomor 1199/Pdt.G/2018Putus tanggal 03 Oktober 18MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;BAS Nomor 1199/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal. 153. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Akhmad Yani binMubarak ) terhadap Penggugat (Zainab binti Muhdi);4.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp.306.000, ( tiga ratus enam ribu rupiah);BAS Nomor 1199/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal. 16

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1199/Pdt.G/2020/PA.Sal;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 1199/Pdt.G/2020/PA.Sal dari Register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1199/Pdt.G/2020/PA.Sal

1199/Pdt.G/2019/PA.Mks

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSabtu tanggal 07 Desember 2012, dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Makassar, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 1085/34/XII/2012, Tanggal 11 Desember 2012.Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1199/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Syekh Yusuf,Kabupaten Gowa3.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkantalak satu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1199/Pdt.G/2019/PA.MksBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat(TERGUGAT), terhadap Penggugat (PENGGUGAT).g.

Bahwa sejak awal menikah Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat dan anaknya.e Bahwa akibat perselisinan tersebut kemudian terjadi pisahtempat tinggal sejak bulan Januari 2017 sampai sekarang 2tahun 5 bulan.Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 1199/Pdt.G/2019/PA.Mkse Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat danTergugat tidak saling memperdulikan lagi dan selama ituPenggugat tidak mendapat nafkah dari Tergugat.

Hanisang sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1199/Pdt.G/2019/PA.MksDra. Bannasari, MH. Hj. Nuraeni S, S.H., M.H.Drs. H. Muhammad YunusPanitera Pengganti,Dra. HanisangPerincian biaya perkara1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 30.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 6.000,00PJumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1199/Pdt.G/2019/PA.Mks

Bekerja sebagai Pendamping(PKH)di DisnakerDinsosPemberianuang/gaji Program PKH,dan diserahkan langsung kepada pengugat diPage 6 of 24 Put No 1199/Pdt.G/2018/PA.Bdw.rumah sempol tepatnya di ruang dapur atau ruang makan.c.

Bahwa Penggugat secara tegas tetap menolak selurvh alasan eksepsiTergugat dan sebagaimana telah diuraikan dalam jawaban Tergugat secaratertulis dalam persidangan pada tanggal 27 Nopember 2018.Page 7 of 24 Put No 1199/Pdt.G/2018/PA.Bdw..

Dalam hal pokok perkara :Page 10 of 24 Put No 1199/Pdt.G/2018/PA.Bdw.5. Bahwa semua yang tertulis dalam hal eksepsi tersebut,mohon dapatnyadijadikan pertimbangan untuk menolak alasanalasan penggugat danmembatalkan gugatan seluruhnya.6.

Bahwa tergugat dalam hal ini tetap berusaha dan berikhtikad balk padakeluarga dengan upayaupaya yang sudah dilakukan : Melamar pekerjaanPage 11 of 24 Put No 1199/Pdt.G/2018/PA.Bdw.9.10.11.12.

Imam Khusaini Harun JP., S.Ag., M.H.1.Page 23 of 24 Put No 1199/Pdt.G/2018/PA.Bdw.Hakim Anggota,ttdDrs. Zainul Fatawi, SH.Panitera Pengganti,ttdMochammad Nur Prihantoro, S.H.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.575.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 666.000,(Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Page 24 of 24 Put No 1199/Pdt.G/2018/PA.Bdw.

1199/Pdt.G/2019/PA.Bjm

SALINAN PUTUSANNomor 1199/Pdt.G/2019/PA.BjmSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di Banjarmasin, 28 Juli 1982 (umur 37 tahun), agama Islam,pekerjaan Dagang, pendidikan SMA, bertempat tinggal diJalan Padat Karya, Komplek Kayu Bulan, Blok A, RT. 061,RW. 002, No. 44, Kelurahan Sungai Andai, KecamatanBanjarmasin

Bahwa tentang Pemohon yang pulang malam itu, waktu itu PemohonHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2019PA.Bjmpulang malam dikarenakan bekerja dan Pemohon dulu bekerjanya di serviceHP;3. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Termohon, karena Pemohon di usir oleh Termohon danTermohon sudah 4 (empat) kali mengusir Pemohon;4.

Nafkah anak 1 (satu) orang sepakat Rp 1.000.000,00 (satu juta riburupiah) perbulan, sesuai kemampuan Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2019PA.BjmBahwa Pemohon Konvensi dalam persidangan telah berusaha meneguhkandalildalil permohonanya dengan mengajukan suratsurat bukti berupa:1.

Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar nafkah anak bernamaNoor Asyifa binti Ridho Arif Rahman sejumlah Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) setiap bulan melalui Penggugat Rekonvensi sebagai ibuHalaman 21 dari 23 Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2019PA.Bjmkandungnya;4.

Arpani, S.H., M.H.Ttd.Rubyanti, S.H.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2019PA.BjmPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Banjarmasin, 12 November 2019Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,H. Abang Muhammad Hasbi, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2019PA.Bjm

Menyatakan perkara Nomor 1199/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

1199/Pdt.G/2017/PA.Sda

PENETAPANNomor 1199/Pdt.G/2017/PA.SdaNs SeanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikankuasa kepada Pudji Wahjono, S.H., Advokad dan Konsultan Hukum,yang berkantor di Bungurasih Timur

Penetapan No. 1199/Pdt. G/2017/PA.Sda.Mengingat hal tersebut diatas PENGGUGAT mohon kepada PengadilanAgama Sidoarjo untuk berkenan memeriksa perkara ini dan selanjutnyamenjatuhkan putusan :PRIMEIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT )3.

Penetapan No. 1199/Pdt G/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara Nomor 1199/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Penetapan No. 1199/Pdt. G/2017/PA.Sda.Dwi Hernasari, S.H.,M.HESPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 200.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.5 dari 5 hlm. Penetapan No. 1199/Pdt. G/2017/PA.Sda.

1199/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1199/Pdt.G/2017/PA.Grtpel CAD all ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Thalak antara :Pemohon, umur 35, tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat tinggal di Ko. Randukurung, RT.04, RW. 05,Desa Limbangan Tengah, Kecamatan BL.

tangga,pendidikan SLTP, dahulu bertempat tinggal di Kp.Cianten, RT.02, RW. 03, Desa Cigawir, KecamatanSelaawi, Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai:"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat gugatannya tertanggal 25 April2017 telah mengajukan gugatan Cerai Thalak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 1199

No. 1199/Pdt.G/2017/PA.Grt.Barat, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 134/20/V/2010 tertanggal 31Mei 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Orang tua Termohon yang beralamat di .

No. 1199/Pdt.G/2017/PA.Grt.1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1199/Pdt.G/2017/PA.Grt daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;2.

No. 1199/Pdt.G/2017/PA.Grt. aeBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 630.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 721.000, Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, M.M.Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 1199/Pdt.G/2017/PA.Grt.

1199/Pdt.G/2014/PA.Btl

PUTUSANNomor 1199/Pdt.G/2014/PA.BtlBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Ummi Bariroh nur Rohimi Binti Syuhada Zuhud, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan D1, pekerjaan wirausaha, tempat tinggal diWiyoro Kidul RT.05, Desa Baturetno, Kecamatan Banguntapan,Kabupaten Bantul, selanjutnya disebut

;Hal. 3 dari 11 Put.No. 1199/Pdt.G/2014/PA.Btl.6. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan cara bersabar, dengan harapan Tergugat mau berubahsikap, namun tidak berhasil;7. Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakdapat dibina lagi, rumah tangga yang bahagia sakinah, mawaddah,warahmah tidak dapat diharapkan bahkan yang terjadi sebaliknya yaitukesengsaraan bagi Penggugat;8.

SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 1199/Hal. 4 dari 11 Put.No. 1199/Pdt.G/2014/PA.Btl.Pdt.G/2014/PA.Btl tanggal 05 Nopember 2014 dan tanggal 19 Nopember 2014meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir dalampersidangan;Bahwa Penggugat guna memperkuat dalildalil gugatannya

Suhadiyahsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hal. 11 dari 11 Put.No. 1199/Pdt.G/2014/PA.Btl.Ketua MajelistidDrs. Mohamad Jumhari, S.H., M.H.Anggota Majelis 1 Anggota Majelis IItid tidDra. N. Sodriyatun, S.H., M.S.I.Dra. Marfu'ahPanitera PenggantitidDra.

SuhadiyahPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya APP : Rp 60.000.Biaya Panggilan : Rp 210.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 311.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehHal. 12 dari 11 Put.No. 1199/Pdt.G/2014/PA.Btl.Panitera Pengadilan Agama BantulH. Suharto, S.H.Hal. 13 dari 11 Put.No. 1199/Pdt.G/2014/PA.Btl.

No 1199/Pdt.G/2019/PA.KngPRIMER;1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan;2.

No 1199/Pdt.G/2019/PA.KngB.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi;1.

No 1199/Pdt.G/2019/PA.Kngdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1199/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;al CalAe Fo lS SUT. 55. ee oeArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1199/Pdt.G/2019/PA.KngJumlah : Rp 446.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1199/Pdt.G/2019/PA.Kng

1199/Pdt.G/2016/PA Btl

PUTUSANNomor 1199/Pdt.G/2016/PA Bit.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara Cerai Talak pihakpihak antara :PEMOHON, Umur 47 tahun, AgamaIslam,Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan $1, bertempat tinggal di Bantul,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, Umur 47 tahun, Agama slam, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS),

Pendidikan S2, bertempattinggal di Bantul, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon sertaketeranganketerangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal27 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantuldibawah register Nomor 1199/Pdt.G/2016/PA Btl. tanggal 27 Oktober 2016telah mengajukan permohonan cerai talak dengan mengemukakan halhalsebagai berikut

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 23 Februari 1997, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Surakarta,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 23Februari 1997, pada saat melangsungkan pernikahan PemohonberstatusJejaka dan Termohon berstatus Perawan;Hal.1 dari 11 halaman Putusan No.1199/Pdt.G/2016/PA Btl.2.

Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga telahberupaya merukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Hal.2 dari 11 halaman Putusan No.1199/Pdt.G/2016/PA Btl.8. Bahwatujuan = perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yaitukeluarga sakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkanlagi, sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dan kesengsaraanlahir dan batin;9.

,M.S.lI.Hal10 dari 11 halaman Putusan No.1199/Pdt.G/2016/PA Btl.2. Drs. Aziddin Siregar, S.H., M.H.Panitera PenggantiAhmad Fatkhurohman, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Tk. :Rp. 30.000,002. BAPP :Rp. 60.000,003. Panggilan : Rp. 350.000,004. Meterai : Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah :Rp. 441.000,00(empat ratus empatpuluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 halaman Putusan No.1199/Pdt.G/2016/PA Btl.

1199/Pdt.G/2019/PA.Ckr

SalinanPUTUSANNomor 1199/Pdt.G/2019/PA.Ckro@ ae J :A oP) pe iad aeae # eae il DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan

No. 1199/Pdt.G/2019/PA.Ckr.sebagaimana yang tercantum diatas yang mengakibatkan antaraPenggugat dengan Tergugat pisah rumah dan sudah tidak melakukanhubungan badan sebagaimana hubungan layaknya suam1 istri;8. Bahwa Penggugat telah meminta bantuan dari pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;9.

No. 1199/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

No. 1199/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biayaperkara yang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

1199/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1199/Pdt.G/2020/PA.Bla1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istrisah yang telah melangsungkan pernikahan pada hari Ahad, tanggal 03Juni 2018 dan dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanKedungtuban, Kabupaten Blora, sebagaimanaDuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 16/02/DN/V/2020, tertanggal29 Mei 2020,Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatus Duda;2.

No 1199/Pdt.G/2020/PA.Blawanita idaman lain,Tergugat bersikap semaunya sendiri tidakmemperdulikan kedudukan Penggugat, Tergugat pun tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat, uang hasil kerjanya tidakdigunakan untuk menafkahi Penggugat, justru Tergugat gunakan untukkesenangannya sendiri, tidak tahu untuk apa uang tersebut Tergugattidak pernah menceritakannya kepada Penggugat;7.

No 1199/Pdt.G/2020/PA.Blagugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

No 1199/Pdt.G/2020/PA.BlaPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1199/Pdt.G/2020/PA.BlaKetua Majelis,Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Farhan Munirus Su'aidi, S.Ag. Muhammad Rais, S.Ag., M.SiPanitera Pengganti,Anjar Wisnugroho, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000.00Biaya Redaksi : Rp 10.000.00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 591.000,00,Hal 14 dari 14 hal Put. No 1199/Pdt.G/2020/PA.Bla

1199/Pdt.G/2020/PA.RAP

PUTUSANNomor 1199/Pdt.G/2020/PA.RAPZZ SAY zSBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 2020 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun perkebunanXXXXXXXXXXXXXXXX Desa Perkebunan XxXXXxXXXXXXXXX,Kecamatan XxXxXXXXXXXXXXXXXxXX, Kab.

Bahwa awal mula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun Pada tanggal 12 Desember 2016 Termohon pergi meninggalkanHal. 2 dari 17 halamanPutusan No. 1199/Padt.G/2020/PA.RAPPemohon sampai dengan sekarang lebih kurang 3 tahun 8 bulanlamanya;5.

l Maram, Hadis Nomor1098, sebagai berikut:Hal. 12 dari 17 halamanPutusan No. 1199/Padt.G/2020/PA.RAPale al wo alll Joins JE J lagte al ins 508 il yt25ls Gilg 3315 ofl dlgy ( doMlball alll ste Jad gasth) olusoS LsJI AnkngArtinya: Dari Ibnu Umar Radliyallaahu anhu bahwa RasulullahShallallaahu alaihi wa Sallam bersabda: "Perbuatan halalyang paling dibenci Allah adalah perceraian." (HR. AbuDawud dan Ibnu Majah, dishahihkan oleh Hakim);5.

SYUKRI ADLY, S.HI, MA masingmasingsebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan dibantu oleh ALI IMRON, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon didampingi kuasanya tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,Hal. 16 dari 17 halamanPutusan No. 1199/Padt.G/2020/PA.RAPHakim Anggota ,Drs. H. SUHATTA RITONGA, S.H.Perincian biaya :PemohonTermohonDrs. H.

HI, MAPanitera Pengganti,ALI IMRON, SHPendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 330.000,00PNBP Panggilan Pertama:Rp 10.000,00PNBP Panggilan Pertama: Rp 10.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 halamanPutusan No. 1199/Padt.G/2020/PA.RAP