• MENGADILI:

  1. Menyatakan Para Terdakwa yakni, Terdakwa I Ignasius Ebit Rale alias Ebit dan Terdakwa II Dionisisus Sukarnus Kilo alias Karnus, tersebut seluruhnya terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tenaga bersama menggunakan kekerasa terhadap orang sebagaimana dakwaan kesatu;
  2. Menjatuhkan Pidana atas Para Terdakwa oleh Karena itu masing-masing dengan Pidana Penjara selama 8 (delapa) bulan;
  3. Menetapkan

  
  Terdakwa:
  1.IGNASIUS EBIT RALE
  2.DIONISIUS SUKARNUS KILO

• Ignasius Ragha, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan:

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan
• Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali kalau dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa Para Terpidana sebelum waktu percobaan selama 3 (tiga) bulan melakukan suatu tindak pidana;
• Membebankan

  DOWA
  Terdakwa:
  1.Remigius Neno Alias Remi
  2.IGNASIUS RAGHA

• IGNASIUS YONAS alias REVAN terdakwa IV. KONSTANTINUS KRISTO DINONG Alias LALONG dan terdakwa V. FITALIS BALIK Alias TALIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa tersebut masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

  - PASKALIS BANGGUR Alias KALIS- ELIAS NGAWANG Alias ELIAS- IGNASIUS YONAS alias REVAN - KONSTANTINUS KRISTO DINONG Alias LALONG- FITALIS BALIK Alias TALIS

  PASKALIS BANGGUR ALIAS KALIS terdakwa Il.ELIAS NGAWANG terdakwa Ill IGNASIUS YONAS alias REVAN terdakwa IV.KONSTANTINUS KRISTO DINONG Als. LALONG, terdakwa V. FITALIS BALIKalias TALIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakPidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan kamimelanggar pasal 363 ayat (1) ke3 ke4 KUHP;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . PASKALIS BANGGUR ALIAS KALISterdakwa Il. ELIAS NGAWANG terdakwa Ill IGNASIUS YONAS alias REVANterdakwa IV.

  IGNASIUS YONAS alias REVAN terdakwa IV.KONSTANTINUS KRISTO DINONG Als. LALONG, terdakwa V. FITALIS BALIKalias TALIS bersama dengan saksi YULIUS CHARLES DENSI dan FRANSISKUSALDINO SELAMAT (yang berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri RutengNo:12/Pidsus/Anak/2016 tanggal 15 Desember 2016 yang ditandatangani olehPutusan No. 12/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg.

  Ignasius Yonas dan setelah semuaberkumpul kemudian mereka sepakat untuk melakukan pencurian Kopi digudang UD.Indokom Flores dan untuk menghindari kecurigaan kemudianmereka membagi dalam dua kelompok dimana terdakwa bersama dengansaksi Charles duluan ke gudang UD. Indokom Flores namun sebelumnyamampir dirumah terdakwa untuk mengambil linggis setelah itu menuju kegudang UD.

  IGNASIUS YONAS Alias REVAN:Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahpencurian;Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa elias ngawang, ignasius yonas als.Revan, konstantinus kristo dinong alias lalong, fitalis balik alias talik kemudiansaksi Fransiskus aldino dan saksi lucius charlesyang melakukan pencurian.Bahwa, kejadiannya pada tanggal 27 November 2016 sekitar jam 22.00 witabertempat di gudang UD.Indokom Flores di kampung nanga banda kel. BaruKec. Reok Kab.

  ELIAS NGAWANG Alias ELIAS, terdakwa Ill IGNASIUS YONAS alias REVANterdakwa IV.

• MENGADILI:

  1. MenyatakanTerdakwaDominikus Alias Domit Anak Dari Ignasius Nusi (alm)telah terbuktisecara sah dan meyakinkanbersalahmelakukan tindak pidana Penganiyaan yang mengakibatkan luka beratsebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum.

  
  Terdakwa:
  DOMINIKUS Alias DOMIT Anak Dari IGNASIUS NUSI (Alm)

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa VALENTINUS FEBRIANTO PAMUNGKAS alias EMBER anak dari IGNASIUS BUDI SANTOSO (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu.

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa VALENTINUS FEBRIANTO PAMUNGKAS alias EMBER anak dari IGNASIUS BUDI SANTOSO (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan dan denda sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan.
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

  Penuntut Umum:
  JUNITA ASTUTI, SH, MH
  Terdakwa:
  VALENTINUS FEBRIANTO PAMUNGKAS als EMBER bin IGNASIUS BUDI SANTOSO alm

• ROSITA TOJI yang lahir di Ranau, tanggal 2Januari 2002 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 877/LD/PLE/2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupten Sikka tertanggal 22 Desember 2017; Bahwa kedua orang tua kandung dari anak FRENGKI IGNASIUS KOSEyakni alm. IGNASIUS KASI dan alm. ROSITA TOJI telah meninggal duniayang mana alm.

  IGNASIUS KASI meninggal di Ropa pada tanggal 4 April2019 sesuai Kutipan Akta Kematian Nomor 5307KM020820190002 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHal 1 dari 8 hal Penetapan No.5/Pat.P/2021/PNMmeMmeKabupaten Sikka tanggal 2 Agustus 2019 dan alm.

  Fotocopy tanpa aslinya Kutipan Akta Kematian nomor 5307KM020820190002 atas nama Ignasius Kasi, Diberi tanda P6;7.

  IGNASIUS KASI meninggal di Ropa pada tanggal4 April 2019 sesuai Kutipan Akta Kematian Nomor 5307KM020820190002 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSikka dan alm.

  KASI yang merupakan ayah kandung dari YOHANES WILLIAMTOKA yang mana IGNASIUS KASI dan istrinya ROSITA TOJI adalah orang tuakandung dari YOHANES WILLIAM TOKA dan keduanya tersebut (IGNASIUS KASIDAN ROSITA TOJI) telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa setelah dipertimbangkan oleh Hakimdi persidangan, setelahmencermati Fundamentum Petendi/ Posita Permohonan, jika dielaborasikan denganbuktibukti surat (Schriffteliike bewijs) antara lain Bukti Surat yang diajukan olehPemohon, dan 2 (dua) orang saksi (

• tersebutdari tangannya namun saksi IGNASIUS KAPITAN OLA PAYI merampaskembali handphone tersebut dari tangan terdakwa 1 ;Bahwa pada saat saksi IGNASIUS KAPITAN OLA PAYI merampas kemballhandphone tersebut milik saksi IGNASIUS KAPITAN OLA PAYI dari tanganterdakwa 1 tibatiba terdakwa 1 memukul mulut saksi IGNASIUS KAPITANOLA PAYI dan terdakwa 2 menendang paha kiri saksi IGNASIUS KAPITANOLA PAYI kemudian saksi IGNASIUS KAPITAN OLA PAYI memegangtangan saksi LENNY ALVIONITA FLORIDA YOHANES dan melarikan

  314 271 secara tibatibaterdakwa 1 merampas hand phone milik saksi IGNASIUS KAPITAN OLAPAYI tersebut dari tangannya namun saksi IGNASIUS KAPITAN OLAPAYI merampas kembali handphone tersebut dari tangan terdakwa 1 ; Bahwa pada saat saksi IGNASIUS KAPITAN OLA PAYI merampaskembali handphone tersebut milik saksi IGNASIUS KAPITAN OLA PAYIdari tangan terdakwa 1 tibatiba terdakwa 1 memukul mulut saksiHalaman 5 dari 21Perkara Pidana Nomor : 97/Pid.B/2018/PN OlmIGNASIUS KAPITAN OLA PAYI dan terdakwa 2 menendang

  KAPITAN OLA PAYI tersebut dari tangannya namunsaksi korban IGNASIUS KAPITAN OLA PAYI merampas kembalihandphone tersebut dari tangan terdakwa 1 ;Bahwa, pada saat saksi korban IGNASIUS KAPITAN OLA PAYImerampas kembali handphone tersebut milik saksi korban IGNASIUSKAPITAN OLA PAYI dari tangan terdakwa 1 tibatiba terdakwa 1memukul mulut saksi koroban IGNASIUS KAPITAN OLA PAYI danterdakwa 2 menendang paha kiri saksi korban IGNASIUS KAPITAN OLAPAYI kemudian saksi korban IGNASIUS KAPITAN OLA PAYI memegangtangan

  Felipus Pah memukul mulut saksikorban IGNASIUS KAPITAN OLA PAYI dan terdakwa 2 Jon Efron Balukh,menendang paha kiri dari saksi korban IGNASIUS KAPITAN OLA PAYIkemudian saksi korban IGNASIUS KAPITAN OLA PAYI memegang tangansaksi LENNY ALVIONITA FLORIDA YOHANES dan melarikan dirimeninggalkan para terdakwa sambil berteriak minta tolong ;Menimbang bahwa , pada saat saksi korban IGNASIUS KAPITAN OLA PAY1Idan saksi LENNY ALVIONITA FLORIDA YOHANES tersebut datang anggotaRAIMAS Polda NTT sehingga saksi korban

  Felipus Pah memukul mulut saksikorban IGNASIUS KAPITAN OLA PAYI dan terdakwa 2 Jon Efron Balukh,menendang paha kiri dari saksi korban IGNASIUS KAPITAN OLA PAYIkemudian saksi korban IGNASIUS KAPITAN OLA PAYI memegang tangansaksi LENNY ALVIONITA FLORIDA YOHANES dan melarikan dirimeninggalkan para terdakwa sambil berteriak minta tolong ;Menimbang bahwa , pada saat saksi korban IGNASIUS KAPITAN OLA PAY!

• Duri, Kabupaten Bengkayang karena lalu lintas dihentikan olehTim; Bahwa kemudian Terdakwa berhenti di jalan di depan Indomaret SungaiDuri, sedangkan Ignasius memarkir mobil di halaman Indomaret; Bahwa selanjutnya pimpinan Tim memerintahkan Saksi dan rekanrekanSupaya memeriksa Terdakwa dan Ignasius, sehingga Saksi dan rekanrekan meminta Terdakwa dan Ignasius supaya keluar dari mobil;Bahwa kemudian Terdakwa keluar, sedangkan Ignasius tidak maukeluar dan sempat melawan, dan pada saat pintu kanan tengah

  Bahwa Ignasius berperan sebagai kurir mengantar barangbarang yangdiduga narkotika, Ignasius menerima upah sejumlah Rp150.000.000,00(seratus lima puluh juta) untuk itu; Bahwa hubungan Terdakwa dan Ignasius adalah bahwa Ignasius yangmengajak Terdakwa, sedangkan Ignasius disuruh oleh Seseorang yangbernama William, orang Batam; Bahwa Ignasius dan Terdakwa tidak tahu dari mana asal barang yangdiduga narkotika yang telah diantar Ignasius dan Terdakwa; Bahwa pada waktu disuruh keluar, Ignasius diam saja

  dan sempat akanmembuang handphonenya, sehingga Ignasius dipaksa keluar oleh rekanSaksi dan pintu mobil Saksi tembak; Bahwa Saksi tidak tahu apakah ada yang menembak badan Ignasius; Bahwa semula Ignasius mengatakan bahwa barang yang diantarnyaadalah adalah akar bahar, namun kemudian Ignasius mengaku bahwabarang yang diantarnya adalah narkotika;Bahwa lIgnasius menggunakan Kartu Tanda Penduduk palsu untukmemesan kamar hotel; Bahwa BNN tidak pernah mendengar nama Ignasius atau Terdakwadalam jaringan

  berkomunikasi karena Ignasiussering memberi pekerjaan mengantar barang pindahan maupun barangbarang grosir menggunakan truk lori; Bahwa sekira awal bulan Maret 2019 Ignasius menelpon Terdakwa danmengajak Terdakwa untuk bertemu, Ignasius menawarkan pekerjaanmengantar akar bahar tanpa izin ke kota Pontianak dengan upah sejumlahRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah); Bahwa sebelumnya Terdakwa juga sudah pernah mengantar barangyang menurut Ignasius adalah akar bahar di kota Pontianak; Bahwa Ignasius

  Maret 2019, di kota Batam, Ignasius dan Terdakwabertemu, Ignasius menawari Terdakwa pekerjaan untuk mengambil barang dipantai Gosong, Sungai Raya untuk diantarkan ke kota Pontianak, upahnyasejumlah Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) serta tiket pesawat dari kotaBatam menuju kota Pontianak dan biaya perjalanan sejumlahRp4.000.000,00 (empat juta rupiah); Bahwa berdasarkan keterangan Ignasius dihubungkan denganketerangan Terdakwa, Ignasius memberi tahu Terdakwa bahwa barang yangdiantar dari Sungai

• oleh roda belakang kiri DumTruck warna kuning;Bahwa kemudian terdakwa melarikan diri dengan Dum Truck warna kuning yangdikendarainya sehingga tangan kiri saksi korban IGNASIUS ADRIAN UGHARkemudian ikut terlindas roda belakang sebelah kiri Dum Truck warna kuning yangdikemudikan terdakwa tersebut;Bahwa akibat kecelakan tersebut saksi korban IGNASIUS ADRIAN UGHAR mengalamipatah tulang terbuka pada kaki kiri, luka robek pada punggung dan patah tulang pada jarikanan;Bahwa saksi pernah menerima bantuan

  ADRIAN UGHAR adalah cucu saksi;Bahwa pada saat kejadian kecelakaan tersebut saksi sedang berada di rumah saksi,kemudian tetangga saksi memberi tahu saksi bahwa saksi korban IGNASIUS ADRIANUGHAR mengalami kecelakaan;Bahwa saat saksi sampai di tempat kejadian sudah banyak orang berkerumun, saksimelihat bekas darah di deker kali, dan saksi korban IGNASIUS ADRIAN UGHAR sudahdibawa ke rumah sakit;Bahwa saksi langsung ke rumah sakit untuk melihat keadaan saksi korban IGNASIUSADRIAN UGHAR;Bahwa di rumah

  sakit, saksi melihat saksi korban IGNASIUS ADRIAN UGHARmengalami patah tulang terbuka pada kaki kiri, luka robek pada punggung dan patahtulang pada jari kanan ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban mengalami lukaluka pada kaki dan dirawat diRSUD Ruteng selama satu minggu;Bahwa saksi korban IGNASIUS ADRIAN UGHAR dirawat di rumah sakit hanya (satu)minggu karena keluarga terdakwa menyuruh agar saksi IGNASIUS ADRIAN UGHARtidak usah dirawat dirumah sakit karena keluarga terdakwa akan menanggung semuabiaya

  di RSUD Ruteng hanya 1(satu) minggu karena keluarga yang menyuruh agar saksi korban IGNASIUS ADRIANUGHAR tidak usah dirawat dirumah sakit karena keluarga terdakwa akan menanggungsemua biaya sampai saksi korban IGNASIUS ADRIAN UGHAR sembuh;Bahwa akibat kecelakan tersebut saksi korban IGNASIUS ADRIAN UGHAR mengalamipatah tulang terbuka pada kaki kiri, luka robek pada punggung dan patah tulang pada jarikanan;Bahwa saksi pernah menerima bantuan berupa biaya pengobatan sebesar Rp. 3.500.000(tiga juta

  lima ratus ribu rupiah);Bahwa keluarga terdakwa menyuruh saksi untuk menghentikan pengobatan di RSUDRuteng dengan alasan bahwa keluarga terdakwa akan menanggung semua biayapengobatan saksi korban IGNASIUS ADRIAN UGHAR sampai sembuh, akan tetapikeluarga korban akhirnya hanya memberikan pengobatan tradisional kepada saksi korbanIGNASIUS ADRIAN UGHAR sehingga kaki kiri saksi korban IGNASIUS ADRIANUGHAR mengalami infeksi dan harus di amputasi pada bagian telapak kaki kiri ;Bahwa sampai saat perkara

• saksi Ignasius Suri dan melihatanak korban sudah dalam keadaan terbaring dan tidak bernyawadengan badan tertutup jaket sebatas leher dan saksi kemudianmemanggil tetangga sekitar rumah dan saksi Ignasius Suri datang,kemudian saksi memberitahukan kepada sdr.

  , terdakwa menjawab, Pokoknya liat sajalah ke rumahAnak korban nya sudah meninggal;Bahwa kemudian saksi langsung berangkat mencari saksi Ignasiusdan dalam perjalanan saksi bertemu dengan saksi Mikael Raghi, dansaksi memberitahu saksi Mikael Raghi untuk mengecek anak korbananak saksi Ignasius di rumah sudah meninggal atau belum, dan saksikemudian mencari saksi Ignasius Suri;Bahwa setelah ketemu saksi Ignasius Suri, saksi menyuruhnya naiksepeda motornya dan kemudian saksi bertanya kepada saksiIgnasius

  Saksi Ignasius Suri bertanya,Memangnya kenapa?, saksi menjawab, Kamu pulang ke rumahuntuk melinat keadaan anakkamu, kata Arman (Terdakwa) bahwaanak kamu sudah meninggal. Tidak lama kemudian tibalah di rumahsaksi Ignasius Suri di mana saksi Ignasius Suri langsung masuk kerumahnya, sedangkan saksi langsung mencari Terdakwa;Bahwa saksi mencurigai terdakwa karena terdakwa sejak kecilmengasuh atau menjaga anak korban saat saksi Ignasius bekerjamalah tidak ada di rumah dan malah pergi membawa tas.

  Gae kemudianmencari saksi Ignasius Suri;Bahwa benar saksi Mikael Raghi kemudian bertemu dengan saksi Ekaselaku security PT. Sentra Karya Manunggal;Bahwa benar setelah ketemu saksi Ignasius Suri, saksi Yohanes B. Gaebertanya pada saksi Ignasius Suri apakah anaknya sakit, dan dijawab saksiIgnasius Suri tidak sakit. Saksi Yohanes B.

• AG 3151 C, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor, 1(satu) buahkunci sepeda motor dikembalikan saksi Ignasius Soni Widodo;4.

  tidak ada dirumah, danbeberapa saat kemudian saksi IGNASIUS datang, selanjutnya terdakwamengatakan kepada IGNASIUS bahwa mau meminjam sepeda motormiliknya untuk dipergunakan membeli pulsa dan kartu perdana ; Bahwa selanjutnya karena percaya kepada terdakwa, saksi IGNASIUSmenyerahkan kepada Terdakwa sepeda motor merk Honda TypeHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 222/Pid.B/2016/PN.

  tidak ada dirumah, danbeberapa saat kemudian saksi IGNASIUS datang, selanjutnya terdakwamengatakan kepada IGNASIUS bahwa mau meminjam sepeda motormiliknya untuk dipergunakan membeli pulsa dan kartu perdana ; Bahwa selanjutnya karena percaya kepada terdakwa, saksi IGNASIUSmenyerahkan kepada Terdakwa sepeda motor merk Honda TypeACB2J21B02 A/T (Vario Techno) No Pol.

  Soni Widodo di di Perum Mojoroto IndahBlok F31 Kelurahan Mojoroto Rt.043 Rw.011 Kec.Mojoroto Kota Kediri danTerdakwa meminjam i(satu) unit sepeda motor merk Honda TypeACB2J21 BO2 AT ( Vario Techno ) Nopol AG.3151.C tahun 2014 warnawhite silver milik saksi Ignasius Soni Widodo dengan mengatakan kesaksi Ignasius Soni Widodo sepeda motor akan Terdakwa pergunakanuntuk membeli pulsa dan membeli kartu perdana;Bahwa oleh karena antara saksi Ignasius Soni Widodo dengan Terdakwamasih ada hubungan keluarga

  white silver milik saksi Ignasius SoniWidodo dengan mengatakan ke saksi Ignasius Soni Widodo sepedamotor akan Terdakwa pergunakan untuk membeli pulsa dan membelikartu perdana;Bahwa oleh karena antara saksi Ignasius Soni Widodo denganTerdakwa masih ada hubungan keluarga maka selanjutnya saksiIgnasius Soni Widodo menyerahkan sepeda motor tersebut berikutSTNK nya kepada Terdakwa;Bahwa setelah menerima sepeda motor dari saksi Ignasius SoniWidodo, saat itu juga Terdakwa membawa pergi sepeda motortersebut

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa IGNASIUS SUSA alias IGI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  Penuntut Umum:
  1.AMAR DENNY HARY, SH
  2.LUHUT WIBOWO SIMANGUNSONG, SH
  3.ARI SULTON ABDULAH, SH
  Terdakwa:
  IGNASIUS SUSA

  Menyatakan Terdakwa IGNASIUS SUSA biasa dipanggil IGI bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa IGNASIUS SUSA biasadipanggil IGI berupa pidana penjara selama 10 (Ssepuluh) bulan dipotongmasa tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

  SUSA alias IGI berlaridari arah bawah rumahnya namun dihalangi oleh petugas linmas sehinggaTerdakwa IGNASIUS SUSA alias IGI terjatuh ke tanah;Bahwa, kemudian Terdakwa IGNASIUS SUSA alias IGI bangun danberjalan ke arah Saksi dan bertanya kepada Saksi dengan suara kerasmaksudnya kalau kita rumah berdekatan itu apa ?

  SUSA alias IGI yang melakukanpelemparan menggunakan batu cor terhadap Saksi;Bahwa, pada saat dilakukan pelemparan menggunakan batu cor tersebut,Saksi tidak melakukan perlawanan terhadap Terdakwa IGNASIUS SUSAalias IGI;Bahwa, Saksi tidak mengetahui alasan Terdakwa IGNASIUS SUSA aliasIGI melakukan pelemparan batu terhadap Saksi;Bahwa, setelah kejadian tersebut Saksi tidak dapat melakukan aktivitasseperti biasa selama lebih kurang 1 (satu) minggu;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 18/Pid.B/2020/PN Lbt

  SUSAalias IGI lari dari arah bawah rumahnya menghampiri Saksi Fransisko SapiAtawuwur alias Sisko dan Yohanes Dori yang sedang terlibat pertengkaran;Bahwa, pada saat Terdakwa IGNASIUS SUSA alias IGI berlari ke arah SaksiFransisko Sapi Atawuwur alias Sisko dan Yohanes Dori, TerdakwaIGNASIUS SUSA alias IGI dihadang oleh anggota linmas yang bernamaEmanuel Susa sehingga Terdakwa IGNASIUS SUSA alias IGI terjatuh ketanah;Bahwa, pada saat berdiri kembali, Terdakwa IGNASIUS SUSA alias IGImengambil sebuah

  alias IGI berhadapan dan melihat Saksi Fransisko Sapi Atawuwur aliasSisko berada di depannya;Bahwa, Terdakwa IGNASIUS SUSA alias IG melakukan pelemparan batupecahan cor terhadap Saksi Fransisko Sapi Atawuwur alias Sisko secarasadar;Bahwa, Terdakwa IGNASIUS SUSA alias IGI belum pernah dihukumsebelumnya;Bahwa, Terdakwa IGNASIUS SUSA alias IGI menyesali perbuatannya sertasudah sepakat untuk berdamai dengan Saksi Fransisko Sapi Atawuwur aliasSisko.Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 18/Pid.B/2020/PN LbtMenimbang

• Motor warna hijau tidak memiliki nomor Polisi;

Dirampas untuk negara;

• Satu Unit Handphone merk Xiaomi S2 warna Dark Grey dengan nomor imei 1: 868041034319678 dan nomor imei 2 : 868041034319686;
• Satu buah kotak Handphone Xiaomi S2 warna putih orange dengan nomor imei 1: 868041034319678 dan nomor imei 2 : 868041034319686;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Anak Saksi Ignasius Kyle Leoryca;

Memerintahkan agar barang bukti dalam perkara ini berupa :e 1 (satu) unit hanphone merk Xiaomi S2 Dark Grey dengan nomor Imei 1.868041034319678 dan nomor Imei 2. 868041034319686;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 40/Pid.B/2021/PN Tbke 1 (Satu) buah kotak hendphone Xiaomi S2 warna putih orange dengannomor imei 1. 868041034319678 dan nomor Imei 2. 868041034319686;Dikembalikan kepada Anak IGNASIUS KYLE LEORYCA.e 1 (satu) unit sepeda motor warna hijau tidak memiliki nomor Polisi;Dikembalikan kepada Terdakwa

para terdakwa tersebut,anak korban IGNASIUS KYLE LEORYCA mengalami kerugian sebesar Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwadan tidak mengajukan keberatan dan menyatakan telah mengerti dengandakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Rony, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan ditingkat penyidikandan seluruh keterangan saksi dalam BAP adalah benar;Bahwa saksi merupakan orang tua Anak Saksi Ignasius Kyle Leoryca;Bahwa saksi mengetahui Para Terdakwa telah melakukan pengambilanbarang tanpa izin berupa 1 (Satu) buah handphone merk Xiaomi S2 milikdari Anak Saksi Ignasius Kyle Leoryca pada hari Rabu tanggal 13 Januari2021 sekitar pukul 14.00 WIB di depan Gereja Santo

Kyle Leoryca sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwaterhadap barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada pemiliknya yaituAnak Saksi Ignasius Kyle Leoryca;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidana dan Undang Undang Nomor 8 tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

Motor warna hijau tidak memiliki nomor Polisi;Dirampas untuk negara; Satu Unit Handphone merk Xiaomi S2 warna Dark Grey dengan nomorimei 1: 868041034319678 dan nomor imei 2 : 868041034319686; Satu buah kotak Handphone Xiaomi S2 warna putih orange dengannomor imei 1: 868041034319678 dan nomor imei 2 : 868041034319686;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Anak Saksi Ignasius KyleLeoryca;6.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa STEPANUS PUSPITO Anak laki-laki dari IGNASIUS GIMINADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjual narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun

     Penuntut Umum:
     ADI TYAS TAMTOMO, S.H
     Terdakwa:
     STEPANUS PUSPITO Als PITO Anak Laki-Laki Dari IGNASIUS GIMINADI