MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara pidana anak Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2020/PN Bnr atas nama Anak Dimas Afifudin Alias Dimas Bin Khadirin dihentikan pemeriksaan perkaranya;
2. Memerintahkan Anak tersebut dikeluarkan dari tahanan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah hitam dengan nomor polisi : R-6823-FW beserta anak kunci dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti

Kemudian 3 (tiga) orang teman Anak RIDUAN ABDULLATIF Als WAN BENJOL Bin SUDARMAN menodong dan mengambil barangbarang milik sopir tersebut dan Anak RIDUAN ABDUL LATIF Als WAN BENJOLPutusan Pidana Anak No. 16/Pid.SusAnak/2020/PN Gns, hal. 3 dari hal. 26Bin SUDARMAN menunggu diatas motor bertugas untuk mengawasi keadaansekitar dan Anak RIDUAN ABDUL LATIF Als WAN BENJOL Bin SUDARMANmelihat saksi RISKY SUGANDA Als KIKI Bin SAHAB dan saksi ALDY KUSUMAWINATA Bin AIDI ( Dalam Penuntutan Terpisah ) dan AHMAT

Kemudian Anak Riduan Abdul Latif Als WanBenjol Bin Sudarman menggunakan uang tersebut untuk keperluan seharihari;Putusan Pidana Anak No. 16/Pid.SusAnak/2020/PN Gns, hal. 8 dari hal. 26Bahwa, adapun peran dari Anak Riduan Abdul Latif Als.Wan Benjol BinSudarman adalah duduk diatas motor dan hanya memantau situasi bila adayang melihat atau memergoki tindak pidana yang saksi dan saski RiskySuganda Als Kiki serta Saudara Ahmat Als Mat Bolang (DPQ) lakukanterhadap saksi Kartoyo dan saksi Dari;Bahwa, akibat

Kemudian kami melihat 1 (Satu) unit mobil trukPutusan Pidana Anak No. 16/Pid.SusAnak/2020/PN Gns, hal. 9 dari hal. 26melintas di jembatan Fly Over kearan Gunung Batin dan kamimemberhentikannya.

Anak No. 16/Pid.SusAnak/2020/PN Gns, hal. 19 dari hal. 26 Anak masih berusia muda diharapkan dapat memperbaiki segala kesalahnnya; Sudah ada perdamaian dengan korban;Menimbang, bahwa oleh karena Anak terbukti bersalah dan kepada Anakharus dijatuhi pidana maka biaya perkara dibebankan kepada Anak;Memperhatikan, ketentuan Pasal 365 Ayat (2) ke1 dan ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidana, Undangundang Nomor 11 Tahun 2012 tentang SistemPeradilan Pidana Anak, serta UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang

,MH ANUGRAH RLALANA SEBAYANG, SH., STPutusan Pidana Anak No. 16/Pid.SusAnak/2020/PN Gns, hal. 20 dari hal. 26Putusan Pidana Anak No. 16/Pid.SusAnak/2020/PN Gns, hal. 21 dari hal. 26

Dan agar saksi korban tidak melaporkan kepadasiapapun perbuatan terdakwa tersebut, maka terdakwa mengancamsaksi korban dengan kata kata jangan bilang siapa siapa,selanjutnya terdakwa membetulkan kembali celana yang dikenakanoleh saksi korban lalu terdakwa pergi yang diikuti oleh saksi korban.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 82UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Hal 3 dari 17 halaman Putusan Pidana Anak Nomor 38 1/Pid.SusAnak/2014/PN DpsMenimbang, bahwa

Anak Nomor 38 1/Pid.SusAnak/2014/PN Dpssaksi korban.

;Hal 19 dari 17 halaman Putusan Pidana Anak Nomor 38 1/Pid.SusAnak/2014/PN Dps PANITERA PENGGANTI,T.t.d. KETUT SRI MENAWATI, SH.

Anak Nomor 381/Pid.SusAnak/2014/PN Dps4.

Hal 23 dari 17 halaman Putusan Pidana Anak Nomor 38 1/Pid.SusAnak/2014/PN Dps

Kukuh mengambil/mencuribarangbarang di rumah saksi milik saksi dan suami saksi tanpa jjindan tanpa sepengetahuan saksi, bahkan saksi tidak menghendakiHalaman 11 dari45 Putusan Pidana Anak Nomor 02/Pid.SusAnak/2014/PN Bmsperbuatan yang dilakukan oleh Anak Dandi maupun Sdr.

yang Berkonflik dengan Hukum berdasarkan Pasal 1 angka 1,angka 2 dan angka 3 UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 tentang SistemPeradilan Pidana Anak sebagai berikut di bawah ini;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Sistem Peradilan PidanaAnak menurut Pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 tentangSistem Peradilan Pidana Anak adalah keseluruhan proses penyelesaianperkara Anak yang berhadapan dengan hukum, mulai tahap penyelidikansampai dengan tahap pembimbingan setelah menjalani pidana;Menimbang

Nomor 11 Tahun 2012 tentang SistemPeradilan Pidana Anak), dan ditambah dengan syarat khusus yaitu Anak untukmelakukan atau tidak melakukan hal tertentu yang ditetapbkan dalam putusanHakim dengan tetap memperhatikan kebebasan Anak (vide Pasal 73 ayat (4)UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak);Menimbang, bahwa masa pidana dengan syarat khusus lebih lamadaripada masa pidana dengan syarat umum (vide Pasal 73 ayat (5) UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan

Pidana Anak);Menimbang, bahwa selama menjalani masa pidana dengan syarat,Penuntut Umum melakukan pengawasan dan Pembimbing Kemasyarakatanmelakukan pembimbingan agar Anak menempati persyaratan yang telahditetapbkan (vide Pasal 73 ayat (7) UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012tentang Sistem Peradilan Pidana Anak);Menimbang, bahwa oleh karena Anak masih tergolong anakanak, makaberdasarkan ketentuan Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 11 Tahun2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, terhadap pidana penjara

Afif Januarsyah Saleh, S.H., M.H.Halaman 45 dari45 Putusan Pidana Anak Nomor 02/Pid.SusAnak/2014/PN Bms

Pasal 76E Undang-undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang-undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak DAN Pasal 368 Ayat (1)Kitab Undang-undang Hukum Pidana, Undang-undang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, Pasal 28 Ayat (1) Undang-undang Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana, dan ketentuan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) potong baju lengan pendek warna pink garis garis putih; 1 (Satu) potong celana pendek jeans warna biru mudaPutusan Pidana Anak No.1 8/Pid.SusAnak/2017/PN Gns, hal. 3 dari hal.38Dikembalikan kepada Anak Korban Selviana Binti Sabahi.4.

Anak datang mengetuk pintu rumahPutusan Pidana Anak No.1 8/Pid.SusAnak/2017/PN Gns, hal. 4 dari hal.38sambil berteriak SELVI...SELVI.... BUKAIN PINTU. KALO GAKDIBUKAIN, SAYA BUKA SENDIRI.

Anak No.1 8/Pid.SusAnak/2017/PN Gns, hal. 5 dari hal.38bernama KEYREN, SIFA dan NISA.

Anak No.1 8/Pid.SusAnak/2017/PN Gns, hal. 8 dari hal.381.

YUDITH ICHWANDANI, S.H., M.HPutusan Pidana Anak No.1 8/Pid.SusAnak/2017/PN Gns, hal. 38 dari hal.38

1. Menghentikan pemeriksaan perkara pidana Anak Nomor : 1/Pid.Sus-Anak/2024/PN Kla atas nama Anak HENDRA KURNIAWAN Bin HADRI;
2. Memerintahkan agar Anak dikeluarkan dari tahanan;
3. Memerintahkan Penuntut Umum untuk mengembalikan barang bukti berupa:
   - 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam nomor polisi BE 2457 DBD tahun 2023 nomor rangka MH1JM8127PK468310 nomor mesin JM81E2473013;-------------
   -

UU RI No.11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dalam DakwaanTunggal2. Menjatuhkan pidana terhadap ANAK dan ANAK II dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (Empat) Bulan dikurangi selama berada dalamtahanan sementara.3.

UU RI No. 11 Tahun 2012 Tentang SistemPeradilan Pidana Anak;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Anak danPenasihat Hukumnya tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Anak, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1.

dan tindakan yang diantaranya adalah sebagaiberikut:Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 15/Pid.SusAnak/2021/PN Srh Dalam Pasal 69 ayat (2) Undangundang Nomor 11 Tahun 2012 tentangSistem Peradilan Pidana Anak diatur bahwa pidana hanya dapat dijatuhkankepada anak yang berusia lebih dari 14 (empat belas) tahun; Dalam Pasal 70 Undangundang Nomor 11 Tahun 2012 tentang SistemPeradilan Pidana Anak diatur bahwa ringannya perbuatan, keadaan pribadiAnak, atau keadaan pada waktu dilakukan perbuatan atau yang

terjadikemudian dapat dijadikan dasar pertimbangan hakim untuk tidakmenjatuhkan pidana atau mengenakan tindakan denganmempertimbangkan segi keadilan dan kemanusiaan; Dalam Pasal 79 ayat (1) Undangundang Nomor 11 Tahun 2012 tentangSistem Peradilan Pidana Anak diatur bahwa pidana pembatasan kebebasandiberlakukan dalam hal Anak melakukan tindak pidana berat atau tindakpidana yang disertai dengan kekerasan; Dalam Pasal 81 ayat (1) Undangundang Nomor 11 Tahun 2012 tentangSistem Peradilan Pidana Anak diatur

Anak Nomor 3 1/Pid.SusAnak/2016/PN Dps.1.

Anak Nomor 3 1/Pid.SusAnak/2016/PN Dps.

Anak Nomor 31/Pid.SusAnak/2016/PN Dps.3.

Anak Nomor 31/Pid.SusAnak/2016/PN Dps.

Hal 28 dari 29 hal Putusan Pidana Anak Nomor 31/Pid.SusAnak/2016/PN Dps.Hal 29 dari 29 hal Putusan Pidana Anak Nomor 31/Pid.SusAnak/2016/PN Dps.

Menyatakan anak NOVAS ADI WABERA als ADITIA TOPAS als TOPAS binWIJAYA ASNAWI bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam MelanggarHalaman 1 dari 28 halaman,Putusan Pidana Anak Nomor 25Pid.SusAnak/2018/PN.Bdgpasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;2.

Anak Nomor 25Pid.SusAnak/2018/PN.Bdgjabatan palsu.

Anak Nomor 25Pid.SusAnak/2018/PN.Bdgpada saat itu yaitu Sdr.

SoekarnoHalaman 19 dari 28 halaman,Putusan Pidana Anak Nomor 25Pid.SusAnak/2018/PN.BdgHatta, Bahwa Anak bersamasama Sdr. RIKO, Sdr.

SUWANTO, SH.Halaman 27 dari 28 halaman,Putusan Pidana Anak Nomor 25Pid.SusAnak/2018/PN.BdgHalaman 28 dari 28 halaman,Putusan Pidana Anak Nomor 25Pid.SusAnak/2018/PN.Bdg

Menjatuhkan pidana terhadap anak INDRA SETIAWANbin KASIDIN Berupa Pembinaan dalam Lembaga Pembinaan di PantiSosial Rehabilitasi Anak Berhadapan dengan Hukum (PSR ABH)Cileungsi Bogor selama 1 (satu) tahun dan Pelatihan Kerja selama 2(dua) bulan;Hal 2 dari 37, Putusan Pidana Anak Nomor 1/Pid.SusAnak/2019/PN Cbn3.

Edi membagi uang hasil menjualsepeda motor dengan bagian masingmasing anak Saksi mendapatHal 21 dari 37, Putusan Pidana Anak Nomor 1/Pid.SusAnak/2019/PN Cbnbagian sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), sdr.

UU RI Nomor11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, yang unsurunsurnyasebagai berikut :Hal 27 dari 37, Putusan Pidana Anak Nomor 1/Pid.SusAnak/2019/PN Cbn1. Barang siapa;2.

Anak Nomor 1/Pid.SusAnak/2019/PN Cbn 1 (Satu) buah Dusbook Hp merk Asus Zenfone Max No.

,Pembimbing Kemasyarakatan pada Balai Pemasyarakatan Kota Cirebon,orang tua Anak, Anak dan Penasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Hal 37 dari 37, Putusan Pidana Anak Nomor 1/Pid.SusAnak/2019/PN CbnHapsari Retno Widowulan, SH. Suharyanti, S.H.,R. Danang Noor Kusumo, SH.Panitera Pengganti,Sugi Purwanti SH., MH.Hal 38 dari 37, Putusan Pidana Anak Nomor 1/Pid.SusAnak/2019/PN Cbn

Anak.

;Putusan Pidana Anak. Nomor: 2/Pid.SusAnak/2020.An.

UU Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;ATAUPutusan Pidana Anak. Nomor: 2/Pid.SusAnak/2020.An.

UU Nomor 11 Tahun2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;ATAUKEDUA Pasal 368 Ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) KUHP Jo.

UjangHalaman 2 dari 19 halaman,Putusan Pidana Anak Nomor 09/Pid.SusAnak/2020/PN.Bdg(berkas dalam perkara terpisah) pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 sekirajam 23.00 Wib., atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2020,bertempat di Jl. Dr. Setiabudhi No. 310 Kel. Ledeng Kec.

Deni sedan berjalansendirian;Halaman 8 dari 19 halaman,Putusan Pidana Anak Nomor 09/Pid.SusAnak/2020/PN.Bdg Bahwa benar kemudian saksi memberitahukan kepada anakberhadapan dengan hukum GILANG HERMAWAN untuk mengambilbarang berharga yang dimiliki oleh sdr.

JFZ1E1935403.Halaman 17 dari 19 halaman,Putusan Pidana Anak Nomor 09/Pid.SusAnak/2020/PN.BdgDipergunakan dalam perkara lain An. Deni Hermawan als. Ujang Bin Usep.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terhadap dir!

JFZ1E1935403.Halaman 18 dari 19 halaman,Putusan Pidana Anak Nomor 09/Pid.SusAnak/2020/PN.BdgDipergunakan dalam perkara lain An. Deni Hermawan als. Ujang Bin Usep.5.

DARYANTO, S.H.M.H.Halaman 19 dari 19 halaman,Putusan Pidana Anak Nomor 09/Pid.SusAnak/2020/PN.Bdg

PUTUSANNO : 3/Pid.Sus.Anak/2015/PN.KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana anak dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara perkara anak : Nama ; AGUNG MUHAMMATYASIN Als AGUNG Als JBBin NGADIMIN WALUYOSUHARJO;Tempat lahir : Karanganyar;Umur/Tanggal lahir : 16 Tahun/ 03 April 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat

Anak;Subsidair : melanggar pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPJo UU No. 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, ATAU;Dakwaan Kedua : melanggar pasal 167 ayat (2) KUHP Jo UU No. 11 Tahun 2012Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;Hal 11 dari 25 Hal Put.No.03/Pid.Sus.Anak/2015/PN.KrgMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan berbentuk alternative maka Hakim akanmempertimbangkan dakwaan yang sesuai dengan fakta di persidangan yaitu dakwaankesatu;Menimbang, bahwa oleh karena

Dalam hal ini Anak diajukan ke persidangan berdasarkanUndangUndang RI Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak,karenanya dalam unsur ini harus pula dipenuhi pengertian anak menurut undangundangtersebut;Menimbang, bahwa pengertian anak yang berkonflik dengan hukum yangselanjutnya disebut Anak dalam Pasal 1 ayat (3) UndangUndang RI Nomor 11 Tahun2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak adalah anak yang telah berumur 12 (duabelas) tahun tetapi belum berumur 18 (delapan belas) tahun

Anak;Menimbang, bahwa oleh karena Anak yang dihadirkan di persidangan adalahbenar Anak yang dimaksudkan dalam surat dakwaan, Anak termasuk dalam pengertianAnak menurut UndangUndang Sistem Peradilan Pidana Anak, dan Anak adalah jugasebagai sesuatu yang memiliki hak dan kewajiban, maka unsur Barang Siapa ini telahterpenuhi;Ad.2.

Berdasarkan Undangundang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentangSistem Peraadilan Pidana Anak Pasal 69 Ayat (1) dan Pasal 71 ayat (1), Pasal 81Ayat (2), Pasal 3 huruf g, dan Pasal 85 ayat (1) dan (2);c. Berdasarkan UndangUndang Republik Indonesia No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, Pasal 16 ayat (3) dan Pasal 64 ayat (2) huruf d;Hal 19 dari 25 Hal Put.No.03/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Krgd.

UU RI Nomor 11 Tahun 2012 tentang SistemPeradilam Pidana Anak, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1. Barang siapa;Hal 14 dari 18, Putusan Pidana Anak Nomor 05/Pid.Sus.Anak/2018/PN Cbn2. Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Kejaksan Kota Cirebon dikembalikan kepada pemilikyaitu Cecep Rahmat Mulyana;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Anak, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan bagi Anak;Keadaan yang memberatkan :Hal 17 dari 18, Putusan Pidana Anak Nomor 05/Pid.Sus.Anak/2018/PN Cbn Perbuatan Anak menimbulkan rasasakit/penderitaan bagiorang lain dan mengancam jiwa orang lain.

Anak masih sangat muda diharapkan masih dapat dibimbingagar menjadi lebih baik.Menimbang, bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 170 ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 11Tahun 2012 Tentang Sisitem Peradilan Pidana Anak, UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 Tentang Acara Pidana dan peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI :1.

Kejaksan Kota Cirebon) dikembalikan kepada pemilikyaitu Cecep Rahmat Mulyana;Hal 18 dari 18, Putusan Pidana Anak Nomor 05/Pid.Sus.Anak/2018/PN Cbn6.

., Penasihat Hukum Anakdan Imam Ahmad GZ, Amd Kes, Pembimbing Kemasyarakatan padaBAPAS Cirebon;Panitera Pengganti, Hakim,Surya Suharyanti, S.H.Hal 19 dari 18, Putusan Pidana Anak Nomor 05/Pid.Sus.Anak/2018/PN Cbn

Namundikarenakan jalan licin akibat hujan, Anak dan saksi Haryanto tidak bisaPutusan Pidana Anak Nomor 8/Pid.Sus.Anak/2020/PN Mbn, halaman 3 dari 21mengangkut/ membawa tumpukan kelapa sawit menggunakan sepeda motoruntuk pergi dari lokasi kebun milik PT.

BSU telah terjadi pencurian buah kelapa sawit oleh Anak Riodan Saksi Harianto;Putusan Pidana Anak Nomor 8/Pid.Sus.Anak/2020/PN Mbn, halaman 7 dari 21 Bahwa kehilangan buah kelapa sawit itu terjadi pada hari Minggu tanggal15 November 2020, sekira pukul 15.30 WIB, dan terjadinya penangkapantersebut pada hari Selasa tanggal 17 November 2020, sekira pukul 17.30WIB di kebun IV PT.

Barangsiapa;Putusan Pidana Anak Nomor 8/Pid.Sus.Anak/2020/PN Mbn, halaman 13 dari 212. Mengambil sesuatu barang seluruhnya atau Sebagian kepunyaan oranglain;3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Anak Nomor 8/Pid.Sus.Anak/2020/PN Mbn, halaman 18 dari 21terhadap perkara ini, Hakim juga mempertimbangkan bahwa putusan perkaraini lebih ditekankan kepada pidana yang bersifat edukatif bagi Anak danmasyarakat (agar perbuatan serupa tidak terulang lagi), bukan sebagai suatupembalasan;Menimbang, bahwa Sistem Peradilan Pidana Anak berdasarkan asaskepentingan terbaik bagi anak yang maksudnya segala pengambilankeputusan harus selalu mempertimbangkan kelangsungan hidup dan tumbuhkembang anak yakni hak

Anak Nomor 8/Pid.Sus.Anak/2020/PN Mbn, halaman 21 dari 21

Anak, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1.

Anak dengan uraianpertimbangan seperti tersebut dibawah ini;Ad. 2.

Kutipan Akta KelahiranNomor 5102LT260720180038, anak ANAK lahir pada tanggal 5 Mei 2004,sehingga pada saat melakukan tindak pidana Anak ANAK belum berumur 18(delapan belas) tahun sebagaimana diatur dalam pasal 1 angka 3 Undangundang Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak,sehingga kepadanya berlaku ketentuan sebagaimana diatur oleh Undangundang Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;Menimbang, bahwa berdasar pasal 71 Undangundang Nomor 11tahun 2012 tentang Sistem

Peradilan Pidana Anak, yang pada pokoknyapidana yang dapat dijatunkan kepada anak yang melakukan tindak pidanaialah pidana pokok dan pidana tambahan dimana pidana pokok yang dapatdijatuhkan terdiri atas:a. pidana peringatan;b. pidana dengan syarat:1) pembinaan di luar lembaga;2) pelayanan masyarakat; atau3) pengawasan.c. pelatihan kerja;d. pembinaan dalam lembaga; dane. penjara;Menimbang, bahwa hakekat penjatuhan pidana dalam SistemPeradilan Pidana Anak bukanlah suatu tindakan pembalasan akan tetapimemiliki

Anak,dinyatakan bahwa Hakim wajib mempertimbangkan Laporan PenelitianKemasyarakatan dari Pembimbing Kemasyarakatan sebelum menjatuhkanputusan perkara;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam HasilPenelitian Kemasyarakatan untuk proses peradilan pidana anak atas namaAnak ANAK Register Litmas: 02/Litmas Pros PN/2019/Bapas tertanggal 22Januari 2019, yang dibuat dan ditandatangani oleh Ni Wayan Nardi selakuPembimbing Kemasyarakatan menyimpulkan dan memberikan rekomendasiagar Hakim menjatuhkan

Anak Nomor 01/Pid.SusAnak/2014/PN BmsAnak didampingi oleh Penasihat Hukum AGUS TRI SUSANTO, SH.

Peradilan Pidana Anak, Anak yang Berhadapan denganHukum dan Anak yang Berkonflik dengan Hukum berdasarkan Pasal 1 angka 1,angka 2 dan angka 3 UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 tentang SistemPeradilan Pidana Anak sebagai berikut di bawah ini;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Sistem Peradilan PidanaAnak menurut Pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 tentangSistem Peradilan Pidana Anak adalah keseluruhan proses penyelesaianperkara Anak yang berhadapan dengan hukum, mulai tahap penyelidikansampai

Nomor 11 Tahun 2012 tentang SistemPeradilan Pidana Anak), dan ditambah dengan syarat khusus yaitu Anak untukHalaman 35 dari39 Putusan Pidana Anak Nomor 01/Pid.SusAnak/2014/PN Bmsmelakukan atau tidak melakukan hal tertentu yang ditetapbkan dalam putusanHakim dengan tetap memperhatikan kebebasan Anak;Menimbang, bahwa masa pidana dengan syarat khusus lebih lamadaripada masa pidana dengan syarat umum;Menimbang, bahwa alasan Hakim menjatuhkan pidana dengan syaratterhadap Anak RONI PARCHAMALI alias RONI

Anak Nomor 01/Pid.SusAnak/2014/PN Bmse Anak kurang mendapat perhatian dan kasih sayang dari bapakkandungnya, karena sejak Anak masih kecil telah ditinggal pergibapak kandungnya sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa walaupun Anak berdasarkan ketentuan dalam Pasal363 Ayat (1) ke3 dan 5 KUHP diancam dengan pidana penjara paling lama 7(tujuh) tahun junto Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, terhadap pidana penjara yang dapatdijatunkan kepada Anak

Afif Januarsyah Saleh, S.H., M.H.Halaman 39 dari39 Putusan Pidana Anak Nomor 01/Pid.SusAnak/2014/PN Bms

Menyatakan Anak I DD dan Anak II AA secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan Yang di Lakukan secara bersekutu sebagaimana surat dakwaan melanggar Pasal 365 ayat (2) ke-1 dan ke-2 KUHP Jo UU RI NO. 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak.2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak I DDdan Anak II AA dengan pidana tindakan berupa mengembalikan para Anak kepada masing-masing orang tuanya;3.

PUTUSANNomor 15/Pid.Susanak/2017/PN.Lgs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Langsa yang mengadili perkara pidana anak denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Anak yang berhadapan dengan hukum;Anak 1Nama Lengkap eeTempaat lahir fUmur /tanggal lahir : xJenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggaleeAgama : Islam.Pekerjaan : Pelajar.Pendidikan a.Anak 2Nama Lengkap PETempat lahir a.Umur / tanggal

pasal 1 ayat (38) yangberbunyi Anak yang berkonflik dengan Hukuman yang disebut Anak;Adalah Anak yang telah berumur 12 (dua belas) Tahun, tetapi belumberumur 18 (delapan belas) Tahun yang diduga melakukan pidana jadiklien berdasarkan didalam Pasal yang tersebut diatas masih termasukkategori Anak yang penyelesaian perkaranya pun masih dalam lingkupSistem Peradilan Pidana Anak;3.

diberikanhukuman PIDANA Pengawasan sesuai dengan pasal 71 (1) huruf B ke 3Undangundang Nomor 11 tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak,Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) Unit seomor merk Yamaha type 30C JPT Z No.

Anak ;Menimbang, bahwa oleh karena para Anak mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah akan tetapi dengan memperhatikan keadaandan tempat untuk menjalani pidana terhadap para Anak sebagaimana maksuddari pasal 84 ayat (1) Undangundang nomor 11 tahun 2012 Tentang SistemPeradilan Pidana Anak untuk menempatkan anak di LPKA (LembagaPemasyarakatan Khusus Anak) tidak dapat dipenuhi sebagaimana kehendakdaripada Undang undang Nomor 11 tahun 2012 Tentang Sistem PeradilanAnak, tentulah menjadi

Menyatakan Anak QM secara sah dan meyakinkan telahmelakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan Yang diLakukan secara bersekutu sebagaimana surat dakwaan melanggarPasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP Jo UU RI NO. 11 tahun 2012tentang Sistem Peradilan Pidana Anak.2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak DDdan Anak Il AAdengan pidanatindakan berupa mengembalikan para Anak kepada masingmasing orangtuanya;3.

Bahwa tidak berapa lama terdengar pintu kamar tidur digedor oleh anaksaksi Ketut Juli Artayasa Alias Acet sambil berkata Buka Pintuhalaman 5 dari 19 Putusan Pidana Anak Nomor : 4/Pid.SusAnak/2021/PN Sgr?,??,?

Anak Nomor : 4/Pid.SusAnak/2021/PN SgrKorbanlahir pada tanggal 26 Juni 2008 sehingga anak korban termasukdalam kategori anak karena baru berumur 12 Tahun.

Selanjutnya tidak ditemukan luka pada bagian tubuhlainnya.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak dalam unsur inisebagaimana pasal 1 angka 4 UndangUndang No 11 Tahun 2012 tentang systemPeradilan Pidana anak yang dimaksud dengan Anak yang Menjadi Korban TindakPidana yang selanjutnya disebut Anak Korban adalah anak yang belum berumur 18halaman 15 dari 19 Putusan Pidana Anak Nomor : 4/Pid.SusAnak/2021/PN Sgr(delapan belas) tahun yang mengalami penderitaan fisik, mental, dan/atau kerugianekonomi yang

Menetapkan barang bukti berupa :halaman 17 dari 19 Putusan Pidana Anak Nomor : 4/Pid.SusAnak/2021/PN Sgr 1(satu ) potong baju kaos warna warni 1(satu ) potong celana pendek warna kuning corak putih 1(satu ) potong celana dalam warna hitam 1(satu) potong BH warna biru dongkerDipergunakan dalam perkara lain atas nama Komang Ersa OktriRaditya6.

,Panitera Pengganti,KETUT MALIASTRA, S.H.halaman 18 dari 19 Putusan Pidana Anak Nomor : 4/Pid.SusAnak/2021/PN Sgrhalaman 19 dari 19 Putusan Pidana Anak Nomor : 4/Pid.SusAnak/2021/PN Sgr

SARANBahwa Petugas dari Balas Pemasyarakatan Kelas II Metro menyarankan agarAnak dijatuhi Pidana Penjara seringanringannya dan ditempatkan di LembagaPutusan Pidana Anak No. 2/Pid.SusAnak/2018/PN Gns, hal. 2 dari hal. 24Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Bandar Lampung, dengan pertimbangan sebagaiberikut : Anak bukan pertama kali melakukan perbuatan pidana; Anak harus dipisahkan dari lingkungan pergaulannya karena dikhawatirkanakan mempengaruhi Anak untuk kembali melakukan tindak pidana; Keluarga/Wali dari

Anak No. 2/Pid.SusAnak/2018/PN Gns, hal. 5 dari hal. 24(Terdakwa dalam berkas terpisah).

,;Putusan Pidana Anak No. 2/Pid.SusAnak/2018/PN Gns, hal. 10 dari hal. 24Bahwa benar, awalnya ANAK PELAKU ANAK bersama Saksi Andi SetiawanBin Bedi (Terdakwa dalam berkas terpisah) sedang mengendarai sepedamotor Honda Beat POP warna Hitam (skotlet) tanopa nomor Polisi melewatiJalan Umum dekat Pasar Kampung Kalirejo, Kecamatan Kalirejo, KabupatenLampung Tengah.

Anak, Pasal 28 Ayat (1) Undangundang Nomor 4Tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang No. 8 Tahun 1981Tentang Hukum Acara Pidana, dan ketentuan hukum lain yang berkaitan denganperkara ini;Putusan Pidana Anak No. 2/Pid.SusAnak/2018/PN Gns, hal. 22 dari hal. 24MENGADILI:Menyatakan Anak PELAKU ANAK telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana .PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAMKEADAAN MEMBERATKANMenjatuhkan pidana penjara kepada Anak PELAKU ANAK selama 3 (Tiga)

YUDITH ICHWANDANI, S.H., M.HPutusan Pidana Anak No. 2/Pid.SusAnak/2018/PN Gns, hal. 23 dari hal. 24