1030/P/2016

SalinanPENETAPANNomor 1030/Pdt.P/2016/PA.Cjr2 7 1og 2Breet atlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tanggal lahir, 03091968, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon ;Pemohon Il, tanggal lahir, 12061980, agama Islam, pendidikan SLTP,

pekerjaanlou rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 14 September 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1030

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah 2 dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Hamdan dan Sartandengan mas kawin berupa Alat Solat dibayar tunai akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Halaman 1 dari7 halaman penetapan Nomor 1030/Pdt.P/2016/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan;4.

Menyatakan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara diPengadilan Agama Cianjur secara CumaCuma ;Halaman 2 dari7 halaman penetapan Nomor 1030/Pdt.P/2016/PA.Cjr3. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 2000 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Agrabinta Kabupaten Cianjur ;4.

(lima puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 06 Oktober 2016Panitera Pengadilan Agama CianjurMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 7 dari7 halaman penetapan Nomor 1030/Pdt.P/2016/PA.Cjr

1030/Pdt.G/2021/PA.Mdn

Mengabulkan Permohonan Pemohon.Halaman 3 dari 39 halaman, Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Mdhn,2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon/Kuasanya (XXXX) di depan sidang PengadilanAgama Medan;3.

Bahwa benar pada tanggal 17 Juli 2009 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan di Kota Medan, hal inisesuaidergan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 99/77/VII/2009 yangdikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Deli, Kota MedanHalaman 5 dari 39 halaman, Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Mdhn,tanggal 17 Juli 2009;2.

XXXX, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD.pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Manggaan V, Lk. 13,Halaman 12 dari 39 halaman, Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Mdn,Kelurahan Mabar Hilir, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagaiberikut:2. Bahwa Saks!

Bahwa Nafkah Iddah merupakan sesuatu yang wajib hukumnyadiberikan kepada istri yang akan diceraikan, oleh karena itu PenggugatRekonpensi menuntut agar Tergugat Rekonpensi memberikan NafkahHalaman 25 dari 39 halaman, Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Mdn,Iddah Penggugat Rekonpensi sejumlah Rp. 5.000.000,00 (Lima jutaselama 3 (tiga) bulan masa Iddah3.

SH,Panitera PenggantiSabri Usman SH,Rincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya panggilan Rp 700.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Hak Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp. 820.000,00 (Delapan ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 36 dari 39 halaman, Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Mdn,Halaman 37 dari 39 halaman, Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Mdn,

1030/Pdt.G/2019/PA.PML

No 1030/Pdt.G/2019/PA.PML7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebutdiatas, Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali;8.

No 1030/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No 1030/Pdt.G/2019/PA.PMLada komunikasi lag;Bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

No 1030/Pdt.G/2019/PA.PMLselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1030/Pdt.G/2019/PA.PMLKetua Majelis,Drs. Dadang Karim, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munip, M.H Drs. HA. Muthohar, As, SH. MHPanitera Pengganti,H. Musbichin, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 380.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 496.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1030/Pdt.G/2019/PA.PML

1030/Pdt.G/2020/PA.LLG

Putusan No. 1030/Pdt.G/2020/PA LLGdan jejaka, perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Megang Sakti dengan nomor 398/18/VIII/2008 tanggal 01Agustus 2008;2.

Putusan No. 1030/Pdt.G/2020/PA LLG01 Agustus 2008, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Megang Sakti, Kabupaten Musi Rawas, ProvinsiSumatera Selatan (bukti P);Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut, Penggugat telahmengajukan dua orang saksi, yang masingmasing bernama:1.

Putusan No. 1030/Pdt.G/2020/PA LLGMenimbang, bahwa keterangan saksi kedua Penggugat mengenai angkadua sampai dengan enam dari posita gugatan Penggugat adalah fakta yangsebagian besar dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Penggugat.

Putusan No. 1030/Pdt.G/2020/PA LLG9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1030/Pdt.G/2020/PA LLG

1030/Pdt.P/2020/PA.GM

/Pdt.P/2020/PA.GM, telah mengajukanpermohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasan sebagai berikut:i, Bahwa pada 1 Juni 2019 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunPenetapan Nomor 1030/Pdt.P/2020/PA.GM.

Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II tidakmampu membayar biaya perkara sesuai surat bukti berupa SuratKeterangan Miskin Nomor 401/88/II/2020 tertanggal 27 Februari 2020 yangdikeluarkan oleh Kepada Desa Bengkel, maka mohon untuk diizinkanberperkara secara Cumacuma (prodeo);Penetapan Nomor 1030/Pdt.P/2020/PA.GM. Hlm. 2Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Giri Menang cq.

Fotokopi Akta Cerai atas nama Pemohon tertanggal 27 Mei 2019, alat buktitersebut telah dinazegelen dan telah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai, (Bukti P.3);Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon danPenetapan Nomor 1030/Pdt.P/2020/PA.GM.

:Artinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil,Penetapan Nomor 1030/Pdt.P/2020/PA.GM. HIm. 7dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitablanatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadipendapat Majelis Hakim yang berbunyi:awSsS aidno dlpol cIS USL! ald!

S.Ag., S.H., M.HHakim Anggota,Penetapan Nomor 1030/Pdt.P/2020/PA.GM. Hlm. 9Indah Syajratuddar, S.HPanitera PenggantiYuliana Asti Astuti, S.SyPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp 0,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 0,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 186.000,Penetapan Nomor 1030/Pdt.P/2020/PA.GM. Hlm. 10

III agar membatalkandan atau mencabut sertifikat No. 1030 tgl 18 April 2001 tersebuttanpa syarat apapun juga ;Bahwa tindakan Tergupt I menjnal tanah objek sengketa kepadaTergugat II dengan mengacu atau beidasarkan sertifikat No.1030 tgl 18 April 2001 juga ham pula dinyatakan batal danatau. tidak mempunyai' kekuatan hukum mengikat dan segalasurat surat yang timbul dengan mengacu pada sertifikatNo.1030 tgl 18 April 2001 harus pula dinyatakan batal, olehkarena itu siapa saja yang mendapat hak dari

Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1030 yang diterbitkan padatanggal 18 April 2001 atas nama pemegang hak Nurhaidah Tomeys,diberi tanda P5 ;6.

) sesuai bukti kwitansi tanggal27 Juni 1995 sebesar Rp.5.000.000, ditambah Rp.2.000.000, dan Rp.l.000.000, ditambah 1 ( satu ) unit sepeda motor;Hakm Unpa setahu Peflggugat, Tergugat II telah menerbitkanSertifikat Hak NfilOe yang ban4 yakni SHM No.1030, tanggal 18April 2001 dengan alasan dari Tergugat I kepada Tergugat III SHMNO. 1030 Tahun 1988, tanggal 25 Juni 1988 telah hilang;Bahwa selanjutnya tanah dalam SHM No.1030, tanggal 18 April2001 tersebut telah dijual oleh Tergugat I kepada Tergugat

Tahun 2001 sebagai PenggantiSHM No. 1030 Tahun 1988 yang dinyatakan hilang.

Tahun 20001, sebagaipengganti SHMNo. 1030 Tahun 1988 An.

1030/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1030/Pdt.P/2018/PA.Jrre gHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Mustakim bin A. Azis, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Dusun Krajan RT.003 RW. 001 Desa ledokomboKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sittiyah Asri binti A.

Nomor 1030/Padt.P/2018/PA.JrNomor : 247/82/X/1991, tanggal 29 Oktober 1991, dan setelah dibaca ternyataterdapat ketidaksamaan antara Buku Nikah dengan Kartu Keluarga dan KartuIdentitas Penduduk, dimana :1. Nama Pemohon : Buku Nikah tertulis : MUSTAKIM bin A. AZIS Kartu Keluarga tertulis : MUSTAQIM bin A. AZIS Kartu Identitas Penduduk tertulis : MUSTAQIM2. Nama Pemohon II : Buku Nikah tertulis : SITTIYAH ASRI bintl A.

Nomor 1030/Pdt.P/2018/PA.JrASRI binti ABDUS SALAM) dalam Kartu) Keluarga nomor35092802709056144 sebenarnya adalah SITTIYAH ASRI binti A. SALAMsesuai dengan yang tertera dalam Buku Nikah Nomor: 247/82/X/1991,tanggal 29 Oktober 1991;4.

Nomor 1030/Pdt.P/2018/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan yang dikuatkandengan bukti P.4 dan P.5, Majelis menemukan faktafakta tetap sebagai berikut: Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Mustakim; Bahwa nama Pemohon II yang benar adalah Sittiyah Asri binti A.

Nomor 1030/Pdt.P/2018/PA.Jr

1030/Pdt.G/2017/PA.Pdg

No. 1030/Padt.G/2017/PA.Pdgtolong kepada tetangga. Kemudian Penggugat berhasil melarikan dirikerumah tetangga depan dan meminta tolong kepada tetangga tersebutuntuk menghubungi orang tua Penggugat. Beberapa menit kemudianOrang tua lakilaki Penggugat beserta adik Penggugat datang kerumahVillaku tersebut, orang tua Penggugat meminta tergugat untuk pergi darirumah tersebut.

No. 1030/Padt.G/2017/PA.Pdg13.

No. 1030/Padt.G/2017/PA.Pdgapakah sudah cukup alasan untuk terjadinya perceraian antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat P.1 dan dua orang saksi/keluarga.

No. 1030/Padt.G/2017/PA.PdgSyafri dan Dra. Nurlen Afriza, M.A, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Nilmawati, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Syafri Drs. H. Muhammad Taufik, S.H., M.H.Dra.

No. 1030/Padt.G/2017/PA.PdgHal. 16 dari 15 halamanPts. No. 1030/Padt.G/2017/PA.Pdg

1030/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK XXXXX, Tempat/Tgl Lahir Bogor, 01 Januari 1998 ( 22tahun ), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 05 Mei 2016, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1030/Pat.G/2020/PA.Cbnnomor Akta Nikah tertanggal O09 Mei 2016, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Nanggela, RT.002/005.

Pasal 20 ayat (1)Halaman 5 dari 10 , Putusan Nomor 1030/Pat.G/2020/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 10 , Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1030/Pat.G/2020/PA.CbnHalaman 11 dari 10, Putusan Nomor 1030/Pat.G/2020/PA.Cbn

1030/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.

1030/Pdt.G/2018/PA.Grt

GrtPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Maret 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 20 Maret 2018, dengan dailildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak poin 1, pergimeninggalkan rumah 2 (dua) tahun berturutturut, poin 2 Tidak memberinafkah wajib kepadanya selama 3 (tiga) bulan lamanya dan poin 4membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya selama 6 (enam) bulan ataulebih yang pernah diucappkannya setelah akad nikah sesuai dengan pasal116 huruf g Kompilasi Hukum Islam ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1030/Pat.G/2018/PA. Grt6.

Koang RT.01 RW. 011, DesaMajasari, Kecamatan Cibiuk, Kabupaten Garut ; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniaiseorang anak bernama Muhamad Aulia, umur 7 tahun;" Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2015 mulai tidak rukun ;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 1030/Pat.G/2018/PA.

Olehkarenanya kuasa hukum tersebut dapat diterima untuk mendampingi kliennyadalam beracara di Pengadilan Agama Garut;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan dalildalil pokokgugatan Penggugat, Majelis Hakim perlu mempertimbangkan sisi formalitastentang kehadiran para pihak;Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 1030/Pat.G/2018/PA.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 11 dari 10 putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Grt

1030/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1030/Pdt.G/2013/PA.Clp.

Buruh,Semula bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti namun setidaktidaknya masih berada di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 05Maret 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1030

sebagai suami istri dengan Tergugat.Bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut menurut penilaian hukum telahmemenuhi unsurunsur pada pasal yang telah ditentukan dalam Kompilasihukum Islam yang berlaku, untuk itu gugatan Penggugat harus di kabulkan.Bahwa dari dalildalil di atas Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap, agar Penggugat dan Tergugat di panggil dipersidangan untuk di periksa perkaranya dan selanjutnya memberikankeputusan yang isinya berbunyi sebagai berikut :Putusan Nomor: 1030

gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahamenguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa : Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap, Nomor : tanggal 10 Juli 2001, Bukti P.1; Foto copy Kartu Tanda Penduduk an Penggugat yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Capil tanggal 24 Nopember 2008, Bukti P.2 Putusan Nomor: 1030

Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 261.000Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1030 /Pdt.G/2013/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman

1030/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1030/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 26 Pebruari 2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXX tertanggal 27 Pebruari 2012);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 1030/Pdt.G/2019/PA.Slwint dikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara ini;9. Bahwa Penggugat bersedia membayar uang iwadh (pengganti) kepadaTergugat, yang besarnya ditentukan menurut hukum;10. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;11.

Putusan No. 1030/Pdt.G/2019/PA.SlwArtinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1030/Pdt.G/2019/PA.SlwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Zulqaidah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Anmad Sujai, SH., MH.sebagai Ketua Majelis, dan Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. serta Abdul Basir, S.Ag.

Putusan No. 1030/Pdt.G/2019/PA.Slw

1030/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No: 1030/Pdt.G/2017/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1030/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 21 April 2015 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1030/Pdt.G/2015/PA.TA

PENETAPANNomor 1030/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam cerai talakantara:Pemohon umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Kediri , sebagai Pemohon ;MelawanTermohon umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan kary. Swasta, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung , yang dalam hal ini dikuasakankepada SUGENG RIYANTO, S.H.

,alamat PerumahanSobontoro Indah Blok A Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 21April 2015 yang telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 1030/Pdt.G/2015/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Penetapan Cabut, nomor: 1030/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari55.

Menyatakan perkara Nomor 1030/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 21 April 2015telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 13 Juli 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 25 Ramadan 1436 Hijriyah oleh kami Drs. H. ROJI'UN, M.H. sebagaiKetua Majelis, dan H. MUH.

Ttd.Penetapan Cabut, nomor: 1030/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 4 dari5Drs. H.M.GHOFAR RASMIN, M.H. H. MUH. AFANDI, S.H.Panitera PenggantiTtd.MISBAH, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 270.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 491 .000,(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1030/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 5 dari5

1030/Pdt.G/2017/PA.Kbm

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah sebagaisuami istri yang telah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Kebumen, pada tanggal 07Nopember 1996, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXX, tertanggal 07 Nopember 1996, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman2.

;Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halaman2. Mengijinkan Pemohon Pemohon mengucapkan Ikrar Talakterhadap Termohon Termohon dengan Talak satu Roji;3.

Saksi:Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halaman1.XXXxXxXX, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa xxxxx, Rt.03 /Rw.03 Kecamatan xxxxxx, KabupatenKebumen, di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Pasal115 Kompilasi Hukum Islam, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mengajukandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 6 dari 11 halaman1. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1996;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Termohon;3.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

1030/Pdt.G/2020/PA.Kds

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Kdsadel) Cpe yl att) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Khoerun Nisa binti Asman Ali, tempat dan tanggal lahir Demak, 01 November1984, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,pendidikan Strata , tempat kediaman di DesaTanjunganyar Rt.006 Rw.002, Kecamatan Gajah,Kabupaten Demak, Desa

Kudus, Jawa Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.KdsTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 September 2020telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Kds, tanggal 23September 2020, dengan dalildalil pada pokoknya

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan, pertengkaran danpercekcokan yang teruS menerus yang tidak ada harapan untuk rukunkembali;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Kds6.

Rodiyah, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Widarjan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.KdsDra. UlfahH. Sulomo, S.Ag.Hakim Anggota,Hj.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Kds

1030/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA. Sit.6. Meterai : Rp 6.000.,Jumlah :Rp 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA. Sit.

1030/Pdt.G/2019/PA.Wng

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Wngam cyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Janganti RT.0O4 RW. 009 DesaHargantoro Kecamatan Tirtomoyo Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat,

RW. 009Desa Hargantoro Kecamatan Tirtomoyo Kabupaten Wonogirisekarang berdomisili di Dusun Janganti, RT.0O3 RW.009 DesaHargantoro, Kecamatan Tirtomoyo, Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juli 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1030

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tirtomoyo, Kabupaten Wonogiri tanggal 23Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA WngMaret 2006, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta nikah nomor:117/29/IIl/2006 tanggal 23 Maret 2006, dalam status jejaka dan perawan.Bahwa setelah selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Dusun Janganti,

Majelis Hakim yang mengadili perkaraHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA Wngini untuk berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Mejatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat.3. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cg.

Biaya Panggilan : Rp. 395.000,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA Wng4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahRp. 10.000, > Rp. 6.000,Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA Wng

1030/Pid.B/2015/PN.Blb

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung,berdasarkan surat perintah tanggal Desember 2015, Nomor KHalaman 1 dari 19 halaman perkara pidana Nomor 1030/Pid.Sus/2015/PN.Blb1023/Pen.Pid.B/Printah/2015/PN.Blo, sejak tanggal, 9 Januari 2016 sampaidengan tanggal 8 Maret 2016 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yang bernama Sdr.

ADITYYO JANUAJIE Ap.OG, M.Kes. dengan kesimpulanhymen tidak utuh.Halaman 4 dari 19 halaman perkara pidana Nomor 1030/Pid.Sus/2015/PN.BlbPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 285 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa mereka terdakwa ROHENDI Alias JO Bin AEP SAEPUDINdengan terdakwa Il OHAN Bin OLEH, saksi MUHAMAD IKBAL RAMDANI BinEDI SUPARDI (berkas terpisah), Sdr.

Nia (korban) ;Bahwa saksi tidak melihat celana korban ada darahnya atau tidak ;Halaman 11 dari 19 halaman perkara pidana Nomor 1030/Pid.Sus/2015/PN.

Nia (korban) tidak tahu itu adalah Terdakwa kemudianbertanya kepada Terdakwa ini siapa yang dijawab oleh TerdakwaHalaman 12 dari 19 halaman perkara pidana Nomor 1030/Pid.Sus/2015/PN.

,MH.Budi Permana, SH.Halaman 19 dari 19 halaman perkara pidana Nomor 1030/Pid.Sus/2015/PN. Blb