1032 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1032 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SUNTINAH, bertempat tinggal di Dusun Banjaranyar, DesaSingkalan, Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo;Pemohon Kasasi;Lawan:1. SAMIASIH, bertempat tinggal di Dusun Banjaranyar, RT03 RW 02, Desa Singkalan, Kecamatan Balongbendo,Kabupaten Sidoarjo;2.

Nomor 1032 K/Pdt/2018.SurabayaMojokerto KM45, Desa Kramat Tumenggung,Kecamatan Tarik, Kabupaten Sidoarjo;Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi1.

Nomor 1032 K/Pdt/2018.d.

Nomor 1032 K/Pdt/2018.1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan sebidang tanah beserta bangunannya Sertifikat HakMilik Nomor 564 atas nama Bu Suntinah Desa Singkalan, KecamatanBalongbendo, Kabupaten Sidoarjo, merupakan hak milik Penggugat (BuSuntinah);3. Menyatakan sebidang tanah terletak di desa Singkalan, KecamatanBalongbendo, dengan luas tanah + 600 m?

Nomor 1032 K/Pdt/2018.H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdUnggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.M.Biayabiaya:1Meterat................ Rp 6.000,002,.Redak S$ i.................Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...................... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDR. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 11 dari 11 hal.Put. Nomor 1032 K/Pdt/2018.

1032/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 1032/Pdt.G/2019/PA.LLGeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:veneeneneees , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di RT.006, Kelurahan Rahmah,Kecamatan Lubuklinggau Selatan I, Kota Lubuklinggau,,sebagai Penggugat;melawanveneeneneees

Putusan No.1032/Pdt.G/2019/PA.LLGtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Selatan,Kota Lubuklinggau dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 434/47/IX/06tahun 2006, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik.Waktu menikah Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugat berstatusduda mati;2.

Putusan No.1032/Pdt.G/2019/PA.LLG5. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugattidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6.

Putusan No.1032/Pdt.G/2019/PA.LLGBahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1032/Pdt.G/2019/PA.LLGPanitera Pengganti,ARDI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya ProS@S Rp 50.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Panggilan Rp 260.000, RedakSi ~wwnwwon2n ooo ooo Rp 10.000, Materal nn nn nnnn enn nne on enone 22 == Rp 6.000.Jumlah Rp. 376.000, (tiga ratus tjuh puluh enam ribu rupiah);Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LubuklinggauDrs. H. LUKMANTOHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1032/Pdt.G/2019/PA.LLG

1032/Pdt.G/2020/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1032/Pdt.G/2020/PA.BiA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:MISRI MAYANTI binti MISRAN, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruhharian lepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kampung BanaranRT.0O3 RW.005, Kelurahan Banaran, KecamatanBoyolali, Kabupaten Boyolali, sebagai

Banaran RT.003RW.005, Kelurahan Banaran, Kecamatan Boyolali,Kabupaten Boyolali, sekarang tidak diketahui alamatnyadi wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan register NomorHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1032

Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin dan merasa rumah tangganya sudah tidak adaharapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;Hal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1032/Padt.G/2020/PA.Bi9.

Emi Suyati Syahruddin, SHI, MHPanitera Pengganti,Tid.Mubarok, SHHal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.BiRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 245.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 366.000,00Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliMochammad Fauzi, S.A.gHal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.Bi

1032/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1032/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Lembo,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama

ada, tempat tinggal di Rumah Tahanan Negara(RUTAN) Klas IA Makassar, Kelurahan Gunung Sari, KecamatanRappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20Mei 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1032

Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 8tahun 3 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istriHal.1 dari 10 Put. nomor 1032/Pdt.G/2016/PA Mksdan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang bernama ANAK, tanggal lahir 16 Maret 20104. Bahwa bermula sejak awal tahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus .5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 331000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 08 Juni2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Ramadhan 1437 Hijriyah, olehHal.9 dari 10 Put. nomor 1032/Pdt.G/2016/PA Mkskami Drs. H. Yasin Irfan, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. AR. Buddin, SH.,MH. dan Dra. Hj.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 Put. nomor 1032/Pdt.G/2016/PA Mks

1032/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor: 1032/Pdt.G/2018/PA.Cbnzn~7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman Kecamatan Sawangan Kodya.

Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya.Halaman 2 dari 10 hal.Putusan Nomor 1032>/Pdt.G/2018/PA.

SAKSI 1, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 hal.Putusan Nomor 1032>/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa benar pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon agarHalaman 7 dari 10 hal.Putusan Nomor 1032>/Pdt.G/2018/PA.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari10 hal.Putusan Nomor 1032>/Pdt.G/2018/PA. Cbn.

1032/Pdt.G/2018/PA.Sal

PUTUSANNomor 1032/Pdt.G/2018/PA.

No 1032/Pdt.G/2018/PA.Saldengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) namun belum dikaruniai anak;3.

No 1032/Pdt.G/2018/PA.Sal Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama kurang lebih 8tahun dan tidak pernah datang lagi; Bahwa sejak pergi , Tergugat tidak pernah memperdulikan Penggugat lagi2.

No 1032/Pdt.G/2018/PA.Salane Glare Y nol le cash ine Sool 13) Sell coll ye cb 9!

No 1032/Pdt.G/2018/PA.SalHal 10 dari 10 hal Put. No 1032/Pdt.G/2018/PA.Sal

1032/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUSANNomor 1032/Padt.G/2016/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, Umur 19 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kabupaten Semarang, sebagaiPEMOHON;MelawanTermohon, Umur 18 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kabupaten

Semarang, sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 09 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Salatiga Nomor 1032/Pdt.G/2016/PA.Sal, telah mengajukan alasan alasan permohonan cerai talak terhadap Termohon sebagai berikut;1.

Bahwa sebelum menikah, Pemohon dan Termohon telah melakukanPutusan Perkara No. 1032/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 1 dari 12 halamanhubungan layaknya suami isteri dan Termohon telah hamil, kKemudian padatanggal 28 Desember 2015, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bringin, Kabupaten Semarang (Kutipan Akta Nikah Nomor : xx);.

Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaSalatiga;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Dan atau apabila Pengadilan Agama Salatiga berpendapat lain, mohonputusan seadiladilnya (ex aequo et bono);Putusan Perkara No. 1032/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 2 dari 12 halamanMenimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)dodyPutusan Perkara No. 1032/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 11 dari 12 halaman

1032/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1032/Pdt.G/2020/PA.CkreuyiahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta 02 Februari 1956, umur 64 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;lawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

Banjarnegara 21 Mei 1973, umur 47tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.Ckr,

Bahwa pada tanggal 27 Juli 2019 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 8 Halaman Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.CkrNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung Kabupaten BekasiProvinsi Jawa Barat, No. 0598 /044/vII/ 2019.2. Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus DUDA dan Termohon berstatusJanda.3.

Sayuti Darda Aristo, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Halaman 7 dari 8 Halaman Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.CkrAhyar Siddiq, S.E.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Rika Delfa Yona, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Halaman Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1032/dt.G/2015

No. 1032/Pdt.G/2015/PA Mks.Februari 2015 sampai sekarang yang diperkirakan telah mencapai 3bulan dan selama pisah tempat tinggal Tergugat telah melalaikankewajibannya sebagai suami antara lain tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat.8. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba 'in shughra tergugat terhadap Penggugat.g.

No. 1032/Pdt.G/2015/PA Mks.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugattelah datang menghadap di muka sidang, sedangkan tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 1032/Pdt.G/2015/PA Mks tanggal 2,14 Juli dan 14 Agustus 2015 yang dibacakan di dalam persidangan,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya tergugat disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa

No. 1032/Pdt.G/2015/PA Mks.anak penggugat dan tergugat berada dalam pemeliharaan penggugat.

No. 1032/Pdt.G/2015/PA Mks.penggugat dapat dikabulkan dengan verstek berdasarkan Pasal 149 ayat (1)R.Bg.

No. 1032/Pdt.G/2015/PA Mks.oF f ATK Perkara :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 640.000.Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 731.000, (Tujuh ratus tiga puluh satu riburupiah)Ha.13 dari 13 hal. Put. No. 1032/Pdt.G/2015/PA Mks.

1032/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUS ANNomor: 1032/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman diWKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumahPenggugat selama 5 tahun, lalu pindah kerumah sendiriselama 2 tahun 2 bulan dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor:1032/Pdt.G/2010/PA.Bjn4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai iniadalah sebagaimana tersebutdibawah inia.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;ee SUBS IDER:Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor:1032/Pdt.G/2010/PA.BjnBilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan, Penggugat danTergugat hadir sendiri di muka sidang secara pribadi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 216.000,(dua ratus enam belasriburupiah) kepada Penggugat;Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor:1032/Pdt.G/2010/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim pada hari Selasa tanggal 15 Juni 2010 M.bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1431 H., oleh kami Dra.Hj. UMMU LAILA, M.H.I. sebagai Ketua Majelis serta Drs.FAIQ, M.H. dan Drs.

UMMULAILA, MH.I.Panitera PenggantiYETI RIANAWATI, S.H.150.000, 6.000, Rp. 35.000, 25.000, 216.000,rupiah)Putusan nomor:1032/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1032/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor: 1032/Pdt.G/2011/PA.TAKala, VsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20 Mei 2011yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1032/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 20 Mei 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Juli 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karenatergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada penggugat, danselama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1032/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari66.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.403.000,( Empat ratus tiga ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1032/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 5 dari6Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2011masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1432 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami H. MUBAHLI, S.H. sebagai ketuamajelis, Drs. TO'IF, M.H. dan Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 403 .000,( empat ratus tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1032/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari6

1032/Pdt.G/2018/PA.Kis

Bahwa sejak kejadian tersebut pengugat dan tergugat tidak tinggal lagibersama karena Penggugat diusir dari rumah orang tua tergugat, disuruhHalaman2 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1032/Pdt.G/2018/PA.Kispulang kerumah orang tua penggugat sebagaimana alamat penggugat diatas.7.

dari 14 halaman Putusan Nomor: 1032/Pdt.G/2018/PA.Kisketentuan Pasal 283 Rbg jo.

Atas dasartersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebutHalaman8 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1032/Pdt.G/2018/PA.Kisadalah mempunyai relevansi dengan dalil gugatan Penggugat.

Be = T fe S v a5Artinya:Halaman10 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1032/Pdt.G/2018/PA.Kis...Dan janganlah kamu tetap memegang mereka (sebagai istriistrimu)untuk member! kemudharatan bagi mereka karena dengan demikiankamu telah menganiaya mereka.... (QS.

Devi Oktari, S.HI, MHPanitera PenggantiHalaman13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1032/Pdt.G/2018/PA.KisPerincian Biaya Perkara :H. Rahmat Ilham, SH 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Terbilang: tiga ratus empat puluh satu ribu rupiahHalaman14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1032/Pdt.G/2018/PA.Kis

1032/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1032/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Srabutan, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. daeler motor,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya seorang anak lakilaki, bernama:Putusan Cerai Gugat, nomor 1032/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 16anak Penggugat dan Tergugat, umur 4 tahun 6 bulan, sekarang bersamaPenggugat;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupatenPutusan Cerai Gugat, nomor 1032/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 16Tulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);B. SaksiSaksi1.

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanPutusan Cerai Gugat, nomor 1032/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 11 dari 16oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemadharatandan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belahpihak.

REGAKSI oo. eceeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaeeeeseeeessateeseaeeaeees Rp. 5.000,00 Putusan Cerai Gugat, nomor 1032/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 16 Jumlan oo. Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1032/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.Mkd. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp996.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1032/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1032/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, lahir tanggal 13 Januari 1999, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, beralamat di Dusun XXXXXxXxX,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang; SebagaiPenggugat;LAWANXXXXXXX, lahir tanggal 5 Juli 1998, agama Islam, pendidikan

sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halamanPutusan Nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat semularukun dan damai namun sejak tahun 2015 rumah tangga mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan faktorekonomi dimana Tergugat sebagai suami kurang mempedulikankebutuhan rumah tangga , bila diminta uang hanya memberiRp.100.000 kadang hanya Rp.50.000 untuk 1 minggu;Halaman 2 dari 6 halamanPutusan Nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.Mkd.5.

Majelis Hakimdapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikutHalaman 3 dari 6 halamanPutusan Nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.Mkd.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXX)Terhadap Penggugat (XXXXXXX);3.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp996.000,00(sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1032/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1032/Pdt.G/2019/PA.Kng~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;HERLAN Bin DUKI, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Cirahayu RT. 01 RW. 01 DesaJagara, Kecamatan Darma, Kabupaten KuninganJawa Barat, dalam

No 1032/Pdt.G/2019/PA.KngDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 09 Mei 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1032/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal O09 Mei 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1032/Pdt.G/2019/PA.Kng6. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk tetapmempertahankan keutuhan rumah tangga;7. Bahwa selama berpisah, pihak keluarga telah berupaya merukunkanPemohon dengan Termohon agar bisa damai, rukun kembali dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangga akan tetapi tidak berhasil;8.

No 1032/Pdt.G/2019/PA.Kng(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1032/Pdt.G/2019/PA.KngHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1032/Pdt.G/2019/PA.Kng

1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabutperkara Nomor 1032/Pdt.G/2021/PA.Btl;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00 ( dua ratus empat puluh limaribu rupiah);

1032/Pdt.G/2021/PA.Btl

PENETAPANNomor 1032/Pdt.G/2021/PA.Btlor awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanD3, tempat kediaman di xxxx, Kab.

Bantul, DI Yogyakarta, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 Juli 2021 telahmengajukan gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantuldengan Nomor 1032/Pdt.G/2021/PA.Btl, tanggal 22 Juli 2021, dengan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

., dihadapan PegawalPencatatan Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBanguntapan, Kabupaten Bantul, sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 586/05/X1/2006 tanggal 04 November 2006;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1032/Pdt.G/2021/PA.Btl2.

Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluargayang sakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1032/Pdt.G/2021/PA.Btlsebaliknya yang terjadi adalah penderitaan/kesengsaraan bagiPenggugat;10. Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bantul cq.

Meteral : Rp. 10000.00Jumlah Rp. 245.000,00(dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1032/Pdt.G/2021/PA.Btl

1032/Pdt.G/2013/PA.Wtp.

PUTUSANNomor 1032/Pdt.G/2013/PA.Wtp.Saye eMail oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di KAB. BONE.

No.1032/Pdt.G/2013/PA.Wtp.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksabuktibukti surat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone Nomor 1032/Pdt.G/2013/PA.Wtp. tanggal 28 Oktober 2013mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri sah, nikah pada hariminggu tanggal 1 september 2013 sebagaimana tercatat

No.1032/Pdt.G/2013/PA.Wtp.Berdasarkan uraian permohonan cerai pemohon diatas, dimohonkehadapan Bapak Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Agama Watampone yangterhormat berkenan member putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon.2. Menetapkan mengizinkan pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadaptermohon.3.

No.1032/Pdt.G/2013/PA.Wtp.

No.1032/Pdt.G/2013/PA.Wtp.Dra.Narniati,SH.MH.Rincian Biaya Perkara:1.af oO NfPanitera Pengganti,Drs.Jamaluddin. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 200.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Hal. 34 dari 34 Put. No.1032/Pdt.G/2013/PA.Wtp.

1032/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1032/Padt.G/2015/PA.Noj.. Bahwa pada tanggal 30 Desember 2007, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Prambon dan sesuai pernikahanantara penggugat dan tergugat, tergugat telah mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana ternyata dalam buku kutipan akta nikah nomor14/14/l/2008 Tanggal 30 Desember 2007, yang telah dikeluarkan olehKUA Kecamatan Prambon..

Putusan Nomor 1032/Padt.G/2015/PA.Noj.menceraikan penggugat dan akhirnya tergugat melakukan talak secaratertulis sebanyak 3 kali melalui pesan tertulis pada bulan February 2014.6.

Putusan Nomor 1032/Padt.G/2015/PA.Noj.dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek). Hal ini sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR jo.

Putusan Nomor 1032/Pat.G/2015/PA.Ngj.Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2015 M.bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1436 H oleh kami Drs. SUNARYO, M.SI..sebagai Ketua Majelis, HAITAMI, S.H.M.H dan Drs. H. A.

Putusan Nomor 1032/Pat.G/2015/PA.Ngj.ABiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 500.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.Rp. 591.000.Hal. 19 dari 17 hal. Putusan Nomor 1032/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1032/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1032/Pdt.G/2017/PA.BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Banjarmasin 31 Desember 1974 (umur 43 tahun),agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin UtaraKota Banjarmasin, sebagai Penggugat.

, hal. 1 dari 13 hal.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal3 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor 1032/Pdt.G/2017/PA.Bjm, tanggal 3 Agustus 2017 telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.

Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1995,prilaku Tergugat sangat tidak terkontrol, Tergugat suka meminumminuman keras dan memakai obatobatan terlarang, kemudian kurangPutusan No. 1032/Pat.G/2017/PA.Bjm, hal. 2 dari 13 hal.10.11.lebin tahun 1998 Tergugat kembali masuk penjara karena kasuspencurian dan divonis selama kurang lebih 6 bulan;.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap persidangan tidak hadir;Putusan No. 1032/Pat.G/2017/PA.Bjm, hal. 11 dari 13 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Lana Magfirah, S.H.Putusan No. 1032/Pat.G/2017/PA.Bjm, hal. 12 dari 13 hal.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.225.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp.316.000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No. 1032/Pat.G/2017/PA.Bjm, hal. 13 dari 13 hal.

1032/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1032/Pdt.G/2019/PA.Ckrela 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh :PEMOHON, lahir di Bekasi, 03021980 Umur 39 tahun, Agama Islam,Pendidikan Terkahir SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberi kuasa kepadaLukman Hakim, SHI. Dan Feri Fauzan Azima, S.Sy.

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon dan / atau Kuasa Pemohon di persidangan ;Telah memeriksa alat bukti Surat serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggalPutusan No. 1032/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 1dari1110 April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tanggal 10042019 telah mengajukan permohonan

Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut, mengakibatkan rumah tangga Pemohon dengan TermohonPutusan No. 1032/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 2dari11menjadi benarbenar sudah tidak rukun lagi dan puncaknyapertengkaran pada juli 2018, Termohon pergi meninggalkan Pemohon,yang mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon pisah rumah;8. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, bahkan Pemohon melakukan mediasi dengan Termohon akantetapi tidak berhasil;9.

dipanggil secara resmidan patut (sah) sesuai relaas panggilan Termohon Nomor1032/Pdt.G/2019/PA.Ckr. tanggal 23 April 2019, dan tanggal 15 Mei 2019,dan tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh Ketua Majelis Pemohon telah dinasehati agarrukun sebagai suami istri dengan Termohon namun Pemohon tetap padapermohonannya, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Putusan No. 1032

Muhsin, SH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan No. 1032/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 10daril1Drs. H.M. Anshori, SH.MH. Drs. Tauhid, SH.MH.Panitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 320.000,4. Biaya redaksi : Rp. 10.000,5. Materai :Rp. 6.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 436.000,Putusan No. 1032/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 11dari11