Menetapkan memberikan izin/kuasa kepada Pemohon untuk diri sendiri dan sebagai wali dari anaknya yang masih dibawah umur untuk menjualkan satu bidang tanah berikut rumah yang berdiri diatas Sertifikat Hak Milik No.3363 gambar situasi Nomor 1302/1995 tanggal 25 Agustus 1995 luas + 108 m2, yang terletak di Kelurahan Panjang Wetan, Kec. Pekalongan Utara Kota Pekalongan atas nama EKO TANTO WIDJAJA ; ------------------------------------------------------4.

2222222 n nnn n= =e Bahwa Pemohon adalah istri dari Almarhum EKO TANTO WIDJAJA yang telahmneinggal dunia pada tangal 27 Juni 2010 ;e Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Almarhum EKO TANTOWIDJAJA telah dikarunai 2 (dua) orang anak yaituBahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Almarhum EKO TANTO WIDJAJAdisamping mempunyai 2 (dua) orang anak tersebut diatas, Almarhum EKOTANTO WIDJAJA juga mempunyai sebidang tanah berikut rumah yang berdiridiatasnya Sertifikat Hak Milik No.3363 gambar situasi Nomor 1302

EKO TANTO WIDJAIJA ;Bahwa berdasarkan Keterangan Hak Waris Nomor : 02/08/T/2010, tanggal 18Agustus 2010 pemohon adan anak Pemohon bernama PEDRO DAMARPRADIPTA adalah sebagai ahli warisnya ;Bahwa oleh karena Pemohon memerlukan dana yang tidak sedikit untuk membelirumah agak kecil dan sebagian untuk berlangsungan beban hidup Pemohonbermaksud akan menjual tanah tersebut ;Bahwa tindakan Pemohon menjual sebidang tanah berikut rumah yang berdiridiatasnya Sertifikat Hak Milik No.3363 gambar situasi Nomor 1302

Penetapan sebagai berikut : 1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ; 2 Menetapakan bahwa Pemohon ditunjuk sebagai wali anaknya yang masih dibawahumur yang bernama PEDRO DAMAR PRADIPTA berhak melakukan tindakanhukum demi kepentingan dari anak Pemohon tersebut ; 3 Menetapkan memberikan izin/kuasa kepada Pemohon untuk diri sendiri dansebagai wali dari anaknya yang masih dibawah umur untuk menjualkan satubidang tanah berikut rumah yang berdiri diatas Sertifikat Hak Milik No.3363gambar situasi Nomor 1302

PEDRO DAMAR ~ PRADIPTA ;e Bahwa Pemohon mengajukan penetapan wali dari anaknya yang masih dibawahumur untuk menjual sebidang tanah berikut rumah yang berdiri diatasnyaSertifikat Hak Milik No.3363 gambar situasi Nomor 1302/1995 tanggal 25Agustus 1995 luas + 108 m2, yang terletak di Kelurahan Panjang Wetan, Kec.Pekalongan Utara Kota Pekalongan;e Bahwa Pemohon akan menjual sebidang tanah berikut rumah tersebut untukpendidikan /sekolah anak Pemohon yang masih dibawah umur dikemudian hari ; Bahwa saksi

PEDRO DAMAR PRADIPTA yangsekarang masih dibawah umur ;2 Bahwa suami Pemohon bernama EKO TANTO WIDJAJA sudah meninggal duniapada tanggal 27 Juni 2010 ( bukti P. 5) dan memiliki sebidang tanah berikutrumah yang berdiri diatasnya Sertifikat Hak Milik No.3363 gambar situasiNomor 1302/1995 tanggal 25 Agustus 1995 luas + 108 m2, yang terletak diKelurahan Panjang Wetan, Kec.

1302/Pdt.G/2020/PA.Bms

No 1302/Pdt.G/2020/PA.Bms Bahwa selama dalam pernikahannya Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di rumah .

No 1302/Pdt.G/2020/PA.BmsMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1302/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

No 1302/Pdt.G/2020/PA.BmsMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1302/Pdt.G/2020/PA.BmsHj. Ety Widiati, S.Ag, MHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 165.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal Rp 6000,00, Jumlah: Rp 306.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasMokhamad Farid, S.Ag.,M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 1302/Pdt.G/2020/PA.Bms

1302/P/2017

Salinan PENETAPANNomor 1302/Pdt.P/2017/PA.CjrBreNopeH ablyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat tanggal lahir 16021997, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenCianjur, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tempat tanggal lahir 16032000, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin Emas 2 Gram dibayarHalaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1302/Pdt.P/2017/PA.Cjrtunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon Il bersetatus Perawan;.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2016 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur;Halaman 2 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1302/Pdt.P/2017/PA.Cjr3.

Wahidah, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Halaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1302/Pdt.P/2017/PA.CjrPerincian Biaya Perkara:1.234.5Biaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahHakim,Tid,Drs.M.AminudinPanitera Pengganti,Tid,Hj.

Wahidah, S.Ag.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,60.000,5.000,6.000,151.000, (seratus lima puluh satu riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 12 Oktober 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1302/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1302 K/Pid/2013

PUTUSANNomor : 1302 K/Pid/2013.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikutdalam perkara para Terdakwa :I. Nama : FIRDAUS PGL. CUEK;Tempat lahir : Talawi;Umur/tanggal lahir : 39 tahun/14 Februari1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangasaan : Indonesia;Bertempat tinggal : Dusun Talago Desa Talawi Hilir KecamatanTalawi Kota Sawahlunto ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Il. Nama : ISWANDI PGL.

MAYON;Tempat lahir : Talawi;Umur/tanggal lahir : 28 tahun/13 September 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangasaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Talago Desa Talawi Hilir KecamatanTalawi Kota Sawahlunto;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Para Terdakwa berada di luartahanan, sebelumnya pernah ditahan oleh :Hal 1 dari 7 hal Put.No.1302 K/Pid/2013.1. Penyidik sejak tanggal 25 Mei 2013 sampai dengan tanggal 13 Juni2013 dalam Rumah Tahanan Negara ;2.

MAYON telah terbuktiHal 3 dari 7 hal Put.No.1302 K/Pid/2013.secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidanaMelakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . FIRDAUS PGL. CUEK, TerdakwaIl. ISWANDI PGL. WAN dan Terdakwa Ill. MAYONTONI PGL. MAYONtersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) bulan;3.

Indah Ceria Wiradiana , selaku Dokter Pemeriksa, Visum EtHal 5 dari 7 hal Put.No.1302 K/Pid/2013.Repertum No.76/TURS/V/2012 tertanggal Solok 24 Mei 2012 yang dibuat danditandatangani oleh Dr.

,CN.Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para Pemohon Kasasi / paraHal 6 dari 7 hal Put.No.1302 K/Pid/2013.Terdakwa dan Jaksa/PenuntutUmum:HakimHakim Anggota : Ketua:Ttd/Dr Sofyan Sitompul, SH., MH Ttd/Dr.Artidjo Alkostar,SH., LLM.Ttd/ Dr Salman Luthan SH., MHPanitera Pengganti :Ttd/Sri Asmarani,SH.,CN.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PIDANA(Dr. H. ZAINUDDIN, SH., M.M.Hum)NIP. 195810051984031001. Hal 7 dari 7 hal Put.No.1302 K/Pid/2013.

1302/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1302/Pdt.G/2019/PA.Kis.ZN eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Asahan, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan

Kisaran barat,Kabupaten Asahan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal21 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor : 552/KS/2019/PA.Kis. tanggal 21Agustus 2019, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti serta suratsurat lainnya yangberkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAhalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1302

/Pdt.G/2019/PA.Kis.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan register Nomor: 1302/Pdt.G/2019/PA.Kis. tanggal 02 Agustus 2019telah mengajukan gugatan cerai dengan posita sebagai berikut:iL,Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 04 April 2013 Kutipan Akta Nikah Nomor: 223 / 07 / IV /2013, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanAir Batu Kabupaten Asahan

Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas, sedangkanhalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1302/Pdt.G/2019/PA.Kis.Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat sebagaimana alamatTergugat tersebut diatas.Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetapi pada akhirnyatetap tidak berhasil.Bahwa atas dasar fakta dan peristiwa diatas, maka Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan

Taufik, S.HIhalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1302/Pdt.G/2019/PA.Kis.Panitera PenggantidtoRosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 396.000,Terbilang: tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiahhalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1302/Pdt.G/2019/PA.Kis.

1302/Pdt.G/2017/PA.Grt

No. 1302/Pdt.G/2017/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Mei 2017 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1302/Pdt.G/2017/PA.Grt tanggal 05 Mei 2017,dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikahsecara sah pada tanggal 19 Maret 2000 dengan Akta Nikah 1361/096/1/2000;2.

No. 1302/Pdt.G/2017/PA.GrtBahwa dalam rangka upaya damai tersebut, Majelis telah memerintahkankedua pihak untuk menempuh proses mediasi dibantu oleh Drs. H.

No. 1302/Pdt.G/2017/PA.Grt2.

No. 1302/Pdt.G/2017/PA.Grtrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yangdiamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1302/Pdt.G/2017/PA.GrtAsep Abdul Azis, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biayapendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya proses Di 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 500.000,4. Biaya redaksi oy 5.000,5. Materal : Rp 6.000,RpRpJumlah Rp 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, M.M.Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 1302/Pdt.G/2017/PA.Grt

1302/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2017/PA.Bm7 oe LSNay Aae . 8e oye f TNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara ceraltalak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanantara :Adhar bin A.

Putusan Nomor. 1302/Pdt.G/2017/PA.Bm3. Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon (Adhar bin A. Gani) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sulastri binti Anmad ) didepan sidang Pengadilan Agama Bima.4.

Putusan Nomor. 1302/Pdt.G/2017/PA.Bm7. Bahwa pada tanggal 21 April 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sape Kabupaten Bima (Kutipan AktaNikah Nomor : 121/13 /1V / 2005 tanggal 21 April 2005 );8.

Putusan Nomor. 1302/Pdt.G/2017/PA.Bm3. Hj. Asmah binti H.

Putusan Nomor. 1302/Pdt.G/2017/PA.Bm1. Drs. Mohammad Agus Sofwan Hadi Lutfi Muslin, S.Ag., M.A.2. Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Dra. St. NurkhairiahPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah ).Hal. 22 dari 11 Hal. Putusan Nomor. 1302/Pdt.G/2017/PA.BmHal. 23 dari 11 Hal. Putusan Nomor. 1302/Pdt.G/2017/PA.Bm

1302/Pdt.G/2019/PA.Wtp

Putusan Nomor 1302/Pat.G/2019/PA.WipBahwa Ketua Majelis kemudian memerintahkan Para Pihak yangberperkara untuk menempuh~ proses mediasi dengan menunjukDra. Hj. Rosmiati, M.H.I. sebagai Mediator.Bahwa Mediator telah memediasi Penggugat dan Para Tergugat(Tergugat Il, Ill, dan IV) didampingi oleh Kuasa Hukumnya masingmasing padatanggal 25 November 2019 dan pada tanggal 2 Desember 2019 sebagaimanaternyata pada Laporan Mediasi Nomor 1302/Pdt.G/201/PA.

Putusan Nomor 1302/Pat.G/2019/PA.Wipadalah untuk menganulir bagiannya yang hanya 1 (satu) petak dari 3 (tiga)petak sawah objek sengketa menjadi 12 bagian untuk Penggugat dan 2 bagianuntuk Almarhum H.

Putusan Nomor 1302/Pat.G/2019/PA.WipPenggugat Konvensi dan Para Tergugat Konvensi tidak mempersoalkan secarategas sebagai harta bersama Penggugat Konvensi dengan H.

Putusan Nomor 1302/Pat.G/2019/PA.Wipbin Passaung (H.Jamal) dengan Hj.

Putusan Nomor 1302/Pat.G/2019/PA.WipRekonvensi dikosongkan untuk dibagikan kepada Para Penggugat Rekonvensisebagai ahli waris Almarhum H.

Bahwa Terdakwa selama meninggalkan kesatuan tanpa jjinyang sah dari Dandim 1302/Minahasa tidak pernah menghubungikesatuan baik lewat telepon ataupun surat.e.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2013 saatTerdakwa masuk dan berdinas di Kodim 1302/Minahasa, dalamhubungan antara atasan dan bawahan serta tidak ada hubungankeluarga.2.

Terdakwa Praka Switly Oroh,NRP 31050457061085, Jabatan Ta Kodim 1302/Minahasa, KesatuanKodim 1302/Minahasa. 2 (dua) lembar Surat Petikan Putusan Pengadilan Militer IIl17Nomor : 45K/PM.III17/AD/VIII/2014 tanggal 28 Agustus 2014 a.n.Terdakwa Switly Oroh NRP 31050457061085.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yang berdinas diKodim 1302/Minahasa hingga saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini dengan pangkat Praka NRP 31050457061 085.2.

Dandim 1302/Minahasa Perwira Seksi Logistik,Kapten Inf Maxen Menteng, NRP 559470.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);

1302/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PENETAPANNomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnZWEI 2SESSA oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini terhadap perkara Gugatan perceraian yang diajukanoleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 2019 tahun, Agama Islam, Pendidikan Tidak Ada,Pekerjaan Ibu) Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, sekarang berdomisili di KABUPATENMADIUN, dalam

hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAdvokat dari PERADI yang berkantor di KOTA MADIUN,berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 20 September2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 860/AD/1302/G/2019 tanggal 23September 2019, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 2019 tahun, Agama Islam, Pendidikan Tidak Ada,Pekerjaan Wiraswasta, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara :Telah mendengar keterangan pihakpihak

yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yang telahdidaftar di Buku Register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 5 hal Pen 1302 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn .Kabupaten Madiun tanggal 23 September 2019 dengan Nomor1302/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn yang pada pokoknya Penggugat mengajukan halhal sebagaimana tertera dalam surat gugatan Penggugat;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu adalah suami istri yang menikahpada bulan Agustus tahun 2006 ;2.Bahwa

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka GugatanNafkah dan Hak asuh anak ini layak untuk dikabulkan;Hal. 3 dari 5 hal Pen 1302 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn .Berdasarkan atas alasan alasan tersebut diatas, mohon kepada Yth. KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun atau Yth. Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini untuk berkenan memeriksa dan memutuskan :1.2.Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kepada Penggugat dananaknya antara lain :3.

Munirul Ihwan, M.H.I.Hal. 6 dari 5 hal Pen 1302 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn .Perincian biaya perkara :OO PRWNEBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Nur Ichwan, S.H.I.30.000,75.000,260.000,10.000,6.000,20.000,401.000,Hal. 7 dari 5 hal Pen 1302 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn .

1302/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1302/Padt.G/2012/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara : PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal JalanKabupaten Kediri, sebagai Pemohon; LAWANTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam GG, tempat tinggalKabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas

baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia,, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannyatertanggal 18 April 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 1302/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhalsebagai berikut : 1.

Putusan Nomor :1302/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrtidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dan diluar wilayah Republik Indonesia;4. Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain kepada Orang tuanyaatau keluarganya, namun tidak berhasil, oleh karenanya Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan dengan Termohon; 5.

Putusan Nomor :1302/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwaTermohon meskipun sudah dipanggil secara patut tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya serta tidakternyata bahwa ketidak hadiranya disebabkan oleh suatu alasan yang sah,berdasarkan pasal 125 HIR jo.

Putusan Nomor :1302/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr2. Dra. ISTIANIFARDAPANITERA PENGGANTI,SUPRIAKWAN, SH. Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 295.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs.NURUL MUJAHIDIN Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor :1302/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1302/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 04 Juli 2019, sebagai PenggugatmelawanPRIYONO bin ARIFIN, umur 35 tahun, agama

No. 1302/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di mes pabriksdi Wonosobo selama 3 tahun terhitung dari akad nikah sampai bulanMaret 2011, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orangtua Tergugat bulan Juni 2013 dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anakyang bernama Anak umur 10 tahun, yang sekarang ikut Tergugat;4.

No. 1302/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Menjatuhkan Talak satu bain Sughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 1302/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1302/Pdt.G/2019/PA.WsbHakim Anggota,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,Hj. LATIFAH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Leges : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 576.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1302/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1302/Pdt.G/2018/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2018/PA.Bogr.Zz MEN zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan atas Itsbat Nikah atas nama :XXXXXXXXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXKXXKXXXXXX, uMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta

Bahwa Pemohon XXXXXXXXXXX dengan telah XXXXXXXXXXXmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam pada hari hari Minggu,Hal 1 dari 10 hal Penetapan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA Bgrtanggal 31 Oktober 1976 di wilayah KUA Kecamatan Cijeruk, KabupatenBogor hari Minggu, tanggal 31 Oktober 1976 di wilayah KUA KecamatanCijeruk, Kabupaten Bogor;2. Bahwa saat pernikahan dilangsungkan status Pemohon adalah Perawandan XXXXXXXXXXX (Perjaka);3.

XXXXXXXXXXX yang diHal 2 dari 10 hal Penetapan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA Bgrlakukan secara Syariat Islam pada hari hari Minggu, tanggal 31 Oktober1976 di wilayah KUA Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor;10. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Bogor agar berkenan menjatuhkan Penetapansebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara keseluruhan;2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon XXXXXXXXXXX dengansuami Pemohon Alm.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 8 dari 10 hal Penetapan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA Bgr2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (XXXXXXXXXXX) dengan Alm.XXXXXXXXXXX yang dilaksanakan pada tanggal 31 Oktober 1976 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor;3.

Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Hal 9 dari 10 hal Penetapan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA BgrJumlah :Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal Penetapan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA Bgr

1302/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1302/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadili perkarapb12.00idana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaierikut dalam perkara Terdakwa:. Nama lengkap : ALI USMAN Bin YAJID;Tempat lahir : Banyuwangi;. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/27 Juni 1978;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri, perpanjangan pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Juli 2020 sampai dengan tanggal 21 September2020;Halaman 1 Putusan Nomor 1302/PID.SUS/2020/PT SBY8. Plh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 24 September2020 sampai dengan tanggal 23 Oktober 2020;9. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal24 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 22 Desember 2020;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 23 Oktober2020 Nomor 1302/PID.SUS/2020/PT.SBY tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Berkas perkara Putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor412/Pid.Sus/2020/PN Byw tanggal 22 September 2020 dan suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriBanyuwangi tertanggal 23 Juni 2020 Nomor Reg.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBanyuwangi menerangkan bahwa pada tanggal 24 September 2020 olehTerdakwa dan pada tanggal 28 September 2020 oleh Penuntut Umummasingmasing telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanHalaman 6 Putusan Nomor 1302/PID.SUS/2020/PT SBYPengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 22 September 2020 Nomor412/Pid.Sus/2020/PN. Byw;2.

., MM.Halaman 11 Putusan Nomor 1302/PID.SUS/2020/PT SBY

1302/Pdt.G/2018/PA.Mgt

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2018/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Lingkungan XXXxXKelurahan XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat

Putusan No. 1302/Pdt.G/2018/PA.Mgt.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenWonosobo setelah itu pindah di rumah kontrakan di XXXX Kelurahan XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Magetan setelah itu pindah di rumahbersama di Lingkungan XXXX Kelurahan XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Magetan;3.

Putusan No. 1302/Pdt.G/2018/PA.Mgt.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatunkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ) ;3.

Putusan No. 1302/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Pemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (b)dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1302/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

1302/Pdt.G/2020/PA.Amb

No 1302/Pdt.G/2020/PA.Amb2019;2.

No 1302/Pdt.G/2020/PA.Ambsama lain;5. Bahwa terhadap permasalahan rumah tangga yang terjadi antaraPengugat dengan Tergugat tersebut, pihak keluarga telah berusahamendamaikan, namun tidak berhasil dan keduanya tetap tidak bisa rukunkembali;6.

No 1302/Pdt.G/2020/PA.AmbMenimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1302/Pdt.G/2020/PA.Ambpertengkaran;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 9 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;3.

No 1302/Pdt.G/2020/PA.AmbSiti Khoiriyah, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahSukarna, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 500.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 641.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 1302/Pdt.G/2020/PA.Amb

1302/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1302/Pdt.G/2016/PA.Kbmom BN all eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:SLAMET WIDODO bin AHMAD SUWITO, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di RT 002 RW001, Dukuh Kaligending, Desa Argosari, Kecamatan Ayah,Kabupaten Kebumen dalam

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padahari Sabtu, tanggal 19 Maret 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah,Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 0164/71/III/2011;Putusan Nomor : 1302/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halaman.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor : 1302/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 2 dari 9 halaman2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon, SLAMET WIDODO bin AHMADSUWITO untuk menjatuhnkan talak satu Roji terhadap Termohon, SITIMARYATUN binti PALIL di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ATAU : Apabila ternyata Majelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen cq. MajelisHakim berpendapat lain, maka kami mohon agar diberikan putusan yangseadiladilnya.

Surat Keterangan ghoib dari desa Argosari, Kecamatan Ayah,Kabupaten Kebumen Nomor : 145 tanggal 3 Desember 2016 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.3);Putusan Nomor : 1302/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 3 dari 9 halamanB. Saksi1.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1302/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman

1302/Pdt.G/2017/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2017/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat Asli, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan lienKabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTA, tempat

No.1302/Pdt.G/201 7/PA.Bdw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No.1302/Padt.G/201 7/PA.BdwB. Saksi:1.

No.1302/Padt.G/201 7/PA.Bdwmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Mochammad NurPrehantoro, S.H, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdHarun JP,S.Ag,M.H.1 Muslich, S.Ag. M.H.ttdDrs. H.

No.1302/Pdt.G/201 7/PA.Bdw

1302/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan kuli bangunan,Pendidikan Sekolah

Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah pemberian orang tua Penggugat di KabupatenGrobogan selama kurang lebih 5 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK (umur 10 tahun 3 bulan), yangsekarang berada dibawah asuhan Penggugat;4.

Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Fotokopi Surat Keterangan pengganti Kartu Tanda Penduduk NomorXXX tanggal 20 Mei 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan, Nomor XXX tanggal23 Agustus 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir, namunkarena alasan gugatan Penggugat didasarkan pada terjadinya perselisinan danpertengkaran sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.PwdWildan TojibiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Kasrori Drs. H. Miftakhul hadi,SH,MH.Panitera Pengganti,Moch. Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 330.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 426.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1302/Pdt.G/2015/PA.JS

PUTUSANNOMOR 1302/Pdt.G/2015/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawati,pendidikan SLTA, tempat kediaman di SEneeenHnoneneees Kota Administrasi Jakarta Selatan,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat sertamemeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal 12 Mei 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Selatan dengan register perkara NomorXXXX/Pdt.G/2015/PA.JS., tanggal 12 Mei 2015, Penggugat bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasansebagai berikut:Putusan Nomor 1302

terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan Mei 2015 disebabkan Tergugatsering bergantiganti wanita sehingga Penggugat merasa keberatanatas sikap Tergugat;Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasaRumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi, karena perselisihan dan pertengkaran yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak dapat diharapkan lagi,maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Putusan Nomor 1302

Kedudukannya sebagai Penggugat sebagaimana dimaksud Pasal 73ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006, serta perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, ;Putusan Nomor 1302/Padt.G/2015/PA.JS., halaman 7 dari 15b. Alasan yang dijadikan dasar diajukannya gugatan perceraian ini ?

(Terbilang : satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1302/Pat.G/2018/PA.JS., halaman 14 dari 15Putusan Nomor 1302/Pat.G/2018/PA.JS., halaman 15 dari 15