1529/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1529/Pdt.G/2018/PA.Krs. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama 3 tahun 9 bulan ;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istri dantelah di karuniai 1 orang anak, laki laki, umur 2 tahun, sekarang dalamasuhan Termohon (Ibunya) ;.

No : 1529/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon terhadap Termohon;3.

No : 1529/Pdt.G/2018/PA.Krs1.

No : 1529/Pdt.G/2018/PA.Krsperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3.

No : 1529/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWONEPDrs. MUHAMMADUN, S.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,Panitera PenggantittdDrs. MASYHUDI, M.HES.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1529/Pdt.G/2018/PA.kKrs

1529/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 My.)

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman Pemohon di Kabupaten Malang selama 23 tahun 4Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1529/Pat.G/2020/PA.Kab.MIg6.bulan, . Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama:a. ANAK 1 umur 23 tahun;b. ANAK 2 umur 18 tahun;.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 19 Mei 1995, dan dikaruniai 2 orang anak;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1529/Pat.G/2020/PA.Kab.MIg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Januari 2014 sampai sekarang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Jumat tanggal 06 Maret 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlqSUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlq

1529/Pdt.G/2015/PA.Smg

No. 1529/Pdt.G/2015/PA.Smg1985 dan sesaat setelah akad nikah,Tergugat mengucapkan sighat taliktalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat Kota Semarang, hingga sekarang dan hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, serta dikaruniai 2 orang anak bernama Xxxxx, Lahir di Semarang, pada tanggal 30 bulan Agustus tahun 1986; Xxxxx, Lahir di Semarang, pada tanggal 8 bulan Desember tahun 1987yang saat ini kedua anak tersebut sudah berumah tangga, serta selamadalam

No. 1529/Pdt.G/2015/PA.SmgPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;9.

No. 1529/Pdt.G/2015/PA.SmgBahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :. Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxx tanggal 08 Nopember 1985yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu, KotaSemarang bermeterai cukup serta telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, (bukti P.1); Surat keterangan ghoib yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan XxxxxKecamatan Ngaliyan Kota Semarang (bukti P.2.)ll. Saksisaksi :1.

No. 1529/Pdt.G/2015/PA.SmgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat); dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah)5.

No. 1529/Pdt.G/2015/PA.SmgPerincian Biaya :1.a +; hfPanitera Pengganti,Tid.. Dra. Masturoh Pendaftaran : Ro 30.000,Proses : Ro 50.000.,Panggilan : Rp 240.000.Redaksi : Ro 5.000.,Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 331.000,Hal. 10 dari 10 hal. Sal Put. No. 1529/Pdt.G/2015/PA.Smg

1529/Pdt.G/2015/PA.Ngw

No.1529 /Pdt.G/2015/PA.Ngw.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil, dan telah diadakanmediasi pada tanggal 16 Nopember 2015, dan tanggal 23 Nopember2015 yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.

No.1529 /Pdt.G/2015/PA.Ngw.Menimbang bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak keberatanterhadap keterangan saksisaksi tersebutMenimbang bahwa Penggugat dan Tergugat telah mencukupkan buktibuktinya dan masingmasing telah memberikan kesimpulan serta mohon segeradiberi putusan.

No.1529 /Pdt.G/2015/PA.Ngw.

No.1529 /Pdt.G/2015/PA.Ngw.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka alasanperceraian yang terdapat dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 Jo.

No.1529 /Pdt.G/2015/PA.Ngw. Hal 10 dari 10 Hal. No.1529 /Pdt.G/2015/PA.Ngw.

Putusan No.1529/Pdt.G/2019/PA.Sdn7. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga namun usaha tersebut tidakberhasil.8. Bahwa setelah kejadian tersebut Sampai dengan sekarang antaraPemohon dan Termohon berpisah dan sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin.9.

Putusan No.1529/Pdt.G/2019/PA.Sdntermohon pernah akan bercerai dari pemohon, Termohon beranisama Pemohon dan tidak menghormati selayaknya suami,Termohon acuh tak acuh terhadap anaknya atau kurang perhatiankepada anaknya dan Termohon terlalu menuntut ekonomi diluarkemampuan Pemohon.

Putusan No.1529/Pdt.G/2019/PA.SdnPemohon.

Putusan No.1529/Pdt.G/2019/PA.Sdn Bahwa Pemohon dan Termohon telah diupayakan damai olehkeluarganya dan juga dinasehati melalui Majelis Hakim, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumahtangga adalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami danisteri.

Putusan No.1529/Pdt.G/2019/PA.SdnHakim Anggota Hakim AnggotaDr. Dani Ramdani, S.H.I., M.H. Dr. Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy.Pantera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran: Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 625.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000.00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1529/Pdt.G/2019/PA.Sdn

1529/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2020/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 19 Agustus 1995,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di XXX KecamatanDongko Kabupaten Trenggalek, dalam hal ini memberikuasa kepada KUASA

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Samasamamerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tanggaHalaman 2 dari 12 Putusan No.1529/Padt.G/2020/PA. Trkdengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karena ituPenggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;10.

Isi buktitersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 19 Desember 2012, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikanoleh Penggugat, maka bukti P.2 tersebut memenuhi pula syarat materiilsehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Halaman 7 dari 12 Putusan No.1529/Padt.G/2020/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;Halaman 10 dari 12 Putusan No.1529/Padt.G/2020/PA. Trk2. Mengabulkan guagatan Penggugat secara verstek;3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Zahri, S.H., M.H.I.Ahmad Turmudi, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Hamim, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 425.000,00 PNBP :Rp 20.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan No.1529/Padt.G/2020/PA. Trk Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TrenggalekDrs. H. MOH. MUNIB, M.H.I.Halaman 12 dari 12 Putusan No.1529/Padt.G/2020/PA. Trk

1529 K/Pid.Sus/2017

No. 1529 K/Pid.Sus/2017 34 Lalang FS SKT Darwati35 Legimo SKT 36 M.

No. 1529 K/Pid.Sus/2017 Telah melakukan pemetaan wilayah rencana Bendung Jamut dengandana APBD Kab.

No. 1529 K/Pid.Sus/2017a. Untuk lahan usaha 2 (lahan kebun) yang SKT atau sertifikatadalah Rp25.000.000,00/Ha;b.

No. 1529 K/Pid.Sus/2017c.

No. 1529 K/Pid.Sus/2017

1529/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 28 R.Awal 1420 H bertepatan pada tanggal 12Juli 1999 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 704/64/VIII/2000 yangPutusan cerai gugat nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.Mdn. Halaman 1 dari 13dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Hamparan Perak, KabupatenDeli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 12 Agustus 2000 M;2.

Setelah pertengkaran tersebut, Tergugat pergiPutusan cerai gugat nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.Mdn. Halaman 2 dari 13meninggalkan rumah dan tidak diketahui lagi dimana keberadaannya hinggasekarang. Maka sejak itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidupbersama lagi hingga saat ini;6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;7.

Sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan serta tidakada menyuruh orang lain sebagai wakil/ kuasanya untuk menghadap, meskipunPutusan cerai gugat nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.Mdn.

Akan tetapi dalam kenyataan yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas,apa yang menjadi tujuan perkawinan tersebut sudah tidak mungkin diwujudkanPutusan cerai gugat nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.Mdn.

,M.H.Putusan cerai gugat nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.Mdn. Halaman 12 dari 13Panitera Pengganti,Hj. Latifah, S.H PerincianBiaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 650.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan cerai gugat nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.Mdn.Halaman 13 dari 13

1529/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 1529/Pdt.G/2016/PA.Slw..woe eeae eM. 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu rumah tangga, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 1529/Pdt.G/2016/PA.Slw.Menimbang bahwa inti alasan gugatan cerai Penggugat terhadapTergugat adalah Tergugat telah pergi tanpa pamit kepada Penggugat dansekarang sudah pisah tempat tinggal selama 5 dan selama pisah sudah tidakpernah menjalin hubungan layaknya suami istri, dan alasan tersebut sesuaidengan ketentuan Pasal 19 Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo.

Putusan No. 1529/Pdt.G/2016/PA.SIlw.telah mendukung alasan gugatan Penggugat sesuai dengan ketentuan pasal171 dan 172 HIR;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkan atasketerangan Penggugat, bukti surat serta keterangan para saksi, Majelis Hakimmenemukan fakta dipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah2.

Putusan No. 1529/Pdt.G/2016/PA.Slw.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1529/Pdt.G/2016/PA.Slw.ttdPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1529/Pdt.G/2016/PA.Slw.

1529/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2021/PA.SdnZB WEN: 2SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 (dua puluh tiga) tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP), pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal

S.H, yangberkantor di Jalan AH Nasution Nomor 226 KelurahanYosodadi, Kecamatan Metro Timur, Kota Metro, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 (dua puluh sembilan) tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas (SLTA), pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1529

/Padt.G/2021/PA.SdnBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Agustus 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 10Agustus 2021 dengan register perkara Nomor 1529/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

:6) Sad 8553 pSaiJass al) SL B53) Subl os SIGE Ol caf G3Ss Si 9il bal 3 asdArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHalaman 12 dari 15, Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2021/PA.Sdnkasin dan sayang.

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2021/PA.SdnSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 700.000,00 Biaya Meterali : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1529/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2017/PA.Pas.ata ll jem yl!

SD, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan;Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan koperasidesa, pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan;Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 12Oktober 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan,Nomor 1529

/Pdt.G/2017/PA.Pas., tanggal 12 Oktober 2009;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat dan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaaspanggilan Nomor 1529/Pdt.G/2017/PA.Pas. tanggal tanggal 18 Oktober 2017,Him. 1 dari 3 him.

Putusan No. 1529/Pdt.G/2017/PA.Pas.Drs. H. Urip, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hariitu. juga putusan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis didampingi Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu olehDrs. Yumroni, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Dr. Musthofa, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Masitah, M.Hes. Drs. H. Urip, M.H.Panitera Pengganti,Drs.

Putusan No. 1529/Pdt.G/2017/PA.Pas.

1529/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,dalam hal ini memilin domisili di alamat KabupatenBojonegoro, sebagai Peggugat;MELAWANTERGUGAT

Bahwa pada tanggal 21 Juli 2004, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13: Putusan nomor: 1529/Pdt.G/2016/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 261/1 7/V1I/2004tanggal 22 Juli 2004;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 7

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro, nomor: 261/17/VII/2004,tanggal 22 Juli 2004, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, (bukti P.2);Halaman 3 dari 13: Putusan nomor: 1529/Pdt.G/2016/PA.Bjnll. Saksisaksi:1.

,M.Hum.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 : Putusan nomor: 1529/Pdt.G/2016/PA.Bjnttd ttdDrs. H. NURHADI, M.H. Drs. A. MUHTAROMPanitera Pengganii,ttdDrs. H. SHOLIKIN JAMIK, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 350.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama BojonegoroWakil Panitera,Drs. H.

SHOLIKIN JAMIK, S.H.Halaman 13 dari 13 : Putusan nomor: 1529/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1529/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor:1529/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara:PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenNganjuk, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Bengkel Las, tempat tinggal di KabupatenJombang

, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 10September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama NganjukNomor: 1529/Pdt.G/2012/PA.Ngj mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal.1 dari 11 hal.

Putusan No. 1529/Pdt.G/2012/PA.NgjBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar kiranyaMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dan menjatuhkan yangamarnya sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1529/Pdt.G/2012/PA.Ngj13122006, setelah surat bukti tersebut dicocokan dengan aslinya danternyata surat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya serta bermeteraicukup dan dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberitanda P.1 ;b.

Putusan No. 1529/Pdt.G/2012/PA.NgjDrs. Sunaryo, M.SiDrs. A. Bashori, M.A.Panjar Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya proses3. Panggilan Penggugat4. Panggilan Tergugat5. Redaksi6. MateraiJumlahDrs. Muh MahfudzPanitera Pengganti,Aniq, S.H.30.000,50.000,75.000,184.000,5.000,6.000,432.000,Hal.12 dari 11 hal. Putusan No. 1529/Pdt.G/2012/PA.Ngj

1529/PID.SUS/2021/PT SBY

Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal29 Desember 2021 Nomor 1529/PID.SUS/2021/PT.SBY tentang PenetapanMajelis Hakim untuk menangani perkara tersebut;2. Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 29Desember 2021 Nomor 1529/PID.SUS/2021/PT.SBY tentang PenunjukkanPanitera Pengganti untuk menangani perkara tersebut;3.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 6 Putusan Nomor 1529/PID.SUS/2021/PT SBY5 (lima) butir pil extacy warna hijau toska dengan total berat netto 1,209gram ;1 (Satu) buah bungkus rokok gudang garam surya 16 ;1 (Satu) buah HP Samsung J 8 warna hitam ;1 (Satu) buah bungkus rokok gudang garam surya 12 ;1 (Satu) buah ATM Mandir ;1 (Satu) buah HP Nokia warna biru ;Dipergunakan dalam perkara an.

Menetapkan agar Terdakwa segera menjalani pengobatan dan/atauperawatan melalui rehabilitasi medis maupun Rehabilitasi Sosial di RumahSakit yang telah ditunjuk oleh Pemerintah;Halaman 9 Putusan Nomor 1529/PID.SUS/2021/PT SBY7. Menetapkan masa menjalani pengobatan dan/atau perawatan tersebutdiperhitungkan sebagai menjalani pidana;8.

HIDAYAT, S.H., masing masing Hakim Tinggiselaku Hakim Anggota yang ditunjuk untuk mengadili perkara ini dalamperadilan tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalam persidanganHalaman 11 Putusan Nomor 1529/PID.SUS/2021/PT SBYterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis pada hari dan tanggal itu juga dengandihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut serta MURTOYO, S.H. M.Hum.

HIDAYAT, S.H.PANITERA PENGGANTI,MURTOYO, S.H., M.Hum.Halaman 12 Putusan Nomor 1529/PID.SUS/2021/PT SBY

1529/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Semula,Kabupaten Cilacap, SekarangKabupaten Cilacap, disebut sebagai pihak PENGGUGAT ;melawanTergugat, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat

tinggaldi, Kabupaten Cilacap, disebut sebagai pihak TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 1529/Pdt.G/2019/PA.Clp tertanggal 19 Maret 2019, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dariTergugat ( tergugat ) terhadap Penggugat (Penggugat ) atau menceraikanPenggugat dari Tergugat;Putusan Nomor: 1529/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 2 dari 9 halaman3.

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;Putusan Nomor: 1529/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 3 dari 9 halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksisebagai saudara sepupu Penggugat; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat danTergugat terakhir tinggal bersama di rumah bersama dan telahdikaruniai 4 anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun namun sejak bulan Maret 2016 Penggugatpergi meninggalkan

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 276.000,00( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor: 1529/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 9 dari 9 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1529/Pdt.G/2017/PA.Bi dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

1529/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PENETAPANNomor 1529/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Boyolali, dalamhal ini memberikan kuasa kepada KUASA HUKUM, AdvokatKonsultan Hukum, alamat Boyolali, berdasarkan surat kuasakhusus

Pen.No.1529/Pdt.G/2017/PA.BiKabupaten Boyolali, telah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.

Pen.No.1529/Pdt.G/2017/PA.Bi10. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut Penggugat merasa tidakada harapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat yangdisebabkan karena Perselisihan dan Pertengkaran sesuai denganPP Nomor 09 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f).Kemudian Penggugat mohon kepada Bapak/ibu Ketua PengadilanAgama Boyolali berkenan untuk menerima dan mengadili gugatanperkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

Pen.No.1529/Pdt.G/2017/PA.Bi3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Boyolali pada hari Senin tanggal 06 Nopember 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1439 Hijriyah, oleh KamiHj. Siti Sholinah, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Fahruddin,S.Ag., M.H. dan Hj.

Pen.No.1529/Pdt.G/2017/PA.Bi

1529/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2017/PA.Kjna : LAY 2seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di RT 003 RW002 Desa Tegal Suruh, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, uMur 38 tahun, agama Islam

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sragi,Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 1 dari 14 hal.SALINANKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 531/33/X/2003 tertanggal 18 Oktober 2003 dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa sejak Agustus 2016 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 1 tahun 2 bulan, Tergugatpergi/meninggalkan Penggugat, lalu Penggugat akhirnya pulang kerumah orang tua Penggugat di Tegal Suruh, Kecamatan Sragi, danPutusan Nomor 1529/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 2 dari 14 hal.SALINANselama berpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami Istri;7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPutusan Nomor 1529/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 12 dari 14 hal.SALINANPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragi KabupatenPekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MashuriPutusan Nomor 1529/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 14 dari 14 hal.

1529/Pdt.G/2015/PA.NGJ

Putusan Nomor 1529/Padt.G/2015/PA.Ngj.a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 553/38/X/2004 tanggal 11 Oktober2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambon,Kabupaten Nganjuk, telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1) ;.

Putusan Nomor 1529/Padt.G/2015/PA.Ngj.dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinyadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 132 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensi relatif PengadilanAgama Nganjuk.

Putusan Nomor 1529/Padt.G/2015/PA.Ngj.Penggugat dan Tergugat dan tempat dimana perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa Penggugat mohon agar Pengadilan membebankanbiaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku.

Putusan Nomor 1529/Padt.G/2015/PA.Ngj.M. bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulakhir 1437 H oleh kami Drs. SAEFUDIN,M.H.. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ISNANDAR, M.H. dan Drs.

Putusan Nomor 1529/Padt.G/2015/PA.Ngj.Hal. 18 dari 18 hal. Putusan Nomor 1529/Padt.G/2015/PA.Ngj.

1529/Pdt.G/2015/PA.Tbn

Nomor 1529/Pdt.G/2015/PA.Tbn.SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan putusan perkara gugatancerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XXX, DesaXXX, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03 Agustus 2015 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1529/Pdt.G/2015/PA.Tbn, tanggal 03 Agustus2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1 Pada tanggal 10 Juli 2010, Penggugat menikah dengan Tergugat dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, KabupatenTuban dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 422/34/VII/2010 tanggal 12 Juli2010

;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1529/Pdt.G/2015/PA.Tbn., tanggal tanggal 14 Agustus 2015 dan tanggal 01 September2015 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah.

;Hal.3 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah kediaman saksi selama 2 tahun 1 bulandan sudah dikaruniail (satu) anak lakilaki bernama XXX.;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Tergugat yang sering berhubungan dneganwanita lain, wanita nakal.

;Hal.5 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1) Penggugat juga telahmenghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagaimana tersebut diatas.;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti (P.1).

1529/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2020/PA.Dpk.AS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:pa eeeeeeaeeeaeneneensenaaeneees , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di ..............00 , dalamhal ini memberikan kuasa kepada Fitrijansjah Toisutta,S.H. dan Ruslan

Putusan No. 1529/Pdt.G/2020/PA.Dpk.juga dalam register perkara Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yangpernikahanya di laksanakan di Depok pada tanggal 31 Oktober 2015berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1260/07/X1/2015 yang di keluarkanoleh kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depoktertanggal 02 November 2015.2.

Putusan No. 1529/Pdt.G/2020/PA.Dpk.Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No. 1529/Pdt.G/2020/PA.Dpk.Panggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00Biaya Redaksi8.

Putusan No. 1529/Pdt.G/2020/PA.Dpk.