1601/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Jrses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Gempal RT.001 RW. 006 Desa KertosariKecamatan Pakusari Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Salinan Putusan Nomor 1601/Padt.G/2017/PA.JrKabupaten Jember telah mempunyai 2 orang anak bernama : 1.Nabila Febrianti,umur 11 tahun, dan 2.

Salinan Putusan Nomor 1601/Pat.G/2017/PA.JrLet CSM ol yada Cae NS ha AN paca Cpe alles Gf dang iN GI: dlls ala Gandle Nay gh lgaes gh Uganda : She Lag tlial Cus 5 atinll al gt Ame Ubinas Y jl yalCid VBL Gall gh sll Cpa Stall gle gal S) of GLY Gill eA! Elsi oe G53alga Axe GUA Les SIL) GIS 9 co JN Cal fc) of Amo St Ata: call!

Salinan Putusan Nomor 1601/Pat.G/2017/PA.JrHakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. Moh. Jaenuri, S.H.,M.H. H. Ali Suwandi S, S.H.Hakim Anggota IItidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H.,M.H.ES. Panitera Pengganti,tidAbd. Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Salinan Putusan Nomor 1601/Pat.G/2017/PA.Jr

1601/Pdt.G/2020/PA.JU

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2020/PA.JUSEMA Vash ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Jakarta, tanggal 21 November 1981, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXX XXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Jakarta, tanggal

SelamaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.JUpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya, akan tetapi tidak dikaruniai anak keturunan;. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami Istri, akantetapi sejak bulan Desember 2019 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan percekcokan yang teruS menerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain:a.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tenteram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalamHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.JUmembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 18 Agustus 2019,tercatat di Kantor Urusan Agama xxxxxxXxxXx XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXX XXXXXHalaman 7 dari 12 putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.JU2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di xxxxxxxxx XXXX, XXXX XXXXXXX XXXXX3. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri, akan tetapi tidak dikaruniai anak;4.

Sarnoto, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.JUHj. Shafwah, S.H., M.H. Hj. Suciati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Ermiyati Arifah, M.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp 75.000,003. Panggilan Penggugat Rp 125.000,004. Panggilan Tergugat Rp 250.000,005. PNBP Rp 20.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.JU

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 21 Juni 2019 telah selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah

1601/Pdt.G/2019/PA.TA

PENETAPANNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.TALaw 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, dalam hal ini memberikankuasa kepada RUDI ISWAHYUDI SH, MOHAMADRUSYIDI ADNANI

No 1601/Pdt.G/2019/PA.TA1601/Pdt.G/2019/PA.TA, tanggal 21 Juni 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yangterikat perkawinan sebagaimana tertera dalam kutipan Akta Nikah NomorReg: yang di keluarkan oleh kantor urusan Agama KecamatanKabupaten Tulungagung tanggal akad nikah ;2. Bahwa status Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebelumnyaadalah Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatus perjaka;3.

No 1601/Pdt.G/2019/PA.TAHakim Pemeriksa Perkara untuk berkenan memanggil, memeriksa danselanjutnya memutuskan sebagai berikut;PRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan hukumyang berlaku;SUBSIDER;Mohon Putusan yang seadiladilnya;Demikian atas terkabulnya gugatan ini Penggugat menyampaikan terima kasih;PRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan perkara Nomor 1601/Pdt.P/2019/PA.TA tanggal 21 Juni 2019telah selesai karena dicabut ;Hal. 4 dari 6 Hal. Pen. No 1601/Pdt.G/2019/PA.TA3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Demikian dtetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama sengkang pada hari Kamis tanggal 4 Juli 2019 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 1 Dzulgaidah 1440 Hijriyah, oleh Drs.

No 1601/Pdt.G/2019/PA.TAPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 316.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 1601/Pdt.G/2019/PA.TA

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Krw dari penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 486.000,- (empat ratus delapan puluh enam riburupiah);

1601/Pdt.G/2016/PA.Krw

PENETAPANNomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Pegawai Negeri Sipil)di Kecamatan Rengasdengklok, tempat tinggal diKabupaten Karawang, dalam hal ini memberi kuasakepada Ruddy B. Gunawan, S.H., M.H. dan YayaTaryana, S.H.

., tanggal 29Agusutus 2016 sebagai "Pemohon":melawanTermohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Karawang, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Halaman 1 dari 4 Pntp.No.1601/Pat.G/2016/PA.KrwSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12 Agustus2016, yang didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama

Karawangdengan Nomor: 1601/Pdt.G/2016/PA.Krw., telah mengajukan permohonanikrar talak;Bahwa, dalam surat penetapan tertanggal 15 Agustus 2016 KetuaMajelis Hakim telah memerintahkan Jurusita pengganti pengadilan AgamaKarawang untuk memanggil pihakpihak yang berperkara agar menghadiripersidangan;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon telahhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, kemudian Pemohon mengajukanpermohonan

Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam persidangan terbuka untuk umum dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Halaman 3 dari 4 Pntp.No.1601/Pat.G/2016/PA.KrwDra. Elfina Fitriani.Hakim Anggota , Hakim Anggota II,Dra. Hj. Rosniati, MH. Drs.

., MH..Perincian Biaya Perkara : 1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 395.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 Pntp.No.1601/Pat.G/2016/PA.Krw

1601/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2018/PAMIg.azZV tohAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Rio Bernardi bin Eddy Subandrio, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Bank BRI, pendidikan S1, semulabertempat kediaman di JI.

Putusan No.1601/Pdt.G/2018/PA Mlg.12.sebagai Istri, maka dengan ini Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdi Pengadilan Agama Malang;8.

Putusan No.1601/Pdt.G/2018/PA Mlg.Apabila Ketua Pengadilan Agama Malang Cq.

Putusan No.1601/Pdt.G/2018/PA Mlg.B. Saksi:1.Eddy Subandrio bin Gondo Waryono, umur 64 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jln.Cengger Ayam Dalam No. 64 Gg. 1 RT. 03 RW. 14 Kelurahan TulusrejoKecamatan Lowokwaru Kota Malang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:2.

Putusan No.1601/Pdt.G/2018/PA Mlg.

1601/Pdt.G/2015/PA.Bm

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2014/PA.

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/20145/PA. Bm.

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/201 45/PABm, mawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1 undangundang nomor 1 tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA. Bm.

Putusan Nomor 1601/Pdt G/2015/P4.Bm.Perincian biaya Perkara:PANITERA PENGGANTI, Zainal Arifin, 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 60.000,3. Panggilan Rp. 800.000,4, Redaksi Rp. 5,.000.5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 891.000,Him. 12 dari 72 him. Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Bm.

1601/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1601/Pat.G/2015/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1601/Pat.G/2015/PA.Ngj.Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1601/Pat.G/2015/PA.Ngj.Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam?

Putusan Nomor 1601/Pat.G/2015/PA.Ngj.yang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Putusan Nomor 1601/Padt.G/2015/PA.Ngj.2 Biaya Proses3. Biaya Panggilan4 Meterai5 RedaksiJumlahKeterangan:Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 466.000,1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ............:ceeceeeeeeeeteeeeeeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal.............:083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ..........:eeeHal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 1601/Pat.G/2015/PA.Ngj.

SALINANPUTUSANNomor: 1601/Pdt.G/2015/PA.SIw.~ OwPoe eM ah)> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh pabrik,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal.

Selanjutnya disebut: TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juni2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1601/Halaman 1 dari 11 Putusan No. 1601/Pdt.G/2015/PA.SlwPdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 17 Juni 2015, telah mengemukakan

Putusan No. 1601/Pdt.G/2015/PA.Slw.2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 1050/012/XII/2014 Tanggal 04Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKramat Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2015/PA.Slw.disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing (vide : Pasal 145, 146 HIR danPasal 171 HIR).

Putusan No. 1601/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit handphone merek Vivo Y53 tipe Vivo 1606 warna crown gold, IMEI 863974031517131, lengkap dengan dos, carger dan headset;- 1 (satu) unit handphone merek Vivo Y55 tipe Vivo 1610 warna rose gold, IMEI 863915030215136, lengkap dengan dos;- 1 (satu) unit handphone merek Vivo Y55 tipe Vivo 1610 warna crown gold, IMEI 863915033077772;- 1 (satu) unit handphone merek Vivo V5 tipe Vivo 1601 warna crown gold, IMEI 864224030530597;- 1 (satu) unit handphone

merek Vivo V5 tipe Vivo 1601 warna crown gold, IMEI 864224030539234, lengkap dengan dos dan carger HP;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Muh.

, warna crown gold, IMEI864224030530597;e 1 (satu) unit HP merek Vivo V5, tipe Vivo 1601, warna crown gold, IMEI864224030539234 lengkap dengan dos dan charger HP;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Muh.

, warna crown gold, IMEI864224030530597, (atau setidaknya sebuah HP);e 1 (satu) unit HP merek Vivo V5, tipe Vivo 1601, warna crown gold, IMEI864224030539234 lengkap dengan dos dan cash HP, (atau setidaknyasebuah HP);Selanjutnya Terdakwa .

Irfan Bin Jamaluddin Alias lopang mengambilkan 1(satu) unit handphone merek Vivo Y53 tipe Vivo 1606 warna crown gold, 1(satu) unit handphone merek Vivo Y55 tipe Vivo 1610 warna rose gold, 1(satu) unit handphone merek Vivo Y55 tipe Vivo 1610 warna crown gold, 1(satu) unit handphone merek Vivo V5 tipe Vivo 1601 warna crown gold,dan 1 (satu) unit handphone merek Vivo V5 tipe Vivo 1601 warna crownHalaman 8 dari 34 Putusan Nomor 111/Pid.B/2017/PN.Polgold yang terletak di etalase dan menyerahkannya kepada

warna crown gold, dan 1 (satu) unithandphone merek Vivo V5 tipe Vivo 1601 warna crown gold lengkap dengandos dan charger yang merupakan milik Saksi Rahma Binti Mahyuddin AliasMel dan Saksi Muh.

; 1 (Satu) unit handphone merek Vivo V5 tipe Vivo 1601 warna crown gold, IMEI864224030539234 lengkap dengan dos dan charger HP;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Muh.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Toyota Rush warna Putih Nopol B 1601 WFW 1 (satu) buah kunci mobil Toyota Rush 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Rush warna Putih Nopol B 1601 WFW An. FEBRI RIVELA SANDI, S,ST,Pi 1 (Satu) buah handycam merk sony warna hitam 1 (satu) lembar kaos lengan pendek warna putih bertuliskan ARMANI JEANSdikembalikan kepada Para Terdakwa.

Pol : B 1601 WEFW langsung melanjutkan perjalanan ke arahBanjarmasin.e Bahwa benar ketika kurang lebih 2 Km meninggalkan saksi korban yang terjatuh,tepatnya di depan pos security Geoservices Ds. Tatakan Kec. Tapin Selatan Kab. Tapin mobiltoyota rush warna putih dengan No.

Pol :B 1601 WEW yang ditumpangi oleh Terdakwa I FILLA FIQRIANI, S.Pd BinH. ACHMAT TAUFIK HIDAYAT, terdakwa II FEBRI RIVELA SANDI, S,ST, Pi Bin H. ACHMAT TAUFIK HIDAYAT beserta ayah para terdakwamengalami kecelakaan yakni tertabrak oleh Saksi korban ILHAM Bin ALIWARDI dari belakang yang mana saksi korban sampai terjatuh.e Bahwa benar dengan tanpa memperdulikan keadaan saksi korban, mobil toyotarush warna putih dengan No.

Pol : B 1601 WFW langsung melanjutkanperjalanan ke arah Banjarmasin;e Bahwa pada saat kurang lebih 2 Km meninggalkan saksi korban yang terjatuh,tepatnya di depan pos security Geoservices Ds. Tatakan Kec. Tapin SelatanKab. Tapin mobil toyota rush warna putih dengan No.

WFWe 1 (satu) buah kunci mobil Toyota Rushe 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Rush warna Putih Nopol B 1601 WFW An.

1601/Pdt.G/2015/PA.Krs

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Krs>.IoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat",LawanTergugat umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, tempattinggal di Kabupaten

Probolinggo sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal21 Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan Nomor: 1601/Pdt.G/2015/PA.Krs telah mengajukan gugatanperceraian;Hal. 1 dari 4 hal.

No :1601 /Pdt.G/2015/PA.KrsMenimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 26 Agustus2015 Ketua Mejlis Hakim telah memerintahkan Jurusita PenggantiPengadilan Agama Tuban untuk memanggil para pihak yang berperkaraagar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Kraksaan tertanggal 28 Agustus 2015 dan tanggal

No :1601 /Pdt.G/2015/PA.KrsMENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 581.000, (lima ratus delapanpuluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 14Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiulakhir 1437 H.,oleh Hakim Pengadilan Agama Kraksaan yang terdiri dari H. SyadiliSyarbini, SH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Suaidi Mashfuh, S.

No :1601 /Pdt.G/2015/PA.KrsBuyungPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran Rp.1. Biaya Proses Rp.2. Biaya Panggilan Rp3. Redaksi Rp.4. Materai Rp.Jumlah Rp.Tumanggor, S. Kom30.000,50.000,. 490.000,5.000,6.000, +491.000 ,Hal. 4 dari 4 hal. Put. No :1601 /Pdt.G/2015/PA.Krs

1601/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor : 1601/Pdt.G/2021/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati Kelas I.A. yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Xxx, tempat dan tanggal lahir : Pati 30 April 1975, NIK : xxx, agamaIslam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Dukuh Xxx Rt.002Rw.001 Desa Xxx Kecamatan Juwana KabupatenPati, untuk selanjutnya

,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanburuh bangunan, bertempat tinggal di Dukuh XxxRt.002 Rw.001 Desa Xxx Kecamatan JuwanaKabupaten Pati, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telan membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar pihakpihak berperkara dan memeriksa buktibuktiyang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat melalui surat gugatannya tertanggal 18 Mei2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Patitercatat dengan Nomor 1601

/Pdt.G/2021/PA.Pt. telah mengajukan ceraigugat dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 1 dari 12 Hal.Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.PtBahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03Februari 2015 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan JuwanaKabupaten Pati sesuai dengan kutipan akta nikah nomor0049/011/II/2015 tanggal 03 Februari 2015;Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah janda cerai 2anak dan Tergugat adalah duda cerai 2 anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan catatan sipilHal. 3 dari 12 Hal.Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.PtKabupaten Pati, bermeterai cukup, dan telah dicocokan denganaslinya ternyata cocok, (bukti P.1.);. Foto kopi Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Juwana Kabupaten Pati nomor0049/011/II/2015 tanggal 03 Februari 2015, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai aslinya (bukti P.2.)

Dr.Drs.Sutiyo, MH.Hakim Anggota,Drs.H.Ahmad Manshur Noor.Hal. 11 dari 12 Hal.Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.PtPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BAPP Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 140.000,4. PNBP Rp 10.000,5. Materai Rp. 10.000,6. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp 275.000,Panitera Pengganti,Eka Reny Irianty,SH.(Dua ratus tujuh puluh limaribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal.Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Pt

1601/Pdt.G/2012/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2012/PA.DpkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatatertentu cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai di bawah ini dalam perkara antara :Penggugat asli, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Kota Depok, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat asli, umur

Nomor : 1601/Pdt.G/2012/PA.Dpk.4.Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis tetapi sejak Juli 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus disebabkan :a. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin terhadapPenggugat;b. Tergugat dan Penggugat memiliki perbedaan prinsip dan menjalanihubungan rumah tangga ;c. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi untukmelanjutkan rumah tangga yang baik ;d.

Nomor : 1601/Pdt.G/2012/PA.Dpk.Bahwa Penggugat tidak ridhla atas perlakuan Tergugat tersebut sehinggaPenggugat menyerahkan uang iwadh sebagai syarat jatuhnya talak Tergugatkepada Penggugat sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa pada tahap kesimpulan, Penggugat telah menyampaikankesimpulan akhirnya yang pada pokoknya Pengugat tetap pada tuntutannyasemula ;Bahwa mengenai jalannya pemeriksaan perkara ini, selengkapnya telahdicatat dalam berita acara yang bersangkutan.

Nomor : 1601/Pdt.G/2012/PA.Dpk.4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat asli) terhadap Penggugat(Penggugat asli) dengan iwadh Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Cimanggis, Kota Depok;6.

Nomor : 1601/Pdt.G/2012/PA.Dpk.5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 316.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama DepokDrs. Mahbub.Halaman 9 dari 8 hal. Pts. Nomor : 1601/Pdt.G/2012/PA.Dpk.

1601/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 1601/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.2.7.8.Nama lengkap : Febri Ramadhan Ginting als Febri.Tempat lahir : Berastagi.Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun /15 Februari 1984. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Jamin Ginting Gg.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 27 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 1601/Pid.B/2017/PN Lbp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1601/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 28 Juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1601/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 28 Juli2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 1601/Pid.B/2017/PN LbpSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman terhadap Terdakwa oleh karenaTerdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya, berjanji tidak akanmengulagi kembali perbuatan tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya,sedangkan

Noyon Langameijermengusulkan agar fungsi kata itu hendaknya disesuaikan dengan setiap deliktanpa secara asasi menghilangkan kesatuan artinya ;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 1601/Pid.B/2017/PN LbpMenimbang, bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung R.! No. 69K/Kr/1959 tanggal 11 Agustus 1959, kaedah hukumnya menyebutkan memilikiberarti menguasai suatu benda bertentangan dengan sifat dari hak yang dimilikiatas benda itu.

Eduward, S.H..M.H..dtoSalomo Ginting, S.H..M.H..Panitera Pengganti,dtoDeni Syafrianto, SH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1601/Pid.B/2017/PN Lbp

1601/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Cianjur, sekarang tidak diketahui lagi keberadaandan alamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.

Surat:Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.

XXXxXxX, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahTeman Kerja Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; dan setelahmenikah keduanya tinggal di xxxxx, Kabupaten Cianjur dan 4 (empat)orang anak bernama Xxxxx, XXXXX, XXXXX, GAN XXXXx;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.

Permohonan Pemohon dapatdikabulkan secara verstek;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon Ba'da dukhul danselama perkawinan pertama belum pernah bercerai, maka sesuai denganmaksud Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, perlu ditetapkan bahwa jin ikrartalak yang diberikan oleh Pengadilan kepada Pemohon terhadap Termohon,adalah talak satu rajl;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.

:cceeeeSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Pemohon / TermohonCianjur, 2020PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA. Cjr

1601/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Bjn.v i)oa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Pemohon, NIK 35210811050001lumur 32 tahun, pendidikanSMP,pekerjaan Tukang Bangunan, agama Islam, tempat tinggal di RT.001RW. 005, Desa Tungkulrejo, Kecamatan Padas, Kabupaten Ngawi,(Dalam perkara ini menunjuk alamat: Desa

Desa Margomulyo, Kecamatan Margomulyo,Kabupaten Bojonegorsekarang tidak diketahui tempat tinggalmaupun alamatnya dengan pasti diseluruh wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 20 Jul2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama BojonegorNomor 1601

Bahwa Pemohon sanggup membayarseluruh biaya yang timbul dariperkara ini ;Berdasarkanalasan/dalildalitiatas, Pemohon merasa sudah tidakSanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yeamarnya berbunyi :Hal 2 dari 14 hal Putusan No. 1601 /Pdt.G/2020/PA.BjnPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

V3 uy YArtinya: Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lain ;Hal 11 dari 14 hal Putusan No. 1601 /Pdt.G/2020/PA.BjnMenimbang bahwa untuk memenuhiketentuanPasal 76 Ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.

(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Putusan No. 1601 /Pdt.G/2020/PA.Bjn

1601/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1601/Padt.G/2019/PA. KisDedy Rikiyandi, S.HIPerincian Biaya: 1. Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 380.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1601/Padt.G/2019/PA. Kis

1601 K/Pdt/2016

Nomor 1601 K/Pdt/20166.

Nomor 1601 K/Pdt/2016tanpa ijin dari Para Penggugat sebagai ahli waris yang sah dari alm. Pamudji;Ill.

Nomor 1601 K/Pdt/2016menggunakan kekuatan Kepolisian;7. Menolak gugatan para Terbanding semula para Penggugat selain danselebihnya;8.

Nomor 1601 K/Pdt/2016hari Senin tanggal 29 Agustus 2016 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. H.

Nomor 1601 K/Pdt/2016

1601/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1601/Pdt.G/2019/PA.WsbWonosobo dan mohon putusan sebagai berikut :PRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat () kepada Penggugat ();3. Memberikan Hak Asuh atas anak dibawah umur hasil pernikahan dariPenggugat dan Tergugat yang bernama Rayhan Tristan Abrilio umur 5tahun 10 bulan kepada Penggugat;4.

No. 1601/Pdt.G/2019/PA.WsbWonosoboyang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKaliwiro Kabupaten Wonosobo Nomor tanggal 3 Desember 2012,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

No. 1601/Pdt.G/2019/PA.Wsb2.

No. 1601/Pdt.G/2019/PA.Wsbdisebabkan Tergugat tidak pernah terbuka dalam masalah keuangan danTergugat sering memaki Penggugat;3. Bahwa akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama 5 tahun 10 bulan karena Penggugat pulang ke rumah orangtuanya;4. Bahwa keluarga pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar tidakbercerai, namun tidak berhasil:5.

No. 1601/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. H. IHSAN WAHYUDI, M.H. Drs. MUQORROBIN, M.H.Hakim Anggota,Drs. KHOTIBUL UMAM.Panitera Pengganti,Drs. H. MOCHAMMAD ZAIDINPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiBiaya legesJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 375.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 10.000,Rp 501.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1601/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1601/Pdt.G/2018/PA.Sr

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Sr2 ney aRe FalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Gemolong, KabupatenSragen, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Toroh

, Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 September2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Srtanggal 04 September 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 22 September 2016dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGemolong, Kabupaten Sragen sebagaimana ternyata dalam AktaNikah, Nomor 0273/52/1X/2016 tanggal 22 September 2016;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Sr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahmerasakan kehidupan berumah tangga yang bahagia namun belumdikaruniai keturunan3.

Saksi umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kecamatan Gemolong, Sragen, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah ayahkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelan menikah Penggugat dengan tinggal danmembina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat di Sanggeh,Desa Tambirejo, Kecamatan Toroh, Grobogan;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Sr Bahwa

Panitera Pengganti,Khoirul Anam, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Sr