1629/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1629/Pdt.P/2019/PA.SbyPFO ESN supDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi , Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi

Kecamatan Krembangan, KotaSurabaya, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah), dengan wali Ayah Kandung bernama AYAH dan disaksikanoleh 2 orang saksi bernama SAKSI dan SAKSIPenetapan Nomor 1629/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dalam usia 31 tahun, dan Pemohon, II berstatus perawan dalam usia22 tahun;3: Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahanA.

Memerintahkan untuk mencatatkan sahnya perkawinan antaraPemohon (Pemohon) dan Pemohon II (Pemohon) yang nikahnyadilaksanakan di KUA Kecamatan Krembangan Kota SurabayaPenetapan Nomor 1629/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara iniAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan PemohonI!

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggalPenetapan Nomor 1629/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.13 Dzulhijah 1440 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dr. H.Tamat Zaifudin, Drs., M.H. selaku Ketua Majelis, Dra. Siti Munawaroh, S.H.dan Moh.

Jatim, S.Ag., M.H.IPanitera Pengganti,ttdAndy Wijaya, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,PNBP : Rp. 20.000,Penetapan Nomor 1629/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Penetapan Nomor 1629/Pdt.P/2019/PA.Sby.hal. 11 dari 11 hal.

1629/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2019/PA.Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON , umur 29 tahun,tempat dan tanggal lahir, Jember 29 Januari 1990,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ojek Online,tempat kediaman di Kabupaten Denpasar (Kost Pak MadeBaris) , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 24 tahun,tempat

Put.No.1629/Pdt.G/2019/PA.BwiDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Maret2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1629/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 11 Maret 2019 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 16 September 2011, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Banyuwangi,sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor

Put.No.1629/Pdt.G/2019/PA.Bwi8. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara ini, Sesualdengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX ) untuk menjatuhkan talak satu roj'lterhadap Termohon (XXX ) didepan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi3.

Put.No.1629/Pdt.G/2019/PA.Bwi bahwa pihak keluarga Pemohon/Termohon' pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.

Put.No.1629/Pdt.G/2019/PA.BwiHlm.11 dari 10 hlm. Put.No.1629/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1629/Pdt.G/2017/PA.Pt

No. 1629/Pat.G/2017/PA. Pt8. Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo Pasal116 KHI huruf (g), kiranya cukup beralasan bagi Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian di Pengadilan Agama Pati.;9.

No. 1629/Pat.G/2017/PA.

No. 1629/Pat.G/2017/PA. PtMenimbang, bahwa Saksi 1 Penggugat dan Saksi 2 Penggugat,dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dandidengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang padapokoknya keterangan saksisaksi tersebut telah menguatkan dalil dan alasangugatan Penggugat.

No. 1629/Pat.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa talik talak yang diucapkan sendiri oleh Tergugatsetelah akad nikah pada hakikatnya adalah talak bersyarat, yang sewaktu waktu dapat diberlakukan apabila telah terpenuhi syaratsyaratnya;Menimbang, bahwa sejak kepergian Tergugat itu, Penggugat dalamkeadaan tidak meninggalkan rumah.

No. 1629/Pat.G/2017/PA. PtDrs. Ali AnmadiHakim Anggota, Hakim AnggotaAbdul Wahib, S.H., M.H. Jasmani, SH.Panitera Pengganii,Ana MansuranPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal,Put. No. 1629/Pat.G/2017/PA. Pt

1629/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1629/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1629/Padt.G/2019/PA. JbgDiberikan kepada................+..TANQQAl... 2... eee cee eee eee eesDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggal.............Panitera,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.,M.H.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1629/Padt.G/2019/PA. Jbg

1629/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No. 1629/Pdt.G/2020/PA.Sda.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Mei 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1629/Pdt.G/2020/PA.Sda., tanggal 12 Mei 2020 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan No. 1629/Pdt.G/2020/PA.Sda.lagi, dan demi menjaga masingmasing pihak agar tidak semakin jauhmelanggar norma agama maka perceraian merupakan alternative terakhiruntuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Tergugat denganPenggugat;6.

Putusan No. 1629/Pdt.G/2020/PA.Sda.terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a.

Putusan No. 1629/Pdt.G/2020/PA.Sda.ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1629/Pdt.G/2020/PA.Sda.

1629/Pdt.G/2020/PA.TA

No 1629/Pdt.G/2020/PA.TAJuli 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1629/Pdt.G/2020/PA.TA, tanggal 14 Juli 2020, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat adalah Istri dari Tergugat yang telah terikat dalamikatan suci perkawinan dengan Tergugat sejak 12 Mei 2015 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ..., KabupatenTulungagung, berdasarkan kutipan Akta Nikah No: ...;2.

No 1629/Pdt.G/2020/PA.TA1. Menolak gugatan cerai Penggugat untuk seluruhnya.2.

No 1629/Pdt.G/2020/PA.TAMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Cerai Gugat Penggugat telah cukup alasan dan tidakdapat dirukunkan lagi.

No 1629/Pdt.G/2020/PA.TAMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) atas Penggugat(Penggugat)3.

No 1629/Pdt.G/2020/PA.TA1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. Biaya Pemanggilan : Rp 366.000,00,4. HHKL : Rp 10.000,00,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,6. Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 472.000,00,Hal 14 dari 14 hal Put. No 1629/Pdt.G/2020/PA.TA

1629/Pdt.G/2017/PA.Bjm

No. 1629/Pdt.G/2017/PA Bjm.sudah berjalan selama 10 tahun 2 bulan dan selama itu pula tidak adahubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat dengan Tergugat;8. Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah, selama itutidak ada usaha damai baik dari pihak keluarga Penggugat maupun daripihak Tergugat;9.

No. 1629/Pdt.G/2017/PA Bjm.obatan terlarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal sejak 10 tahun yang lalu; Bahwa tidak ada upaya damai dari keluarga Penggugat dankeluarga Tergugat; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat karena Penggugat keras ingin bercerai;2.

No. 1629/Pdt.G/2017/PA Bjm.keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan Saksi pertama,Saksi kedua, terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat berdomisili di wilayah Pengadilan Agama Banjarmasinberdasarkan bukti P.2 yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang;2.

No. 1629/Pdt.G/2017/PA Bjm.dengan tanggal 30 Rabiul Awwal 1439 Hijriyah, olen kami Dra. Hj. ZuraidahHatimah. S.H., M.H.I sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No. 1629/Pdt.G/2017/PA Bjm.(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 13 hal. Put. No. 1629/Pdt.G/2017/PA Bjm.

1629/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

No: 1629/Pdt.G/2013/PA.Kab.

1629/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2020/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan xxxxxxxxXXXXXX, tempat

kediaman di KABUPATEN BANYUMAS,,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta telah memeriksaalatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 1629/Pdt.G/2020/PA.Bms, dengan dalildalil sebagai

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 07Februari 2004 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banyumas, XXxxXXxXXXXX XXXXXXxxX, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 61/33/II/2004 tanggal 9 Februari 2004;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2020/PA.BmsBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Kejawar, Kecamatan Banyumas, xxxxxxxxxXXXXXXXX Selama kurang lebin 1 (satu) minggu, kemudian

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PENGGUGAT Nomor3302196112830005, Tanggal 26 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh KantorPemerintah xxxxxxxxx XXXXXxxx, bukti Surat tersebut telah diberi meteraiHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2020/PA.Bmscukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P14;2.

,M.H.Panitera PenggantiImah Supriatiningsih, SHPerincian Biaya:Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2020/PA.BmsoOo oOo BR W NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2020/PA.BmsRp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0075.000,00300.000,0020.000,0010.000,00Rp. 6.000,00Rp.441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1629/Pdt.G/2015/PA.Mks

PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Mulyorejo, 17 Juni 1979, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di , Kelurahan Sinrijala, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di , Kelurahan Sinrijala, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.Halaman 1 dari 12, putusan Nomor 1629/Pdt.G/2019/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal14 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami Istri dantelah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Penggugatbernama ANAK, umur 8 tahun.4.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.Halaman 2 dari 12, putusan Nomor 1629/Pdt.G/2019/PA.MksBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 1629/Pdt.G/2019/PA.Mks tanggal 19 Juli 2019 dan tanggal 26 Juli 2019yang dibacakan di persidangan

quai urs alo Volad eo) obi olb ling who)l Yaw pure Jl aol uleArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagiHalaman 9 dari 12, putusan Nomor 1629/Pdt.G/2019/PA.Mksnasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Saifuddin, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12, putusan Nomor 1629/Pdt.G/2019/PA.MksDra. Hj. FitrianiPerincian biaya :1. Pendaftaran /PNBP Panggilan Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12, putusan Nomor 1629/Pdt.G/2019/PA.Mks

1629/Pdt.G/2017/PA.PLG

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamaitn ............ , Kota Palembang, Propinsi SumateraSelatan, pada tanggal 13 Nopember 2005, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 41 hal.Put.No.1629/Pdt.G/2017/PA.PlgKecamatan ............ , Kota Palembang, Propinsi Sumatera SelatanNomor : .......... , tertanggal 26 Desember 2005;.

Hj RistinahHM.Nun, akan tetapi juga tidak berhasil,lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :A,Dalam Konvensi :Halaman 3 dari 41 hal.Put.No.1629/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Memutuskan dengan putusan seadil adilnya.Bahwa atas Replik Pemohon tersebut, Termohon melalui kuasahukumnya telah menyampaikan Dupliknya secara tertulis sebagai berikut :A.DALAM KONVENSI :Halaman 10 dari 41 hal.Put.No.1629/Pdt.G/2017/PA.Plg1. Bahwa Termohon dengan ini menyatakan dengan tegas menyangkal semuadalildalil yang diajukan oleh Pemohon dalam gugatan Cerai Talak , kecualiyang secara tegas yang diakui oleh Termohon;2.

Penggugat Rekonvensi menuntut agar hak asuh atas 3 (tiga) orang anak ditetapkan kepada Penggugat Rekonvensi:;Halaman 29 dari 41 hal.Put.No.1629/Pdt.G/2017/PA.Plg2. Penggugat Rekonpensi menuntut agar Tergugat Rekonpensi memberi nafkah 3 orang anak melalui Penggugat Rekonvensi setiap bulan Rp.3.000.000,hingga anakanak tersebut mandiri;3.

Redaksi : Rp. 5.000Jumlah : Rp. 441.000Halaman 40 dari 41 hal.Put.No.1629/Pdt.G/2017/PA.PlgHalaman 41 dari 41 hal.Put.No.1629/Pdt.G/2017/PA.Plg

1629/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 1629/Padt.G/2021/PA.Kaggugat, yang tidak lain digunakan untuk membeli narkoba.9. Bahwa Penggugat berusaha untuk tetap kuat sabar, Sebagai manusiabiasa, akhirnya Penggugat merasa tidak kuat lagi, Penggugat harus bantingtulang untuk menghidupi anak, sedangkan Tergugat tetap tidakmenunjukkan perubahan sedikitpun, akhirnya pada awal bulan Ramadhantahun 2019, Penggugat memutuskan pulang ke rumah orang tua Peng=gugat.10.

Putusan Nomor 1629/Padt.G/2021/PA.Kag3.

Putusan Nomor 1629/Padt.G/2021/PA.Kag Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Komplek Pertamina Plaju.

Putusan Nomor 1629/Padt.G/2021/PA.Kag Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Komplek Pertamina Plaju, setelah itu padatahun 2008 Pengugat dan Tergugat ikut pindah ke Plaju Palembangdan terakhir tinggal di Desa Jejawi; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatdikaruniai seorang anak lakilaki bernama M.

Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2021/PA.Kagmempertahankan perkawinan seperti itu.

1629/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan No. 1629/Pdt.G/2020/PA. Sit.

Putusan No. 1629/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1629/Pdt.G/2020/PA. Sit.1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSitubondo;4.

Putusan No. 1629/Pdt.G/2020/PA. Sit. 3. Biaya Panggilan Rp 350.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meteral :Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1629/Pdt.G/2020/PA. Sit.

PUTUSANNo. 1629 K/Pid/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AMRAN ZAINUDIN BIN ZAINUDIN ;Tempat lahir : Manna ;Umur/tanggal lahir : 46 Tahun/April 1960 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JIn.Kartini No.45, Manna, Bengkulu Selatan ;Agama : Islam ;Pekerjaan :Sopir ;Terdakwa ditahan oleh :1.

No.1629 K/Pid/2007mengakibatkan orang lain luka berat sebagaimana dimaksud dalamdakwaan Primair melanggar Pasal 360 ayat (1) KUHP ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Amran Zainudin Bin Zainudin denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi masa tahanan sementaradan memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1. Satu. unit sepeda motor Honda Supra Fit No.Pol.BD.4762 Wdikembalikan kepada pemiliknya, yaitu A.Kadir ;2.

No.1629 K/Pid/2007Dalam Gugatan Ganti Kerugian :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

No.1629 K/Pid/2007MENGADILIMenyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi : Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bintuhan tersebut ;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari SENIN, TANGGAL 8 OKTOBER 2007 oleh Iskandar Kamil,SH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, M.Bahaudin Qaudry, SH. dan Moegihardjo, SH.

No.1629 K/Pid/2007Hal. 9 dari 8 hal. Put. No.1629 K/Pid/2007

1629/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1629/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Moch Sujud bin Kusni, lahir di Jember, 05 Juli 1968, agama Islam, pendidikan, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Kebonsari RT.06 RW. 06Desa Sabrang Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember sebagai PemohonI;Suryaningsih binti Sahawi (alm), lahir di Jember

Nomor 1629/Pdt.P/2021/PA.Jrc. Maskawin / mahar berupa uang Rp 10.000 telah dibayar tunai;d.

Nomor 1629/Pdt.P/2021/PA.Jr10. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Nomor 1629/Pdt.P/2021/PA.JrMenimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009,biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Nomor 1629/Pdt.P/2021/PA.Jr

1629/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Kabupaten Jember, dalam hal ini dikuasakan kepadaHamidatul Umami, S.H, pekerjaan advokat, berkantor di Yayasan IKADINJember (LKBH IKADIN Jember) Jalan Mataram Kav.

dengan daiildalil sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 September2016, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0592/1 13/IX/2016 tanggal 19September 2016 dengan status Penggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 1/2 tahun telah berhubungan layaknya suami istrihal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1629

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali

Zainullah, M.H.Panitera Pengganii,ttdhal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2019/PA.JrPhillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP : Rp. 005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2019/PA.Jr

1629/Pdt.G/2016/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2016/PA Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 16 tahun, agama islam,pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat kediaman di DusunBandrek RT.03 RW.05 Desa Mojotengah KecamatanSukorejo Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut "Penggugat";melawan :TERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanUsaha warung

tempatHalaman 1 dan 9; Putusan nomor 1629/Pdt.G/2016/PA. Bal. kediaman terakhir di rumah Tergugat dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak beberapa bulan sebelum berpisah sering terjadiperselisihan atau pertengkaran yang berupa cekcok mulut dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Subsider :Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladiinya;Halaman 2 dari 9; Putusan nomor 1629/Padt.G/2016/PA. Bal.

19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan,maka berdasarkan pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 19898tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Halaman 5 dari 9; Putusan nomor 1629/Pdt.G/2016/PA.

SYAMBUL AZIZ, M.H.Halamgn 8 dari 9; Putusan nomor 1629/Pdt.G/2016/PA. Bal. Hakim AnegotaT i gota II:AMOH. RASID, S.H., M.H.E. HARNO, S.Ag.Panitera Pengganti :AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom.,S.H.,M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 275.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dani 9; Putusan nomor 1629/Padt. G/2016/PA. Bal.

1629/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Dusun ..... Desa ..... Kecamatan ..... Kabupaten Tulungagung,yang dalam hal ini dikuasakan kepada TARA PATGIARSIH, S.H.

Kabupaten Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1629/Pdt.G/2018/PA.TABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juli 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1629/Pdt.G/2018

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;Halaman 2 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1629/Pdt.G/2018/PA.TA9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 14 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1629/Pdt.G/2018/PA.TA3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Mu'tamidaroham, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1629/Pdt.G/2018/PA.TA

1629/Pdt.P/2014/PA.Sby

PENETAPANNomor: 1629/Pdt.P/2014/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh :Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 1629/Pdt.P/2014/PA.Sby.tanggal 29 Oktober 2014 beserta semua suratsurat yang berkaitan denganberkas perkara tersebut;Telah

Panitera Pengadilan Agama SurabayaNomor W.13A1/8413/Hk.05/XI1/2015 tertanggal 24 Desember 2014, yang padapokoknya telah menegur Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejak tanggalsurat ini agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratus riburupiah) sebagai kekurangan panjar biaya perkara yang bersangkutan, dengancatatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka Pemohon akandibatalkan pendaftarannya;Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Surabayatertanggal Nomor 1629

tidak memenuhi isi surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Pengadilan Agama berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga ada alasan untuk mencoret perkara tersebut dariregister;Menimbang, bahwa untuk kepentingan administrasi yustisial makadiperintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari registerperkara dan membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara;MENETAPKANe Membatalkan permohonan perkara nomor 1629

1629/Pdt.G/2013/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor : 1629/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diTERGUGAT, umurKecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek, yang dalam hal inidikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT, beralamat

/Pdt.G/2013/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1629/Pdt.G/2013/PA.TL.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1629/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 3 dari 13 3 Fotokopi surat keterangan ghoib atas nama TERGUGAT (Tergugat) Nomor: tanggal yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepadala Kecamatan GandusariKabupaten Trenggalek, (P.3).Bahwa buktibukti yang berupa fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukup.B.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1629/Pdt.G/2013/PA.TL.

MAHROFAH, S.H. 381.000,(tiga ratus delapaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1629/Pdt.G/2013/PA.TL.2 puluh satu ribu rupiah) Halaman 13 dari 13