1715 K/Pdt/2016

Nomor 1715 K/Pdt/2016diperolehnya surat keterangan dari Para Tergugat yakni sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);b.

Nomor 1715 K/Padt/2016Bandung sebagaimana tersebut di atas sangat beralasan danberdasar hukum untuk dinyatakan tidak dapat dipertahankan lagi danharus dianulir;5.

Nomor 1715 K/Padt/20166.3.6.4.6.5.6.6.6.7.persidangan perkara a quo.

Nomor 1715 K/Padt/20168.

Nomor 1715 K/Padt/2016

1715/Pdt.G/2016/PA.Mks

No. 1715/Pdt.G/2016/PA Mks2001 di KUA Kecamatan Tempe, berdasarkan Kutipan Akta NikahNo.425/22/X/2001 ;. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, telahmelahirkan 2 ( dua ) orang puteri :1. ANAK, lahir di Sengkang, 28 11 2002.2. ANAK, lahir di Makassar, 20 10 2008..

No. 1715/Pdt.G/2016/PA Mkssehingga Penggugat merasa tidak pernah lagi dihargai sebagaiseorang isteri.7.

No. 1715/Pdt.G/2016/PA MksPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkanuntuk pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut agar hadir di persidangan, terhadap panggilantersebut Penggugat telah hadir di persidangan.

No. 1715/Pdt.G/2016/PA Mkstelah terbukti dan telah memenuhi ketentuan Pasal 39 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jo.

No. 1715/Pdt.G/2016/PA Mks

1715 K/PID/2015

Putusan Nomor 1715 K/PID/2015Visum et Repertum dari RSUD Kabupaten Sumedang Nomor 353/22/2104/Medrek tanggal 16 Desember 2014 atas nama korbansdr.

Putusan Nomor 1715 K/PID/2015buram dan tidak sadarkan diri hingga meninggal dunia, diantaranyasdr. Sandi Hardiansyah (alm), sdr. Budi Komarudin (alm), sdr. YanaSudrajat alias Urip (alm), sdr. Dani Amdani (alm), sdr. Supriyadi (alm) dansdr.

Putusan Nomor 1715 K/PID/2015.

Putusan Nomor 1715 K/PID/2015keterangan para saksi sebagai fakta persidangan.

Putusan Nomor 1715 K/PID/2015Hal. 27 dari 26 hal. Putusan Nomor 1715 K/PID/2015

1715/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Ckreh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 19 Maret 1981, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Ckr9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Ckrdan terakhir diutbah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.CkrKetua Majelis, Maryam, S.Ag.,M.H. dan Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Kemas Muhammad Irfan, S.E.,S.H. sebagai Panitera Pengganti,hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Maryam, S.Ag.,M.H.Hakim Anggota,Dendi Abdurrosyid, S.H.I.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1715/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.1715/Pdt.G/2019/PA.Sda.2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor1715/Pdt.G/2019/PA.Sda mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1715/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Menyatakan sah perkawinan antara Kakek Pemohon(KASNAN BIN KASMIN) dengan Nenek Pemohon (MUDMAINAHbintiKADIR) yang dahulu dilaksanakan pada tahun 1952 dengan mas kawinberupa uang tunai sebesar 5 Rupiah dibayar tunai dengan wali nikahKADIR;2.

Putusan No.1715/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No.1715/Pdt.G/2019/PA.Sda.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Parhanuddin Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Dra. Hj. Salnah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Wieta Mutiara Ayunda, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 600.000,PNBP relaas pertama Rp 40.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 761.000,( Tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah )HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1715/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1715/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Krsseas, ae)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 17 Oktober 1983, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 09 Maret 1998, agama Islam

No : 1715/Pdt.G/2017/PA.Krsrumah Pemohon selama 4 bulan, dalam keadaan rukun dan belumdikarunial ;3. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun harmonis, namun kemudian sejak tanggal 1 September 2017 yanglalu terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon pulang kerumah orang tuanya di tanpa pamit kepada Pemohon hingga sekarang;4.

No : 1715/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa surat bukti P21 dinilai sebagai bukti otentik,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh sebab itu harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 158/06/V1/2014 tanggal 06 Juni 2014yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo.

No : 1715/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 2bulan lamanya;3. Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Pemohon dan Termohon tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran teruSs menerus disebabkan masalahTermohon pulang kerumah orangtua Termohon tanpa pamit;4.

No : 1715/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNEttdDrs. H. MUQODDAR, SHHakim AnggotaDrs. MAFTUKIN, MHPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahttd30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,ttdDr. H. SRIYATIN, S.H.,M.Ag.,M.H.Panitera PenggantittdDrs. MASYHUDI, MHES.Hal. 8 dari 8 hal. Put. No : 1715/Pdt.G/2017/PA.Krs

1715/Pdt.G/2009/PA.Krs

AKTA PERDAMAIANNomor : 1715/Pdt.G/2009/PA.KrsPada hari ini Rabu tanggal 24 Maret 2010, dalam persidangan PengadilanAgama Kraksaan yang terbuka untuk umum, telah menghadap :I.II.SUGENG HARIYADI, SH.

JalanIkan Paus No. 11, Probolinggo, berdasarkan Surat Kuasa Khususbertanggal 6 Oktober 2009 yang dalam perkara ini baik bersamasama maupun sendirisendiri selaku kuasa dari dan bertindak untukdan atas nama :PIHAK PERTAMA, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, untukselanjutnya dalam Akta Perdamaian ini disebut sebagai :Menurut surat gugat bertanggal 2 Nopember 2009 yang terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan dengan RegisterNomor : 1715

Putusan No. 1715/ Pdt.G/ 2009/ PA.KrsKepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan dengan register Nompr : 1715/Pdt.G/2009/PA Krs. dengan mengadakan perjanjian perdamaian serta salingmengikat diri dengan isi perjanjian perdamaian ini, yang pada pokoknyasebagai berikut :1. Bahwa Pihak I dalam perkara perdata gonogini Nomor : 1715/Pdt.G/2009/PA Krs. adalah sebagai Penggugat, sedangkan Pihak II sebagaiTergugat, telah sepakat untuk mengakhiri sengketa harta bersama (gonogini) ; 2.

Putusan No. 1715/ Pdt.G/ 2009/ PA.Krsmasing pihak mendapatkan bagian sebesar Rp. 3.500.000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah) ; Pihak I dan Pihak II sepakat dan saling menyetujui untuk dilakukanpembagian atas hasil penjualan dua ekor sapi Jawa warna putih jeniskelamin satu ekor jantan dan satu ekor betina, yang apabila ditaksirseharga kurang lebih Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah)dikurango modal pembelian awal sebesar Rp. 3.100.000, = 3.400.000,dikurangi biaya perawatan Rp. 1.700.000

Putusan No. 1715/ Pdt.G/ 2009/ PA.Krsmohon kepada yang terhormat Ketua Majelis Hakim dalam perkara No.1715/Pdt.

1715/Pdt.G/2014/PA.Pbg

Bahwa pada tanggal 21 September 2012, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet 1, kecamatanmrebet, Kabupaten Purbalingga sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 21 September 2012, danbelum pernah bercerai; Nomor : 1715/Pdt.

Saksi hadir di persidangan iniatas perintah kakak kandung Tergugat yang bernama Tutisehubungan Tuti tidak bisa hadir ; Nomor : 1715/Pdt. G/2014/PA.Pbg.halaman 4 dari 12 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama hanya 3bulan, satu bulan di tempat orangtua Penggugat dan terakhir ditempat orangtua Tergugat selama dua bulan, sudah dikaruniaianak satu orang.

Perselisihan tersebut berakibatpada tanggal 28 Desember 2012 Penggugat pulang ke rumah orang tuaNomor : 1715/Pdt.

Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ; Nomor : 1715/Pdt.

Munif Wagio, S.Ag., S.H.Nomor : 1715/Pdt. G/2014/PA.Pbg.halaman 11 dari 12 halamanPerincian Biaya Perkara :Ore oo PO =PANITERA PENGGANTI :PendaftaranBiaya ProsesPemanggilanMeteraiRedaksittdRosiful, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.420.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.511.000,Nomor : 1715/Pdt. G/2014/PA.Pbg.halaman 12 dari 12 halaman

1715/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1715/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01Desember 2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1715/Pdt.G/2005/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

(sebutkantanggal bulan dan tahun) yang akibatnya termohon pulang kerumah orangtuatermohon hingga terjadi perpisahan dengan pemohon selama .... tahun .... bulan sampaisekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin;Putusan Cerai Talak, nomor: 1715/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 1 dari55. Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohon merasa sangat menderitalahir batin serta tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumah tangganya dengantermohon;6.

Kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1715/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 2 dari5Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildaliInya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut :1.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 202.000,(dua ratus dua riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1715/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 5dari5

1715/Pdt.G/2020/PA.Slw

PENETAPANNomor 1715/Pdt.G/2020/PA.SlwSNS any; = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 03 Agustus 1979 (umur 40 tahun),agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di XXXXXX Kabupaten Tegal,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 10 November

No 1715/Pdt.G/2020/PA.Slwtanggal 18 Desember 1996 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kota Jakarta Timur (KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXXXX tertanggal 20 Desember 1996);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

No 1715/Pdt.G/2020/PA.Slw7. Bahwa dengan gugat cerai ini, Penggugat berkeinginan agar gugatancerai ini dikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui MajelisHakim Pemeriksa Perkara ini;8. Bahwa Penggugat bersedia membayar uang iwadh (pengganti) kepadaTergugat, yang besarnya ditentukan menurut hukum;9.

No 1715/Pdt.G/2020/PA.SlwDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Fatkhul Yakin,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, M.H. serta Dra.

No 1715/Pdt.G/2020/PA.SlwBiaya Pemanggilan : Rp 360.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal Penetapan. No 1715/Pdt.G/2020/PA.Slw

1715 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1715/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3978/PJ/2018, tanggal 19 September 2018;Pemohon

Putusan Nomor 1715 B/PK/Pjk/2019dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put110994.16/2013/PP/M.XIVBTahun 2018 tanggal 28 Juni 2018 yang dimohonkan PemohonPeninjauan Kembali untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1715 B/PK/Pjk/2019 PPN yang disetor di muka dalam Masa Pajak yanget samab.2 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 2.398.647.471b.3.

Putusan Nomor 1715 B/PK/Pjk/2019Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danAndi Nur Insaniyah, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.ttd/.Dr. H.

Putusan Nomor 1715 B/PK/Pjk/2019a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1715 B/PK/Pjk/2019

1715/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.1715/Padt.G/2020/PA.Lmj2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1715/Padt.G/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa dalam upaya mendamaikan Penggugat danTergugat juga telah ditempuh melalui mediasi dengan Mediator Dr. H.M.AGUS SYAIFULLAH, S.H.

Putusan No.1715/Pdt.G/2020/PA.LmjYang Maha Esa.

Putusan No.1715/Pdt.G/2020/PA.Lmjkemaslahatan.

Putusan No.1715/Pdt.G/2020/PA.Lmj Biaya PNBP Pihak : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp861.000,00(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1715/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1715/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Cbn.ot a ee +oMt >oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman

No. 1715/Pdt.G/2021/PA.Cbn.satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;8. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 1715/Pdt.G/2021/PA.Cbn.Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor Akta Nikah tertanggal 26Februari 2019. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B.

No. 1715/Pdt.G/2021/PA.Cbn.kepada DIPA Pengadilan Agama Cibinong Tahun Anggaran 2021;;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 1715/Pdt.G/2021/PA.Cbn.Dr. Drs. H. ASadurrahman, M.H.Perincian Biaya :Biaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteralJumlah(tiga ratus ribu rupiah)Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S. Ag.50.000,00,240.000,00,10.000,00,300.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No. 1715/Pdt.G/2021/PA.Cbn.

1715/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Mjlom * 2 * Vopr S NalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Ayon Supardi bin Yasa Diwirya, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan POLRI, tempat tinggal di Blok Babakan RT.007RW.002 Desa Bantrangsana Kecamatan PanyingkiranKabupaten Majalengka, sebagai

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada tanggal 09November 2012 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanDawuan Kabupaten Majalengka sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :510/42/X1/2012 tanggal 09 November 2012, dengan status Duda Mati danJanda Mati;Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.MI2.

Membebankan biaya perkara kepada Hukum;Subsidair: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya:Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.MIBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohontelah datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali membina rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator Non Hakim

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.MI2. Memberi ijin kepada Pemohon (Ayon Supardi bin Yasa Diwirya) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hj. Enok Sugiharti bintiKoyib) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:3.1. Mutah berupa uang sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah);3.2.Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);4.

Ade Marinah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nunung Rohaniah, S.AgHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.MIRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Panggilan Pemohon Rp200.000,004. Panggilan Termohon Rp255.000,005. Redaksi Rp5.000,006. Materai Rp6.000,00Jumlah Rp546.000,00Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.MI

1715/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.1715/Pat.G/2020 /PA.Jbg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.1715/Pat.G/2020 /PA.Jbg.

Putusan No.1715/Pat.G/2020 /PA.Jbg.pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, oleh karenaitu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130 HIR, jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.1715/Pdt.G/2020 /PA.Jbg.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.M. MASYKURI SH, M.H.I Hj. IZZATUN TIYAS ROHMATIN, S.H.I.,S.H., M.H.M. AMIR SYARIFUDDIN,S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,NURUL KUMTIANAWATI, S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 350.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,4Ylm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1715/Pdt.G/2020 /PA.Jbg.

1715/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1715/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin / Nikahyang diajukan oleh :NAKIYAH binti H.

Salinan Penetapan Nomor 1715/Pdt.P/2021/PA.Jrdicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari, kabupaten Jember;2.

Salinan Penetapan Nomor 1715/Pdt.P/2021/PA.Jranaknya yang masih di bawah umur, akan tetapi tidak berhasil, karena anakPemohon sudah sangat erat hubungan dengan calon suaminya sekitar 2 bulanyang lalu dan tidak bisa dipisahkan.

Salinan Penetapan Nomor 1715/Padt.P/2021/PA.Jrsuami anak Pemohon bernama ACH. SAED ROFIKI bin TUK!

Salinan Penetapan Nomor 1715/Pdt.P/2021/PA.JrPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Biaya PNBP : Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 285.000,(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)hal. 10 dari 10 hal. Salinan Penetapan Nomor 1715/Pdt.P/2021/PA.Jr

1715/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.

Put.no.1715/Pdt.G/2019/PA.Sr1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan secara sah pada tanggal 15 Oktober 1982 yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Sumberlawang, KabupatenSragen, Jawa Tengah, sebagaimanakutipan akta nikah No.258/44/X/1982, tertanggal 15 Oktober 1982;2.

Put.no.1715/Pdt.G/2019/PA.SrMenimbang bahwa saksi pertama Pemohon sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana yang diaturdalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Put.no.1715/Pdt.G/2019/PA.Sruang Pemohon, dan selain itu Termohon juga sudah tidak mau melayaniPemohon; akibatnya Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalbersama kurang lebih 3 tahun lamanya dan selama itu tidak pernah lagiada komunikasi.

Put.no.1715/Pdt.G/2019/PA.SrHakim AnggotaDrs. H. Sanwar, S.H., M.HumPerincian biaya :VP oOwePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiMuhammad Abdus shobur. S.HRp30.000,00Rp50.000,00Rp165.000,00Rp1i0.000,00Rp6.000,00Rp261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal.13 dari 13 hal. Put.no.1715/Pdt.G/2019/PA.Sr

1715/Pdt.G/2017/PA.Bms

PUTUSANNomor : 1715/Pdt.G/ 2017/PA.BmsJA a 7 Vaid DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang mengadili pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan pihakpihak antara;PEMOHON, tempat tanggal lahir Banyumas 24 April 1975, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh, NIK3302052404750008, alamat di Rt 002, Rw 006, desaAdisana, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumasberdasarkan surat kuasa tanggal 27 November 2017

Selanjutnya disebutsebagai TERMOHONses Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ; nanan TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas di bawahRegister Nomor : 1715/Pdt.G/2017/PA.Bms, tertanggal 28 Nopember 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.

terjadi pisah tempat kediaman, di mana Pemohon kembali dantinggal di rumah orangtua Pemohon di RT.002/RW.006, Desa Adisana,Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, sedangkan Termohon tetaptinggal di rumah orang tua Termohon di RT.001/RW.004, Desa Adisana,Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, yang sampai dengan saat iniantara Pemohon dengan Termohon telah berpisah ranjang dan berpisahtempat tinggal selama + 11 tahun 6 bulan (dari bulan Mei 2006 s/d bulanNovember 2017);Hal 2 dari 13 hal:Putusan No.1715

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek' ;Hal 11 dari 13 hal :Putusan No.1715/Pdt.G/2017/PA.Bms3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) ~~ di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas; 4.

,M.Hum.Panitera PenggantiHal 12 dari 13 hal :Putusan No.1715/Pdt.G/2017/PA.BmsTOIB, SH.Rincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 200.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 291. 000,( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal 13 dari 13 hal :Putusan No.1715/Pdt.G/2017/PA.Bms

1715/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Bm. 1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor 5272036004940002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBima tanggai 04 Agustus 2011. Bukti surat telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang temyata sesuai. Oleh KetuaMajelis diberi kode (P.1);2.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.8m.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Bm.

Putusan Nomor 1715/Pdt G/2016/PA.Bm. MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir:2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek:3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat iEMM ternadap Penggugat Ss4.

Pufusan Nomor 1715/Pdl.G/2016/PA.Bm. Panitera Pengganti, Siti spleha, S. Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 210.000,3. Meterai : Rp. 6.000 Jumlah Rp. 266.000, Him. 12 dari 12 him. Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Bm.

1715/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PegawaiXxxx, tempat kediaman di Jalan xxxx, Kecamatan BalikpapanBarat, kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Utara, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 09 Maret 2012, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxx, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanHal 1 dari 12 halaman putusan nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.BppTimur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx,tanggal 09 Maret 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Orangtua Pemohon, di Jalan xxxx, Provinsi KalimantanUtara, 3 tahun, dan setelah

Termohon di Kota Balikpapan, dan Termohon kadangkadang melepas hijab Termohon, bahkan Termohon sering keluar malamuntuk pergi ke club malam bersama dengan temanteman Termohon, haltersebut Pemohon ketahui dari photophoto termohon yang ada disalah satumedia social teman Termohon, dan bahkan Pemohon mencurigai Termohonselama itu pula telah terjadi hubungan spesial dengan lakilaki lain, hal initerlinat dari pesanpesan Termohon di salah satu media social Termohon,Hal 2 dari 12 halaman putusan nomor 1715

Dengan demikian menuruthukum, Termohon telah dapat diangggap mengakui seluruh dalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa sekalipun dalil permohonan Pemohon dianggaptelah diakui oleh Termohon, akan tetapi oleh karena materi pokok perkara iniadalah masalah perceraian, maka Majelis Hakim tetap mewajibkan bebanpembuktian kepada Pemohon ;Hal 4 dari 12 halaman putusan nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.BppMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.

Hairiah, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BalikpapanHal 11 dari 12 halaman putusan nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Hal 12 dari 12 halaman putusan nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Bpp