1729/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1729/Padt.G/2017/PA.Kjnzt ar) 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan SMA, bertempat tinggal di No. 235.

Perkawinan tersebutPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 1 dari 13 hal.SALINANtelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sragi ,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 182/87/II/2001 tertanggal 25 Maret 2001 dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat, sudah dikaruniai tiga anak.Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 12 dari 13 hal.SALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 13 dari 13 hal.

1729/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2014/PA.Ba.Ba asBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadiliperkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;NAMA PEMOHON , Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Bengkel,pendidikan SD, bertempat tinggalKabupatenBanjarnegara sekarang berdomisiliKabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Pemohon

No 1729/Pdt.G/2014/PA.Ba.Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 25 Agustus 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1729/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 25 Agustus 2014, mengemukakan halhalsebagai berikut:1Bahwa Pada tanggal 10 Oktober 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama

No 1729/Pdt.G/2014/PA.Ba.3.

No 1729/Pdt.G/2014/PA.Ba.3. Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (NAMA TERMOHON A) di depan sidangPengadilan Agama Banjarnegara;4.

No 1729/Pdt.G/2014/PA.Ba.

1729/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.PwdNSNSsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor617/34/VIlV2010 tanggal 25 Agustus 2010 ; . Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot taliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ; .

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Pwd9. Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Pengguat dan keluarga telahberusaha mencari dan menunggu dengan harapan Tergugat pulang danberkumpul kembali untuk membina rumah akan tetapi sampai suratgugatan ini Penggugat ajukan, tergugat tidak ada kabar beritanya ; Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.PwdNSMenimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ; A. Alat Bukti Surat yaitu :B. Alat Bukti Saksi yaitu ;NS 1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat,bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P1; .

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Pwdtahun 6 bulan hingga sekarang tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ; Bahwa saksi pernah menrukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 1729/Padt.G/2016/PA.PwdNSPerincian Biaya. PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah1 Ge PO =NSDrs. Wakirudin> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 300.000,00: Rp 5.000,00: Ro 6.000,00: Rp 391.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1729/Padt.G/2016/PA.Pwd

1729/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1729/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdibacakan gugatan Penggugat, dimana atas pertanyaan Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya itu;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti Suratsurat :1.

No 1729/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdiatur dalam pasal 14 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

No 1729/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANlla Vlas lu l 385 zap alyel 9) de gz!)

No 1729/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);4.

No 1729/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANSundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan > Rp. 300.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp. 20.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 13 dari 13 Hal. Put. No 1729/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1729 K/PID/2009

No.1729 K/Pid/2009 Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar foto copy surat pengantar barang toko manisan Sengkatidengan dilegalisir oleh Notaris di Pekan Baru An.

No.1729 K/Pid/2009yang merupakan hak dari PT.Gatra dan setelah menerima seluruh hasilpenjualan tersebut, Terdakwa tidak menyerahkan kepada PT.Gatra KembangPaseban sebesar Rp.1.500.000.

No.1729 K/Pid/2009selurunh hasil penjualan tersebut, Terdakwa tidak menyerahkan kepadaPT.Gatra Kembang Paseban sebesar Rp.1.500.000.

No.1729 K/Pid/2009terkandung dalam pasalpasal yang didakwakan dan menurut hematMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Jambi yang memeriksa dan mengadiliperkara sudah tepat dan benar, dimana Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penggelapan.

No.1729 K/Pid/2009Hal. 12 dari 11 hal. Put. No.1729 K/Pid/2009

1729/Pdt.G/2013/PA.Sda

Putusan Nomor : 1729/Pdt.G/2013/PA.Sda.Balongbendo Kabupaten Sidoarjo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 393/29/X1/1998 tanggal 11 Nopember 1998.. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di KecamatanBalongbendo Kabupaten Sidoarjo..

Putusan Nomor : 1729/Pdt.G/2013/PA.Sda.tanpa nafkah lahir dan batin, dan Termohon menyatakan tidak keberatan diceraikanoleh Pemohon, namun Termohon mengajukan tuntutan kepadan Pemohon sebagaiberikut:a. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah).b. Mutah sebesar Rp. 1.000.000 (satu jutarupiah).c.

Putusan Nomor : 1729/Pdt.G/2013/PA.Sda. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkakak kandung Pemohon. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri setelahmenikah hidup rukun dan harmonis bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon.

Putusan Nomor : 1729/Pdt.G/2013/PA.Sda.kembali sebagaimana layaknya suami istri, dan telah ditempuh juga melalui mediasidengan mediator Rini Astutik, S.Hi. akan tetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa selanjutnya permohonan Pemohon pada pokoknyadidasarkan kepada adanya pertengkaran dan perselisinan yang terus menerus.

Putusan Nomor : 1729/Pdt.G/2013/PA.Sda.2. Administrasi Peny.perkara : Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp.475.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 12 hal. Putusan Nomor : 1729/Pdt.G/2013/PA.Sda.

1729/Pdt.G/2013/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2013/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX bin XXXXX, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan buruh, Tempat kediaman di Dusun XXXXX RT.05RW. 5 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,disebut

bukti yang diajukan pihak berperkara dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesuai surat permohonan tertanggal 16 September 2013 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor 1729/Pdt.G/2013/PA.Mkd. tanggal 6 September 2013, Pemohon telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah ranjang dan tempattinggal Pemohon tinggal di Dusun XXXXX, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXXHal 3 dari 14 hal Putusan No.1729/Pdt.G/2013/PA.Mkd.sedangkan Termohon tidak diketahui keberadaannya karena pergi sejak bulan Juli2011 sampai sekarang sekitar 2 tahun 1 bulan sudah tidak ada komunikasi;9.

Kecamatan XXXXX, KabupatenHal 5 dari 14 hal Putusan No.1729/Pdt.G/2013/PA.Mkd.Magelang tanggal 13 Februari 2010, telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta telah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.2;3.

MeteraiJumtlanhRp. 30.000,Rp. 320.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 411.000,Hal 15 dari 14 hal Putusan No.1729/Pdt.G/2013/PA.Mkd.(Empat ratus sebelas ribu rupiah)

1729/Pdt.G/2016/PA.Mt

No 1729/Pdt.G/2016/PA. Mt.1.

No 1729/Pdt.G/2016/PA. Mt.

No 1729/Pdt.G/2016/PA. Mt. Sejak Pemohon dan Termohon berpisah rumah, tidak pernahbersatu lagi.

No 1729/Pdt.G/2016/PA.

1729/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Sda.dan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Sda.umum dengan dibantu oleh Dwi Hernasari, S.H., M.Hes. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ridwan, S.H. Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Hj.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1729/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1729/Padt.G/2020/PA.

No: 1729/Padt.G/2020/PA. Krs.Hakim Anggota,Ttd.HARUN JP., S.Ag.,M.HI.Ttd.MIFTAH FARIDI, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Ketua Majelis,Ttd.Drs. TAUFIQURROCHMAN, MH.Panitera Pengganti,Ttd.SYAFIK'UDIN, SH. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 385.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal. 8 dari 8 hal. Put. No: 1729/Padt.G/2020/PA. Krs.

1729/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.WsbBaw 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat

No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah Penggugat di Dusun Karangsari Rt. 019 Rw. 005 Desa TracapKecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo selama sekitar 3 tahun setelahitu Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal karena Tergugatmeninggalkan Penggugat dan saat ini Tergugat tinggal di Dusun JojoganDesa Tracap Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo;4.

No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Wsbtidak rela dan Penggugat sudah berketetapan hati untuk mengakhiri rumahtangganya dengan Tergugat;9. Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruS menerus sehingga sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam ikatan perkawinan;10.

No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Wsbselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor (KTP) tanggal 24 Maret 2016,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 1729/Pdt.G/2019/PA.WsbHakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I. Drs. IHSAN WAHYUDI, M.H.Hakim Anggota,MUHSIN, S.H.Panitera Pengganti,NUR ENDANG TRI MARGAWATI, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralLegesPNBPJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 375.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 20.000,Rp 501.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1729/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Baratsebagai Penggugat;melawanTergugat, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman

di Kota Depok, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 24 Februari2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKota Depok, Jawa Barat;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1729/Padt.G/2021/PA.Cbn3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) namun belum dikaruniaianak;4. Bahwasejak awal menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis, serta sering terjadi percekcokanyang terus menerus;5.

)9> a= Halaman 7 dari 10, Putusan Nomor 1729/Padt.G/2021/PA.CbnArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriister!

Hidayah, S.Ag.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1729/Padt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 410.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 530.000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1729 K/Pdt/2016

Nomor 1729 K/Padt./20165.

Nomor 1729 K/Pdt./20161.

Nomor 1729 K/Pdt./2016Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Menyatakan sah milik Penggugat Rekonvensi satu bidang tanah seluas 45m?

Nomor 1729 K/Pdt./2016Nomor 14/Pdt.G/2015/PN.Plg., tanggal 19 Mei 2015 dan putusanPengadilan Tinggi Palembang Nomor 77/PDT/2015/PT.PLG., tanggal 4November 2015.

Nomor 1729 K/Pdt./2016

1729/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,tempat kediaman di Dusun Desa Kecamatan BendunganKabupaten Trenggalek, yang selanjutnya disebut Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 29 tahun

Bahwa pada tanggal 26 September 2011, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BendunganKabupaten Trenggalek, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 26 September 2011 ;Putusan nomor : 1729/PdtG/2018/P.A.TL Hal. 1 dari 142. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Tergugat, karena kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuanPutusan nomor : 1729/PdtG/2018/P.A.TL Hal. 2 dari 14perkawinan. Oleh karena itu, Penggugat memutuskan untuk segeramengakhiri perkawinan ini dengan perceraian ;9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan nomor : 1729/PdtG/2018/P.A.TL Hal. 12 dari 143. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

MUHAMMAD HAMIM, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Putusan nomor : 1729/PdtG/2018/P.A.TL Hal. 13 dari 141. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 425.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 516.000.,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan nomor : 1729/PdtG/2018/P.A.TL Hal. 14 dari 14

1729 K/Pid.Sus.LH/2017

No. 1729 K/Pid.SusLH/2017kawasan hutan bekas lahan PT.

No. 1729 K/Pid.SusLH/2017Ill. SURONO bin PARJUN masingmasing sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) subsidair 4 (empat) bulan kurungan ;4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

No. 1729 K/Pid.SusLH/20176.

No. 1729 K/Pid.SusLH/2017dengan keterangan ahli Ir. H.

No. 1729 K/Pid.SusLH/2017

1729/Pdt.G/2016/PA.Pbr

Ptsn No. 1729/Pat.G/2016/PA.Pbr, tgl.27 April 2017Agama Pekanbaru dengan Register Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Pbr. padatanggal 21 Desember 2016 dengan daiildalil gugatan sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 12 Mei 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan , Kabupaten Bengkalis,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxx, bertanggal26 Mei 1995;2.

Ptsn No. 1729/Pat.G/2016/PA.Pbr, tgl.27 April 20174.1. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak atas Penggugatdan anakanak meskipun Tergugat memiliki pekerjaan dan penghasilanyang layak, dan untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugatharus ikut bekerja;4.2. Tergugat tidak mau jujur dan terbuka kepada Penggugat dalam segalahal;4.3.

Ptsn No.1729/Pat.G/2016/PA.Por, tgl.27 April 2017menyatakan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah bercerai, makaMajelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 150 R.

Ptsn No.1729/Padt.G/2016/PA.Por, tgl.27 April 2017Anggota Majelis, dibantu oleh Ernawati H, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua MajelisTtd.Drs. H. M. Zakaria, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisTtd. Ttd.Dra. Hj. Detwati, M.H. Drs.

Ptsn No.1729/Padt.G/2016/PA.Pobr, tgl.27 April 2017Hal. 16 dari 16 hal. Ptsn No.1729/Pat.G/2016/PA.Por, tgl.27 April 2017

1729/Pdt.G/2020/PA.Ngw

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.NgwMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi dibawah Register Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 05November 2020 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.NgwMenimbang, bahwa Pemohon memberikan kuasa khusus kepada Eko BudiSetio Ari Firmansyah, S.H.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.Ngw171, 172 HIR jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.Ngwmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.Ngw b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,dan Tc. Redaksi Rp. 10.000,d. PBT isi Putusan Rp. 10.000, 2. Biaya Proses Rp. 75000,3. Panggilan Rp. 240000, 4. PBT isi Putusan Rp. 120000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah)him. 15 dari15 him. Put. No. 1729/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1729/Pdt.G/2018/PA.Bks

Bahwa, pada tanggal O08 Februari 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxtertanggal 11 Februari 2003;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Bks. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.BksPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sugra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(Xxxx);3.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor3275034508780038, tanggal 15 Mei 2012 yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.BksPemerintah Kota Bekasi, fotokopi telah dinazegelen dan dicocokkandengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode (bukti P.1);2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Bks3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);4.

M.Hum.Panitera Pengganti,Yuni winarti, S.HI.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.BksPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 340.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Bks

1729/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1729/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Subakri Bin Ratmin, umur 42 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 30 Juli2016, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lebak Wangi, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1729/Pdt.P/2020/PA.SrgKandung bernama Armin bin Rukanan, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Masdin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Burhan dan Sakman, dengan mas kawin berupaUang Rp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah);.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1729/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604352903190005 atas nama SubakriBin Ratmin sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20190826, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1729/Pdt.P/2020/PA.SrgB. Saksi :1.Nama Burhan bin Salam, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kp.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1729/Pdt.P/2020/PA.SrgSalinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1729/Pdt.P/2020/PA.Srg

1729/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1729/Padt.G/2017/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPenjahit Mukenah, bertempat tinggal di KecamatanRembang Kabupaten Pasuruan,, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakbekerja

, bertempat tinggal di Kecamatan RembangKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Oktober 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal20 Oktober 2017 dengan register perkara Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Banglil;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Bgl.7. BahwaPenggugat sanggup membayar biaya perkara in ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

SUHARNO, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan dalam sidang yangterouka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan WIWIK UMROH, S.H., sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelisttdhalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Bgl.MOH. RASID, S.H., M.HIHakim Anggota Hakim Anggota Iltid ttdDra. ZAENAH, S.H., M.H. H.

,M.H.halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Bgl.