2138/Pdt.G/2018/PA.Smg

No. 2138/Pdt.G/2018/PA.

2138/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2017/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugatumur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, pendidikan

Bahwa pada tanggal 08 April 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan,Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No. 2138/Pdt.G/2017/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 0338/030/IV/2014tertanggal 08 April 2014 ;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 1tahun ;Bahwa selama pernikahan

Penggugat sudah berusahaHalaman 2 dari 11 halamanPutusan No. 2138/Pdt.G/2017/PA.Pwdmenasehati Tergugat agar menghilangkan kebiasaan buruk Tergugattersebut namun Tergugat tidak mau berubah ;5. Bahwa akibat konflik tersebut, sejak bulan April tahun 2015, Tergugatmemutuskan pulang kembali kerumah orangtuanya sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama 2 tahun 4 bulan hingga sekarang.Selama itu, Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin ;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 371.000 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Senin tanggal 02 Oktober 2017Halaman 9 dari 11 halamanPutusan No. 2138/Pdt.G/2017/PA.PwdMasehi bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1439 Hijriyah oleh kamiDrs. H. Sudjadi, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Khabib Soleh, S.H.,M.H. dan Dra. Hj.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 2138/Pdt.G/2017/PA.PwdHalaman 11 dari 11 halamanPutusan No. 2138/Pdt.G/2017/PA.Pwd

2138/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Krwer yor Ul pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenKarawang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta

, tempat di Kabupaten Karawang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juli 2019 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang, dengan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 16 Juli 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Krw.cerai Penggugat ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup. Oleh karenanya Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama Karawang Cq.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Krw.59> lgJlicl yu e,wVl pelos aro alin V La le, 79 jJI jLvol aaa jJI col Islvolal galls siunmg 6 0! Wola!

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Krw.

2138/Pdt.G/2015/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 07 Oktober 2015telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Tbn.,tanggal 07 Oktober 2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Tbn.3. Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathidup rukun, bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) anak permpuan bernama XXX umur 3 tahun 3 bulan.;4.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan dan mohonputusan.;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini makaditunjuk berita acara persidangan pemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana telah diuraikan diatas.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Tbn.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama sebagaimanadimaksud oleh Pasal tersebut.;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 yang kemudian diubah untuk kedua kali dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Tbn.

2138/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor: 2138/Pdt.G/2013/PA.Pwd. lPUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, bertempat tinggal di KABUPATEN GROBOGAN, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di KABUPATEN GROBOGAN,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 20 Agustus 2013 dengan register Nomor : 2138/Pdt.G/2013/PA

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2138/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal05 September 2013 dan tanggal 19 September 2013 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi KABUPATEN GROBOGAN, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai ayah kandungPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatahun 2008 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah bawaan Penggugat di KABUPATEN GROBOGAN selamahampir 2 tahun ;Nomor: 2138/Pdt.G/2013/PA.Pwd. 3 Bahwa

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Nomor: 2138/Pdt.G/2013/PA.Pwd. 114. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Karangsambung Kabupaten Kebumendan kepada Pegawai Pencatat Nikah Di Kabupaten Grobogan, untuk dicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

2138/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2021/PA.SdnPONE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Imam Solikin bin Said, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dusun Kelahang, Rt. 002, Rw. 001,Desa Labuhan Ratu VIII, Kecamatan Labuhan Ratu, KabupatenLampung Timur, sebagai Pemohon;melawanSetiowati

pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Kelahang, Rt. 002, Rw. 001, Desa Labuhan Ratu VIII, KecamatanLabuhan Ratu, Kabupaten Lampung Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 2138

/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.SdnAdapun Duduk Perkaranya sebagai berikut :1.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada awal bulan Januari 2019, penyebabnya adalah ekonomikeluarga yang semakin sulit, Terpmohon menuntut Pemohon untuk memenuhiHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Sdnsemua keinginan Termohon, ketika Pemohon menasehati Termohon bahwaPemohon memiliki penghasilan yang paspasan, justru Termohon marahmarah, terjadilah pertengkaran yang cukup hebat antara Pemohon denganTermohon, lalu Termohon pulang ke rumah

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiJhoni Firmansyah, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Sdn Biaya Panggilan : Rp 900.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.KrsSAS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 06 Juni 1991, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 25 Mei 1988, agama

Nomor 2138/Pat.G/2020/PA. krs.3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaianak ;4.

Nomor 2138/Pat.G/2020/PA. krs.disebabkan Tergugat sering mabukmabukan dan tidak menafkahiPenggugat Bahwa saat ini Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan berpisahtempat tinggal selama 1 tahun Bahwa Saksi sudah mendamaikan mereka, akan tetapi tidak berhasil2.

Nomor 2138/Pat.G/2020/PA. krs.pihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan maksud Pasal 19 Huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat tersebutberalasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Nomor 2138/Pat.G/2020/PA. krs.Hakim Anggota,HARUN JP., S.Ag.,M.HI.MIFTAH FARIDI, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Ketua Majelis,Drs. TAUFIQURROCHMAN, MH.Panitera Pengganti,SYAFIKUDIN, SH. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 405.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. Nomor 2138/Pat.G/2020/PA. krs.

2138/Pdt.G/2020/PA.Ckr

No 2138/Padt.G/2020/PA Ckr.

No 2138/Padt.G/2020/PA Ckr.4.

No 2138/Padt.G/2020/PA Ckr.. Saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat.

No 2138/Padt.G/2020/PA Ckr.pengakuan dan atau adanya kesepakatan saja karena dikhawatirkan timbulnyakebohongan besar (de grote langen) ex.

2138/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.TAZ sah 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKota Balikpapan, Luar kota, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaPurhadi, SH. dan Anita Cu Indrawati, SH, Advokat yang berkantor didusun Bakah Rt.002 Rw.001 desa Mergayu Kecamatan

Bahwa pada tanggal 16 Juni 2020, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung sebagaimanaPutusan Cerai Talak, nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 15ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 02xx/34/VI/2020 tanggal 16 Juni2020;1.

;Putusan Cerai Talak, nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 152. Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: 02xx/34/VI/2020 tanggal 16Juni 2020 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kabupaten Tulungagung. Bukti surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuaidengan aslinya dan telah dinatzegelen, kKemudian diberi kode (P.2).;B. SaksiSaksi1.

Jureimi AriefPanitera PenggantiTtd.Suyono, S.H.Putusan Cerai Talak, nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 14 dari 15Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran oo... cccccecceeesseeeeeeeseeeseeeeeseaseaeenaeneeeennaseeees Rp. 30.000,002. BiAYA PFOSES 0.0... ceeecceeceeeeceeeeeeee seas ee eeaeecneeeeeeeeeeeeeeeeesaaaaees Rp. 50.000,003. Biaya PANgGilan ...........ccccccceeccceeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeeeeaaaeees Rp. 345.000,00CL Rp. 20.000,005.

RECGAKSI ...... cc cccccceeccceeeceeeeneseeteneseeeaneetenensetenessensneeeeneetnnenes Rp. 10.000,00JUMIAN ....cceees Rp. 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.TAHalaman 15 dari 15

2138/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 2138/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BERTO NABABAN.Tempat Lahir : Medan.Umur/Tgl.Lahir : 26 Tahun / 28 Oktober 1993.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan =: Indonesia.Tempat Tinggal: Jalan Unika Gang Marsada, KelurahanSimalingkar B, Kecamatan Medan Tuntungan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 04 September2019 sampai dengan tanggal 02 Nopember 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2138/Pid.Sus/2019/PNMdn tanggal 05 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2138/Pid.B/2019/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 2138/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 05Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Medan Tuntungan Kota Medan, telahmelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam ringkup rumah tangga yangHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2138/Pid.B/2019/PN Mdnmengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 04 Juni 2019 sekira pukul20.00 Wib sebuah warung dekat dengan rumah terdakwa dan saksi korban diJalan Unika Gg Marsada Kel Simalingkar B Kec.

Medan Tuntungan;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 2138/Pid.B/2019/PN MdnBahwa cara saat itu Terdakwa melakukan tindak pidana penganiayaanterhadap saksi dengan cara memukul kaki kanan saksi menggunakanbalok dan Terdakwa memukul tangan kanan saksi menggunakan balok;Bahwa Terdakwa =melakukan penganiayaan terhadap saksimenggunakan balok kayu yang berukuran 1 (Satu) meter;Bahwa penyebab Terdakwa melakukan tindak pidana penganiayaantersebut dikarenakan Terdakwa menuduh saksi menceritakan hal buruktentang

,Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2138/Pid.B/2019/PN MdnVeranita Purba, SH., MH.,Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2138/Pid.B/2019/PN Mdn

2138/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2138/Padt.G/2020/PA.SIw1. Bahwa pada tanggal O3 oktober 2010 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX KabupatenTegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 04 Oktober 2010);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat selama /+ 3 tahun 9 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;3.

Putusan No. 2138/Padt.G/2020/PA.SIwB.

Putusan No. 2138/Padt.G/2020/PA.SIwselama pisah Tergugat dan sudah tidak pernah melaksanakan kewajibanlayaknya seorang suami sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2138/Padt.G/2020/PA.SIw70 ayat (1) Undang undang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agamadan Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 sejalandengan Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhiketentuan Pasal 21 ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, jo. Pasal 133 Kompilasi Hukum Islam dengan memperhatikan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR jo.

Putusan No. 2138/Padt.G/2020/PA.SIwPanggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2138/Padt.G/2020/PA.SIw

2138/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.2138/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.2138/Padt.G/2019/PA.

2138/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 2138/Pdt.G/2019/PA.Pwd.dilakukan pada tanggal 25 September 2015 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nox yang yang tercatat dalam duplikat kutipan akta nikah nomor :Kk. x di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kradenan,Kabupaten Grobogan tertanggal 18 Maret 2016;2. Bahwa setelah ljabd Qobul Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Kab. Grobogan, selama kurang lebih 2(dua) tahun 11 (Sebelas) bulan;3.

No 2138/Pdt.G/2019/PA.Pwd.dari Tergugat untuk memperbaiki rumah tangganya dengan Penggugat;6. Bahwa Bahwa sesuai pasal 39 ayat (2) UndangUndang No.1Tahun 1974 Kiranya cukup beralasan bagi penggugat untuk mengajukangugatan cerai di Pengadilan Agama Purwodadi;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat cukupberalasan mengajukan gugatan cerai dengan alasan:;8.

No 2138/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Saksi memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya:. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik ipar Penggugat;" Bahwa saksi tahu mereka menikah sudah kurang lebihbaru 4 tahun yang lalu;. Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga bersama dirumah orang tua Penggugat di, Kab.Grobogan, selama kurang lebih 3 tahun;.

No 2138/Pdt.G/2019/PA.Pwd." Bahwa saksi melihat selama berumah tangga merekabelum dikaruniai keturunan anak;" Bahwa saksi tahu semula rumah tangganya baik, namunsejak awal tahun 2017 sudah tidak harmonis dan seringbertengkar;. Bahwa saksi tahu penyebabnya bertengkar disebabkanTergugat tidak bertanggungjawab atas nafkah Penggugat;.

No 2138/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Hal 10 dr. 10 hal Puts. No 2138/Pdt.G/2019/PA.Pwd.

2138/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Cbnet ela 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/26 Desember 2000, umur 19 tahun, NIK3201136612000004, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

/2020/PA.Cbn., telahmengemukakan dalildalil / alasanalasan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Ptsn.No.2138/Padt.G/2020/PA.CbnBahwa pada tanggal 01 November 2018, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor, JawaBarat. sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor:1826/26/X1/2018, Tertanggal 01 November 2018;2.

Komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sudahsangat tidak baik;Halaman 2 dari 10 Ptsn.No.2138/Padt.G/2020/PA.Cbn4.4, Tergugat memiliki sifat Egois terhadap Penggugat;4.5.

Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk hadir dalam persidangan serta memberikan putusan sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 Ptsn.No.2138/Padt.G/2020/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;2.

RP 326.000,00Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.2138/Pdt.G/2020/PA.CbnUntuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama CibinongH. Dede Supriadi, S.H., M.H.Halaman 11 dari 10 Ptsn.No.2138/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2138/Pdt.G/2019/PA.Cms

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 13 Mei 2019 dengan register perkara Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Cms,Put, No, 2138/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut

Bahwa dengan Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, maka Penggugat tidak ridha ;Put, No, 2138/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.7. Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak poin (1), (2) dan (4)yang pernah diucapkannya setelah akad nikah, sesuai dengan maksudpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;8.

Saksi Il, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Put, No, 2138/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.

Menyatakan bahwa syarat talik talak telah terpenuhi ;Put, No, 2138/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;5.

Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Irfan Fitriadi Akbar, SH., MHPut, No, 2138/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Put, No, 2138/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

2138/Pdt.G/2015/PA.Wsb

Bahwa pada tanggal Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanHalaman I dari 11 halamanPutusan No. 2138/Pdt.G/2015/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No. 2138/Pdt.G/2015/PA. Wsb.2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk ikrar menjatuhkan talakkepada Termohon (Termohon) dihadapan sidang Pengadilan AgamaWonosobo;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : Tanggal yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WatumalangKanupaten Wonosobo, bermaterai cukup, P.2;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 2138/Pdt.G/2015/PA. Wsb.3. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kecamatan WatumalangB.

Selanjutnya dalam Pasal19 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf (6) Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraianyaitu salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahunHalaman & dari 11 halamanPutusan No. 2138/Pdt.G/2015/PA.

Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari ll halamanPutusan No. 2138/Pdt.G/2015/PA. Wsb.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 2138/Pdt.G/2018/PA.Mlg dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp296.000,- (duaratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);

2138/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2018/PA.MlgZz e a y 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanAsisten rumah tangga, tempat tinggal semula di KotaMalang, namun sekarang memilih domisili di KotaMalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama

Putusan Nomor 2138 /Pdt.G/2018/PA.Mlg.., yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAmpelgading, tanggal 16 Maret 2011;2.

Putusan Nomor 2138 /Pdt.G/2018/PA.MlgBahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukan gugatancerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan perkara Nomor: 2138/Pdt.G/2018/PA.Mlg dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp296.000, (duaratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal.5 dari 7 hal. Putusan Nomor 2138 /Pdt.G/2018/PA.MlgDemikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 19 November 2018 Hijriyah bertepatan dengantanggal 13 Rabiul Awal 1440 M. oleh kami Drs. H. Abdul Kholik, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Aminah, M.H. dan Dra.

Putusan Nomor 2138 /Pdt.G/2018/PA.MlgUntuk SalinanPengadilan Agama MalangPanitera,Hj.Herlinawaty,S.H.,M.H.,Hal.7 dari 7 hal. Putusan Nomor 2138 /Pdt.G/2018/PA.Mlg

2138/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan RajegKabupaten Tangerang, disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

buruh,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal29 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadengan register perkara nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Tgrs, tanggal 29 April2019, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim kiranya berkenan menerima danmemeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:Primer :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu baik sughra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Hal. 2 dari 12 Putusan No.2138/Pdt.G/2019/PA.TgrsAtau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan,

Putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untukHal. 11 dari 12 Putusan No.2138/Pdt.G/2019/PA.Tgrsumum oleh Ketua Majelis dan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut dibantu oleh Yasmita, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. SHOBIRIN, S.H. Drs. H. IHSAN, M.H.Hakim Anggota,H.

., S.H.Panitera Pengganti YASMITA, S.Ag..Perincian biaya : Pendaftaran >: Rp 30.000,00e ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan >: Rp 450.000,00 PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Putusan No.2138/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

2138/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Sor.1. Cicih binti Ruhya, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kampung Ciamerang RT 01 RW 014Desa Batukarut Kecamatan Arjasari Kabupaten Bandung. Saksi adalahIbu Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Sor.Saksi adalah Bibi Penggugat.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Sor.yang sempurna dan mengikat. Bukti tersebut merupakan probationiscausa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Sor.putusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2138/IST/2005 tertanggal 9 Desember 2005 atas nama SERLINA SAMPE, yang semula tertulis SERLINA SAMPE, diperbaiki menjadi : SERLINA SAMPE TANDI ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 ( tiga puluh ) hari sejak menerima salinan penetapan ini yang telah berkekutan hukum tetap untuk melapor kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan

Bahwa kelahiran Pemohon telah dicatatkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Bontang dan telah diterbitkan KutipanAkta Kelahiran Nomor : 2138/IST/2005, tanggal 08 Desember 2005 atasnama Serlina Sampe3.

Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2138/IST/2005 tanggal 08Desember 2005 atas nama Serlina Sampe , terdapat kesalahan NamaHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 27/Padt.P/2020/PN BonPemohon yaitu tertulis Serlina Sampe , sedangkan yang benar adalah :Serlina Sampe Tandi sebagaimana yang tertulis di ijazah pemohon yangsebenarnya ;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan Nama pemohon padakutipan akte kelahiran Nomor : 2138/IST/2005 tanggal 08 Desember atasnama Serlina Sampe, yang semula tertulis Serlina Sampe , di betulkanmenjadi : Serlina Sampe Tandi3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 ( tiga puluh) hari sejakmenerima salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapuntuk melapor kepada Dinas Kependudukan dan Pecatatan Sipil KotaBontang untuk dicatat sebagaimana mestinya4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2138/IST/2005 tertanggal 9Desember 2005 atas nama SERLINA SAMPE, diberi tanda P4 ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 27/Padt.P/2020/PN Bon5. Foto copy Kartu Keluarga No.6474031008180002 tertanggal 9 Maret 2020Atas nama RELI ABARRANG, diberi tanda P5 ;Bukti P1, P2, P4 dan P5 merupakan bukti surat berupa foto copy yangtelah bermeterai cukup dan kemudian oleh Hakim dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan sesuai benar dengan aslinya.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan namaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2138/IST/2005 tertanggal9 Desember 2005 atas nama SERLINA SAMPE, yang semula tertulisSERLINA SAMPE, diperbaiki menjadi : SERLINA SAMPE TANDI ;3.