tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di KABUPATEN JEMBER, dahulusebagai Termohon sekarang Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaankonsultan, tempat kediaman di KABUPATEN JEMBER, dahulusebagai Pemohon, sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsurat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMembaca putusan Pengadilan Agama Jember Nomor 2255

puluh satu ribu rupiah );Bahwa, membaca berita acara sidang terakhir tanggal 26 Juni 2018pada saat putusan a quo dibacakan Majelis Hakim Tingkat Pertama, ternyatabahwa Pemohon hadir sedangkan Termohon tidak hadir, selanjutnya isi putusana quo telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggal 29 Juni 2018;Bahwa, terhadap putusan tersebut Termohon untuk selanjutnyadisebut Pembanding telah mengajukan permohonan banding pada tanggal12 Juli 2018 sebagaimana tercantum dalam akta permohonan bandingNomor 2255

/Pdt.G/2018/PA.Jr. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaJember dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPemohon untuk selanjutnya disebut Terbanding pada tanggal 20 Juli 2018;Bahwa, selanjutnya Pembanding telah mengajukan memori bandingtanggal 19 Juli 2018 sebagaimana diuraikan dalam tanda terima memoribanding Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.Jr. tanggal 19 Juli 2018 yang dibuatoleh Panitera Muda Hukum Pengadilan Agama Jember, yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim Pengadilan

Tinggi Agama Surabayamembatalkan Putusan Pengadilan Agama Jember tersebut karenapertimbangan hukum Pengadilan Agama Jember dalam putusannya hanyamempertimbangkan dari segi kepentingan Terbanding semata;Bahwa, memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding pada tanggal 20 Juli 2018, terhadap memori banding tersebutTerbanding tidak mengajukan kontra) memori banding, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Keterangan Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.uJr. tanggal 13Agustus 2018 yang dibuat oleh Panitera

Pengadilan Agama Jember;Bahwa, Pembanding telah diberitahu untuk melaksanakan inzagepada tanggal 19 Juli 2018 akan tetapi tidak melakukan inzage sebagaimanadiuraikan dalam surat keterangan Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.Jr. tanggal 03Agustus 2018 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jember;Bahwa, Terbanding telah diberitahu untuk melaksanakan inzage padatanggal 17 Juli 2018 akan tetapi tidak melakukan inzage sebagaimanadiuraikan dalam surat keterangan Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.Jr. tanggal 01Agustus

barang yang2dicuri itu tetap ada ditangannya, dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya atau dijalan umum atau didalam kereta api atautrem yang sedang berjalan, dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 sekira pukul 22.00 Wib saat saksi GilangYoda Praditya dan Dwi Lia Agustini sedang dudukduduk diatas sepeda motor merk HondaVario Nomor Polisi BK 2255

dan bersama Dwi Lia Agustini mencoba melarikan diri namunterjatuh dari sepeda motornya, melihat hal itu Doni Kurniawan als Doni mengambil sepedamotor yang dikendarai Gilang Yoda Praditya sedangkan Darmawan als Wawan menghalangisaksi Gilang Yoda Praditya yang berusaha merebut kembali sepeda motornya dan saatDarmawan als Wawan hendak melarikan diri saksi Gilang Yoda Praditya berhasil menangkapDarmawan als Wawan sedangkan Doni Kurniawan setelah berhasil membawa sepeda motorHonda Vario warna hitam BK 2255

RAL dengan mengatakan dirinya baru saja merampok sepeda motor yangdikendarainya bersama dengan Darmawan als Wawan dan meminta terdakwa untuk membukanomor plat polisi depan dan belakang sepeda motor Honda Vario warna hitam BK 2255 RALtersebut agar tidak dapat ditandai pemiliknya, selanjutnya terdakwa mengambil kunci 10 danlangsung membuka nomor plat polisi sepeda motor Honda Vario warna hitam BK 2255 RALtersebut kemudian terdakwa menyimpan nomor plat polisi tersebut dibalik pintu dapur rumahterdakwa

, selanjutnya Doni Kurniawan als Doni meminjam sepeda motor teman terdakwa danjaket terdakwa untuk mencari Darmawan als Wawan dan tidak lama kemudian Doni Kurniawanals Doni kembali ke rumah terdakwa mengembalikan sepeda motor teman terdakwa danmembawa sepeda motor Honda Vario warna hitam BK 2255 RAL yang telah dibuka nomor platpolisi depan dan belakangnya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 480 ke1KUHPidana.Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim tersebut

mengambil sepeda motor yang dikendarai saksi sedangkan saksiDarmawan als Wawan menghalangi saksiyang berusaha merebut kembali sepeda motornyadan saat saksi Darmawan als Wawan hendak melarikan diri saksiberhasil menangkap saksiDarmawan als Wawan lalu saksi menghubungi M.Indra Satria untuk datang ke tempatsaksiberada dan selanjutnya bersamasama membawa saksi Darmawan als Wawan ke PolresBinjai sedangkan saksi Doni Kurniawan als Doni setelah berhasil mengambil sepeda motorHonda Vario warna hitam BK 2255

2255/Pdt.G/2018/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2255/Pat.G/2018/PA.Kbm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK : 3305044109790002, Tempat, Tanggal Lahir : Kebumen,01 September 1979, agama Islam, pekerjaan Dagang,beralamat di Kebumen , dalam hal ini memberikan kuasakepada SALEH SETIYADI, SH, Advokat dan PenasihatHukum

Klirong pada tanggal 31 Maret 1998sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No : 77/10/INV/1998.Putusan No. 2255 /Pdt.G/2018/PA.Kbm.halaman 1 dari 10. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganrukun dan harmonis di Desa Munggu dan telah dikaruniai 5 orang anak :. Bahwa keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai anakpertama karena Penggugat dan Tergugat tidak memiliki penghasilan yangcukup untuk memenuhi kebutuhan seharihari keluarga.

Dan Penggugat benarbenar telah membenci Tergugat daningin segera bercerai dengan Tergugat dengan alasan sebagaimana padaPutusan No. 2255 /Pdt.G/2018/PA.Kbm.halaman 2 dari 10pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka kami mohon agarPengadilan Agama Kebumen memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Bahwa posita nomor 4 tidak benar, Tergugat tidak pernah melarangPenggugat berdagang , Tergugat hanya menasehati Penggugat agar hatihati dan menjaga diri dalam berdagang.Putusan No. 2255 /Pdt.G/2018/PA.Kbm.halaman 3 dari 104. Posita nomor 5 tidak benar, justru Tergugat juga ikut membantu Penggugatdalam berdagang mencari kelapa muda untuk disetorkan kepada parapedagang. Tergugat hanya menasehati Penggugat agar menjaga diri.5.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);Putusan No. 2255 /Pdt.G/2018/PA.Kbm.halaman 10 dari 10

2255/Pdt.G/2015/PA Mlg

Putusan Nomor 2255/Padt.G/2015/PA Mlg.karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkindicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaMalang agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2015/PA Mlg.A. Surat:1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Nomor ..................

Putusan Nomor 2255/Padt.G/2015/PA Mlg.melibatkan keluarga Termohon sebanyak 3 (tiga) kali, akantetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak bersedia merukunkan Pemohon danTermohon;2.

Putusan Nomor 2255/Padt.G/2015/PA Mlg.Artinya : apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut";2. Kaidah hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Hurriatuz Zaujaini fithThalaq Juz halaman 83, yang berbunyi:Ugad ais aes aly Gua gl) Bla!) Gb Que grb!

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2015/PA Mlg.

2255/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPemohon.MelawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya

disebutTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Mei 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 2255/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 28 Mei 2019 telah mengajukanperkara Cerai Talak.Bahwa Ketua Mejelis dalam penetapannya tanggal 29 Mei 2019 telahmemerintahkan untuk memanggil kedua pihak yang berperkara agarmenghadap dalam sidang.Bahwa

Nomor 2255/Pdt.G/2019/PAJTwakilnya/kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan tanggal 18Juli 2019 yang dibacakan dalam sidang, ia telah dipanggil secara patut, dantidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harus dianggaptelah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Nomor 2255/Pdt.G/2019/PAJTdan Drs.Azhar Mayang, M. HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangpada hari itu juga putusan diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantuAisyah Thalib, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti tanoa hadirnya Pemohon.Ketua MajelisDra. Hj. Tuti Ulwiyah, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Asep Hidayat, S.H. Drs.Azhar Mayang, M. HIPanitera PenggantiAisyah Thalib, S.AgRincian Biaya Perkara :1.

Nomor 2255/Pdt.G/2019/PAJT

2255/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.2255 /Pdt.G/2016/PA.Ba.nomor: 2255/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 28 Nopember 2016, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada tanggal 03Juni 1994 bagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Madukara, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 73/16/V1/1994 tertanggal 03 Juni 1994;Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahjanda;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah

No.2255 /Pdt.G/2016/PA.Ba.5. Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan dengan carakekeluargaan namun tidak berhasil, karenanya Pemohon sudah tidaksabar lagi dan mengadukan perkara ini ke pengadilan AgamaBanjarnegara;6.

No.2255 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 19 huruf (e) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (e) Kompilasi HukumIslam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No.2255 /Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.

No.2255 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Hakim Anggota,H. Muh. Djamil, S.H.Panitera Pengganti,Mugiarti, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.2255 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

2255 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 2255/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT SAPURA DRILLING BERANI, LTD., D.H BUTSAPURAKENCANA DRILLING BERANI, LTD., D.H BUTSEADRILL TENDER RIG INDONESIA, beralamat di JalanCasablanca Raya Kav.88 Jakarta 12870 d.h Generali Tower,Grand Rubina Bussines Park, 22D, Jalan H.R.

Putusan Nomor 2255/B/PK/Pjk/2021telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Menyatakan bahwa banding yang diajukan Pemohon Banding dapatditerima karena telah memenuhi seluruh ketentuan formal;2. Mengabulkan seluruhnya banding yang diajukan Pemohon Banding;3.

Putusan Nomor 2255/B/PK/Pjk/2021Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Juni 2012 dan (b) SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa PajakJuni 2012 Nomor: 00004/204/12/053/17 tanggal 27 Februari 2017,dengan segala akibat hukumnya;5.

Putusan Nomor 2255/B/PK/Pjk/2021Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPenghasilan Pasal 26 Nomor 00004/204/12/053/17 tanggal 27 Februari2017 untuk Masa Pajak Juni 2012 karena telah sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana ketentuan dalamUndangUndang Nomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilansebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan UndangUndang nomor 36 Tahun 2008;b.

Putusan Nomor 2255/B/PK/Pjk/2021

2255/Pdt.G/2014/PA.Grt

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2014/P A .GrtBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSMP tempat tinggal di Kp.

Baranang Siang, RT.002, RW. 011, DesaSukahurip, Kecamatan Cigedug, Kabupaten Garut, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Oktober2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 31 Oktober 2014Nomor 2255/Pdt.G/2014/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 2255/Pdt.G/2014/PA.Grt5. Bahwa sekitar sejak bulan April tahun 2014, Tergugat telah membiarkan Penggugatdan keluarga dengan tanpa memperdulikan/meninggalkan suatu apapun sebagaijaminan pengganti nafkah serta Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat dan selama itu pula antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaikatan lahir maupun batin ;6.

No 2255/Pdt.G/2014/PA.GrtPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigedug KabupatenGarut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp341000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Garut, pada hari Selasa tanggal 02 Desember 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Safar 1436 Hyriyah oleh Drs. H.

No 2255/Pdt.G/2014/PA.Grt

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 375.00 819.00 Tm/F12 1 TE(45) 1(27) 2(30) 1(425) 192(47) 2(27) 2(3336) 2(13) 1(5) 192(464456) 1(5) 192(22) 2(51) 1(4667) 1(51) 1(55) 1(51) 1(64)ETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 524.00 819.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 529.00 819.00 Tm/F12 1 TE Td(47) 2(27) 2(3336) 2(13) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 797.00 Tm/F12 1 TE(67) 153) 145) 14456) 11) 156) 1o) 15854) 147) 25) 1581427) 2255

) 15847) 227) 23336) 213) 15) 15867) 1O3)47)))He53665)54)70)e1)462)))POPPE E NMED58(((((((((((((((((((((((((( ) 2(51(52) 2(51) 1(1) 1(5) 158(36) 2(23) =2(424) 1(27) 2(5) 158(27) 2(252626224) 1(27) 2(5) 158(423) 2(36) 2(33413) 1(3) 1(S5) TdETQqBOsT000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 775.00 Tm/F12 1 TEC(yl2) 2230) 136) 223) 2335) 28722) 223) 224) 1425) 2871627) 2427) 224) 1o) 28730) 127) 213) 125253127) 25) 2873) d23) 230) 127) 233423327) 2255) 2873223) 2252623) 23) 13727) 2252627) 2255)

28724) 123) 244027) 21427) 2325) 28730) 127) 2322427) 2255) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 753.00 Tm/F12 1 TE(24) 1(23) 2(436) 2(23) 2((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((374224) 115) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 225.00 753.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 235.00 753.00 Tm/F12 1 TE(54) 1(27) 2(255) 558(36) 2(23) 2(24) 1(23) 2(30) 1(27) 2(405) 558(1427) 2(413) 1(5) 558(4027) 2(36) 2(13) 1(30) 1(S) =558(3223) 2(252623

Tm/F12 1 TE(66) 2(73) 1(4654) 1(4451) 1(1) 1(47) 2(67) 1(5S1) 1(70) 1(64)RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 271.00 471.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 280.00 471.00 Tm/F12 1 TE24 a123) 241427) 23343) 127) 25) 4584444 44 15) TdT TdT((((((EQqB0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 348.00 471.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 356.00 471.00 Tm/E1lZ 2 DE(66) 273) 11646445) 45451) 1464451) 11) 155) 156) 15) 4541427) 2255

) L75((((27) 2(3227) 2(3713) 1(30) 1(27) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 349.00 427.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 354.00 427.00 Tm/F12 1 TE(41) 1(423) 1(30) 1(27) 2(405) 175(3327) 2(424) 1(425) 175(3127) 2(25265) 175(27) 2(1L427) 2(5) 175(1413) 1(5) 175(24) 1(27) 2(252627) 2(255) 175((2427) 2252611) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 405.00 Tm/F12 1 TEL(3223) 23) 127) 2255) 6723) 25) 6727) 225263327) 23) 127) 23) 123) 236

2255/Pid.B/2020/PN Sby

PUTUSANNomor : 2255/Pid.B/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ROHMAN Bin BUSIRI (Alm)Tempat lahir : BangkalanUmur / Tanggal lahir : 36 Tahun / 30 Juni 1984Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan: IndonesiaTempat tinggal : JI. Kedung Rukem 4/57, RT 002 RW 007 Kel.Kedungdoro Kec.

ANDRI RACHMAWANtersebut sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa maksud dan tujuan saksi menggadaikan motor tersebut adalahuntuk membayar hutang dan kebutuhan seharihari;Halaman 3 Putusan Nomor : 2255/Pid.B/2020/PN Sby Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan; Bahwa dalam memberikan keterangan saksi tidak mendapat paksaan,tekanan, atau ancaman dari Siapapun;2.

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai,Halaman 5 Putusan Nomor : 2255/Pid.B/2020/PN Sbymengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan suatu benda yang diketahuiatau sepatutnya harus di duga diperoleh dari hasil kejahatan penadahan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad.1.

ALBERTUS ERIK PRASANDA ALIAS ERIK menggadaikansepeda motor tersebut sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) dipotong 10% dan terdakwa kemudian memberikan uangsebesar Rp. 1.350.000 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)dengan jangka waktu 1 (satu) minggu;Halaman 6 Putusan Nomor : 2255/Pid.B/2020/PN Sby Bahwa terdakwa menerima gadai pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2020sekitar pukul 20.30 WIB melalui teman terdakwa yaitu Sdr. PRAS danSdr.

Adi Ismet, S.H.Dede Suryaman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Makhfud, S.H., M.H.Halaman 9 Putusan Nomor : 2255/Pid.B/2020/PN Sby

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelahberumah tangga dengan Termohon hanya berlangsung sampaidengan tahun 2014 karena sejak saat itu ketentraman rumahtangga antara Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokandan pertengkaran yang teruSs menerus, yang penyebabnya antaralain :Halaman 2 dari 08 halaman Penetapan No. 2255/Pdt.G/2019/PA.Bks.9.a.

Saat itu TermohonHalaman 3 dari 08 halaman Penetapan No. 2255/Pdt.G/2019/PA.Bks.keluar dari ruangan dan mulai berteriakteriak dan memakiPemohon dan anak perempuan Termohon juga keluar darikamarnya serta ikut berteriak dan memaki Pemohon dengan katakata yang kasar dan tidak pantas Fuck you, hate you, kamubukan ayah saya, sialan kamu.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonanPemohon untuk mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon atas dasar pertengkaran yang terjadi terus menerus dantidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, telahHalaman 4 dari 08 halaman Penetapan No. 2255/Pdt.G/2019/PA.Bks.memenuhi unsur pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9Tahun 1975 Jo. Kompilasi Hukum Islam (KHI), sehingga berdasarhukum untuk menyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan;15.

Uman, M.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis di dampingi oleh para hakim anggota, dan bantu olehSulaeman Syaifudin, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 7 dari 08 halaman Penetapan No. 2255/Pdt.G/2019/PA.Bks.Hakim AnggotaDrs. Jazilin, MH.Drs.

MH.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.30.000,0075.000,0020.000,00200.000,00100.000,0010.000,00: Rp 6.000,00:Rp441.000,00 (empat ratus empatHalaman 8 dari 08 halaman Penetapan No. 2255/Pdt.G/2019/PA.Bks.

2255/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 2255/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KOMARUDDIN GINTINGTempat lahir : Pancur BatuUmur/Tanggal lahir : 33 Tahun/7 Maret 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Jamin Ginting Gang Ginting Nomor 108 DesaNamo Bintang Kecamatan Pancur Batu

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 22 Februari2017 sampai dengan tanggal 23 Maret 2017Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2255/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 24 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2255/Pid.Sus/2016/PN Lbpyang bersidang di Pancur Batu menjadi berwenang memeriksa dan mengadilinyakarena terdakwa ditahan di daerah Hukum

Medan Johor karena diduga memiliki Narkotika jenis shabu;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 2255/Pid.

Menyatakan Terdakwa KOMARUDDIN GINTING tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN BUKANTANAMAN;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2255/Pid. Sus/2016/PN Lbp2.

NAPITUPULU, S.H.Panitera Pengganti,dtoJESSIE SYLVIA, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2255/Pid. Sus/2016/PN Lbp

2255/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 08 September 1992, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekas, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Juni 1994, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2255

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000, (empat ratus denam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 28 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Safar 1442 Hijriah oleh Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Ckr 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2255/Pdt.G/2015/PA.Mr.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2015/PA.Mrdan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diPerumdam Bareng Krajan Blok/20 Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjoselama 1 tahun, dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di GriyaJetis Permai Rt.13 Rw.09 Desa Jetis Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokertoselama 6 tah;.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2015/PA.MrBerdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2015/PA.Mrtelah dinazegelen dan dilegalisir olen Panitera serta telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (P.1);. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo, tanggal 13 Agustus 2007,telah dinazegelen dan dilegalisir olen Panitera serta telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (P.2) ;. Saksisaksi :.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2015/PA.Mrdidalam perselisihan tersebut Tergugat pernah melakukan pemukulan(KDRT) juga mengucapkan talak kepada Penggugat ;Bahwa Penggugat sekarang ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2015/PA.Mr

2255/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2013/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggaldi Kabupaten Probolinggo

, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 04Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 2255/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 04 Desember 2013 yang padapokoknya mengemukakan

No : 2255/Pdt.G/2013/PA.Krs1/2011 tanggal 17 Februari 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;.

No : 2255/Pdt.G/2013/PA.Krsdan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama ;Memperhatikan pasal 125 (1) HIR, serta ketentuan ketentuan hukum lainyang bersangkutan ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap didepan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3.

No : 2255/Pdt.G/2013/PA.Krs

2255/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUT ANomor : 2255/Pdt.G/2012/PA.MlgaterDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Salon),tempat tinggal di Kota Malang, namun sekarang memilihdomisili di rumah orang tuanya di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai ''Penggugat"'; LAWANTERGUGAT, umur 66

Katolik, pekerjaan Pensiunan POLRI,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai ''Tergugat"'; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 17Desember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register : 2255

No.2255/Pdt.G/2012/PA MlgPegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk4.

No.2255/Pdt.G/2012/PA MlgMengingat ketentuan hukum Syari dan peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)) ;4.

No.2255/Pdt.G/2012/PA Mlg

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2014/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,dahulu bertempat

Putusan No. 2255/Pdt.G/2014/PA.Slw.. Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 19 September 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Belik Kabupaten Pemalang (Kutipan AktaNikah Nomor : 1015/214/IX/2011 tanggal 19 Septeember 2011);. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di xxxx Kabupaten Pemalang selama 2 bulan,kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon di xxxx Kabupaten Tegalselama 6 bulan;.

Putusan No. 2255/Pdt.G/2014/PA.Slw.4. Bahwa sejak Juni 2012 Termohon pergi meninggalkan Pemohon, tidakpernah kembali hingga sekarang dan tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon sejak Juni 2012 sampai sekarang tidak pernahkembali, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon telah pecah karena telah hilang ikatan batin antara Pemohon danTermohon.

Putusan No. 2255/Pdt.G/2014/PA.Slw.bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1436 H., oleh Drs. AHMAD FAIZ,S.H., M.S.I., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagaiKetua Majelis, Drs. NURSIDIK, M.H. dan Drs.

Putusan No. 2255/Pdt.G/2014/PA.SIw.

2255/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

SALINAN PUTUSANNomor : 2255/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

Pabrik, tempattinggal di Kabupaten Jombang,sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai TERGUGAT;e Pengadilan Agama tersebut ;e Setelah mempelajari berkas perkara ;e Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Oktober 2012 yangkemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal16 Oktober 2012 di bawah Nomor 2255

/Padt.G/2012/PA.Jbg., dengan perubahan danpenambahan olehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukan hal hal yang padapokoknya sebagai berikut ;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor : 2255/Pat.G/2012/PA.

kepadannyatelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di muka persidangan;Bahwa Pengadilan telah berupaya menasehati Penggugat, untuk tidakmelanjutkan perkaranya, dan bersabar serta mengajak Tergugat pulang kembaii,tetapi tidaki berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap di mukapersidangan, upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana diatur dalam suratedaran Mahkamah Agung RI No. 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan, makaHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor : 2255

Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor : 2255/Padt.G/2012/PA. Jbg. Drs. M. RIDWAN AWIS Panitera Pengganti,tidHUSNAN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1) Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2) Biaya Proses > Rp. 50.000,3) Biaya Panggilan : Rp. 280.000,4) Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5) Biaya Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)CATATAN :1. Putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal .............:ee2.

2255/Pdt.G/2015/PA.Mks

Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya.Hal. 2 dari 10 Hal.Put.2255/Pdt.G/2015/PA.Mks2. Mengizinkan pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak satu rajkepada termohon (TERMOHON.) di depan persidangan PengadilanAgama Makassar.3.

Saksisaksi : Saksi pertama, umur 39 tahun, agama Kristen, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di kelurahan Sudiang kecamatan Biringkanayakota Makassar, di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 Hal.Put.2255/Pdt.G/2015/PA.Mks Bahwa saksi kenal pemohon dan termohon krena saksi adalahsaudara kandung pemohon. Bahwa pemohon dan termohon melangsungkan pernikahan pada bulanApril 2012 di Makassar.

Pasal116 huruf b dan f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonanpemohon patut untuk dikabulkan.Hal. 8 dari 10 Hal.Put.2255/Pdt.G/2015/PA.MksMenimbang, bahwa majelis hakim berpendapat perlumengetengahkan dalil dari Kitab AlQur'an Surah AlBagarah ayat 227 yangartinya : Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahui (Q.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 15 Februari2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Awal 1437 Hijriyah, olehHal. 9 dari 10 Hal.Put.2255/Pdt.G/2015/PA.Mkskami Drs. Muh. Iqbal, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Hasanuddin., MH.dan H. Abdul Hanan ,SH.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal.Put.2255/Pdt.G/2015/PA.Mks

32 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 745.00 Tm/F12 1 TE(51) 1(23) 2(373625) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 144.00 745.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 745.00 Tm/F12 1 TE(L77744 42) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 175.00 745.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 179.00 745.00 Tm/E1lZ 2 DE(12) 224) 2252623) 21327) 130) 123) 2255) 8721) 1((((((((2623) 2(3

696.00 Tm/F12 1 TE(50) 2(24) 2(2527) 1(3) 1(5223) 2(252642) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 696.00 Tm/F12 1 TF(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214.00 696.00 Tm/F12 1 TF(5223) 23747) 123) 25) 8352363314) 127) 15) 8312) 26017) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 295.00 696.00 Tm/F12 1 TF(5) 83(70) TdETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 303.00 696.00 Tm/F12 1 TF(74) 2(214) 1(23323527) 1(5) 83(53) 1(((((((((((3614) 127) 13523) 2255

) 83((21) 1(3314) 1(23) 2(5) 83(1) 1(27) 1(3323) 2(37) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 450.00 696.00 Tm/F12 1 TF(715) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 457.00 696.00 Tm/F12 1 TF(3223) 225265) 793) 124) 24363523) 23323) 2255) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 674.00 Tm/F12 1 TF(23) 2(3314) 1(23) 2(5) 154(214) 1(24) 2(2514) 1(27) 1(335) 154(((((((Ss Ss eS RS1323) 2255) 15414) 124) 230) 123) 2375) 1545224) 243) #124) 214) 124) 2423) 227) 15)

15440) 2363336355) 1541323) 2((((((((((((255) 154(40) 2(240) 2(2335) 154(1324) 2(252623) 2(255) 154((((((23) 234) 230) 127) 1253223) 242) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 450.00 674.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 454.00 674.00 Tm/F12 1T(27) 1(34) 2(27) 1(5) 154(52363314) 1(27) 1(5) 154(14) 1(24) 2(434) 2(24) 2(S23614) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 652.00 Tm/F12 1 TE(3) 124) 22531) 124) 230) 123) 234) 2S323) 2255

) 10023) 22514) 123) 2423) 25) 10012) 224) 2252626362623) 214) 15) 1001323) 2255) 10051) 124) 2426362623) 214) 15) 10014) 124) 230) 123) 2375) 10014) 124) 2427) 13323) 214) 15) 1001323) 230) 123) 23) 15) 1003524) 243323) 247) 127) 12523) 2255) 100((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((3223) 225265) 10034) 223) 23742) TdETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 652.00 Tm/F12 1 TF(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 631.00 Tm/F12 1 TF(34) 224) 23727) 125262623