2357 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2357 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. PILANUS LORI, bertempat tinggal di RT 01, KampungDasaq, Kecamatan Muara Pahu;2.

Nomor 2357 K/Pdt/2019Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sebagai hukum (verklaard voor rechts) bahwa SuratPernyataan Kepemilikan/Penguasaan Tanah tertanggal 14 September2011 yang dibuat oleh Kepala Kampung Dasagq, Sdr. Jahni, dan yangmengetahui dan membenarkan Kepala Adat Kampung Dasaq, Sadr.Ruslan dan Sdr.

Nomor 2357 K/Pdt/2019tanpa kewajiban apapun, dan kalau perlu dengan bantuan alat negarakepolisian;Dan/atau: Menghukum Tergugat dan Tergugat II baik sendirisendiri maupunbersamasama (tanggung renteng) untuk membayar ganti rugi atastanah perwatasan/pekebunan sengketa kepada Penggugat sebesarRp905,000,000,00 (sembilan ratus lima juta rupiah) secara tunai danseketika dengan bukti yang sah;6.

Nomor 2357 K/Pdt/2019 Eksepsi obscuur libel;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan NegeriKutai Barat telah menjatuhkan Putusan Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Sdw.

Nomor 2357 K/Pdt/2019

2357/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 2357/Pdt.G/2018/PA.

2357/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SI, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kecamatan Bojong Gede Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan Sl, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kecamatan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 14 Agustus 1993, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 333/73/VIII/1993 tertanggal 14 Agustus 1993, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kedung Raja KabupatenCilacap;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 2357/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Bojong Gede Kabupaten Bogor ;3.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 2357/Pat.G/2018/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Penggugat yang sering melontarkan katakata kasar kepada Tergugat yang tidakseharusnya berulang kali, seperti "Orang laki tidak bisa cari uang gak maluHalaman 3 dari 12, Putusan Nomor 2357/Pat.G/2018/PA.Cbnnumpang". Katakata itu berulang kali diucapbkan kepada Tergugat sehinggaTergugat spontan mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat.c. Tidak benar Tergugat mempunyai wanita idaman lain.d. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak baik.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 2357/Padt.G/2018/PA.CbnPanitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.500.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 2357/Padt.G/2018/PA.Cbn

2357/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2014/PA.Sda2 >eo 5) 1) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Dagangtempat kediaman di Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,

Putusan No. 2357/Pdt.G/2014/PA.Sda.6.bersama di rumah orang tua Pemohon di Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo ;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama ANAK KANDUNG PEMOHON dan TERMOHON, (umur 5tahun 3 bulan), yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Pemohon ;.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2014/PA.Sda.3.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2014/PA.Sda.undang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2014/PA.Sda.TTDAHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 240.000.Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him.12 dari 12 hlm. Putusan No. 2357/Pdt.G/2014/PA.Sda.

2357/Pdt.G/2016/PA.Slw

, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal31 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor: 2357/Pdt.G/2016/PA.SIw. tanggal 31 Agustus 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2016/PA.Sw.selama + 2 hari, kemudian pindah di rumah orang tua Pemohon diXXxxxx Kabupaten Tegal, selama /+ 2 bulan, telah bercampur (badaddukhul) namun belum di karuniai anak;3.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2016/PA.Slw.dapat dipertahankan lagi, olen karenanya Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2016/PA.Slw.1.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2016/PA.SIw.Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. ASMUNI WAHDAR, M.Si ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera PenggantiPUPRI CAHYONO, SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000 ,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 2357/Pdt.G/2016/PA.SIw.

2357/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Jakarta/O1 Februari 1977, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 28 Maret 1999, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Cbnnomor XXXXX tertanggal 29 Maret 1999 Maret 1999, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir bersama di rumah miliki orang tua Penggugat yang beralamat diKecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankanHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Cbnlagi, dan karenanya Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Cibinongcq Majlis Hakim berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nasich SalamSuharto, Lc., LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Firris Barlian, S.Ag., M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiDr. H.

., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2357/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.2357/Pdt.G/2018 /PA.Sda.2357/Pdt.G/2018/PA.Sda, telah mengajukan gugatan hak asuh anak terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada tanggal pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten dengan kutipan akta nikah No.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berceraiberdasarkan Akta Cerai Nomor 713/AC/2018/PA/Sda tertanggal 5 Maret2018.3.

Putusan No.2357/Pdt.G/2018 /PA.Sda.2. Menetapkan pemeliharaan anak/Hak Asuh Anakyang bernama:a. ANAK Umur 18 tahunb. ANAK II Umur 15 tahundari perkawinan Penggugat dan Tergugat dibawahasuhan/Pemeliharaan Penggugat/Ibunya.3.

Putusan No.2357/Pdt.G/2018 /PA.Sda.2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas namaPenggugat, Nomor 3515085809710008, tanggal 02 Mei 2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidoarjo, (P2);3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak nomor 977/D/2003 tanggal 23 Januari 2003 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, (P3);A.

Putusan No.2357/Pdt.G/2018 /PA.Sda.hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.2357/Pdt.G/2018 /PA.Sda.Drs. Jureimi Arief Drs. H. ParhanuddinH. Mukhtar, S.Ag.Panitera Pengganti,Muhammad Fachruddin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 240.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hlm.10 dari 10 hlm. Putusan No.2357/Pdt.G/2018 /PA.Sda.

2357/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2019/PA.ClpNS sankDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, telah memberikan kuasakepada Teguh Heri Setiadi, S.H. pekerjaan: Advokat, yangberalamat di Kabupaten Cilacap, berdasarkan

Fotokopi Duplikat/ Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wanareja,KabupatenCilacap,dengan nomor : 767/60/VII/2009, tanggal 21 Juli 2009, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama;Putusan Nomor: 2357/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman

Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah menjadi UndangUndang Nomor 3 tahunPutusan Nomor: 2357/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 6 dari 10 halaman2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,Pengadilan Agama Cilacap berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Clppemanggilan terhadap Tergugat telah sesuai dengan Pasal 26 ayat (1), (2) dan(3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karena itu pemanggilantersebut

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);Putusan Nomor: 2357/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 8 dari 10 halaman4.

Redaksi :Rp. 10.000,00Putusan Nomor: 2357/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halaman5. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00Putusan Nomor: 2357/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman

2357/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No:2357/Pdt.G/2018/PA.Kab.

2357/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah

Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

telah ditetapbkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor2357/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 28 April 2016 dan 24 Mei 2016 yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2357

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

NUR ITA AINI, S.H., M.H.E.Sy.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2357/Pdt.G/2017/PA.Sby

Salinan PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunia 2 oranganak yang bernama : XXXX lahir di Surabaya 09052006 ( 11 Tahun ) XXXX lahir di Surabaya 02122012 (5 Tahun )Putusan Nomor 2357/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.4.2.Bahwa, semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram dan harmonis, namun sejak mei 2016 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk di damaikan lagi dikarnakan : Termohon menuduh

Kantor Urusan Agama KecamatanWonokromo Kota Surabaya untuk di Catat.Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmiPutusan Nomor 2357

sPutusan Nomor 2357/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 7 dari 11 hal.Artinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti sertamemenuhi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

SAIFUDIN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdPutusan Nomor 2357/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 500.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591 .000, (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 2357/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 17 hal.

2357/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2017/PA.BLa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang las, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggaldi Kabupaten

Putusan Nomor 2357/Padt.G/2017/PA.BL2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 2357/Pdt.G/2017/PA.BL telah dipanggil secara resmi dan patut namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPemohon agar

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.BL2006 dan diubah untuk kali Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.BL

• 1 (satu) buah sepeda motor Honda Kharisma DA 2357 JW;
• 1 (satu) lembar stnk sepeda motor merk Honda Kharisma DA 2357 Jw An. Noorwati;

Dikembalikan kepada Terdakwa.

• 1 (satu) buah tas selempang berwarna hitam les merah;
• 1 (satu) buah lampu merk Surya warna hitam les merah;
• 2 (dua) buah karung bertuliskan BUAMAX;

Dirampas untuk dimusnahkan.

6.

Menyatakan barang bukti berupa:Buah jeruk dengan berat +20 kg (duapuluh kilogram)Dikembalikan kepada saksi SURIANSYAH BIN MURAD1 (Satu) buah sepeda motor Honda Kharisma DA 2357 JW1 (satu) lembar stnk sepeda motor merk Honda Kharisma DA 2357 Jw An.NoorwatiDikembalikan kepada Terdakwa1 (Satu) buah tas selempang berwarna hitam les merah2 (dua) buah karung bertuliskan BUAMAX1 (Satu) buah lampu merk Surya warna hitam les merah;Dirampas untuk dimusnahkan4.

Bahwa Saksi mengenal Barang Bukti yang diperlihatkan di Persidangan, yaituberupa 1 (Satu) buah sepeda Motor Honda Kharisma DA 2357 JW, 1 (satu) lembarSTNK Sepeda Motor Merk Honda Kharisma DA 2357 JW An.

JW, 1 (Satu) lembar STNK Sepeda Motor Merk HondaKharisma DA 2357 JW An.

SURIANSYAH BIN MURAD,maka Majelis Hakim berpendapat patut dan adil apabila Barang Bukti tersebutdikembalikan kepada Korban tersebut. 1 (satu) buah sepeda motor Honda Kharisma DA 2357 JW; 1 (satu) lembar stnk sepeda motor merk Honda Kharisma DA 2357 Jw An.Noorwati;Oleh karena Barang Bukti merupakan milik Terdakwa yang dipergunakan untuk ketempat kejadian, akan tetapi dalam kesehariannya sepeda motor tersebutdipergunakan oleh isterinya untuk bekerja dalam rangka memenuhi kehidupanisterinya dan anakanaknya

Memerintahkan barang bukti berupa: Buah jeruk dengan berat + 20 kg (duapuluh kilogram);Dikembalikan kepada Saksi SURIANSYAH Bin MURAD (Alm.) 1 (Satu) buah sepeda motor Honda Kharisma DA 2357 JW; 1 (satu) lembar stnk sepeda motor merk Honda Kharisma DA 2357 Jw An.Noorwati;Dikembalikan kepada Terdakwa. 1 (Satu) buah tas selempang berwarna hitam les merah; 1 (Satu) buah lampu merk Surya warna hitam les merah; 2 (dua) buah karung bertuliskan BUAMAX;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

2357/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2357/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cCerai talak antara :PEMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai

"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 April2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2357/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No.2357/Pdt.G/2014/PA.Bwi iPemohon tidak betah tinggal dirumah orang tua Termohon dan Termohonmeminta kepada Pemohon untuk diceraikan karena Termohon sudah tidaklagi mencintai Pemohon ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selamakurang lebih 1 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

kedua tertanggal 16 Mei 2014, Nomor :2357/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.2357/Pdt.G/2014/PA.BwiMOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 225.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )

2357/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2019/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 27 Juli 1975,agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxxxxXxXXxXXXXXXXXXX,Kel. Kembangan, Kec.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PAJB1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal XxxxxxxxXXXXXXXXXXXX, SeSUAldengan kutipan akta nikah NO. XXXXXXXXXXXXXXxx, TertanggalXXXXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan xxxxxxxxxxxx Kota Jakarta Selatan ;2. Bahwa Selama Berumah Tangga antara Penggugat dan Tergugattinggal Bersama diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kel.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PAJB6. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumahtangga, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil;7; Bahwa Permohonan cerai Gugat ini telah memenuhi syarat sesuaidengan ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 09 tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam8.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PAJBberperkara untuk melakukan mediasi sesuai ketentuan Peraturan MahkamahAgung Nomor 01 Tahun 2016 dengan menunjuk Mediator Non Hakim(Dr.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PAJB

2357/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam. pekerjaan Tidakbekerja, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di ***Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tidakbekerja, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di *** KecamatanKalipare Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor : 2357/Pdt.G/2012/PA.Lmg., mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai

Putusan No. 2357/Pdt.G/2012/PA.LmgUrusan Agama Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 20/13/II/2011 tertanggal 18 Februari 2011. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun 6 bulan (Ba'da Dukhul), namun belumdikaruniai keturunan ; .

Putusan No. 2357/Pdt.G/2012/PA.Lmge Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSugio Kabupaten Lamongan Nomor: 20/13/II/2011, tertanggal 18Februari 2011;, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok sertabermeterai cukup dan diberi tanda (P.1) ;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat yaitu :1.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2012/PA.Lmgputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa gugatan termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1989,sebagaimana

2357/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2011/PA.Tbn.qvRU spRU tUU gqT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.03 RW.01, Desa XXX,Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";MELAWANNAMA TERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal 02 Nopember 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 2357/Pdt.G/2011/PA.Tbn, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut :1.

;Putusan Nomor : 2357/Pdt.G/2011/PA.Tbn. Hal.3 dari 8 Hal. Bahwa saksi juga ikut Penggugat mencari informasi dimana alamat Tergugatsekarang, akan tetapi tidak berhasil.; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

;Putusan Nomor : 2357/Pdt.G/2011/PA.Tbn. Hal.5 dari 8 Hal.Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan sehinggatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut telah dianggap sebagai membenarkandalildalil gugatan serta buktibukti yang diajukan oleh Pihak Penggugat.;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut telahterbukti rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, oleh sebab itu masihdapatkan perkawinan yang seperti itu dipertahankan ?.

ALI BADARUDDIN,SH.MH sebagaiHakim Ketua dan ANSHOR,SH serta Dra.Hj.LAILA NURHAYATI,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehAKHMAD QOMARUL HUDA,SH., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor : 2357/Pdt.G/2011/PA.Tbn. Hal.7 dari 8 Hal.Hakim Anggota I Ketua MajelisANSHOR,SH Drs.

2357/Pid.Sus/2013/PN.JKT.BAR

PUTUS AN.NOMOR : 2357/Pid.Sus/2013/PN.JKT.BAR.

RUDI PARULIAN SILAEN terbukti bersalahoemelakukan tindak pidana mengedarkan , menjual, menyewakan, ataumempertunjukkan kepada khalayak umum, film tanpa lulus sensor danmemproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan,menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan memperjual belikanmenyewakan, atau menyediakan pornografi sesuai dengan dakwaan pertamaPasal 80 UU No.33 tahun 2009 tentang perfilman dan kedua pasal 29 UUNo.44 tahun 2008 tentang pornografi ; Hal. 1 dari 7 Put.Perk.No.2357

isinya melanggarketentuan sebagaimana dimaksud dalam pasal 6 yang dilakukan terdakwa sebagaiberikut : Diawal pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober 2013, sekira jam 09.00 wib, saksiArief Rahmansyah dan saksi Dedi Sarifudin, sedang melaksanakan orservasi(pengamatan) didaerah penampungan DVD Jl.Pinangsia No.24 Kel.Mangga BesarKec.Tamnsari Jakarta Barat, melihat Terdakwa yang sedang menawarkan kasetDVD porno kepada orang yang sedang melintas diwilayah tersebut, kemudian saksiHal. 2 dari 7 Put.Perk.No.2357

diatur dan drta sed3 sekira jam liancampidana menurut pasal 29 UU No.44 tahun 2008 tentang Pornografi ; Menimbang, bahwa untuk selanjutnya untuk membuktikan dakwaannyaJaksa Penuntut Umum mengajukan saksi bernama : ARIEP RAHMANSYAH,(anggota Polri), hadir dipersidangan dan disumpah menurut agama dankepercayaannya menerangkan antara lain sebagai berikut : Saksi ARIEP RAHMANSYAH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dasn rohani ;Hal. 3 dari 7 Put.Perk.No.2357

PANITERA PENGGANTI,KESUMAWATLSH.MH,Hal. 7 dari 7 Put.Perk.No.2357/Pid/Sus/2013/PN.JKT.BAR ;

2357 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 2357 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :HENDRO DIPUTRO TEDJO, bertempat tinggal di Jalan PakisArgosari VII, Blok E/9, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada Herianto, SH., Advokat, berkantor di Jalan Dinoyo IX,No. 2A, Surabaya,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:TJITRO WANTORO TEDJO, bertempat tinggal di JalanPetemon III/94, Surabaya,Termohon

Sawahan, Kodya Surabaya, Propinsi Jawa Timur;Hal. 2 dari 8 hal.Put.No. 2357 K/Pdt/2010bahwa, oleh karena gugatan Penggugat didukung bukti yang kuat, makaPenggugat mohon agar Pengadilan Negeri Surabaya menyatakan putusan inidapat dilaksanakan terlebin dahulu, walaupun ada upaya hukum Banding,Kasasi maupun Verzet (u/tvoorbaar bij voorraaa);bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Surabaya agar terlebin dahulu meletakkan sita jaminan atashartaharta Tergugat dan

Jawa Timur;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu, walaupun adaupaya hukum Banding, Kasasi maupun Verzet (u/tvoorbaar bij voorraaq);Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;ATAUMohon keputusan yang adil dan bijaksana;Hal. 3 dari 8 hal.Put.No. 2357 K/Pdt/2010bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Surabaya telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 574/Pdt.G/2007/PN.Sby. tanggal 1 Juli2008 yang amarnya sebagai berikut :1.

Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sahdan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 4 dari 8 hal.Put.No. 2357 K/Pdt/20102. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian tanpahadirnya Tergugat;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatanwanprestasi;4. Menyatakan Tergugat masih memiliki sisa hutang kepadaPenggugat sejumlah Rp2.070.000.000, (dua milyar tujuhpuluh juta rupiah);5.

/Hal. 8 dari 8 hal.Put.No. 2357 K/Pdt/2010Ttd./H. Mahdi Soroinda Nasution, SH.,M.Hum. Dr. H. Abdurrahman, SH.,MH.Panitera PenggantiTtd./Biayabiaya: Ferry Agustina Budi Utami, SH.1. Meteral ...............+. Rp 6.000,2. Redaksi ................. Rp 5.000,3. Administrasi kasasi... Ro 489.000,Jumlah...... = Rp 500.000.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH, SH.MH.NIP. 19610313 198803 1 003 Hal. 9 dari 8 hal.Put.No. 2357 K/Pdt/2010

2357 K/PID.SUS/2014

No.2357 K/Pid.Sus/2014Kabupaten Bangka Tengah. Selain dari peralatan tersebut, Terdakwa jugamenyiapkan peralatan lainnya antara lain berupa 20 (dua puluh) unit Modulatormerk Falcom, 1 (satu) unit Passive Combiner merk Falcom, (satu) unitAmplifier merk Falcom, 1 (satu) unit Power Supply, Kabel RG 6 Sling, 7 (tujuh)unit Couper, dan 3 (tiga) unit Spliter.

No.2357 K/Pid.Sus/2014kepentingan para pelaku di satu pihak serta kepentingan akibat dan dampakkesalahan yang telah diperbuat para pelaku di lain pihak. Konkritnya,penjatunan pidana yang berlandaskan kepada asas monodualistik antarakepentingan masyarakat dan kepentingan individu.

No.2357 K/Pid.Sus/20145. Bahwa perbuatan Terdakwa menyelenggarakan kegiatan Penyiaran Televisitanpa izin dari yang berwenang memenuhi unsurunsur Pasal 58 huruf bUndangUndang Nomor 32 Tahun 2002 dan sesuai Pasal 14 a KUHP JudexFacti berwenang menjatuhkan pidana dengan masa percobaan.6.

No.2357 K/Pid.Sus/2014terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis besertaHakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Emilia Djajasubagia, S.H.,M.H. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi / Jaksa /Penuntut Umum dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota : Ketua:ttd./ Prof. Dr. Surya Jaya, S.H., M.H. ttd./ Dr.

No.2357 K/Pid.Sus/2014