2367/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2021/PA.Cmsa SSA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/pekebun, tempatkediaman Kabupaten Cilacap,

Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2019, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadananya Kabupaten CiamisProvinsi Jawa Barat, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxtertanggal 05 Desember 2019;Put, No, 2367/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata tidakPut, No, 2367/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, dan tidak pula iamenyampaikan suatu eksepsi kompetens!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Put, No, 2367/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Rabu tanggal 21 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijjah1442 Hijriah, oleh kami H.

Yayah Nuriyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Put, No, 2367/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.oOo oOo BR W NY FR. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp.275.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,. Biaya Matera : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Put, No, 2367/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

2367/Pdt.G/2015/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2015/PA.Kdl.Be esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat tinggal di XXX Kecamatan Cepiring Kabupaten Kendal,sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat tinggal di XXX

Bahwa pada tanggal 19 Februari 2004, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Klaten Utara Kabupaten KlatenHalaman 1 dari halaman 10Putusan No.2367/Pdt.G/2015/PA.Kdlsebagaimana dalam Duplikat/ Kutipan Akta Nikah Nomor 75 / 53 / Il /2004 tanggal 19 Februari 2004;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 8 tahun, telahhidup rukun sebagaimana layaknya

SaksiHalaman 3 dari halaman 10Putusan No.2367/Pdt.G/2015/PA.Kdl.

Ainul Mardhiyah sebagai panitera pengganti dengan dihadirioleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Halaman 9 dari halaman 10Putusan No.2367/Pdt.G/2015/PA.KdlDrs. H. Suharto, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ach. Anwarulchur,S.H.,M.H. Drs. H. Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Dra. Ainul MardhiyahPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 195.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari halaman 10Putusan No.2367/Pdt.G/2015/PA.Kdl

Menyatakan Perkara Nomor 2367/Pdt.P/2019/PA.Srg tersebut gugur;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk Membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000.00,- ( Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah );

2367/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2367/Pdt.P/2019/PA.Srgyza7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara;MUMIN bin MUSA, umur 59 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 5, Penetapan No. 2367/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Menyatakan Perkara Nomor 2367/Pdt.P/2019/PA.Srg tersebut gugur;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk Membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341.000.00, ( Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah );Demikian dijatunkan penetapan ini pada hari Jumat tanggal 20Desember 2019 oleh Drs. H.

Ubaidillah, M.SyHal. 4 dari 5, Penetapan No. 2367/Pdt.P/2019/PA.SrgPanitera PenggantittdHj. Efi Yayah Zulfiah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

., M.H.Catatan :Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .................ec eeeeeeeaeeeeeeeeeeeeaeeen ees dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 5 dari 5, Penetapan No. 2367/Pdt.P/2019/PA.Srg

2367 K/Pid.Sus/2016

PUTUSANNomor 2367 K/Pid.Sus/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NANDAR HALA alias NANDAR;Tempat Lahir : Mongolato ;Umur / Tanggal Lahir : 33 tahun/29 Oktober 1982:Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Mongolato, Kecamatan Telaga,Kabupaten Gorontalo;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa

No. 2367 K/Pid.Sus/2016semenjak tahun 2013 antara saksi korban Dewi Sartika Latief dan Terdakwasering terjadi percekcokan rumah tangga sehingga pada tanggal 30 Desember2013 Terdakwa pergi dari rumah saksi korban meninggalkan istri dan anakTerdakwa, sehingga membuat saksi korban dan anak mereka merasa susahuntuk menghidupi biaya hidup seharihari dan untuk bertahan hidup saksikorban berjualan makanan di warung milik saudara Ope di Desa LuhuKecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo guna membiayai hidup

No. 2367 K/Pid.Sus/20161. Menyatakan Terdakwa NANDAR HALA alias NANDAR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkanorang dalam lingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NANDAR HALA alias NANDARtersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

No. 2367 K/Pid.Sus/2016Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 02 Maret 2017 oleh Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Desnayeti M., S.H., M.H. dan Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H.,M.Hum.

No. 2367 K/Pid.Sus/2016

2367/Pdt.G/2016/PA.Clp

Salinan PUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2016/PA.Clp Pengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan SMK, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAbdullah Ahmad Mukhtar Zain, SHI Advokat, berkantor di Jl.

25 Mei 2016 selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh harian lepas,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Mei 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor : 2367

/Pdt.G/2016/PA.Clp tanggal 25 Mei 2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor: 2367/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 1 dari 10 halamanKarangpucung Kabupaten Cilacap, pada tanggal 16 Oktober 2008, denganKutipan Akte Nikah Nomor : 651/109/X/2008 ;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahTergugat selama sekitar 2 bulan, kemudian

cukup dan sesuai dengan aslinya,tertanda P.1;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 651/109/X/2008, tanggal 16 Oktober 2008,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda P.2;Bahwa disamping bukti surat di atas, Penggugat juga telah mengajukan dua orangsaksi yaitu:1 Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Rt.006Rw.004 Desa Tayem, Kecamatan Karangpucung, Kabupaten Cilacap, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor: 2367

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2367/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman

Sertifikat Hak Milik Nomor : 2367, terbit tanggal 08 Mei 2014 Surat Ukur Nomor : 1100/praya/2013 tanggal 12 Desember 2013, letak di desa/kelurahan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, Propinsi Nusa Tenggara Barat, Luas 700 m, atas nama SOPIAN HADI,S.KEP.NS dan MUNAWIR TOHRAN,SH. ; 3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tergugat berupa : 1.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 2367, terbit tanggal 08 Mei 2014 Surat Ukur Nomor : 1100/praya/2013 tanggal 12 Desember 2013, letak di desa/kelurahan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, Propinsi Nusa Tenggara Barat, Luas 700 m, atas nama SOPIAN HADI,S.KEP.NS dan MUNAWIR TOHRAN,SH. ; 4.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 2367, terbit tanggal 08 Mei 2014 SuratUkur Nomor : 1100/praya/2013 tanggal 12 Desember 2013, letak didesa/kelurahan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, Propinsi NusaTenggara Barat, Luas 700 m?

, atas nama SOPIAN HADILS.KEP.NSdan MUNAWIR TOHRAN,SH. ; 3.2 Sertifikat Hak Milik Nomor : 2367, terbit tanggal 08 Mei 2014 SuratUkur Nomor : 1100/praya/2013 tanggal 12 Desember 2013, letak di desa/kelurahan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, Propinsi NusaTenggara Barat, Luas 700 m?

dan Sertipikat Hak Milik Nomor 2367/Praya/2014 Luas 700 M?, masingmasing atas nama Sofian Hadi, S.Kep.NS. dan MunawirTohran, SH. telah diterbitkan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku dan sesuai dengan asasasas umumpemerintahan yang baik (AAUPB) dengan alasan sebagi berikut : a.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 2367, terbit tanggal 08 Mei 2014 SuratUkur Nomor : 1100/praya/2013 tanggal 12 Desember 2013, letak di desa/kelurahan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, Propinsi NusaTenggara Barat, Luas 700 m?, atas nama SOPIAN HADI,S.KEP.NS danMUNAWIR TOHRAN,SH.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 2367, terbit tanggal 08 Mei 2014 SuratUkur Nomor : 1100/praya/2013 tanggal 12 Desember 2013, letak di desa/kelurahan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, Propinsi NusaTenggara Barat, Luas 700 m?, atas nama SOPIAN HADIS.KEP.NSdan MUNAWIR TOHRAN,SH. ; a 4.

2367/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 03 Desember 1992, AgamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 05

No: 2367/Pdt.G/2019/PA.krs.4. Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis namun sejak bulan Februari tahun 2019 Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkan : Tergugat lebihmementingkan kepentingan diri sendiri daripada kepentingan Penggugatdan anaknya serta Tergugat sering cemburu buta dan menuduh Penggugatada hubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti5.

No: 2367/Pdt.G/2019/PA.Krs.Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo. BuktiSurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 104/12/VII/2010, tanggal 19 Juli 2010,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo.

No: 2367/Pdt.G/2019/PA.kKrs.

No: 2367/Pdt.G/2019/PA.Krs.Ttd. Ttd.Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H. Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.Hakim Anggota II,Ttd.H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.UMI NADHIROH, SHPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 485.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 606.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal. 7 dari 7 hal. Put. No: 2367/Pdt.G/2019/PA.krs.

2367/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2016/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Karawang yang telan memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Karawang,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat secarasah menurut hukum Islam pada tanggal 31 Juli 2000, dan tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Telukjambe, Kabupaten Karawang dengan buktiHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2016/PA.KrwFoto Copy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 01 Agustus2000;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;Bahwa setelah

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe, Kabupaten Karawang tanggalHalaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2016/PA.Krw01 Agustus 2000. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telahmengajukan bukti saksi saksi, yaitu :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkansatu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2016/PA.KrwPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TelukjambeKabupaten Karawang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciampel Kabupaten Karawang, guna dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu;5.

Biaya Meteral Rp 0,00Jumlah Rp 0,00 (Nihil)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2016/PA.Krw

telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Termohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 bulan yang lalu (Nopember 2011), rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon selalu curiga dan cemburu kepada Pemohon tanpabukti dan alasan yang jelas, Termohon sering marahmarah kepada Pemohon ketika Nomor 2367

Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohontelah datang menghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara patut; Nomor 2367/Pdt:.G/2022/PA Sficeersereeervavexecoswveeweeauvevewsusewexeewexereeeezexeuseenexousweeeeneenexoeneseereeys 2 Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar danmau rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil

rukunlayaknya suami isteri dengan memilih tempat kediaman bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Sumberejo Kecamatan Ambulu KabupatenJember, kemudian Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, karenaPemohon meninggalkan tempat kediaman bersama dan pulang ke rumah orangtuanya sejak awal Desember 2011, dan hingga sekarang tidak pernah kembali lagi ke rumah tempat kediaman bersama; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Nomor 2367

pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal karena sejak awalperkawinannya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkankarena Termohon sering cemburu buta kepada Pemohon Bahwa saksi mengetahui sendiri secara langsung keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tersebut ; Bahwa saksi dan keluarga pemohon telah menasihati Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Termohon, namun tidak berhasil; Nomor 2367

alasan yang jelas, Termohon sering marahmarah kepada Pemohon ketikaPemohon pulang kerja, Pemohon telah berusaha memberi pengertian kepadaTermohon namun Termohon tetap tidak bisa mengerti keadaan Pemohon, hal itulahyang menjadikan rumah tangga tidak harmonis, akhirnya Pemohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama seijin Termohon sejak 1 bulan (10 Desember2011 ) dan sekarang berada dirumah orang tuanya, dan selama hidup berpisah tersebutsudah tidak ada hubungan lagi layaknya suami istri; Nomor 2367

2367/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 2367/B/PK/Pjk/20201.

Putusan Nomor 2367/B/PK/Pjk/2020Dasar Pengenaan Pajak:Penyerahan yang PPN nya dipungut oleh Pemungut PPN ......................

Putusan Nomor 2367/B/PK/Pjk/2020bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali:3.2.

Putusan Nomor 2367/B/PK/Pjk/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 27 Juli 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., dan Dr. H.

Putusan Nomor 2367/B/PK/Pjk/2020

2367/Pdt.G/2014/PA.JS

No. 2367/Pdt.G/2014/PAJSdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mesuji Makmur, KotamadyaOgan Komering llr, Propinsi Sumatra Selatan, sesuai dengan buku NikahNo. XXX/82/V2011, tertanggal 01 Januari 2011;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;.

No. 2367/Pdt.G/2014/PAJSpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No. 2367/Pdt.G/2014/PAJSterakhir dilakukan pada hari Senin kemarin tanggal 06 Oktober 2014.

No. 2367/Pdt.G/2014/PAJSditambah dengan Pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir ditambah dengan Pasal 91A UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Tentang Peradilan Agama, biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala perundangperundangan yang berlaku dan dalilsyar'i yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILLI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (Niet OnvakelijkVerklaart);2.

No. 2367/Pdt.G/2014/PAJSPerincian Biaya Perkara :1.ak oDBiaya Pendaftaran : Rp.Biaya Proses : Rp.BiayaPanggilan :Rp.Redaksi : Rp.Materai : Rp.Jumlah : Rp.ttdNuraini, S.H.30.000,0075.000,00200.000,005.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPaniteraH. Ahmad Majid, S.H., M.H.Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 2367/Pdt.G/2014/PAJS

2367/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

XXXX, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Desa KabupatenHalaman 3 dari 11 halaman Putusan nomor 2367/Padt.G/2019/PA.Kab.KadrKediri, tanggal 17 Mei 2019, bermaterai cukup, telah dicocokkan dansesual dengan aslinya, (bukti P. 1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxX, tanggal 26 Juli 2009yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pare Kabupaten Kediribermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);B. Saksi:1.

Bahwa Tergugat dan Penggugat berpisah selama 2 Tahun dan tidak adakomunikasi lag;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan nomor 2367/Padt.G/2019/PA.Kab.Kadr7.

Kaidah fikih dalam kitab AlAnwar Juz II halaman 55 dan diambil alihmenjadi pertimbangan sendiri oleh majelis sebagai berikut;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan nomor 2367/Padt.G/2019/PA.Kab.KadrArtinya: Apabila Tergugat enggan atau bersembunyi atau ghoib maka perkaraitu dapat diputuskan dengan buktibukti (persaksian);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan nomor 2367/Padt.G/2019/PA.Kab.Kadr3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kab.

Pendaftaran Rp30.000,0012 Proses Rp50.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan nomor 2367/Padt.G/2019/PA.Kab.Kadr3 Panggilan Rp380.000,0034 Redaksi Rp10.000,0045 Meterai Rp6.000,005 Jumlah Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Halaman 11 dari 11 halaman Putusan nomor 2367/Padt.G/2019/PA.Kab.Kadr

2367/Pdt.G/2015/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2015/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo

Putusan No : 2367/Pdt.G/2015/PA.KrsfF wn PrKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo (Kutipan Akta Nikah Nomor :396/16/X1/2011 tanggal 07 Nopember 2011) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 1 tahun 25 hari,.

Putusan No : 2367/Pdt.G/2015/PA.Krs2.

Putusan No : 2367/Pdt.G/2015/PA.Krs5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh saturibu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 06 April 2016 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 2 Rajab 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. Muhammadun, SH,sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No : 2367/Pdt.G/2015/PA.Krs2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Meterai Rp.Jumlah Rp.50.000,280.000,5.000,6.000,371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 2367/Pdt.G/2015/PA.Krs

2367 K/Pdt/2013

No. 2367 K/Pdt/2013 Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Umum Sebelah Utara berbatas dengan Jalan alm.lonu Yamin;5.

No. 2367 K/Pdt/201311. Menyatakan secara hukum bahwa putusan ini dapat dijalankan denganserta merta meskipun ada verzet, banding maupun kasasi (uit voerbaar bijvoorraad);12. Membebankan Tergugat dan Para Turut Tergugat secara tanggung rentenguntuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini;13.

No. 2367 K/Pdt/2013Dalam Teori dan Praktek karangan Ny.

No. 2367 K/Pdt/2013Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DRS.

No. 2367 K/Pdt/2013Panitera Pengganti,t.t.dDadi Rachmadi, S.H., M.H.BiayaBiaya:1.Materai......... ee. Rp 6.000.00;2.RedakSl...............08 Rp 5.000.00;3. Administrasi Kasasi....... Rp489.000.00;+Jumlah Rp500.000.00;Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 19 dari 19 hal. Put. No. 2367 K/Pdt/2013

2367 K/Pdt/2014

No.2367 K/Pat/201410.11.Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanahseluas 229 m?

No.2367 K/Pat/2014atas pinjaman Penggugat d.r./Tergugat d.k. yang digunakan Tergugat d.r.

No.2367 K/Pat/20145. Menyatakan putus hubungan sewa menyewa atas tanah dan bangunanantara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat Il;6. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il, Turut Tergugat , Turut Tergugat ll,Turut Tergugat Ill, Turut Tergugat IV dan Turut Tergugat V atau siapapunjuga yang mendapatkan hak dari padanya untuk mengosongkan danmenyerahkan tanah seluas 229 m?

No.2367 K/Pat/2014Berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas jelaslan PengadilanTinggi Medan telah lalai dalam menerapkan peraturan hukum yang berlakuyakni seperti yang diatur didalam Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009tentang pokokpokok kehakiman yang baru;Bahwa untuk mendukung dalil tersebut diatas izinkanlan Pemohon Kasasimencantumkan beberapa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiadalam beberapa putusannya yaitu:1.

No.2367 K/Pat/2014

2367 K/PID.SUS/2014

Nomor : 2367 K/Pid.Sus/2014Bahwa ia Terdakwa BUBANG J. S.

Nomor : 2367 K/Pid.Sus/2014 $2 (tiga puluh dua) Jerigen plastik warna kuning ; 986 (sembilan ratus delapan puluh enam) Liter BBM jenis minyak tanahbersubsidi;Dirampas untuk negara ; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Suzuki warna Putih Biru ; 1 (satu) Buah Keranjang Rotan;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

Nomor : 2367 K/Pid.Sus/2014Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Judex Facti tidak menerapkan hukum sebagaimana mestinya yangdalam hal ini adalah sebagai berikut : Bahwa dalam pertimbangan fakta persidangan (Vide.

Nomor : 2367 K/Pid.Sus/2014hukum oleh Majelis Hakim yang diyakini sebagai benteng terakhir penyanggatiang keadilan.

Nomor : 2367 K/Pid.Sus/2014

2367/Pdt.G/2013/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor : 2367/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Ibu RumahTangga,Tempat tinggal Kabupaten Banjarnegara, dalam hal inimemberi kuasa kepada : WIDI GUNAWAN, SH,pekerjaan sebagaiAdvokat,yang beralamat dijalan .Letjend.

selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTergugat;;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara,Nomor : 2367

No. 2367/Pdt.G/2013/PA.Ba.1. Bahwa pada tanggal 20 April 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwareja Klampok, Kabupaten Banjarnegara (berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 109/45/IV/2009, tanggal : 20 April 2009);2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Janda dan Tergugat adalah Duda;3.

(Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/ kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan Tergugat Nomor : 2367/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 29 Nopember2013,tanggal 9 Desember 2013,tanggal 19 Januari 2014,dan tanggal 24 Januari 2014Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut ;Hal.3 dari 10 hal. Put.

No. 2367/Pdt.G/2013/PA.Ba.H. NAHDUL BUNYANI, SH.

2367/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2020/PA.KngtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;SILVIA MEGA NEVIANA, S.Pd Binti EDI MULYANA, umur 28 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Guru (Honorer), Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Lingkungan Gibug RT 029 RW007 Kelurahan Cigadung Kecamatan CigugurKabupaten Kuningan, dalam hal ini memberikan

Ciremai No. 9Lingkar Selatan, Lengkong, Pussenkav Kodiklat TNIAD, Bandung, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Kng,tanggal 23 Oktober 2020, dengan

No 2367/Pdt.G/2020/PA.Kng1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikahdihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigugur KabupatenKuningan tanggal 26 Januari 2017 tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0048/048/I/2017 tanggal 26 Januari 2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cigugur Kabupaten Kuningan;2.

No 2367/Pdt.G/2020/PA.Kngmemeriksa perkara ini berkenan membuka persidangan dan menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut ;PRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (WISNU DARMAWANBin DARMANTO) terhadap Penggugat (SILVIA MEGA NEVIANA, S.PdBinti EDI MULYANA);3.

No 2367/Pdt.G/2020/PA.Kng26 Januari 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cigugur Kabupaten Kuningan; Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Membatalkan perkara Nomor : 2367/G/2014/PA.Mlg;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret daftar perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 676.000,- (Enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

2367/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2014/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi

, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal15 Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 2367/Pdt.G/2014/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;Hal.1 dari 6 halm.Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2014/PA.MlgBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kabupaten Malangpada tanggal 06 Juli 2012 berdasarkan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;Hal.3 dari 6 halm.Putusan Nomor 2367

Membatalkan perkara Nomor : 2367/G/2014/PA.Mlg;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malanguntuk mencoret daftar perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 676.000, (Enam ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 05 Nopember 2015M bertepatan dengantanggal 23 Muharam 1437 H, oleh kami Dra. Hj. Ummi Kalsum HSLestaluhu, M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Muh.

Putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat ;Hal.5 dari 6 halm.Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2014/PA.MlgHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. H. Muh. Djamil, S.H Dra.Hj.Ummi Kalsum HS Lestaluhu,M.H.2. Dra. Munhidlotul UmmahPANITERA PENGGANTI,Hj.

2367/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2017/PA.Lmg.w . wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Hanik Rodhiana binti Sriyono, umur 39 tahun, agama Islam. pekerjaan KasirPT.

Untuk mengakhiri perkawinan tersebutPenggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidangPengadilan Agama Lamongan;Halaman 2 dari 9 halaman putusan nomor 2367/Pdt.G/2017/PA.Lmg.9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan DeketKabupaten Lamongan Nomor: 19/19/1/2005, tertanggal 23 Januari 2005, alatbukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertaHalaman 3 dari 9 halaman putusan nomor 2367/Pdt.G/2017/PA.Lmg.bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal sertadiberi tanda P.1;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Deket Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Halaman 8 dari 9 halaman putusan nomor 2367/Pdt.G/2017/PA.Lmg.5.

Kayanto, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Biaya Panggilan Rp261.000, Biaya Redaksi Rp 5.000, Biaya Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp352.000,(tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 halaman putusan nomor 2367/Pdt.G/2017/PA.Lmg.