• 3856/Pdt.G/2017/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 3856/Pdt.G/2017/PA.

  KabupatenCirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 3856

• SUTARYONO.Bahwa pada tanggal 6 September 1973 pasangan suami isteri Bapakdan lbu REKSOSOEMITRO telah membuat SURAT WASIAT, inti SuratWasiat tersebut adalah bahwa Tanah miliknya setelah suami dan isterimeninggal dunia dibagi kepada anakanaknya, yakni :1.Tanah Verp.No.3855 diberikan kepada SAWABI SUBAGYA;2.Tanah Verp.No.3856 diberikan kepada DJAJUSMAN dan3.Tanah Verp.No.3857 diberikan kepada SUTARYONO;.

  Purwanti;Bahwa setelah meninggalnya anak dari Bapak dan Ibu Reksosoemitrotersebut, Surat Wasiat yang dibuat sebelum meninggal dunia yangberupa Tanah Pekarangan yang semuanya terdapat di Daerah PengokKidul Gondokusuman Kota Yogyakarta, dilakukan proses Konversi atastanah tersebut menjadi Sertifikat Tanah melalui Kantor BPN KotaYogyakarta, sehingga yang semula TanahTanah Warisan tersebutdalam legalitas Tanah dalam bentuk Verpending No. 3855, 3856 dan3857 berubah konversi dalam SertifikatSertifikat

• Pemohon telah mengajukan surat permohonancerai talak tertanggal 30 Agustus 2018 dan telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Cikarang di bawah register Nomor1891/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tanggal 06 September 2018 yang pada pokoknyasebagaimana tersebut dalam surat permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara dari Pemohontelah habis, maka selanjutnya Pemohon diperintahkan untuk menambahpanjar biaya perkara melalui surat teguran Panitera Pengadilan AgamaCikarang Nomor W10A21/3856

• LAB: 3856/NNF/2014 tanggal 17 Desember 2014;e Bahwa terdakwa sudah membeli Narkotika jenis ganja tersebut dari saksi YudiWahyudin alias Wahyu sebanyak 2 (dua) kali yaitu pembelian pertama pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulan Oktober tahun 2014 sekitar jam23.00 WIB sebanyak I(satu) garis dengan harga Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah) dan pembelian yang kedua pada hari Senin tanggal 08 Desember tahun 2014sekitar jam 00.30 WIB sebanyak (satu) garis dengan harga Rp.800.000

  LAB: 3856/NNF/2014 tanggal 17 Desember 2014;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki,menyimpan atau menguasai Narkotika jenis Ganja tersebut;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU: KETIGA:Bahwa ia terdakwa Ade Hendra alias Dadut bin Dudung Junaedi pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat lagi pada tahun 1996 sampai dengan hari Selasa tanggal09 Desember 2014

  LAB: 3856/NNF/2014tanggal 17 Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Pusat Laboratorium ForensikBadan Reserse Kriminal Polri yang diketahui dan ditandatangani oleh Dra. EndangSri M, M.Biomed., Apt, Kombes Pol Nrp. 59030825 selaku Kabid Narkobafor;Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Nomor : SKHPU/30/XI/2014/URDOKKES tanggal 11 Desember 2014 yang ditandatangani oleh dr. A.S.

  LAB: 3856/NNF/2014 tanggal 17 Desember 2014;10 Bahwa terdakwa sudah membeli Narkotika jenis ganja tersebut dari saksi YudiWahyudin alias Wahyu sebanyak 2 (dua) kali yaitu pembelian pertama pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulan Oktober tahun 2014 sekitar jam23.00 WIB sebanyak I(satu) garis dengan harga Rp800.000,00 (delapan ratus riburupiah) dan pembelian yang kedua pada hari Senin tanggal 08 Desember tahun 2014sekitar jam 00.30 WIB sebanyak (satu) garis dengan harga Rp800.000,00

  LAB: 3856/NNF/2014 tanggal 17Desember 2014 adalah benar Ganja yang terdaftar dalam Golongan I Nomor urut8 Lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum nomor 1, 2, 3,5, 10, dan11 terungkap fakta hukum bahwa Terdakwa pada bulan Oktober tahun 2014sekitar jam 23.00 WIB dan pada hari Senin tanggal 08 Desember tahun 2014sekitar jam 00.30 WIB bertempat di rumah saksi Yudi Wahyudin alias Wahyu diLingkungan Wage Rt. 09 RW. 05 Kelurahan Cijoho Kecamatan KuninganKabupaten

• Terdakwa II. dibawa untuk diperiksa lebih lanjut ke Sat Res Narkoba Polres Aceh Tenggara, yang manaTerdakwa I. dan Terdakwa II. tidak memiliki surat izin dari pejabat yang berwenang untuktanpa hak atau melawan hukum untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, selanjutnya barang bukti tersebut dikirim ke Puslabfor di Medan untuk ditelit.Berdasarkan Berita Acara Analisi Laboratorim Cabang Medan No.Lab.3856

  Terdakwa I. danTerdakwa II. di bawa untuk diperiksa lebih lanjut ke Sat Res Narkoba Polres Aceh Tenggara,yang mana Terdakwa I. dan Terdakwa II. tidak memiliki surat izin dari pejabat yangberwenang untuk tanpa hak atau melawan hukum untuk secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan I bukantanaman, selanjutnya barang bukti tersebut dikirim ke Puslabfor di Medan untuk diteliti.Berdasarkan Berita Acara Analisi Laboratorim Cabang Medan No.Lab.3856

  untukberkomunikasi dengan Terdakwa II. atas penemuan barang tersebut Terdakwa I. danTerdakwa II. di bawa untuk diperiksa lebih lanjut ke Sat Res Narkoba Polres Aceh Tenggara,yang mana Terdakwa I. dan Terdakwa II. tidak memiliki surat izin dari pejabat yangberwenang untuk tanpa hak atau melawan hukum untuk menyalahgunakan narkotikaGolongan I bagi diri sendiri, selanjutnya barang bukti tersebut dikirim ke Puslabfor diMedan untuk diteliti Berdasarkan Berita Acara Analisi Laboratorim Cabang MedanNo.Lab.3856

  Ariadi (DPO) dengan harga Rp.500.000, (lima ratus riburupiah).e Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dari Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan Nomor Lab: 3856/NNF/2016 tanggal 11 April 2016 yang ditandatangani oleh AKBP ZULNIERMAdan DELIANA NAIBORHU, S.Si., Apt. terhadap barang bukti yang diterimaberupa bungkusan yang memenuhi persyaratan pembungkusan dan penyegelanbarang bukti dan setelah dibuka di dalamnya terdapat 1 (satu) plastik beningberisi Kristal

  Ariadi (DPO) dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa Narkotikan jenis shabu tersebut telah digunakan oleh ParaTerdakwa dan Para Terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu tersebut bersama sudah 2(dua) kali.Menimbang, bahwa pada saat penangkapan tidak memiliki izin untuk menggunakannarkotika jenis shabu tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dari Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan Nomor Lab: 3856/NNF/2016tanggal

• Bahwa obat Somadril Compositum belum memiliki izin edar sehubungandengan pembatalan izin edar obat Somadril Compositum melalui Surat KepalaBadan POM RI HK.04.1. 35. 07.13. 3856 tahun 2013 tentang Perubahan AtasKeputusan Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan Nomor: HK.04.1.35.06.13.3535 Tahun 2013 tentang pembatalan izin edar obat yangmengandung Karisoprodol, ini artinya semua obat yang berdasarkan barangHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2016/PN.SgIbukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa

  Bahwa obat Somadril Compositum belum memiliki izin edar sehubungandengan pembatalan izin edar obat Somadril Compositum melalui SuratKepala Badan POM RI HK.04.1. 35. 07. 13. 3856 tahun 2013 tentangPerubahan Atas Keputusan Kepala Badan Pengawas Obat dan MakananNomor: HK. 04.1.35.06.13.3535 Tahun 2013 tentang pembatalan izin edarobat yang mengandung Karisoprodol, ini artinya semua obat yangmengandung Carisoprodol termasuk Somadril Compositum yang masihberedar merupakan produk illegal.

  Feri dengan harga Rp.49.000, (empat puluh sembilan ribu rupiah) per keping dan akan dijual denganharga Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) per kepingnya.Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan LaboratorisKriminalistik obat Somadril Compositum belum memiliki izin edar sehubungandengan pembatalan izin edar obat Somadril Compositum melalui Surat KepalaBadan POM RI HK.04.1. 35. 07.13. 3856 tahun 2013 tentang Perubahan AtasKeputusan Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan Nomor: HK.04.1.35.06.13.3535

• ;2.Bahwa setelah perkawinannya, penggugat dan tergugat telah kumpul Sebagaimanalayaknya suami istri dan keadaan rumah tangga pada saat itu Dalam keadaan baikdan harmonis sesuai dengan tujuan perkawinan yang Tercantum dalam ketentuanperundangundangan yang berlaku yaitu Membentuk keluarga bahagia dansejahtera;3.Bahwa dari perkawinan penggugat dengan tergugat telah lahir seorang anak Lakilaki yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATpada tanggal 17 Mel2002 sesuai dengan Kutipan Akta kelahiran Nomor 3856

  Fotocopy Akta Kelahiran No. 3856/Ist.DB/2005 tanggal 7 Nopember 2005(Tertanda P2) ;3.

• 3856/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

  SALINANPUTUSANNomor 3856/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraiGugat antara:PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Kabupaten Kediri yang dalam hal ini memberiKuasa kepada Drs. SUHUD, SH, M.

  Surat Kuasa khusus tanggal 03 Desember2012, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Magetan, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para keluarga;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 3856

• P-3856-ZV NOKA ; MH1JM3117JK778815, NOSIN : JM31E1776010;

• Sebuah STNK Sepeda motor Honda Scoopy warna Coklat hitam, Tahun 2018, No. Pol. P-3856-ZV NOKA ; MH1JM3117JK778815, NOSIN : JM31E1776010;
• 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Scoopy warna Coklat hitam, Tahun 2018, No. Pol. P-3856-ZV NOKA ; MH1JM3117JK778815, NOSIN : JM31E1776010;

Digunakan dalam perkarayang lain yakni atas nama TerdakwaMain;

6.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3856/Pdt.G/2022/ PA.JB dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

  3856/Pdt.G/2022/PA.JB

• 3856/Pdt.G/2017/PA.Cms

  PUTUSANNomor 3856/Pdt.G/2017/PA.Cms.oy. &p42 SI yes aT AALS= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis.

  satu khuli Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh riburupiah) ;4.Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdidampingi Kuasa Hukumnya datang menghadap di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relaas panggilan Tanggal 25Oktober 2017 Nomor : 3856

• Pramuka Raya Nomor185 Jakarta Pusat berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22September 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan HukumPengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 28 September 2021, No.3856/SK/HKM/IX/2021 , sebagai PenggugatLawanPetra Tanugraha, bertempat tinggal di Jin. Gatot Subroto Kav. 22 Lt. 3Jakarta Selatan., Kel.

• Urut 8Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 22 Tahun 2020 TentangPerubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UURI nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika, tersebut dengan cara membeli dariseseorang yang bernama ERIK (DPO), dengan harga Rp. 2.000.000, (DuaJuta ratus ribu rupiah) Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari PusatLaboratorium Forensik Polri, Laboratorium Forensik Cabang Makassar,No.LAB : 3856/NNEF/IX/2020 tertanggAL 18 September 2020 yangditandatangani

  Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari PusatLaboratorium Forensik Polri, Laboratorium Forensik Cabang Makassar,No.LAB : 3856/NNEF/IX/2020 tertanggAL 18 September 2020 yangditandatangani oleh Gede Suarthawan,S.Si,M,Si, Hasura Mulyani,Amd,Subono Soekiman, dan mengetahui H.YUSUF SUPRAPTO,SH selakuKepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar dengan hasil pengujiansebagai berikut : Hasil Pemeriksaan Nomor Barang Bukti Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi 8659/2020/ NNF (+) Positif

  Terdakwa menggunakan atau mengkonsumsi Narkotika JenisGANJA kering tersebut dengan cara terdakwa mengambil 1 (Satu) bungkuspastik sedang yang berisikan Narkotika Jenis ganja kemudian terdakwamelinting ganja tersebut dengan menggunakan kertas rokok setealh itu terdamembakar dengan menggunakan korek api dan terdakwa mengisapsebanyak enam kali Sampai habis.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari PusatLaboratorium Forensik Polri, Laboratorium Forensik Cabang Makassar,No.LAB : 3856

• LAB : 3856/NNF/2018tanggal 03 September 2018 dengan pengujian :Barang Bukti :Barang bukti yang diterima berupa 1 (Satu) buah amplop warna coklat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti, didalamnya terdapat :1(satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,7gram, yang berada didalam bekas bungkus permen berwarna hijau diberi nomorbarang bukti 2582/2018/PF;Barang bukti tersebut adalah milik : AGUS SUSANTO Alias ACUN Anak dari(Alm) YUDA;Maksud Pemeriksaan :Apakah

  LAB :3856/NNF/2018 tanggal 03 September 2018 dengan pengujian :Barang Bukti :Barang bukti yang diterima berupa 1 (Satu) buah amplop warna coklat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti, didalamnya terdapat :1(satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putin dengan berat netto0,7 gram, yang berada didalam bekas bungkus permen berwarna hijau diberinomor barang bukti 2582/2018/PF;Barang bukti tersebut adalah milik : AGUS SUSANTO Alias ACUN Anakdari (Alm) YUDA;Maksud Pemeriksaan :Apakah

  LAB :3856/NNF/2018 tanggal 03 September 2018 dengan pengujian:Barang Bukti :Barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) buah amplop warna coklat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti, didalamnya terdapat :1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putin dengan berat netto0,7 gram, yang berada didalam bekas bungkus permen berwarna hijau diberinomor barang bukti 2582/2018/PF;Barang bukti tersebut adalah milik : AGUS SUSANTO Alias ACUN Anakdari (Alm) YUDA;Maksud Pemeriksaan :Apakah

  LAB :3856/NNF/2018 tanggal 03 September 2018 dengan pengujian:Barang Bukti :Barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) buah amplop warna coklat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti, didalamnya terdapat :Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2018/PN Cbn1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putin dengan berat netto0,7 gram, yang berada didalam bekas bungkus permen berwarna hijau diberinomor barang bukti 2582/2018/PF;Barang bukti tersebut adalah milik : AGUS SUSANTO Alias

• 3856/Pdt.G/2017/PA.Sby

  PUTUSANNomor 3856/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

  Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor : Nomor :3856/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 30 Agustus 2017 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

• 3856/Pdt.G/2012/PA.Sby

  PUTUSANNomor : 3856/Pdt.G/2012/PA.Sby. oa PFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan notaris, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya (alamat senyatanya), sedangkanXXXX, Kota Surabaya, yang dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14September 2012 telah memberi kuasa

  Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta/pegawai Bank, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, sekarang tinggal diXXXX, Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor: 3856

• 3856/Pdt.G/2019/PA.Cms

  PUTUSANNomor 3856/Pdt.G/2019/PA.Cmsaeilfa SS yslal 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediamanKabupaten Pangandaran, sebagai Pemohon;LawanTermohon, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat

  kediamanKabupaten Pangandaran, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi di dalampersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06September 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 06 September 2019 pada register perkara nomor 3856/Pdt.G/2019/PA.Cmstelah mengajukan permohonan untuk menjatuhkan

• ,MH Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor diDusun Tarikolot Rt.02 Rw.09 Desa Sukasari Kecamatan TambaksariKabupaten Ciamis dan memilih domisili di kuasa hukumnya, Berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 18 Juni 2012 yang telah terdaftar pada bukuregister kuasa Pengadilan Agama Ciamis tanggal 20 Juni 2012 Nomor :3856/6/K/2012 Selanjutnya disebut sebagai" TERMOHON".Susunan Persidangan : Drs. ASEP MUJTAHID, MH. Sebagai Ketua Majelis;H. MADKURI JAMHAM, S.Ag. Sebagai Hakim Anggota;Drs.

  ,MH Pengacara dan PenasehatHukum berkantor di Dusun Tarikolot Rt.02 Rw.09 DesaSukasari Kecamatan Tambaksari Kabupaten Ciamis danmemilih domisili di kuasa hukumnya, Berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 18 Juni 2012 yang telahterdaftar pada buku register kuasa Pengadilan AgamaCiamis tanggal 20 Juni 2012 Nomor : 3856/6/K/2012Selanjutnya disebut sebagai" TERMOHON".Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak pemohon dan termohon sertaketerangan keluarga

  ,MHPengacara dan Penasehat Hukum yang beralamat di DusunTarikolot Rt.02 Rw.09 Desa Sukasari Kecamatan TambaksariKabupaten Ciamis berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal18 Juni 2012, yang telah terdaftar pada buku register kuasaPengadilan Agama Ciamis tanggal 20 Juni 2012 Nomor :3856/6/K/2012, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;;Yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Memberi izin kepada pemohon (AMIR SATRIANA bin EMBUN)untuk menjatuhkan talak satu roji

  ,MH Pengacara dan PenasehatHukum berkantor di Dusun Tarikolot Rt.02 Rw.09 DesaSukasari Kecamatan Tambaksari Kabupaten Ciamis danmemilih domisili di kuasa hukumnya, Berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 18 Juni 2012 yang telahterdaftar pada buku register kuasa Pengadilan AgamaCiamis tanggal 20 Juni 2012 Nomor : 3856/6/K/2012Selanjutnya disebut sebagai" TERMOHON".Susunan Persidangan :Sama dengan susunan persidangan yang lalu;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umumoleh Ketua

• LAB: 3856/NNF/IX/2019 tanggal 31 September 2019,sampel barang bukti berupa 8 (delapan) bungkus serbuk kristal narkotikajenis shabu tersebut (Kode BB.1 s/d BB.8) positif mengandungMetamfetamina, yang terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 50 Tahun 2018 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika di dalam Lampiran UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2020/PN kKdiPerbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana

  LAB: 3856/NNF/IX/2019 tanggal 31 September2019, sampel barang bukti berupa 8 (delapan) bungkus serbuk kristalnarkotika jenis shabu tersebut (Kode BB.1 s/d BB.8) positif mengandungMetamfetamina, yang terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 50 Tahun 2018 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika di dalam Lampiran UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 112

  tukang tempel:;Bahwa Terdakwa tidak memiliki jin dari pihak yang berwenang untukmenguasai, memiliki, atau menyimpan atau membeli, menerima, ataumengedarkan narkotika jenis shabu:Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar;Menimbang, bahwa selain alat bukti Saksi, Penuntut Umum telahmengajukan alat bukti surat yang terlampir dalam berkas perkara yakni berupa: Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Laboratorium ForensikPolri Cabang Makassar No LAB: 3856

  Selanjutnyaterdakwa bawa 2 (dua) bungkus Narkotika jenis Shabu tersebut dan DIRGAUNO menyuruh Terdakwa untuk membaginya menjadi beberapa bungkus keciluntuk ditempel:;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar No LAB: 3856 /NNF / IX /2019, tanggal 31 September 2019 yang dibuat dan ditanda tanganioleh GEDE SUARTHAWAN, S.SI,M.SI, HASURA MULYANI, Amd danSUBONO SOEKIMAN disimpulkan sampel barang bukti berupa 8 (delapan)bungkus

• BM 3856 PN beserta kunci kontaknya ; ------------------------------------- (Dikembalikan kepada yang berhak) ; ---------------------------------------------- 6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,00 ( dua ribu rupiah) ;

  BM 3856 PN beserta kunci kontaknya ; (Dikembalikan kepada yang berhak) ; 4.

  BM 3856 PN beserta kuncikontaknya ; Menimbang, bahwa selain itu Jaksa Penuntut Umum didalam persidangantelah mengajukan 4 (empat) orang saksi yang sebelum memberikan keterangan telahdisumpah terlebih dahulu menurut cara agamanya masingmasing telah memberikanketerangan sebagai berikut : 1.

  BM 3856 PN besertakunci kontaknya dibenarkan oleh Para Terdakwa maupun saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, apakah ParaTerdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan JaksaPenuntut Umum atau tidak, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah diajukan kedepanpersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan Dakwaan Alternatif, maka MajelisHakim akan memilih salah satu dakwaan yang terbukti

  Pol.BM 3856 PN beserta kunci kontaknya ; (Dikembalikan kepada yang berhak) ; 6 Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000,00 ( dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim padaHari : RABU, tanggal 15 Januari 2014, oleh kami : H. WADJI PRAMONO, SH.,MH. selaku Hakim Ketua Majelis DEWI HESTY INDRIA, SH, MH. dan ANDRIESWIN S.O, SH.