Ditemukan 253 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-04-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 11/Pid.B/2016/PN.Skg Tanggal 30 Maret 2016 — ANDI PARIWUSI Alias ANDI ASO Bin MUH. TERTIB BUNNA
38 — 4
38 — 4
saksi sebelumnya tanpa ijin; Bahwa karena saksi kehilangan barang bersama dengan temannya,maka saksi bersama dengan temannya mengalami kerugian sekitar Rp.5.500.000, (Lima juta lima ratus ribu rupiah), dengan perincian hargaNote book milik saksi Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) 1 (Satubuah Hp black berry Gemini warna hitam (bekas) seharga Rp. 300.000,(Tiga ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah HP Samsung young (baru)seharga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), 2 (Dua) buah HP Cina (baru)seharga Rp. 6.00.000
Register : 24-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 602/Pid.Sus/2016/PN.Bdg Tanggal 26 Juli 2016 — HERMAN ADE PUTRA Bin ALI AKBAR
28 — 5
28 — 5
berisikan ranting pohon narkotika jenis ganja,1 (satu) bungkus plastik kantong klip bening merek Lips dan (satu)buah timbangan digital merek Ace Hardware warna silver dari dalamdapur rumah, selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke PoldaJabar untuk pemeriksaan lebih lanjut,e Bahwa barang bukti narkotika jenis sabu dan ganja tersebut diakuimilik terdakwa yang diperoleh karena membeli dari kawannyabernama Nana (DPO), sabu dibeli dengan harga Rp. 6.000.000,sedangkan ganja dibeli dengan harga Rp. 6.00.000
Putus : 04-11-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN METRO Nomor 118/Pid.Sus/2015/PN.Met Tanggal 4 Nopember 2015 — ARIZKI SODLI RIFAIâÃÂÃÂE Bin RIFAIâÃÂÃÂE
55 — 4
55 — 4
anggota Sat Narkoba Polres Metro.e Bahwa saat penangkapan ditemukan pula barang bukti berupa (satu)buah kotak rokok warna hitam merk SAMPOERNA MILD yangdidalamnya terdapat 1 (satu) buah plastik klip bening ukuran kecil yangberisikan butiran kristal bening yang diduga narkotika jenis shabu yangditemukan di dashboard sepeda motor sebelah kiri.e Bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut adalah milik AGUSMAULANA UTAMA Bin PANI IRIANTO yang didapatkan dari temansebagai ganti hutang uang sebesar Rp 6.00.000
Putus : 09-04-2013 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 20/Pdt.G/2012/PN-Kis Tanggal 9 April 2013 — SYAHRUNSYAH, SH, lawan Haji RAMLI Bin H.MAWARDI
45 — 16
45 — 16
Nilai tuntutan nafkah hidup mantan isteri Tergugat sebesarRp 6.00.000, setiap bulan dari sejak perkara tersebut didaftar 28Agustus 2007 sampai diputusan Mahkamah Agung RI yang diberitahu dan diterima pada tanggal 01 Maret 2010, yaitu Rp6.000.000, x 31 bulan =Rp 186.000.000.b.
Nilai tuntutan nafkah hidup mantan isteri Tergugat sebesarRp 6.00.000, setiap bulan dari sejak perkara tersebut didaftar 28Agustus 2007 sampai diputusan Mahkamah Agung RI diberitahupada tanggal 01 Maret 2010 yaitu Rp 6.000.000, x 31 bulan = Rp186.000.000,b. Nafkah, Kiswah dan Maskan selama masa Iddah sebanyak = Rp15.000.000,c.
Register : 23-04-2013 — Putus : 21-06-2013 — Upload : 08-02-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 986/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 21 Juni 2013 — PEMOHON : TERMOHON
37 — 11
37 — 11
Pasal 156 ( d ) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena Tergugat bekerja dibidang Wiraswasta yang mempunyai penghasilan yangcukup, maka Majelis sependapat nafkah untuk dua orang anaknya yang akan datangsebesar Rp.6.00.000, ( enam juta rupiah ) patut dikabulkan dan Tergugat patutdihukum untuk membayar nafkah tersebut setiap bulannya sejak putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap;Tuntutan Harta Bersama dan utangMenimbang bahwa Penggugat menuntut sebidang tanah seluasseluas 180 M2 diatasnya berdiri bangunan
Register : 01-12-2010 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 1774/Pdt.G/2010/PA.Ngj Tanggal 7 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
pada agustus 2010 tergugat rekonpensimasih pernah datang kerumah dan pernah memberikan nafkahwalaupun tidak sebesar seperti. pada waktu rumah tanggamasih rukun, sehingga demikian nafkah yang belumterbayarkan sebanyak 4bulan : Menimbang tergugat rekonpensi menyampaikan duplikrekonpensi secara lesan yang pada inti pokoknya sebagaiberikut Bahwa tergugat rekonpensi/pemohon dalam konpensimenyatakan kesanggupan sebagai berikut : uang mutahRp.300.000, , uang iddah Rp.900.000, , nafkah lampausebesarRp.6.00.000
Register : 02-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA CURUP Nomor 379/Pdt.G/2018/PA.Crp Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
Putusan No. 379/Pdt.G/2018/PA Crp.Tergugat selama lebih kurang 2 (dua) tahun, maka Majelis Hakim menetapkansesuai kesanggupan Tergugat dengan menghukum Tergugat untuk memberikankepada Penggugat nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp.6.00.000,(enam ratus ribu rupiah) dan akan dicantumkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat tentang nafkah anakbernama Anak sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) x 30 hari = Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah
Register : 13-05-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 271/Pdt.G/2020/PA.Kdr Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Rahayubinti Wisnu Perdana, perempuan, umur 1 tahun 8 bulan, Ssupaya tetap beradadalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat Rekonvensi;Nafkah terhadap 2 (dua) orang anak bernama, masingmasing sebesarRp 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan, sehinggaberjumlah Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu ruiah);Menimbang, bahwa Terhadap gugatan Rekonvensi terkait Hak asuhanak Tergugat Rekonvensi tidak keberatan, sedangkan terhadap Nafkah anakTergugat Rekonvensi hanya mampu sejumlah Rp 6.00.000
Register : 06-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0221/Pdt.G/2018/PA.Kla Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
bahwa ibu ikut memikul biaya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 156 (d) Kompilasi Hukum Islambahwa akibat perceraian semua biaya hadlanah dan nafkah anak menjaditanggung jawab ayah menurut kemampuannya sekurangkurangnya sampaianak tersebut dewasa dapat mengurus diri sendiri (21 tahun);20Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,Majelis Hakim menghukum besarnya nafkah dua orang anak yang harusdibayarkan Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi adalahsebesar Rp. 6.00.000
Register : 10-01-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 55/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
4. Menetapkan nafkah dua orang anak Pemohon Dalam Rekonvensi dengan Termohon Dalam Rekonvensiyang bernamaHafidz Kamal Rabbany (lk), lahir tanggal 02 September 1999 dan Jihad Habibi fillah (lk) , lahir 25 Pebruari 2012 sejak putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 6.00.000,- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak Pemohon Dalam Rekonvensi dengan Termohon Dalam Rekonvensi berumur 21 tahun;
5.
Register : 01-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 595/Pdt.G/2017/PA.Bkt Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
25 — 10
umur 21 tahun, sebagimana disebutkan dalam Pasal 149huruf d) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab di persidangan,Tergugat menyanggupi membayar sesuai dengan tuntutan Penggugat yaitusebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah), berdasarkan fakta tersebutdengan memperhatikan kebutuhan 3 orang anak yang belum mandiri, makaMajelis Hakim berpendapat biaya hadhanah/nafkah 3 orang anak sampaidewasa, yang pantas dibebankan kepada Tergugat sesuai dengankemampuannya, minimal Rp.6.00.000
Register : 05-12-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 08-05-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 541/Pdt.G/2012/PA.TTD Tanggal 19 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 2
15 — 2
Nafkah lampau sejak bulan Juli 2011 sampai dengan bulan bulan Maret 2013sebesar Rp.6.00.000, (enam ratus ribu rupiah)perbulan2.Hak hadhanah terhadap anakanak Termohon dan Pemohon yang beranama :1.NAMA ANAK KEDUA, perempuan, umur 17 tahun.2. NAMA ANAK KEEMPAT,perempuan, umur 10 tahun. Ditetapbkan kepada Termohon,3. Nafkah 2 orang anak Pemohon dan Termohon setiap bulan sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah),4.
Putus : 12-08-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 237/Pid.B/2014/PN.TSM Tanggal 12 Agustus 2014 — RIZAL FAHMI FEBRIYANTO BIN MAMAT HAERUMAN
33 — 6
33 — 6
DEDI di Cilangkap, sebanyak 2.000.000,;Bahwa Saksi menyerahkan uang palsu sama RIZAL sebanyak Rp. 6.00.000,;Bahwa Tujuan saksi menyerahkan uang palsu sama RIZAL, agar supaya uang tersebutdiedarkan;Bahwa DEDI sampai sekarang gak tertangkap;Bahwa Yang menyuruh RIZQI untuk mengedarkan uang palsu saksi bukan RIZAL;Bahwa Uang palsu yang Rp. 600.000, , kalau laku, hasilnya dibagibagi;10Bahwa Saksi dengan RIZAL mengedar uang palsu sudah 4 kali, pertama di Cirahong, Ciamis,Cikoneng dan Di Cikurubuk;Bahwa
Register : 13-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.LK Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Rp.6.00.000., (enam ratusribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandinri;2.3 Mut'ah berupa emas seberat 1/2 emas (2,5 gram).Dalam Konvensi Dan Rekonvensi : Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.341000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Kabupaten Limapuluh Kota pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 M,bertepatan dengan tanggal
Register : 02-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN KENDAL Nomor 178/Pid.B/2015/PN Kdl Tanggal 12 Januari 2016 — PURWOKO bin SAPAN
76 — 16
76 — 16
Putusan No. 178/Pid.B/2015/PN Kadlsertifikat palsu dengan mengambil blanko sertifikat palsu dengan imbalansebesar Rp.6.00.000, enam ratus ribu rupiah);Terdakwa menyesal dan berjanji akan mengembalikan uang milik pamansetelah terdakwa pulang dari penjara ini;Bahwa sebelum perkara ini terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidanganberupa Sertifikat Hak Mlik Atas Tanah No. 639 An.
Register : 05-02-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 37/Pid.B/2020/PN Pkb Tanggal 30 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Alex Akbar,SH
Terdakwa:
Marwa Bin Nuri
36 — 15
Alex Akbar,SH
Terdakwa:
Marwa Bin Nuri
36 — 15
Dan terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 6.00.000 (enam ratusribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke3, ke4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 37/Pid.B/2020/PN PkbMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi H. Jefri Marzuki Bin H.
Register : 16-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 128/Pid.B/2014/PN.Mam Tanggal 10 September 2014 — ILHAM ALIAS ILLANG BIN BASRI
93 — 38
93 — 38
sementaraHamzah Alias Mantel pergi ke tempat mobil untuk memanggil saksi Ilham alias langsupaya membawa mobil tersebut menuju sapi tersebut, kemudian saksi Rasyid AliasRasi Bin Gandeng terdakwa Amir Seming dan Hamzah Alias Mantel menaikkan sapitersebut keatas mobil lalu mereka membawanya ke daerah Tapalang untuk kemudiandijual kepada saksi Hasanuddin alias Cudin dengan harga sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah), lalu hasil penjualan sapi tersebut mereka bagi dan terdakwamemperoleh pembagian sebesar Rp. 6.00.000
Register : 01-12-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0903/Pdt.G/2015/PA.Kis Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
keterangan saksisaksi tersebut dapatdijadikan bukti yang sah berdasarkan ketentuan Pasal 308 ayat (1) danPasal 309 R.Bg;Menimbang, dari keterangan kedua saksi Pemohon diperolehketerangan bahwa senyatanya rumah tangga Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisinan suami istri setidaktidaknya sejak tahun 2012yang disebabkan karena faktor ekonomi, di mana saksi pernah melihatterjadinya pertengkaran antara Pemohon dan Termohon lebih dari (tiga)kali. disebabkan Pemohon hanya memberikan nafkah sebesar Rp.6.00.000
Register : 13-04-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 194/PID.B/2012/PN.Pdg Tanggal 29 Mei 2012 — HERMAN Pgl CAMEN, ANDRI SURYA Pgl ANDI danRAHMAN Pgl MAN
24 — 1
24 — 1
lansung mangatakan"jangan bergerak serta jangan lari setelah itu kami lansung mereka geledah; Bahwa, malam itu datangmemakai kendaraan mobil;Bahwa, waktu itu setelah mereka menggeladah saya mereka menemukan uang dan kertas timahrokok;Bahwa, uangitu mereka temukan dari dalam saku syas edangkan kertas timah rokok mereka temukandi atas lantai dekat saya berdiri;Bahwa, uang mereka temukan di dalam saku baju yang saya pakai saat itu; Bahwa, uang yang mereka temukandari dalam saku baju saya sebanyak Rp.6.00.000
Register : 03-09-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2682/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 Desember 2014 —
8 — 0
8 — 0
Bahwa Tergugat mengizinkan Penggugat pergi karena Penggugatberjanji mau memberikan uang saku pada anakanak Rp. 6.00.000, perbulannya dan sisa uang gajinya mau ditabung untuk masa depan, tetapikenyataannya sampai saat inni tidak pernah memberi uang sepeserpun;Bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat mengajukan replik tertulisbertanggal 23 Oktober 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut :a.