SulutSejahtera Kotamobagu dengan jumlah stok barang yang tercatat pada sistemyang dikelola Admin UD.

Sulut SejahteraKotamobagu harus disertai dengan faktur dari Admin, namun Terdakwamengeluarkan barangbarang tersebut tanpa ada faktur dari admin yangmengakibatkan adanya selisin antara stok barang yang terdapat di GudangHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 269/Pid.B/2020/PN KtgUD. Sulut Sejahtera Kotamobagu dengan jumlah stok barang yang tercatatpada sistem yang dikelola Admin UD.

Sulut SejahteraKotamobagu dengan jumlah stok barang yang tercatat pada sistem yangdikelola Admin UD.

SulutSejahtera Kotamobagu dengan jumlah stok barang yang tercatat pada sistemyang dikelola Saksi Lina Rosalina selaku Admin UD.

UPDATE 1session SET nlastactivity = 1362728504, suserdata = 'a:7:s:5:"dtime"3s:19:"20130308 02:13:19"ss:9:"susername";s:6:"099401";s:10:"suserlevel";s:2:"pn"3s:4:"surl"3s:12:"/admin/mainA";s:4:"guid";s:32:"215084507c868c63a0bd?212222 6?

/admin/00d7b6833d07dc 1 6bc8 1b092160e4b80UE8Q2097762?118.96.137.312?Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/537.22 (K+68Q 9Q??/admin/ccase/viewedit/ptm/0?????22t? 2222 68222pN'w?a8d96699ab44f5ba2a5 1 636fe6d096dfl28Q?09940177110.139.206.209x?a: 10:s:5:"dtime";s:19:"20130308 02:13:19";s:9:"susername";s:6:"099401";s:1??;??6fO'w?? 9Q7099401?7110.139.206.209????7? UPDATE 1sessiony?

UPDATE 1session SET nlastactivity =1362728684, suserdata = 'a:9:s:5:"dtime";s:19:"20130308 02:13:19";s:9:"susername"3s:6:"099401";s:10:"suserlevel";s:2:"pn"3s:4:"surl";s:12:"/admin/main(";s:4:" guid"58:32:"215084507c868c63a0bd? ~?;?:19.0) Gecko/201001i 9Qi 9Q??/admin/ccase/viewedit/ptm/0???? 23?) Gecko/201001 9Qi 9Q??/admin/ccase/index/ptm/1??????)index/6da639c790595f4345f8 1 2f588c89fd 1??? 24?ccaseremedy/edit/6da639c790595f4345f8 1 2f588c89fd1??? 2420) Gecko/201001f 9Qi 9Q??

/admin/ccase/index/ptm/1??? ?6?:19.0) Gecko/201001f 9Qi 9Q??/admin/ccase/index/ptm????? ?1 bcf406dc79e0854d7ab08a8 12946e7f=E8Q 7402964? :125.163.164.32?Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:19.0) Gecko/201001Yy8Q 19Q??/admin/ccase/viewedit/bdg/0???????y? 222? 2Y%42??pX'w? fa300fdb808a0f0fcb56853ffde67ad71J9Q 2400653?118.96.95.163U?a:6: s:5:"dtime";s:19:"20130308b9ebc2cf17bcO0f6ba52dab98aeSaca40Ea8Qjadidudin.b1?192.168.8.112?Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:19.0) Gecko/201001?39Q?39Q??

/admin/118.96.11.492?Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:8.0.1) Geck>9Q>9Q??/admin/ccase/add/bdg?????????0fi'w?? 9Q72663398?118.96.11.4922???2?UPDATE?1filehistorygUPDATE 1filehistory SET ~bCurrentFile =0 WHERE catalogGuid> = 'f98c80256943285a924753c9b150b2b1'???=?6f'w??2 9Q?663398?*catalogGuid, catalogFileGuid, ~sReferences, ~sFilePath, sFileName, ~sOriginalName,sMimeType , nFileSize, sUploadBy, sDescription, dCreatedDate) VALUES (1,(79Q?400622?110.138.30.152?

enam puluh tiga ribu seratus lima puluh tujuhrupiah) atas perbuatan Terdakwa tersebut;Bahwa pemakaian uang operasional tersebut berasal dari Head Officeatau Kantor Pusat yang diajukan oleh admin biaya di Depo tersebut.Uang tersebut kemudian diserahkan kepada admin biaya denganmengetahui kasir dan kepada operasional Depo teresebut.

Rnesa selaku admin biaya;Bahwacara Terdakwa mengambil uang sejumlah Rp.24.263.157.00 (duapuluh empatjuta dua ratus enam puluh tiga ribu seratus lima puluh tujuhrupiah) adalah secara tunai sebanyak 18 (delapan belas) kali, antara lain:1.

uang operasional tersebut;Bahwa bentuk pelaporan yang dimaksud sesuai dengan SOP adalahdengan menyerahkan bukti pembayaran kepada admin biaya untukkemudian dimasukkan ke dalam laporan akhir admin biaya yang akandiserahkan ke Kantor Pusat sebagai bentuk pertanggungjawabanpenggunaan uang operasional CV.

Tirta AngkasaDepo Penggung Cirebon tanpa melaporkan hasil akhir penggunaan uangoperasional tersebut kepada Admin Biaya pada saat Terdakwa menjabatsebagai Kepala Penjualan perusahaan yang membuat perusahaanmengalami kerugian;Bahwa cara Terdakwa menggunakan uang operasional tersebut adalahdengan cara membuat rencana operasional seperti pengisian BBM, SPPD(Surat Perjalanan Dinas) dan Kasbon. Kemudian Terdakwa mengajukanrencana operasional tersebut kepada admin biaya.

Perouatan Terdakwatersebutmenyebabkan terjadinya selisin kurang antara uang operasional yangdigunakan dengan uang operasional yang dilaporkan hasil penggunaannyakepada admin biaya.

Sarana Makmur Sentosa Divisi Wilmar dalammelakukan penagihan adalah setiap harinya salesman akan mendapatjadwal untuk menawarkan barang di suatu tempat yang telah dibuatHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 167/Pid.B/2020/PN Stgoleh admin, sehingga notanota tagihan piutang diberkan kepadasalesman yang menawarkan dan atau menjual barang tersebut.Selanjutnya pada sore hari paling lambat pukul 15.30 WIB, salesmanharus menemui admin lagi untuk memberikan uang kepada admin jikaberhasil menagih utang, namun

wajib dikembalikan kepada admin, untuk disimpan olehadmin dan ditagih lagi pada kemudian hari; Bahwa atas kejadian tersebut CV.

wajib dikembalikan kepada admin, untuk disimpan oleh admindan ditagih lagi pada kemudian hari;Bahwa benar atas kejadian tersebut CV.

Selanjutnyapada sore hari paling lambat pukul 15.30 WIB, salesman harus menemuiadmin lagi untuk memberikan uang kepada admin jika berhasil menagihutang, namun apabila tidak berhasil menagih, maka nota piutang asli wajibdikembalikan kepada admin, untuk disimpan oleh admin dan ditagih lagipada kemudian hari;Menimbang, bahwa Terdakwa adalah karyawan CV.

PUTRAMAS dan setelah itu admin perusahaan menerima pesanan barang fiktif dariTerdakwa lalu admin membuat Faktur dan Delivery Order (DO) sesuaidengan nota pesanan barang fiktif yang telah diajukan oleh Terdakwasebelumnya, lalu Faktur dan Delivery Order (DO) tersebut menjadi dasarkepala gudang untuk mengeluarkan barang dari gudang sesuai apa yangtertera didalam Faktur dan Delivery Order (DO) dan setelah barangdikeluarkan dari gudang kemudian barang pesanan tersebut diterimalangsung oleh Terdakwa dan

oleh Terdakwa barang barang tersebut tidakdiantarkan Terdakwa kepada pihak toko sesuai dengan daftar Faktur danDelivery Order (DO); Bahwa selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,Saksi Korban Putra Mas Wigoro, SE., SH., MH. yang merasa curigamemerintahkan Saksi Desi Hendriya Sari Alias Desi Binti Hendri Gunawanyang merupakan admin sekaligus merangkap sebagai kepala gudang di CV.PUTRA MAS untuk melakukan klarifikasi terhadap toko toko yangmemesan barang yang tertera sebagai

PUTRA MAS CURUP sekitarRp87.000.000,00 (delapan puluh tujuh juta rupiah);Bahwa Terdakwa Dimas melakukan penggelapan dengan cara TerdakwaDimas membuat Nota pesanan barang Fiktif dengan mengatasnamakanToko, setelah Admin perusahaan menerima Pesanan Barang Fiktif dariTerdakwa Dimas tersebut Admin membuat Faktur dan Delivery Order (DO)sesuai Nota pesanan barang Fiktif yang diajuka oleh Terdakwa Dimas,kemudian Faktur dan (DO) tersebut menjadi dasar Kepala Gudang untukmengeluarkan barangbarang sesuai yang

Perusahaan tempat Terdakwa bekerja denganmengatasnamakan Toko orang lain, setelah pesanan barang atau orderTerdakwa tersebut diproses oleh Admin Perusahaan lalu Admin Perusahaanmembuat Faktur atau Nota sesuai dengan pesanan barang yang Terdakwaajukan setelah Faktur tersebut jadi Kepala Gudang perusahaan mengeluarkanbarangbarang sesuai dengan jumlah dan jenis yang tertera di dalam Fakturyang Terdakwa pesan kemudian barangbarang tersebut diserahkan kepadaTerdakwa untuk diantar;Menimbang, bahwa ketika

Yang manapada receipt tersebut terdiri dari 2 (dua) lembar yaitu kertas berwarnaputih dan kertas berwarna pink dengan tujuan apabila pelanggan sudahmembayar akan diberikan kertas warna putin dan kertas pink akandibawa Terdakwa kembali ke perusahaan beserta uang setorannyakepada pihak admin billing dengan dibuatkan slip setoran yangditandatangani oleh terdakwa, kemudian oleh admin billing Sdri RITAKUMALASARI data Billing Report dan oleh admin billing kemudiandiserahkan kepada Accounting untuk pembukuan

Yangmana pada receipt tersebut terdiri dari 2 (dua) lembar yaitu kertasberwarna putin dan kertas berwarna pink dengan tujuan apabilapelanggan sudah membayar akan diberikan kertas warna putih dankertas pink akan dibawa terdakwa kembali ke perusahaan beserta uangHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor:159/Pid.B/2021/PN.Skwsetorannya kepada pihak admin billing dengan dibuatkan slip setoranyang ditandatangani oleh terdakwa kemudian oleh admin billing Sdri RITAKUMALASARI data Billing Report dan oleh admin billing

Billing yang selanjutnya diserahkan kepada terdakwadengan tujuan apabila pelanggan sudah membayar akan diberikan kertaswarna putin dan kertas pink akan ditarik dari customer /pelanggan dandibawa terdakwa kembali ke perusahaan beserta uang setorannya kepadapihak admin billing dengan dibuatkan slip setoran yang ditandatangani olehterdakwa, kemudian oleh admin billing yakni saksi RITA KUMALASARIdibuatkan data Billing Report atas hasil tagiahan tersebut dan oleh adminbilling Kemudian diserahkan kepada

Billing yang selanjutnya diserahkan kepadaterdakwa dengan tujuan apabila pelanggan sudah membayar akan diberikankertas warna putih dan kertas pink akan ditarik dari customer /pelanggan dandibawa terdakwa kembali ke perusahaan beserta uang setorannya kepadapihak admin billing dengan dibuatkan slip setoran yang ditandatangani olehterdakwa, kemudian oleh admin billing yakni saksi RITA KUMALASARIdibuatkan data Billing Report atas hasil tagihan tersebut dan oleh adminbilling Kemudian diserahkan kepada

Billing yang selanjutnyadiserahkan kepada terdakwa dengan tujuan apabila pelanggan sudahmembayar akan diberikan kertas warna putih dan kertas pink akan ditarik daricustomer /pelanggan dan dibawa terdakwa kembali ke perusahaan besertauang setorannya kepada pihak admin billing dengan dibuatkan slip setoranyang ditandatangani oleh terdakwa, kemudian oleh admin billing yakni saksiRITA KUMALASARI dibuatkan data Billing Report atas hasil tagihan tersebutdan oleh admin billing kemudian diserahkan kepada

(dalam penuntutan terpisah) sebagai admin pada aplikasi FIFASTRANSI,setelah ada orang yang masuk ke whatsapp dan menanyakanterkaitkeinginannya untuk meminjam uang pada aplikasi FIFASTRANSI Terdakwalangsung mengirim Link untuk mendwonload aplikasi pada playstorekemudian sdr.

,(lima juta rupiah), selanjutnyasaksimelakukan pinjaman sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah)kemudian oleh admin dikirimkan table besarnya pinjaman danpengembalian; Bahwa saksi mengatakan kepada admin bahwa kemarin saksi dimintauntuk membayar admin pertama sebesar Rp.100.000,(Sseratus riburupiah) dan admin kedua sebesar Rp750.000,(tujuh ratus lima puluh riburupiah) selanjutnya saya mengatakan kepada admin ini nipu apa gak yadan dibalas oleh terlapor dengan isi pesan Salah Satu Bukti bahwa KamiHalaman

Selplaystore kemudian Saksi Rahmat selaku admin yang memberitahukantentang cara dan syarat pinjaman kepada calon korban;Menimbang, bahwa setelah mendapatkan pesan whatsapp darinasabah yang ingin meminjamkan uang dari aplikasi FIFASTRANSI,kemudian diarahkan ke website dengan nomor whatsapp 082233516800(Nomor Hp.

Cake & Bakery RAJANI selanjutnya terjadi transaksi dengankonsumen setelah terjadi kesepakatan harga,selanjutnya konsumenmembayar ke sales apabila konsumen membayar secara tunai makakonsumen diberi tanda terima warna putih dan apabila konsumen belummembayar maka diberi tanda terima warna kuning dan tanda terimawarna hijau untuk pegangan sales, setelah uang diterima oleh saleskemudian uang diserahkan ke admin dan apabila konsumen belum lunasmaka tanda terima warna putih diberikan ke admin kantor dan

Cake & Bakery RAJANI Admin mengecek keuangandan merasa ada kejanggalaan setelah dilakukan pengecekan kekonsumen secara langsung ke Magelang ternyata tanda terima yangdiberikan oleh pelaku ke Admin kantortidak sesuai dengan kenyataan dialapangan dan uang hasil penjualan telah digunakan terdakwa tanpaseijin atau sepengetahuan pihak CV. Cake & bakery RAJANI.2.

Bahwa setelah terdakwa menerima uangseharusnya diserahkan kepada Admin untuk dibuatkan tanda terimasementara secara manual kemudian tanda terima tersebut terdakwaserahkan kepada konsumen untuk ditandatangani dan setelah menerimauang dari konsumen seharusnya diserahkan kepada Admin akan tetapiterdakwa gunakan sendiri untuk memenuhi kebutuhan pribadi terdakwa.Bahwa perbuatan terdakwa diketahui oleh pimpinan CV.

TrioAdalah permainan yang disepakati atas persetujuan atau penawarandari Admin grup (owner) kepada anggota dengan permainan per 30hari sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) denganpermainan hanya 3 (tiga) orang anggota dimana dalam permainantersebut owner memberikan dengan 3 (tiga) posisi yaitu posisipertama wajib setor sebesar Rp 15.000.000.

DuelDimana admin membuat status di Grup dengan menyampaikan Openpendonor jika ada yang menyetujui maka berlanjut di messengerdengan kesepakatan 1 set sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)dan tergantung peminjam dan apabila pendonor memberikan danHal 3 dari 17 hal Putusan No. 66/PID/2021/PT MND4.akan mendapat keuntungan 50% dari modal dan pembayarandiberikan melalui owner;Arisan OnlineDimana admin membuat status di grup dengan menyampaikan tag(tandal) nama keanggotaan grup.

(lima belas juta rupiah),posisi kedua wajib setor sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah), posisi ketiga wajib setor sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh jutalima ratus ribu rupiah) dan masingmasing setoran ditambah denganbiaya admin awal yang berbedabeda.

Arisan OnlineDimana admin membuat status di grup dengan menyampaikan tag(tandal) nama keanggotaan grup. Total anggotanya bervariasi denganpermainan dimana Anggota memberikan uang sebesar nilai dalamposisi yang diambil dalam di dalam set yang selanjutnya semakinmenurun.

DuelDimana admin membuat status di Grup dengan menyampaikan Openpendonor jika ada yang menyetujui maka berlanjut di messengerdengan kesepakatan 1 set sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)dan tergantung peminjam dan apabila pendonor memberikan danakan mendapat keuntungan 50% dari modal dan pembayarandiberikan melalui owner.

Namundalam kartu angsuran warna kuning (Collector) tercatat pembayaransebanyak 3x (tiga kali) (ada tanda tangan Petugas Admin).

( saksi JOKO SUPRIYANTO ) yangkemudian petugas admin mencetak faktur penjualan barang danmenyerahkan faktur tersebut kepada petugas pengiriman / dropinguntuk mengambil barang yang tertera di faktur tersebut dibagiangudang ( saksi MOHAMMAD AFIF ) , setelah barang disiapkandan dimuat dalam mobil droping sesuai dengan faktur tersebut,selanjutnya petugas gudang menyerahkan faktur tersebut kepetugas droping atau pengiriman, kemudian terdakwa memintafaktur asli yang dicetak petugas admin dan menggantikannyadengan

Bahwa pada tanggal 07 Nopember 2014 saksi DIMASWICAKSANA, saksi WAWAN ARISTA dan admin Kontrol Reegent saksiHENDRIYANTO YOGA melakukan pengecekan terhadap 4 orang pelangganPonorogo, penerimaan uang dari tujuh orang pelanggan tersebut dilakukan padawakiu sore hari setelah droping barang atau selang dua hari droping barangdengan diberikan diskon tambahan yang besar.

data ke komputer,begitu pula dengan barang yang keluar sesuai dengan surat jalanyang dibuat oleh Admin Route sesuai pesanan dari konsumen apabilasudah sesuai maka barang dikirimkan ;Halaman 17 dari47 Putusan Nomor 18/Pid.B/2015/PN Mad.Bahwa perbuatan terdakwa diketahui setelah adanya Audit dari teamdari Surabaya antara lain saudara Dimas dan sdr.

HENRYANTO YOGA PRASETYO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikKepolisian dimana keterangan saksi tersebut dibuat berita acara danketerangan yang telah saksi berikan adalah benar;Bahwa saksi sebagai Admin Controlle Region Jatim ;Bahwa saksi mengetahui dari adanya laporan Kepala Cabang sdr.Iksanto, lalu saksi melaporkan ke Pimpinan Wilayah Region Jatim dan memerintahkan saksi dan sdr.

WAWAN ARISTA Alias ARIS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikKepolisian dimana keterangan saksi tersebut dibuat berita acara danketerangan yang telah saksi berikan adalah benar;Bahwa awal mulanya saksi sebagai Koordinator Admin merasa adakejanggalan di faktur penjualan yang sudah melebihi jatuh tempo lalusaksi laporankan ke Kepala Cabang yaitu sdr.

Selanjutnya pada sprinter/Kurir kembali keKantor J&T Express Region Nania dan menyerahkan uang pembayarandisertai dengan Resi pembayaran kepada Admin untuk di catat, kemudianadmin yang bertugas menerima uang COD dari sprinter dibuatkan FormHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 134/Pid.B /2020/PN.Amb.tanda terima yang telah ditandatangani Admin kemudian admin harusmenyetorkan uang COD tersebut langsung ke Rekening Perusahaan atasnama PT.

dan sdr AMAN MAMANG (masing masing selakuSprinter/Kurir) untuk menyerahkan uang setoran COD kepada terdakwayang nantinya terdakwa sendiri yang akan menyetorkan ke rekeningPerusahaan PT Global Gemilang, padahal terdakwa mengetahui denganpasti bahwa uang COD yang diserahkan kurir/sprinter setelah disetorkankepada Admin seharusnya disetorkan langsung oleh Admin ke RekeningPerusahaan PT Global Gemilang Express Cabang Manado, kenyataannyauang COD yang diterima terdakwa dari Admin sdr MUHAMMAD IKHSANataupun

J&T Express dan sprinter mengscan resi tersebutkemudian oleh Sprinter/Kurir menyetornya kepada Admin PT. J&TExpress dan oleh Admin akan menyetorkan kepada Regional ManagerPT. J&T setempat dan oleh Regional manager mengirimkan/mentranferke Rekening PT. J&T Express Manado. Jadi demikian alur/ SOP dariPerusahaan namun yang terjadi di PT.

Ambon karena untuk saat itu kepala cabang.Bahwa selama saksi menjadi sprinter saat itu saksi menyerahkan uang dan resikepada admin namun demikian ketika admin tidak berada di tempat saksilangsung menyerahkan uang kepada terdakwa dan yang bersangkutan memintasaksi untuk bukti resinya di taruh diatas meja admin namun demikian jika saksitidak membawa resi dalam bentuk fisik saksi lantas memfoto bukti resi dan uangdiserta jumlahnya lalu saksi share pada grup WA ( Masohi daratan ).Bahwa yang menjadi objek

yang selanjutnya uang setoran serta resi tersebut selanjutnyadi serahkan kepada saksi selaku admin yang selanjutnya saksi lantas TTD ( scantanda terima ) yang selanjutnya saksi selaku admin mentransfer uang setoran keKantor Manado.Bahwa saksi menjadi karyawan sejak tanggal 06 Mei 2019 dan saat itu saksisebagai Transporter (mengambil paket dari kargo bandara menuju PT.

Kemudian terdakwaHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN Atbberjalan menuju ruang admin dan mencoba membuka jendela ruang admin.Setelah terbuka, terdakwa meletakkan kantong plastik yang berisi rokok dancoklat kemudian terdakwa mengambil sebuah kursi plastik dan setelah itumemanjat masuk ke dalam ruang admin dengan menggunakan kursi sambilmembawa linggis.

Sesampainya di ruang admin, terdakwa membongkar semualaci lemari dengan menggunakan linggis sehingga terdakwa mendapati 1 (Satu)buah tas warna coklat yang berisi uang tunai sebesar Rp.26.000.000. (duapuluh enam juta rupiah). Kemudian terdakwa tersebut menyelipkan tas warnacoklat ke dalam jaket yang dipakai oleh terdakwa. Selanjutnya terdakwalangsung keluar dari ruang admin dan meninggalkan linggis yang digunakanuntuk membongkar laci lemari.

Selanjutnya terdakwa INO menuju keruang admin dengan cara menggunakan kursi plastik untuk memanjat danmasuk melalui jendela kaca sambil memegang sebuah linggis. Saat berada didalam ruang admin, terdakwa INO mencungkil sebuah laci denganHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN Atbmenggunakan linggis dan mengambil sebuah tas warna coklat yang berada didalam laci tersebut yang didalamnya terdapat uang sejumlah Rp.26.000.000.(dua puluh enam juta rupiah).

Setelah itu terdakwa INO itu menuju kasir danmembongkar cash drawer di kasir1 dan kasir2 dengan menggunakansebuah besi linggis dengan panjang kurang lebih 1 m (Satu meter) ; Bahwa karena di dalam cash drawer tidak didapatinya uangmaka selanjutnya terdakwa INO mengambil sebuah kantong plastik lalumengambil rokok dan coklat ; Bahwa terlihat terdakwa INO berjalan menuju ruang admin lalumembuka jendela ruang admin.

Bahwa terdakwa dalam melaksanakan tanggung jawabnyaselaku Admin dalam Perusahaan PT. Indaco Warna Dunia Cabang Gorontalotelah menerima gaji sebesar Rp 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) perbulan.

INDACOWARNA DUNIA di Cabang Gorontalo langsung datang keperusahaan INDACOWARNA WARNI Cabang Gorontalo dan kembali melakukan audit dengan caramengumpulkan seluruh sales dan bagian admin kemudian melakukanHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 208/Pid.B/2017/PN Gtopemeriksaan nota tanda terima pembayaran dari sales ke terdakwa selakubagian admin dan ditemukan nota yang uangnya tidak pernah disetorkan kePerusahaan Pusat;Bahwa total jumlah uang Perusahaan PT.

INDACOWARNA DUNIA di Cabang Gorontalo langsung datang keperusahaan INDACOWARNA WARNI Cabang Gorontalo dan kembali melakukan audit dengan caramengumpulkan seluruh sales dan bagian admin kemudian melakukanpemeriksaan nota tanda terima pembayaran dari sales dan terdakwa selakubagian admin dan ditemukan nota yang uangnya tidak pernah disetorkan kePerusahaan Pusat;Bahwa jumlah total uang Perusahaan PT.

di perusahaan PT.INDACO WARNA DUNIA Cabang Gorontalo dan saksi bekerja sebagaisales; Bahwa saksi setor hasil jualan kebagian Admin yaitu pada Terdakwa; Bahwa tugas admin menyetor uang dan semua pemasukan dan saksimenyerahkan setoran uang ke terdakwa; Bahwa bukti setor ke admin ada berupa TTB; Bahwa awalnya saksi tidak tahu terdakwa menggelapkan uang perusahaanPT.

INDACOWARNA DUNIA di Cabang Gorontalo langsung datang keperusahaan INDACOHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 208/Pid.B/2017/PN GtoWARNA Dunia Cabang Gorontalo dan kembali melakukan audit dengan caramengumpulkan seluruh sales dan bagian admin kemudian melakukanpemeriksaan nota tanda terima pembayaran dari sales ke terdakwa selakubagian admin dan ditemukan nota yang uangnya tidak disetorkan kePerusahaan Pusat;Bahwa total jumlah uang Perusahaan PT.

lalu membukalaci meja saksi korban yang saat itu tidak terkunci dan mengambilkantong plastic putin dan kemudian terdakwa keluar;Bahwa kemudian ketika korban pulang dari bank korban melihatkantong platik yang korban taruh didalam laci meja sudsh berantakandan tidak seperi posisi semula sehingga saksi koroban menelpon saksiuntuk meminta saksi untuk menghubungi terdakwa karena menurutpengakuan dari saksi Laweti hanya terdakwa yang masuk dalamruangan Admin untuk mencari nota;Bahwa setelah itu saksi

gudang perikananUD Ariesta Wijaya beralamat dikompleks pelabuhan tenau keupangjalan Yos sudarso keluarahan Alak kecamatan Alak Kota Kupang;Bahwa saksi yakin terdakwa yang melakukan pencurian tersebut karenauang milik korban yang ada digudang itu hilang hanya ada saksi danjuga terdakwa, yang mana awalnya terdakwa datang kegudang denganalasan ingin mengambil nota penjualan udang Lopster dan terdakwameminta ijin masuk keruangan admin dan membuka buka laci mejasendiri untuk mencari nota , namun karena

gudang perikanan UDAriesta Wijaya beralamat dikompleks pelabuhan tenau keupang jalan Yossudarso keluarahan Alak kecamatan Alak Kota Kupang;Bahwa terdakwa mengambil uang milik korban dengan cara masukkedalam ruang admin tempat uang disimpan kemudian langsungmengambil tanpa sepengetahuan korban maupun karyawan dikantortersebut;Bahwa terdakwa meminta ijin kepada saksi Laweti untuk beristirahatdidalam kantor sementara saksi Laweti keluar makan,lalu terdakwa masukkedalam ruang admin yang tidak terkunci

kantor UD AriestaWijaya di komplek Pelabuhan Perikanan tenau di jalan YosSudarso ,Kelurahan Alak,Kecamatan Alak kota Kupang;Bahwa pada pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas semulasaksi korban WILLY STEPHANUS menyimpan uang milik saksi korbantersebut didalam tas palstik warna putih dan disimpan didalam laci rak kayumeja kerja saksi korban yang dalam keadaan tidak terkunci;10e Bahwa terdakwa mengambil uang milik korban dengan cara masukkedalam ruang admin tempat uang disimpan kemudian

langsungmengambil tanpa sepengetahuan korban maupun karyawan dikantortersebut;e Bahwa terdakwa meminta ijin kepada saksi Laweti untuk beristirahatdidalam kantor sementara saksi Laweti keluar makan,lalu terdakwa masukkedalam ruang admin yang tidak terkunci kemudian mengambil uang yangberada dalam kantong plastic putih;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan yang tidak terkutip dalam putusan ini,haruslah dianggap dipertimbangkan dan

ke kantor CVBERSATU Tegal dan melaporkan barang yang terjual maupun yang tidak terjual,kemudian uang hasil penjualan terdakwa diserahkan kepada petugas Admin,apabila ada toko / outlet yang tidak membayar tunai, maka terdakwa menyerahkannota penjulan kepada Admin piutang dan terdakwa berkewajiban untuk melakukanpenagihan uang hasil tagihan diserahkan kepada Admin Kasir.

Pengambilanbarang harus di dahului dengan pembuatan DO yang di buat Admin Gudangsesuai pesanan terdakwa YURIAWAN WIMBADI. Setelah DO sudah dibuat danditanda tangani terdakwa YURIAWAN WIMBADI selanjutnya barang di keluarkanoleh Admin gudang seseuai dengan DO nya dan diserahkan kepada terdakwaYURIAWAN WIMBADI. Setelah mendapatkan barang dari gudang sesualdengan DO selanjutnya terdakwa YURIAWAN WIMBADI memasarkannya /menjual kepada outlet atau toko.

Apabila pembeli membayar lunas pembelian barangnyamaka terdakwa YURIAWAN WIMBADI menyerahkan uang hasil penjualankepada Admin Piutang dan apabila pembeli belum membayar / pembayarantempo maka nota penjualannya juga diserahkan kepada admin Piutang.Halaman 7 dari 28 halaman Putusan No.67/Pid.B/2018 Bahwa sesuai dengan nota yang diserahkan oleh terdakwa YURIAWANWIMBADI pada bagian Admin, terdakwa YURIAWAN WIMBADI menjual barang barang tersebut diatas ( bumbu masak MSG Merk Miwon ) kepada pemiliktoko

BERSATUTegal pada tanggal 23 Oktober 2017 melalui Admin gudang yang bernamaterdakwa FRENITA LUCIANA DEVI sesuai dengan DO tanggal 23 Oktober2017, Barang yang dijual kepada Sdri.

BERSATUTegal pada tanggal 27 Oktober 2017 melalui Admin gudang yang bernama Sadr.FRENITA LUCIANA DEVI sesuai dengan DO tanggal 27 Oktober 2017,Barang yang seolah olah terdakwa jual kepada Sdri. H. SUMIATI Kertayasa Tegal, berupa 10 karton bumbu masak MSG merk Miwon senilai Rp. 4.733.600,sesuai dengan nota penjualan tanggal 28 Oktober 2017, diambil dari gudang CV.BERSATU Tegal pada tanggal 28 Oktober 2017 melalui Admin gudang yangbernama Sdr.

KODIM dengan terdakwa hanyasebatas rekan kerja yang mana terdakwa merupakan karyawan yangbekerja sebagai Admin/Sekretaris pada Toko Konveksi Rajawali JayaPerkasa milik saksi SUMITRO BONG; Bahwa terdakwa bekerja sebagai sebagai Admin/Sekretaris pada TokoKonveksi Rajawali Jaya Perkasa milik saksi SUMITRO BONG yangberalamat di Taman Palm Mutiara Blok A9 No.21 Kel. Cengkareng TimurKec.

Bahwa benar hubungan antara saksi BUHORI MUSLIM denganterdakwa hanya sebatas rekan kerja yang mana terdakwa merupakankaryawan yang bekerja sebagai Admin/Sekretaris pada Toko KonveksiRajawali Jaya Perkasa milik saksi SUMITRO BONG. Bahwa benar terdakwa bekerja sebagai sebagai Admin/Sekretaris padaToko Konveksi Rajawali Jaya Perkasa milik saksi SUMITRO BONG yangberalamat di Taman Palm Mutiara Blok A9 No.21 Kel. Cengkareng TimurKec.

Cengkareng Jakarta Barat sedangkanterdakwa merupakan karyawan yang bekerja sebagai Admin/Sekretaris yangbekerja pada Toko Konveksi Rajawali Jaya Perkasa milik saksi SUMITRO BONGyang beralamat di Taman Palm Mutiara Blok A9 No.21 Kel. Cengkareng TimurKec. Cengkareng Jakarta Barat;Hal 13 dari 27 hal. Put.1140/Pid.B/2019/PN. Jkt. Brt Bahwa terdakwa bekerja sebagai sebagai Admin/Sekretaris pada TokoKonveksi Rajawali Jaya Perkasa yang beralamat di Taman Palm Mutiara Blok A9No.21 Kel.

Cengkareng Jakarta Barat sedangkanterdakwa merupakan karyawan yang bekerja sebagai Admin/Sekretaris yangbekerja pada Toko Konveksi Rajawali Jaya Perkasa milik saksi SUMITRO BONGyang beralamat di Taman Palm Mutiara Blok A9 No.21 Kel. Cengkareng TimurKec. Cengkareng Jakarta Barat; Bahwa terdakwa bekerja sebagai sebagai Admin/Sekretaris pada TokoKonveksi Rajawali Jaya Perkasa yang beralamat di Taman Palm Mutiara Blok A9No.21 Kel. Cengkareng Timur Kec.

Cengkareng Jakarta Barat sedangkan terdakwa merupakankaryawan yang bekerja sebagai Admin/Sekretaris yang bekerja padaToko Konveksi Rajawali Jaya Perkasa milik saksi SUMITRO BONGyang beralamat di Taman Palm Mutiara Blok A9 No.21 Kel. CengkarengTimur Kec. Cengkareng Jakarta Barat.7 Bahwa terdakwa telah bekerja sebagai sebagai Admin/Sekretarispada Toko Konveksi Rajawali Jaya Perkasa yang beralamat di TamanPalm Mutiara Blok A9 No.21 Kel. Cengkareng Timur Kec.

bilamana penjualan tunai maka sopirmenyerahkan uang dan faktur warna merah tetapi bilamana penjualanHalaman41 dari 82Putusan Nomor 128/Pid.B/2019/PN Cmstersebut kridit maka sopir menyerahkan faktur warna putin karena fakturwarna merah disimpan oleh pelanggan.e Selanjutnya petugas admin menginput pelunasan secara programterhadap penjualan tunai dan bilamana kridit maka admin mengarsipkanfaktur warna putih sesuai nama sales untuk dilakukan penagihan.e Dan saat jatun tempo maka admin membuat daftar

bilamana penjualan tunai maka supirmenyerahkan uang dan faktur warna merah tetapi bilamana penjualantersebut kredit maka supir menyerahkan faktur warna putin karenafaktur warna merah disimpan oleh pelanggan;Halaman47 dari 82Putusan Nomor 128/Pid.B/2019/PN CmsPetugas admin menginput pelunasan secara program terhadappenjualan tunai dan bilamana kredit maka admin mengarsipkan fakturwarna putih sesuai nama sales untuk dilakukan penagihan;Saat jatuh tenpo maka admin membuat daftar/tanda terima fakturterhadap

terimafaktur;Admin memasukkan data pelunasan kedalam program komputersebagai bukti bahwa uang tersebut sudah diserahkan atau diterimamaka daftar tanda terima faktur ditandatangani oleh admin dan kepalaDepo;Daftar tanda terima faktur sebanyak empat lembar yang suda ditandatangani yang berwarna hijau dipegang/disimpan oleh sales yang warnamerah dan warna kuning untuk arsip;Uang hasil penagihan disetorkan oleh admin ke Bank dan dimasukkankedalam rekening Nank perusahaan dan bukti slip setoran berikut

bilamana penjualan tunai maka supirmenyerahkan uang dan faktur warna merah tetapi bilamana penjualantersebut kredit maka supir menyerahkan faktur warna putin karenafaktur warna merah disimpan oleh pelanggan;Petugas admin menginput pelunasan secara program terhadappenjualan tunai dan bilamana kredit maka admin mengarsipkan fakturwarna putih sesuai nama sales untuk dilakukan penagihan;Halaman55 dari 82Putusan Nomor 128/Pid.B/2019/PN CmsSaat jatuh tenpo maka admin membuat daftar/tanda terima fakturterhadap

MUTIARA BUNDA, pihakRumah Sakit Mutiara Bunda memang benar menerima karyawan sebagaistaff admin dan admin laboratorium tetapi dalam penerimaan karyawantersebut pihak RS. Mutiara Bunda tidak ada kerja sama dengan Terdakwadan Rumah Sakit Mutiara Bunda tidak pernah sama sekali mengajukanpinjaman uang di Bank BRI sebagai modal pembangunan gedung baru.

Kemudian keesokanharinya disaat saksi FEBBY bersama dengan Terdakwa, Terdakwamengatakan kepada saksi FEBBY kak Ayu dapat kabar lagi dari dokterTanti katanya open rekrut beberapa bagian kayak admin pendaftaran2(dua) orang, asisten ahli gizi 4 (empat) orang, office boy 1 (satu) orangsama staff admin 1 (satu) lagi nanti kamu masuknya distaf admin jugakayak LINAYU lalu saksi FEBBY bertanya kenapa gak lewat umum ajayang kemudian Terdakwa jawab dokter TANT!

, dan Admin Laboratorium; Bahwa pihak Rumah Sakit Mutiara Bunda memang benarmenerima karyawan staff admin dan admin laboratorium, tetapi dalampenerimaan karyawan tersebut pihak Rumah Sakit Mutiara Bunda tidakada kerjasama dengan Terdakwa; Bahwa saat ini pihak Rumah Sakit Mutiara Bunda sedangmelakukan renovasi / membangun gedung baru (ruang perawatan), tetapitidak pernah sama sekali mengajukan pinjaman uang di Bank BRIsebagai modal pembanguna gedung baru;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya

Kemudiankeesokan harinya disaat saksi FEBBY bersama dengan Terdakwa, Terdakwamengatakan kepada saksi FEBBY kak Ayu dapat kabar lagi dari dokter Tantikatanya open rekrut beberapa bagian kayak admin pendaftaran 2 (dua) orang,asisten ahli gizi 4 (empat) orang, office boy 1 (Satu) orang sama staff admin 1(satu) lagi nanti Kamu masuknya distaf admin juga kayak LINAYU lalu saksiFEBBY bertanya kenapa gak lewat umum aja yang kemudian Terdakwa jawabdokter TANTI nya gak mau repot karena kalau umum belum tahu

MUTIARA BUNDA,pihak Rumah Sakit Mutiara Bunda memang benar menerima karyawan sebagaistaff admin dan admin laboratorium tetapi dalam penerimaan karyawan tersebutpihak RS. Mutiara Bunda tidak ada kerja sama dengan Terdakwa dan RumahHalaman 23 dari 26 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2019/PN. Mg!

Membuat Laporan keuangan secara rutin setiap hari.Terdakwa dalam melaksanakan tugastugasnya tersebut memiliki kewajiban melaporkandan mempertanggungjawabkan tugasnya kepada admin accounting atas nama ROSITHAINDRA, Chief admin di Ende atas nama HENDRIANA NDEWI dan kepada kepala posRuteng atas nama KANISIUS SAMBUR;Bahwa pada tanggal 07 November 2011, admin accounting PT.

Untuk Admin Penjualan ;3.

Saksi KANISTUS SAMBUR, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Saksi Kanisius Sambur mengenal Terdakwa sebagai Rekan Kerja di PT.Surya Bima Perkasa ;e Bahwa Saksi Kanisius Sambur yang merekrut Terdakwa, karena terdakwamemenuhi kriteria ;e Bahwa tugas awal Terdakwa adalah sebagai admin Penjualan dari tanggal 1 Mei2010 s/d 18 Oktober 2010 ;e Bahwa setelah oktober 2010 Terdakwa di limpahkan tugas sebagai admin kas kecilyang mencakup :1. Kas kecil operasional2. Kas kecil Manager3.

Membuat Laporan keuangan secara rutin setiap hari.Bahwa terdakwa dalam melaksanakan tugastugasnya tersebut memiliki kewajibanmelaporkan dan mempertanggungjawabkan tugasnya kepada admin accounting atasnama ROSITHA INDRA, Chief admin di Ende atas nama HENDRIANA NDEWI dankepada kepala pos Ruteng atas nama KANISIUS SAMBUR;Bahwa pada tanggal 07 November 2011, admin accounting PT.