Ditemukan 218 data
44 — 25
Kasman meninggal dunia, tanah tersebut belumdibagikan kepada para ahli warisnya; Setahu saksi, tanah tersebut saat ini dikuasai oleh beberapa orang anakAlm.
107 — 35
Tebo (AnakAlm. H. Nasrun Nasir);5. Tergugat V,. beralamat di Apartemen Salemba Residen Jl.Salemba Tengah II No.10 RT/RW: 005/008 Lt. 30 Kamar Paseban Kec. Senen Jakarta Pusat dahulu berdomsili dan bertempattinggal di Rumah Makan Sederhana Baru KM.1 Arah JambiSumber Sari RT/RW: 003/002, Kel.Tebing Tinggi, Kec. Tebo Tengah,Kab. Tebo (Anak Alm. H. Nasrun Nasir);6. Tergugat VI, berdomsili dan bertempat tinggal di Rumah MakanSederhana Baru, KM.1 Arah Jambi, Sumber Sari, RT/RW: 003/002,Kel.
Tebo (AnakAlm. H. Nasrun Nasir);Bahwa Tergugat VII tidak dapat didengar tanggapanya baik secara lisanmaupun tertulis, karena tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan;PEMBUKTIANBahwa Majelis memberikan kesempatan kepada Para Penggugat untukmembuktikan dalil gugatannya, dan Para Penggugat telah mengajukan buktiberupa:A. Surat:1.
62 — 29
Taryadi yaitu saudara TiartoTarwin;Menimbang bahwa merujuk pada tujuan pembuktian dalam hukumacara perdata (pembuktian secara yuridis formil) utamanya terkait dengan caramemperoleh dan menyampaikan bukti tertulis berupa suratsurat / Akta dibawahtangan berupa Surat Keterangan tertanggal 2 April 2017 dari Tiarto Tarwin anakalm. Taryadi (bukti P B 1) dan Surat Pernyataan tertanggal 2 April 2017 darTiarto Tarwin anak dari alm.
48 — 8
Bahwa, hasil persewaan objek sengketa V, tanahbangunan SHM No. 888 Kelurahan Setonopande Kota Kediri olehTergugat , Il, Ill kKepada orang yang bernama Brutus dan Okky untukusaha Kapsalon Brutus dengan uang sewa + Rp 5.000.000, (limajuta rupiah) setiap tahunnya atau sebesar Rp 415.000, (empat ratuslima belas ribu rupiah) setiap bulannya.Atas persewaan objek sengketa V tersebut diatas, yang diawali sejakbulan Juni 2011, Tergugat wajib membagikan kepada : keempat anakalm.
84 — 16
ABU BAKAR), ibu Yusmaini(Istri dari Alm Abu BAKAR), Sovia Anita(anak Alm ABU BAKAR), Nelhayati(anak Alm ABU BAKAR), Mulhayati (Anak Alm ABU BAKAR), Azizah (anakAlm ABU BAKAR), Suryadi (anak Alm ABU BAKAR), Suci Hati (anak almABU BAKAR), Muhamad Ali (anak Alm ABU BAKAR, Ade Hanum (anak AlmABU BAKAR), Huda Rahmah (anak Alm ABU BAKAR) dan Imam Hakiki(anak Alm ABU BAKAR) adalah para ahli waris dari (Almarhum) Abu Bakar(dikenal juga sebagai H.
37 — 13
tersebutdiatas;Menimbang, bahwa oleh karena Sabari bin Sajari mendapat bahagian darharta peninggalan Sajari 2/6 x (7/8 x harta peninggalan Sajari) belumditerimanya, maka harta peninggalan tersebut harus diserahkan/dibagi kepadaahli warisnya yang terdiri dari: istri mendapat 1/8 bahagian, ibu memperoleh 1/6bahagian sehingga asal masalahnya menjadi 24, oleh karenanya istrimemperoleh 1/8 x 24 = 3/24 bahagian, ibu memperoleh 1/6 x 24 = 4/24bahagian dan sisanya 17/24 bahagian dibagikan kepada 3 (tiga) orang anakalm
151 — 42
AS denganMuhammad Syaref Harun dan juga ada diperlinatkan akta Notaris;Halaman 42 dari 60 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G/2019/PNMboBahwa yang saksi lakukan pada saat itu bahwa saksi bilang sama anakAlm. M. Amin. AS peru waktu untuk koordinasi dengan pihak keluargaMuhammad Syaref Harun;Bahwa setelah saksi berkoordinasi serta butuh waktu agak lama kurang lebihhampir setahun yang datang adalah Sakyan dan M. Yunus dari Alm. M.
103 — 43
Ayah saya ;Saya juga tidak tahu kalau tanah para Penggugat yaitu paman saya dijual oleh alm.Ayah saya ;Jadi kalau saya ditanyakan, apakah tanah itu dijual atau digadaikan saya tidak tahupersis karena waktu itu saya udah pindah ke Berau ;Saya juga tidak tahu tentang sertifikat tanah itu ;Halaman 41 dari 83 Putusan Nomor 60/Pdt/2016/PT.SMR.42e Saya juga tahu kalau tanah itu dibagikan kepada ahli warisnya, yaitu kelima anakalm. Hasan dan almh.
39 — 17
WasingtonTobing;Halaman 6 dari 71 Putusan Nomor 412/Pdt/2019/PTMDN16.17.18.19.20.21.Bahwa atas saran dari ahli waris dibuat kesimpulan dan kesepakatandisetujui dengan mempergunakan ahli waris atas nama anaknya yang lakisesuai pilihan istri, anak anak alm.Wasington.L.Tobing, yang telahmeninggal dunia pada tahun 2007 yang ditentukan oleh istri anak anakalm.
96 — 48
Kis.Menimbang, bahwa Para Penggugat menuntut agar Para Tergugat dan TurutTergugat ditetapbkan sebagai ahli waris dari XXXXXXXXXX, karena pada saatXXXXXXXXXX meningal dunia pada tahun 2013 harta terperkara belum pernahdibagi waris;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Para Penggugattelah membuktikan dengan bukti surat P.2, P.4 dan saksisaksi sebagaimana yangtelah dipertimbangkan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena sebelum harta terperkara dibagi waris, anakalm.
ABDULLAH HASAN
Tergugat:
1.H. USMAN
2.IDHAM BANSIR
146 — 79
Muhtar), Rukiyah (namapanggilan Acil Yut), Ardiansyah, Usman, Ibu Asmawati (panggilan Acil Siay anakAlm. Badrun), Ahmadiansyah (anak Alm.
65 — 24
Abdul Majid sekarang Deny, ditujukankepada Kapolda Kalsel UB/Propam Polda ; Tanda bukti Penerimaan Laporan Nomor :229/LSM/DPD/NOP/2012 ; Surat Keterangan Riwayat Asal usul Tanahyang dibuat oleh Tuni Rahmadhani (AnakAlm. H. Amidan) ; Surat Pernyataan yang dibuat oleh Dombehtanggal 02 Januari 2003 ; Surat Keterangan Tanah No. A.129/AGR/KLU/XI/1992 atas nama H.
178 — 94
Rosmani yang merupakan isteri Muslim salah satu anakalm Sutan Abdurahman adalah benar telah meninggal dunia tahun 2017 tanpamemiliki anak di Gampong Meudang Ara, isinya tidak dibantah oleh paraTergugat maka oleh karena alat bukti tersebut tidak dibantah oleh para Tergugatmaka alat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P.12 (Surat Pernyataan) adalah bukti tertulisberupa pernyataan sepihak, bermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok denganaslinya, secara
Pembanding/Penggugat I : Rusmini A. Diwakili Oleh : FRANKOLAI, SH., C.L.A
Pembanding/Penggugat VI : Rusiadi Diwakili Oleh : FRANKOLAI, SH., C.L.A
Pembanding/Penggugat IV : Budiman Diwakili Oleh : FRANKOLAI, SH., C.L.A
Pembanding/Penggugat II : H. Haris Azis Diwakili Oleh : FRANKOLAI, SH., C.L.A
Pembanding/Penggugat VII : Rudiansyah Diwakili Oleh : FRANKOLAI, SH., C.L.A
Pembanding/Penggugat V : Wahyudi Diwakili Oleh : FRANKOLAI, SH., C.L.A
Terbanding/Tergugat I : La Ngandro
Terbanding/Tergugat II : Kirin
77 — 42
Aziz Masek dariKERAMUK, akan tetapi objek tanah tersebut adalah tanah TerabanidingI/Tergugat I, hal tersebut berdasarkan keterangan saksi JUHURAN (AnakAlm. Keramuk) yang mana didalam kesaksiannya menyatakan bahwamemang benar bahwa Alm. Keramuk menandatangani bukti P1 dansaksipun ikut bertandatangan sebagai saksi batas, dengan syarat bahwauntuk tandatangan saksisaksi batas lainnya akan dimintakantandatangannya oleh Alm. Keramuk kepada yang bersangkutan setelahAlm.
163 — 37
Jonison Hutahaeanyang tidak pernah diketahui oleh Para Tergugat sebagai istri dan anakAlm;Bahwa Penggugat menuntut pembayaran hutang pokok sebesarRp. 2.600.000.000, dan Bunga 4 % sebesar Rp.1.560.000.000,kepada Para Tergugat dengan alasan Para Tergugat merupakanahli waris dari Alm. Jonison Hutahaean; Bahwa dari apa yangdituntut oleh Penggugat dalam gugatannya, maka patut dipertanyakanapakah yang menjadi dasar hukum atas gugatan dan tuntutantersebut..?
Pembanding/Penggugat IX : TUKUL LASIMAN
Terbanding/Tergugat I : Kolonel CTB Drs. Wahyudi Wijayanto
Terbanding/Tergugat II : Direktur Topografi Angkatan Darat
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat
Terbanding/Tergugat IV : Lurah Cempaka Putih Barat
Turut Terbanding/Penggugat I : RR. SITI SRITRI RIANINGSIH DKK
Turut Terbanding/Penggugat II : SYAHRIAL EFFENDI
Turut Terbanding/Penggugat IV : ALIA DINATA
Turut Terbanding/Penggugat V : EDI YULIANTO
Turut Terbanding/Penggugat VI : ERNI KWANTINI
Turut Terbanding/Penggugat VII : SRI HANDOYO
Turut Terbanding/Penggugat VIII : URIP ASMANURWIDJAYA
Turut Terbanding/Penggugat X : TRI INDRIANA
Turut Terbanding/Penggugat XI : Drs. H.M. NURZAIN
Turut Terbanding/Penggugat XII : LENTI MAHARTI
Turut Terbanding/Penggugat XIII : ENDANG GAMBIROWATI
Turut Terbanding/Penggugat XIV : UMI LUSIYATI
Turut Terbanding/Penggugat XV : RAMINAH
Tu
171 — 474
adalah anakAlm. PNS Dittopad maka berdasarkan ketentuan SuratTelegram Kasad Nomor ST/99/2019 tentang penghunianRumah Dinas, Penggugat sudah tidak berhak lagimenghuni Rumah Dinas Komplek Dittopad.b. Penggugatll a.n. Syahrial Effendi adalah putra dari Alm.PNS Sainjafar menghuni Rumah Dinas TNI AD di JI.
CempakaPutih Barat XI Rt.007 Rw. 08 No. 10, Jakarta Pusat berdasarkanSURAT IJIN PENGHUNIAN NOMOR SIP/KAV.1541960/1/2013.Keterangan:1) Bahwa status PenggugatII bisa menempati RumahDinas Komplek Dittopad KARENA yang bersangkutanAnak dari almarhum PNS Dittopad.2) Bahwa saat ini Penggugatll sudah tidak pernah lagimemperpanjang SIP tersebut.3) Bahwa oleh karena status PenggugatIIl adalah anakAlm.
Terbanding/Penggugat I : Syahrial Effendi
Terbanding/Penggugat II : Komisaris Polisi Donny Hendridunand, SE.,MH
Terbanding/Turut Tergugat I : Ali Masni
Terbanding/Turut Tergugat II : Afrima Nentis Binti Alm Edi Singgalang
Terbanding/Turut Tergugat III : Africon Bin Alm Edi Singgalang
Terbanding/Turut Tergugat IV : Wiwit Diyanti Binti Alm Edi Singgalang
Terbanding/Turut Tergugat V : Nofri Jefri Bin Alm Edi Singgalang
Terbanding/Turut Tergugat VI : Amelia Rosa Binti Alm Edi Singgalang
Terbanding/Turut Tergugat VII : Winda Fatwinata Binti Alm Edi Singgalang
Terbanding/Turut Tergugat VIII : PT. BANK MANDIRI CABANG MUARA BUNGO
176 — 41
;Menimbang, bahwa Para Penggugat Rekonvensi sampai dengan VIIsemula Tergugat sampai dengan VII Konvensi menuntut agar anak anakalm. Edi Singgalang dengan persetujuan Ali Masni berhak untuk menjualtanah objek sengketa dalam Rekonvensi ;Menimbang, bahwa SHM No. 3056 / Desa Purwasari an. EdiSinggalang hingga saat ini masih menjadi Agunan kridit alm.
Terbanding/Penggugat VII : GERMIT KAUR
Terbanding/Penggugat V : KALWANTI
Terbanding/Penggugat III : KALWATI
Terbanding/Penggugat I : LIAN
Terbanding/Penggugat VI : A M I R. S
Terbanding/Penggugat IV : MALKIT KAUR ahli waris WARJIT
Terbanding/Penggugat II : NERMAL KAUR
Turut Terbanding/Tergugat IV : Pimpinan PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional Tbk
Turut Terbanding/Tergugat II : AMRIH SENG atau disebut juga AMRICK SINGH
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Simalungun
85 — 39
JosaSingh meninggal dunia pada tahun 1984, Tergugat yang juga sebagai istri dari anakAlm. Josa Singh yang bernama Alm. Daljit Singh membeli tanah tersebut dari istri Alm.Josa Singh yaitu Jaswanti pada tahun 2010, dan sesuai dalil gugatan Para Penggugatbahwa jual beli tersebut tidak atas persetujuan dari Para Penggugat selakusebahagian ahli waris dari Alm.
145 — 65
Menghukum Tergugat (TERGUGAT 1) bersama Tergugat 11, IIIuntuk membagi benda tetap, harta peninggalan almarhum Sunartotanah bangunan obyek sengketa Ill, IV, V, VI kepada sekalian paraahliwarisnya dengan perhitungan isteri kedua (TERGUGAT 1 /Tergugat 1) sebanyak '/2 bagian ditambah 1/14 bagian = 8/64 bagian,dan sisanya sebanyak 6/14 bagian dibagikan kepada 6 orang anakalm.
103 — 223
Zulkifli Djafar dan diteruskan oleh anakAlm. Hi Zulkifli Djafar, bahwa keterangan saksi merupakan bentuk buktitanah di umbul balak adalah Milik Alm. Hi. Zulkifli Djafar.2. Alat Bukti Surat/Dokumen :2.1. Alat Bukti pada daftar alat bukti Penggugat point No. 1(satu)Bahwa dari Daftar Silsilan yang Penggugat jadikan Alat Bukti tertulis namaDjafar Husin. Dalam Silsilah Djafar Husin memiliki 5 (lima) orang anak/ahliwaris yang salah satunya adalah Alm. Hi. Zulkifli Djafar, ini menunjukanbahwa Alm. Hi.