yang diserobot dandikuasai Para Tergugat dan pihak lain yang mendapat hak daripadanyadengan batasbatas :o Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Buntaran (almarhum) danLuhi/Toni.o Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Husin Achmid(almarhum) dan Tunik/H.

Drasyid.o Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Husin Achmid (almarhum)dan Niwan (almarhum)o Dan sedangkan sebelah Timur berbatasan dengan tanahPenggugat sendiri yang tidak diserobot oleh para Tergugat atautanah yang dipermasalahkan dalam perkara ini.Adalah tanah yang di kuasai Penggugat dengan batasbatasnya :o Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Buntaran (almarhum) danLuhi/Toni.o Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Husin Achmid(almarhum) dan Tunik/H.

Latre Buntaran atas objeksengketa tanah dan rumah, kemudian perkara tersebut telah dimenangkanoleh Penggugat:Bahwa dalam proses penyelesaian perkara tersebut, telah dibuatSurat Kesepakatan Bersama tanggal 2 Mei 2003 yang disepakati Penggugatakan mendapat honorarium (Success fee) sebesar 20% (dua puluh persen)dari hasil bersih penjualan tanah dan rumah objek sengketa yang terletak diJalan Pedati Dalam (sekarang Jalan Pedati Timur Dalam II.B, RT 007, RW009), Jakarta yang diperkarakan dalam perkara

dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi/Terdakwa dalam Memori Kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut: Bahwa terlepas dari alasan kasasi Terdakwa, putusan judex facti telahsalah dalam menerapkan hukum; Bahwa berdasarkan fakta di muka persidangan, Terdakwa ditangkapoleh Anggota Kepolisian pada tanggal 25 Juni 2018 di Jalan Buntaran

PENETAPANNo.1587/Pdt.P/2012/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan atas permohonan dari : SUKADI, beralamat di Jalan Buntaran I/41 RT.01 RW.02, Kelurahan ManukanWetan, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON Pengadilan Negeri Tersebut; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 27Pebruari 2012 No.1587/Pdt.P/2012/PN.Sby

telah meninggal dunia pada tanggal 14 Februari 1982;

1. Komariah binti Suminta (istri);
2. Nina Ratnaningsih binti Kurdi Sundawa, (anak kandung perempuan);
3. Evi Loviani binti Kurdi Sundawa (anak kandung perempuan);
4. Asep Margana Nugraha bin Kurdi Sundawa (anak kandung laki-laki);
5. Junjun Buntaran

   Sundawa (anak kandung laki-laki);

1. Nina Ratnaningsih binti Kurdi Sundawa, (anak kandung perempuan);
2. Evi Loviani binti Kurdi Sundawa (anak kandung perempuan);
3. Asep Margana Nugraha bin Kurdi Sundawa (anak kandung laki-laki);
4. Junjun Buntaran

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Handoko bin Wandi) dengan Pemohon II (Kinarsih binti Palil Joyodimejo) yang dilangsungkan pada tanggal 15 April 1988 di Desa Buntaran, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan

./2014/PN.MlgBahwa setelah tahu permasalahan ini, Saksi bersama Pak Buntaranmengadakan perdamaian ;Bahwa Saksi datang ke tokonya orang tuanya Penggugat di Dampit ;Bahwa setelah itu dikasih janji sore nanti ke rumahnya ketemu dengan ayahdan ibunya Penggugat ;Bahwa setelah bertemu dengan ayah ibunya Penggugat diajak ke rumahPenggugat di Dieng seminggu lebih sedikit setelah kejadian di NextKaraoke;Bahwa Saksi dimintai tolong oleh Pak Buntaran kebetulan Saksi datang keMalang ada urusan dengan Pak Buntaran

;Bahwa Pak Buntaran cerita kalau anaknya mendapat masalah dan Saksidiajak untuk mendamaikan anaknya;Bahwa sebelumnya Saksi tahu sudah ada usaha perdamaian dari ceritanyasudah dilakukan oleh Tergugat melalui Stanley yang kemudian ditolak ;Bahwa ceritanya setelah dirundingrunding Penggugat mengatakan kalau itubukan masalah uang namun harga diri dan meminta Tergugat untukmeminta maaf sendiri kepada Penggugat dan bertemu di rumah makanbesok pagi dekat stadion ;Bahwa ketika di rumah Dieng, Saksi bersama

Pak Buntaran bertemudengan Penggugat, Istrinya serta orang tua Penggugat ;Bahwa di rumah makan Tergugat meminta maaf lalu Penggugat memintaganti rugi Rp. 250.000.000, ;Bahwa yang dibicarakan di dalam rumah makan Saksi tidak tahu karenaberada diluar cuma dengar saja ;Bahwa yang menemani Tergugat adalah temanteman Penggugat danTergugat yang hadir di karaoke ;Bahwa Saksi kenal adiknya Tergugat dan Stanley ;Bahwa Saksi mendengar dari Stanley kalau Tergugat sudah meminta maaf;Bahwa di pertemuan itu akhirnya

menelepon adalah Penggugat dan kesepakatanmenjadi batal ;Bahwa saksi juga menjadi saksi dalam kasus pidananya Tergugat;Bahwa ketika terjadi kesepakatan di rumah makan uang tidak jadidiserahkan karena sudah dibatalkan oleh Penggugat ;Bahwa setelah ada putusan pengadilan dalam kasus pidana Tergugat Saksitidak tahu apakah ganti rugi itu masih berlaku;Bahwa maksud Saksi tentang pembangunan yang masih dalam proses ijinadalah proses minta ijin untuk buka karaoke ;Bahwa Saksi tidak diceritakan oleh Pak Buntaran

uang palsu 10 lembar pecahan Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) untukditukarkan dengan cara membelikan barang dan dari Rp.1.000.000 (satu juta rupiah)uang palsu bila bila berhasil dibelikan, Terdakwa akan diberi imbalan seperempat darinominal uang palsu tersebut atau Rp. 250.000 (dua ratus lima puluh ribu), selanjutnyaTerdakwa menyetujui, kemudian pada malam harinya Terdakwa menerima 10 lembarpecahan Rp. 100.000 uang palsu yang diserahkan oleh Indiarto (DPO) di toko tempatTerdakwa bekerja di Desa Buntaran

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yono Priyanto bin Buntaran untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Evi Zuliatri binti Tumino) di depan sidang Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura;
4. Membebankan kepada Pemohon

Buntaran ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi temanPemohon; Bahwa saksi tahu ingin merubah nama Pemohon pada Akte KelahiranPemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon ingin mengganti nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran No. 34/1964 tanggal 7 April 1964 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota/KabupatenModjokerto yang semula Tik Djien anak dari suami istri Indroharto danToetiek menjadi Soetikno, Indroharto anak dari suami istri Indrohartodan Toetiek ; Bahwa setahu saksi

membawa kabur tas milik saksi FIDA KHOIRUNAFIAHBinti SUWITO kemudian terdakwa ENDRO Bin TOPAN menuju ke desaBuntaran kecamatan Rejotangan kabupaten Tulungagung untukmembuka tas hasil merampas dari saksi FIDA KHOIRUNAFIAH BintiSUWITO dan isi tas yang diambil terdakwa berupa sebuah HP merkSamsung S 6 dan uang tunai sebesar Rp. 2.000.000,(Dua juta rupiah)sedangkan tas dan KTP serta Sim A Sim C ATM Bank BNI dan ATM BankBRI atas nama saksi FIDA KHOIRUNAFIAH Binti SUWITO dibuangterdakwa di sekitar DAM desa Buntaran

Sebidang tanah perumanan yang berbatas sepadan ;Timur dengan Jalan Kecil ,tanah Dt.Bagindo dan tanah Dt.Majo LeloBarat dengan tanah Dt.BagindoUtara dengan tanah Dt.BagindoSelatan dengan tanah Dt.Bagindo dan Dt.TamamuliaDisebut objek perkara 2.Tanah Perumahan yang berbatas sepadan.Timur dengan tanah Dt.TamamuliaBarat dengan Jalan KecilUtara dengan tanah Dt.Subaliak LangikSelatan dengan tanah Dt.TamamuliaHalaman 3 dari 34 halaman Put.No: 10/PDT.G/2013/PN.LB.BSDisebut objek perkara II3.Tanah Gurun Buntaran

Bagindo ;Bahwa batas tanah objek perkara tumpak 3 (gurun buntaran)adalah : Utara berbatas dengan tanah Dt. Bagindo, Selatanberbatas dengan tanah Dt. Bagindo, Timur berbatas dengan tanahDit. Bagindo, Dt. Tamamulia dan tanah Imah, Barat berbatasdengan tanah Dt. Bagindo ;Bahwa batas tanah objek perkara tumpak 4 (baboe 1 dan 2) yangsaksi ketahui hanya sawah baboe 1 yang batasbatasnya Utaraberbatas dengan tanah Dt. Bagindo, Selatan berbatas dengantanah Dt. Majolelo, Timur berbatas dengan tanah Dt.

Bagindo, Selatan berbatas dengantanah suku payobada (Tamamulia dan rumah Imah), Timurberbatas dengan Jalan, Barat berbatas dengan tanah Dt.Bagindo ;Halaman 23 dari 34 halaman Put.No: 10/PDT.G/2013/PN.LB.BS24Bahwa lokasi tanah objek perkara tumpak 2, tumpak 4 dantumpak 5, saksi mengetahuinya namun saksi tidak mengetahuibatasbatasnya ;Bahwa batas tanah objek perkara tumpak 3 (gurun buntaran)adalah : Utara berbatas dengan tanah Dt. Rajo Endah, Selatanberbatas dengan tanah Dt.

Rekening 1570003223212 atas nama AGUS DANI FURQON sebesar Rp. 250.000.000,- (dua ratua lima puluh juta rupiah) tanggal 09 Desember 2011 ; Barang bukti nomor 4 sampai dengan nomor 14 tetap terlampir dalam berkas perkara ;Barang bukti dari saksi BENY BUNTARAN (Bank BCA Margonda Depok)1. 1 (satu) bendel foto copy aplikasi rekening BCA Nomor 8690542511 atas nama INDIRA PUTRIANTI yang dilegalisir ; 2. 1 (satu) bendel print out mutasi transaksi rekening BCA nomor 8690542511 atas nama INDIRA PUTRIANTI

Rekening :1570003223212 atas nama AGUS DANI FURQON sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) tanggal 09 Desember 2011.Barang bukti nomor 4 sampai dengan nomor 14 tetap terlampir dalam berkasperkara.Barang bukti dari saksi BENY BUNTARAN (Bank BCA MargondaDepok) :1 (satu) bendel foto copy aplikasi rekening BCA Nomor 8690542511 atasnama INDIRA PUTRIANTI yang dilegalisir.1 (satu) bendel print out mutasi transaksi rekening BCA nomor 8690542511atas nma INDIRA PUTRIANTI periode bulan Oktober

Rekening1570003223212 atas nama AGUS DANI FURQON sebesar Rp. 250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah) tanggal 09 Desember 2011.Barang bukti nomor 4 sampai dengan nomor 14 tetap terlampir dalam berkasperkara.Barang bukti dari saksi BENY BUNTARAN (Bank BCA Margonda Depok) :1 1 (satu) bendel foto copy aplikasi rekening BCA Nomor 8690542511 atas namaINDIRA PUTRIANTI yang dilegalisir.2 1 (satu) bendel print out mutasi transaksi rekening BCA nomor 8690542511 atasnma INDIRA PUTRIANTI periode bulan

Saksi BENY BUNTARAN, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar saksi menerangkan saksi INDIRA PUTRIANTI terdaftar sejaktanggal 26 September 2007 dengan nomor rekening 8690542511 jenis tabunganTahapan. Bahwa benar saksi menerangkan saksi AGUS DANI FURQON terdaftar sejak 13Oktober 2004 dengan nomor rekening 8690347882 jenis tabungan Tahapan.

Rekening1570003223212 atas nama AGUS DANI FURQON sebesar Rp.250.000.000, (dua ratua lima puluh juta rupiah) tanggal 09 Desember2011;Barang bukti nomor 4 sampai dengan nomor 14 tetap terlampir dalam berkasperkara ;Barang bukti dari saksi BENY BUNTARAN (Bank BCA Margonda Depok)1 1 (satu) bendel foto copy aplikasi rekening BCA Nomor 8690542511 atasnama INDIRA PUTRIANTI yang dilegalisir ;2 1 (satu) bendel print out mutasi transaksi rekening BCA nomor8690542511 atas nama INDIRA PUTRIANTI periode bulan

Tergugat mengakui kesalah ketik nama mobil Avanza bukan milik orang lain(Lalu Afing Buntaran) ;Bahwa 4 buah kios dan dua buah kendaraan roda 2 adalah dibangun/dibeli darihasil usaha bersama yang salah satunya dibangun masih ada Tergugat di rumahkemudian yang lainnya dikembangkan sendiri oleh Penggugat dari modal/hasilkeuntungan usaha bersama yang dikelola oleh Penggugat, dan bohong samasekali ia pinjam pada orang lain (Lalu Ading Buntaran) uang sebesar Rp.500.000.000. ( lima ratus juta rupiah) ;Bahwa

yang diserobot dandikuasai Para Tergugat dan pihak lain yang mendapat hak daripadanyadengan batasbatas :Oo Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Buntaran (almarhum) danLuhi/Toni.o Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Husin Achmid(almarhum) dan Tunik/H.

Drasyid.Oo Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Husin Achmid (almarhum)dan Niwan (almarhum)o Dan sedangkan sebelah Timur berbatasan dengan tanah Penggugatsendiri yang tidak diserobot oleh para Tergugat atau tanah yangdipermasalahkan dalam perkara ini.Adalah tanah yang di kuasai Penggugat dengan batasbatasnya :Oo Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Buntaran (almarhum) danLuhi/Toni.o Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Husin Achmid(almarhum) dan Tunik/H.

Buntaran Gg. Surabaya ;Islam;Swasta (pergudangan) ;SMA;Ahmad Muqoddas Bin Moh Suudi ;Sampang ;24 Tahun / 13 April 1993 ;Lakilaki ;Indonesia ;Ds. Krampon Kec. Torjun Kab. Sampang Madura/ JI. Buntaran Gg.

., dan Satria Buntaran, SH. Advokat yangberalamat di Jalan Purnama, Komplek Purnama Agung 5 nomorFF.4, Kelurahan Parit Tokaya, Kecamatan Pontianak Selatan,.

saksi Rizal Fatkhuroji serta anggota SatnarkobaPolres Tulungagung lainnya telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Jumat tanggal 05 Agustus 2016 sekitar jam 19.30 wibdi rumah terdakwa masuk wilayah Desa Tenggur, Kecamatan Rejotangen,Kabupaten Tulungagung karena telah melakukan pengedaran pil dobel Ldengan cara menjual kepada saksi Fifa Krismadewi;e Bahwa penangkapan terdakwa bermula dari adanya informasi darimasyarakat mengenai tindakan terdakwa yang diduga mengedarkan pil LLdi Desa Buntaran

Tulungagung lainnya telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Jumat tanggal 05 Agustus 2016 sekitar jam 19.30 wibdi rumah terdakwa masuk wilayah Desa Tenggur, Kecamatan Rejotangen,Kabupaten Tulungagung karena telah melakukan pengedaran pil dobel Ldengan cara menjual kepada saksi Fifa Krismadewi;Bahwa penangkapan terdakwa bermula dari adanya informasi darimasyarakat mengenai tindakan terdakwa yang diduga mengedarkan pil LLHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2016/PN Tlgdi Desa Buntaran

;kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Surat keterangan dari Kepala Desa Buntaran kecamatan Rejotangan kabupatenTulungagung nomor: 22/407.16/VIII/2010 tanggal 30 Agustus 2010 (P2)Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, penggugat dan kuasa hukumnyajuga menghadapkan 2 orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Saksi I umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat

Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama RECHA ARUM WARDHANINOVIARINI lahir pada tanggal 26 November 2007 dibantu Bidan Yulia ;e Bahwa saksi tahu tujuan permohonan Pemohon adalah untuk mengurus aktakelahiran anaknya bernama RECHA ARUM WARDHANI NOVIARINI;e Bahwa anak Pemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki akta kelahiran,karena pada saat itu Pemohon belum sempat mencatatkan tentang kelahirananak Pemohon tersebut ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMalang;Saksi ke2 : PULUNG SONDANG BUNTARAN