Ditemukan 735 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1311/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa sejak saat itulah Pemohon kecewa kepada Termohon danrumah tangga Pemohon serta Termohon sejak itu selalu diwarnaidengan pertengkaran a pertengkaran bahkan percek cokan yangdidasari dengan masalah a masalah kecil. Bahkan tidak sedikitTermohon membentak a bentak atau berbicara keras kepadaPemohon sehingga Pemohon merasa tidak dihargai sebagai KepalaRumah Tangga;9.
Register : 28-10-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5950/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 13 Januari 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Bahwa akan tetapi dalam kenyataannya, keharmonisan rumah tangga yangdidambakan Pemohon hanya dambaan belaka karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi pertengkaran dan percek cokan terus menerus yang tidak mungkindapat dirukunkan kembali, lantaran masalah ekonomi (penghasilan Pemohon masihdirasa kurang bagi Termohon), dan akhirnya Termohon pergi meninggalkankediaman bersama;6. Bahwa pada akhirnya, Pemohon dan Tergugat sudah pisah selama kurang lebih (satu) tahun ini;7.
Register : 21-06-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2033/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 9 Agustus 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdre Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena kakak Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak dapat mencukupi ekonomi keluarga sehingga sering terjadipercek cokan;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama 7 tahun 3 bulan;e Bahwa saksi sebagai
Register : 20-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0595/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada sekira juni 2017 dengan alasan karena Tergugatselalu kasar dan KDRT memukul Penggugat dan lebih dari itu persoalanrumah tangga Penggugat dan Tergugat dan kemudian Penggugat pergi keluar negeri di hongkong meskipun ada komunikasi sampai bulan oktober2018 itupun hanya percek cokan dan setelah itu ada komunikasi lagi padaoktober 2019 sampai tanggal 05 april 2020 dan itupun pernyataan Tergugatmengutarakan kata talak
Register : 09-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1086/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
kewajiban Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterimenjadi tidak terpenuhi sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 33dan Pasal 34 UU Perkawinan;Bahwa berdasarkan halhal yang telah Pemohon uraikan tersebut diatas, maka Penggugat mengajukan perkara ini ke Pengadilan AgamaMedan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku agar perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dinyatakan putus denganalasan antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi percekHalaman 4 dari 8Putusan No. 1086/Pdt.G/2019/PA.Mdn10.cokan
Register : 10-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0502/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 8 Juni 2017 — Pemohon dan Termohon
15 — 8
15 — 8
Bahwa, ruparupanya usaha Pemohon siasia, sikap Termohon bukannyatambah baik justru Termohon semakin tidak pernah memerdulikanPemohon sebagai seorang suami, atas sikap Termohon yang demikianahirnya rumah tangga Pemohon dan Termohon selalu diwarnai denganpercek cokan secara terus menerus;.
Register : 05-05-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1350/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 16 Juni 2011 —
8 — 0
8 — 0
Pemohon telah mengajukan saksi saksiyaitu:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semula hidup rukundan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTermohon sering hutang piutang tanpa sepengetahuan Pemohon akhirnyaterjadi percek cokan ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon
Register : 06-07-2009 — Putus : 30-11-2009 — Upload : 09-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1647/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr Tanggal 30 Nopember 2009 —
7 — 0
7 — 0
Kabupaten Kediri selama3 tahun dalam keadaan ba'da dukhul dan sudah dikaruniai seorang anak perempuanbernama ANAK umur 15 tahun, ikut ibunya (Penggugat)3 Bahwa kemudian Tergugat pamit keija boro di Surabaya selama kurang lebih2 tahun , akan tetapi setiap pulang uangnya sangat tidak cukup untuk keperluansehari hari dan justru digunakan untuk bersenang senang sendiri dan melakukan kebi asannya minum minuman, mabuk mabukan, main judi dan kemudian hal haltersebut menyebabkan pertengkaran dan percek cokan
Register : 14-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2491/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Oktober 2011 —
8 — 0
8 — 0
/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdreBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenapak de Penggugat ;eBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istrisah, semula rukun dan harmonis, namun sekarangtelah berpisah selama 1 tahun 3. bulan;eBahwa saksi tahu penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut adalah karena Tergugattidak bisa memberi nafkah kapada Penggugat secaralayak kemudian akhirnya terjasi percek cokan;eBahwa saksi sebagai pak de Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat mnamun tidakberhasil
Register : 07-11-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 5257/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 5 April 2018 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
;Bahwa pada bulan Juni 2013, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan percekcokan, disebabkan karena masalahekonomi, Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat,sehingga sudah tidak ada kecocokan dan keharmonisan lagi dalam rumahtangga;Bahwa Penggugat sudah menasehati dan memberi saran agar Tergugatmemberi nafkah kepada Penggugat, tetapi hal itu sia sia , karnamenimbulkan percek cokan dan perselisihan yang berkepanjangan;Bahwa puncaknya pada bulan September
Register : 21-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1095/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
yang bemama : 1)Zalifatus Sofiah berumur sekitar berumur sekitar 18 tahun dan 2) RagilAl Alam Syahimi berumur sekitar 10 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya kehidupan rumah tangga, namunsejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahyang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab masalah nafkahkeluarga sehingga Penggugat sering berhutang dan apabila memintauang nafkah Tergugat selalu marahmarah akhimya te/jadilah percek cokan
Register : 15-11-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5844/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat danTergugat sudah terjadi perselisihan dan percek cokan yangdisebabkan karena Tergugat bersifat Tempramental/Kasar, Tergugatjuga malas bekerja sehingga jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat dan apabila memberi nafkah hanya sebesar Rp.500.000perbulan.6.
Register : 06-09-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2764/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 25 Oktober 2012 — Pemohon Melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1 yang di ajukan Pemohonyang berupa photo copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohonyang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta telah dicocokkandengan aslinya, terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa terlebih dahulu harus dinyatakan bahwa permohonanPemohon pada dasarnya adalah atas dalil bahwa Termohon telah selingkuh denganlaki laki lain kKemduian terjadi percek cokan
Register : 15-06-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 19-07-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 154/Pdt.G/2011/PA.Bko Tanggal 5 Juli 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
137 — 5
137 — 5
Perempuan, Lahirtanggal 30 Mei 2010, di bawah asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan damai, kalaupun adapermasalahan dapat diselesaikan dengan baik, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sekitar pertengahanbulan Maret 2009, karena kurangnya nafkah yang diberikanTergugat kepada Penggugat dan anak Penggugat danTergugat, bahkan saat itu Tergugat sedang mengandung anakPenggugat dan Tergugat sehingga menyebabkan seringterjadinya percek cokan
Register : 23-11-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5588/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa kemudian pertengkaran dan percek cokan memuncak padasekitar bulan Mei tahun 2017, akibat permsalahan yang sama juga,Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah orangtuaTermohon di Dusun Cibungkul RT. 01/ RW. 05 Desa Boja KecamatanMajenang Kabupaten Cilacap dan sejak itulah antara Pemohon danTermohon berpisah tempat kediaman sampai dengan sekarang selamakurang lebih 6 bulan8.
Register : 17-02-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 09-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0586/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 31 Maret 2011 —
10 — 0
10 — 0
agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggalKabupaten Kediri ;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun sekarang telah berpisah selama 6;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon telah pulang kerumah orang tuanya di Banyakan, hal tersebutdiawali percek cokan
Register : 16-03-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1261/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 Juni 2012 —
6 — 0
6 — 0
/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdre Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak dapat mencukupi ekonomi keluarga kemudian sering terjadipercek cokan;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama 10 bulan;e Bahwa saksi sebagai
Register : 08-10-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1465/Pdt.G/2014/PA.TL Tanggal 19 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula memangdalam keadaan rukun dan harmonis, kemudian terjadi percek cokan danperselisian yang tajam dan terus menerus yang disebabkan karenamasalah ekonomi, Tergugat sudah tidak memberikan nafkah terhadapPenggugat,sering mengucapkan talak kepada Penggugat, sudah tidakpeduli, cuek dan dingin dan kini antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perpisahan. ; 222222222 nnn n ne nn nnn n ne6.
Register : 06-05-2011 — Putus : 24-06-2010 — Upload : 29-07-2011
Putusan PN DEMAK Nomor 111_Pid_B_2010_PN_Dmk Tanggal 24 Juni 2010 — ANDI Als LIEM CIEN LONG
139 — 52
139 — 52
Tabungan kepunyaanTerdakwa I dan Terdakwa II yang sebelumnyadikelola oleh saksi korban Bahwa setelah sampai di rumah kemudian istriTerdakwa I yaitu) Terdakwa II Yuni Eliana AlsSisil mencocokan dengan catatan yang dibuatsendiri oleh Terdakwa II ternyata buku tabungantersebut tidak sesuai dengan catatan yang dibuatoleh Terdakwa II ; Bahwa keesokan harinya Terdakwa I Andi Als LiemCien Long mendatangi kios saksi korban Sri RahayuWinarti untuk menjelaskan namun tidak ada titiktemu malah terjadi percek cokan
terjadipada tanggal 20 Agustus 2009 sekira jam 07.30 Wibdi dalam pasar Plamongan Indah ;Bahwa permasalahannya adalah mengenai tabunganyang dikelola oleh saksi Sri Rahyu Winarti ;Bahwa ternyata setelah dicocokan oleh Terdakwa Idan Terdakwa II ternyata tidak sesuai dengancatatan yang ada pada saksi Sri Rahayu Winarti ;Bahwa Terdakwa I Andi Als Liem Cien Long berusahaminta penjelasan oleh saksi korban Sri RahayuWinarti di kiosnya di Pasar Plamongan Indah namuntidak ada titik temu malah terjadi percek cokan
Register : 09-05-2011 — Putus : 24-06-2011 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1642/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 24 Juni 2011 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa sejak bulan Oktober 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karenaTergugat selalu berbohong, mengaibatkan percekcokan dan pertengkaran antara penggugatdan tergugat, kemudian Tergugat pergi ke kota sampai tiga (3) bulan dan pulang tidakmendapat apaapa yang mengakibatkan terjadi lagi percek cokan dan pertengkaran mulut;6. Bahwaq sejak tajnggal 01 Januari 2009 Tergugat pulang keorang tuanya sebagaimana alamattergugat di atas; 7.