Menetapkan terdakwa supaya tetap berada dallam tahanan ;7. Menetapkan barang bukti berupa: e Uang tunai sebesar Rp. 45.000, (empat Dirampas untuk Negara ; 8. Menghukum pula Terdakwa untuk membay Negeri Trenggalek pada hari RABU, tangggal 4 SURYAMAN, SH.MH.MARGARETTA MANURUNG, SH.

ISMAIL THOMAS; Bahwa tidak ada yang menjaga ataupun tinggal disitu, dan ditinggaldalam kondisi kondisi pagar seng tersebut dallam keadaan tertutup rapatsehingga tidak ada yang bisa masuk, kemudian oleh pelaku dibukapaksa dengan cara dicongkel sehingga rusak dan terbuka kemudianpelaku bisa masuk keareal gudang dang mengambil 1 (Satu) buah Trollbarang yang terbuat dari besi dan 1 (satu) buah besi cor yangsebelumnya tersimpan didalam areal gudang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar

Sesuatu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmemindahkan sesuatu benda dari tempat asalnya untuk dibawa ketempatyang lain untuk dikuasainya, mesikipun ia melepasnya lagi, sedangkan yangdimaksud sesuatu barang adalah segala sesuatu yang berwujud maupuntidak berwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, telah terbukti bahwa Para Terdakwa bersama Sdr Yusuf(DPO) telah mengambil telah mengambil barang berupa 33 (tiga puluh tiga)helai kain sarung khas Bima dallam

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 5 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 3 Oktober 2020Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya bernama TengkuArdiansyah, SH dan Haramaini, SH advokad yang tergabung dallam LBHTanjung Jabung beralamat di JIn Petro Chima Ma Sabak Nomor 10 TanjungJabung Timur berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor : 407/Pen.Pid.Sus/2020/PN.Jmb tertanggal 20 Juli 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 407/Pid.Sus

Bahwa dallam posita gugatan angka 11,Hal. 13 dari 29 hal. Put. No. 1539K/Pdt/ 20104.14.1Penggugat menyatakan :.............. Tergugattelah melakukan perbuatan melawan hukum yangmerugikan Penggugat........... dst. ;.5. Bahwa dalam petitum petitum gugatanPenggugat, juga tidak jelas dan tidak nyatakepada Siapa pembayaran ganti rugi yangdimaksud Penggugat bahkan tidak ada petitumgugatan condemnatoir kepada Tergugat untukmelakukan perbuatan hukum kepada Penggugat danatau negara;.6.

bahwa yang dimaksud bagi kepentingan diri sendiri adalahbahwa si penyalah guna narkotika menguasai narkotika hanya untukdipergunakan secara pribadi dan tidak untuk orang lain ; Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan, paraterdakwa memperoleh sabusabu dengan cara membeli dari JORDI sehargaRp. 200.000, dan faktanya sabusabu terseut digunakan dengan cara dihisapsecara bergantian oleh para terdakwa, hal mana sejalan dengan hasil tes urindari para terdakwa sebagaiman yang diterangkan Dallam

EDI kamu masukkedalam rumah itu ada motor di dalam kamu ambil dan kuncinya adadiatas tangga sambil menunjuk ke Dallam rumah ASMIATI3MUSTAFA lalu, terdakwa 1. HENDRI Alias LAKECA Bin H. EDIlangsung turun dari sepeda motor dam masuk ke dalam rumahDENGAN MELALUI PINTU RUMAH YANG TIDAK TERKUNCIsedangkan terdakwa 2. ICAL LEBU Alias ICAL SULLE menunggu diruar rumah ;e Selanjutnya setelah berada di dalam terdakwa 1. HENDRI AliasLAKECA Bin H.

Dalam Pokok Perkara1.Bahwa pada saat Pemohon berangkat ke Namrole, Kabupaten BuruSelatan, pada bulan Pebruari 2014, bukan April 2014 seperti yangdikatakan Pemohon pada repliknya butir 3 dallam pokok perkara,Termohon tetap tinggal di rumah orang tua Pemohon hinggaNovember 2014, namun pada tanggal 5 November 2014, Termohondengan berat hati terpaksa pindah ke rumah keluarga Termohonkarena tanpa sepengetahuan Pemohon, termohon kerapkalimendapat teror mental dan intimidasi dari ibu Pemohon, kepindahanTermohon

Surat Perintah Penyidikan, Surat perintah Penahanandari Penyidik, perpanjangan penahanan dari Penuntut Umum dan Hakim makajelaslah yang dimaksud setiap orang disini adalah terdakwa MULYADI aliasMUL bin MULYONO sebagai subyek hukum yang dihadapkan di depanpersidangan ;Dengan demikian maka unsur Setiap Orang dalam perkara ini telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad.2.Tanpa Hak atau melawan hukum, menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Dallam

membuka baju saksi korban da saat bersamaantedakwa berkata sa video ini sa kasih viral dan pada saat itu saksi korbanmenangis,namun saksi tetap membuka baju saksi korban dengan paksahingga saat itu saksi korban telanjang dada,kemudian saksi korban duduk ditangga pondokpondok sambil menangis namun saksi mengambil sebuahkayu dan memukulkan kayu tersebut di betis saksi korban sambil berkata samau kasih lumpuh ko ini,ko naik mi cepat ko naik mi kemudian denganterpaksa saksi korban naik dan masuk ke Dallam

Menyatakan barang bukti berupa: 1(Satu) paket serbuk Kristal putih yang diduga narkotika golongan jenis sabu di dallam plastic klip bening dibungkus kertas tissuewarna putih dilakban warna coklat dimasukkan ke dalam bungkusbekas rokok Marlboro; 1(satu) buah Handphone merk Andromax Warna putih kombinasigold silver beserta simcardnya;Dirampas untuk dimusnahkan; 1(satu) unit sepeda motor merk Honda type Vario warna abuabuNopol AD2368AJC beserta STNKnya;Dirampas untuk negara;5.

warna hitam yangdidalamnya terdapat 5 kantong kain warna putih berisi 18 batu ukurankecil dan sedang dan 1 (satu) buah botol plastik berisikan 5 pasang buluperindu karena barang ini dalam persidangan adalah barang yangpergunakan Terdakwa untuk melakukan tindak pidana maka barang iniharuslah dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan terhadap 1 (satu)buah baju dress kaos warna merah jambu berikut kaos dalam warna birumuda dan satu celana panjang warna hitam berikut celana pendekwarna biru dan celana dallam

parang denganmenggunakan tangan kanan ;Bahwa, waktu itu posisi saksi berdiri di belakang Terdakwa ;Bahwa, awal kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2013 sekitar jam19.00 Wita saksi pergi ke rumahnya Bapak Ekson untuk beli Supermi dansesampainya di rumah Bapak Ekson saksi melihat Terdakwa, Yanto, Tay,dan Pindi sedang dudukduduk di bale sambil minum peci, kemudian saksibergabung dan saudara Yanto memberikan saksi 2 ( dua ) sloki minumansetelah minum lalu saksi pulang dan saat itu Tay masuk ke dallam

SURBAKTI dengan istrinya NGURAS BR SEMBIRING karenaistri Tergugat adalah merupakan anak kandung dari UKUR BR SURBAKTIBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas yang terhormat MajelisHakim Pengadilan Negeri Kabanjahe yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut berkenan untuk memutuskan: Menolak seluruh Gugatan Penggugat.Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat Turut Tergugat tidakada mengajukan Jawabanya karena Turut Tergugat tidak hadir padapersidangan dengan acara Jawaban sebagaimana termuat dallam

dan disaksikan JUMADIL AMRI HASIBUAN danPARLIDUNGAN LUBIS sedang menariknarik kerbau di parit dengankeadaan gelap gulita, Majelis Hakim seharusnya menggali lebih dalam sertaberfikir secara logis dan jernih mempertimbangkan, Barang bukti Senter,Parang dan Sejenis tang yang tidak bisa dihadirkan oleh JPU dalampersidangan ini, apabila dipaksa dikaitkaitkan maka keterangan dalam BAPsaksi JUMADIL AMRI HASIBUAN pada tanggal BAP pada tanggal 04 Maret2018 haruslah sama dengan keterangan saksi tersebut dallam

bukti pelunasan pembayaran unit apartemen atas namaTerdakwa/Andina Novetri.Bahwa gugatan pada tahun Agustus 2012.Bahwa saksi mengetahui pembayaran dilakukan oleh Leopard Lyman adalahpada saat pemeriksaan gugatan tersebut dan menerima surat dari lawyer LeopardLyman yang meminta mengalihkan dokumendokumen apartemenapartemen keatas nama Leopard Lyman.Bahwa belum dibuat AJB atas pelunasan pembayaran karena sertifikat masihinduk belum dilakukan pemecahan oleh devoleper.Bahwa pemecahan sertifikat masih dallam

yaitu melunasi pembavaransebaaaimana termin/jangka waktu pelunasan yanq telah diatur.Bahwa termin pelunasan pembayaran oleh Terdakwa atas apartemen tersebutsebagaimana diatur dalam PPJB.Bahwa unit apartemen tersebut sudah diserah terimakan unit apartemen kepadaTerdakwa dan sudah dibuat berita acara serah terima apartemen.Hal 23 dari 52 Putusan No. 550/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel.Bahwa belum dibuat AJB atas pelunasan pembayaran karena sertifikat masihinduk belum dilakukan pemecahan karena sertifikat masih dallam

Bahwa dalam halpemberian hiibah haruslah diingat bahwa hanya barangbarang milik pribadi pemberihibah yang dapat dihibbahkan kepada penerima hibah, Dallam perkara in casu telahnyata bahwa tanh dan eks bangunan poliklinik milik Fakultas Teknologi Ambonadalah merupakan asset milik Universitas Pattimura maka tidak dibenarkandihibahkan kepada Penggugat Dr.

pemeriksaan dalam persidangan tidak ditemukan adanyaalasan pembenar maupun alasan pemaaf sehingga para terdakwa dapat dipersalahkan dan dipertanggung jawabkan terhadap perbuatannya. .Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan maka pidana yangdijathkan akan dikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani terdakwa.Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2019/PN GprG1Menimbang, bahwa oleh karena majelis tidak memiliki alasan untukmengeluarkan terdakwa dari dallam

sa video ini sa kasih viral dan pada saat itu saksi korbanHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 504/Pid.B/2020/PN Kdimenangis,namun terdakwa tetap membuka baju saksi korban dengan paksahingga saat itu saksi korban telanjang dada,kemudian saksi korban duduk ditangga pondokpondok sambil menangis namun terdakwa mengambilsebuah kayu dan memukulkan kayu tersebut di betis saksi korban sambilberkata sa mau kasih lumpuh ko ini,ko naik mi cepat ko naik mi kemudiandengan terpaksa saksi korban naik dan masuk ke Dallam

Air PutihKec.Samarinda Ulu Kota.Samarinda Kalimantan TimurTidak hadir dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :iL,Bahwa Saksi dallam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia diperiksa dan memberikanketerangan yang sebenarnya.Bahwa Saksi diperiksa sebagai saksi dalamperkara Tindak Pidana Militer yang didugadilakukan oleh Terdakwa a.n.