Ditemukan 464 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-03-2011 — Putus : 25-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-42891/PP/M.XVII/19/2013 Tanggal 25 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
118 — 29
118 — 29
17.45 22,876.07 Malls11 130063 05/26/09 wereBTANO oof 2 TNE 4.3 6,287.76 ueere12 137505 06/02/09 WSF8B71J1Y01 oem 1 TNE tne 20,aT8 USBFS13 * 137505 06/02/09 WSF8B71J1Y01 Se 2 TNE 6.49 8,636.86 USDFS14 137505 06/02/09 WSF8B71J1Y01 0/0 3 TNE 12.58 16,749.30 USDPS15 375 148936 06/12/09 7057 a 1 TNE 5.55 48,020.60 USDFS17 377 151028 06/15/09 C90087925A oie 1 TNE 6.22 5,414.88 Users20 382 166513 06/29/09 WSF8B71J1U01 oe 1 TNE 12.01 14,186.17 Malls21 383 166514 06/29/09 Moree NO oie 1 TNE 5.72 7,500.35 Deer
C90156039A a TNE 8.26 7,019.30 Res62 259840 09/25/09 C90156039A ini TNE 19.45 16,530.80 USDFS64 443 265652 10/02/09 NH94482 oofol TNE 64.37 74,219.76 USDFS65 456 279888 10/13/09 WSF AXEO ee TNE 1738 59,698.75 USDFS66 A57 281598 10/14/09 WSF9A71J1S01 orn TNE ve 22516938 UBEFS67 281598 10/14/09 WSF9A71J1S01 i i TNE 5.46 6,557.46 USDFS68 459 281602 10/14/09 NH94659 coral TNE ae 30,874.99 Users69 460 281603 10/14/09 NH94634 ee TNE me 81,084.43 Res70 461 285564 10/19/09 C90156039B ofa TNE 13.67 11,622.05 Deer
1 TNE 37.18 46,893.28 Deer? dan menolak selebihnya dengan menetapkan pembatalan penggunaan fasilitas preferensi tarifJIEPA sesuai penetapan Terbanding pada SPKTNP Nomor: SPKTNP12/KPU.01/2011 tanggal 20Januari 2011 atas LHA Nomor: LHA15/KPU.01/BD.10/IP/2011 tanggal 19 Januari 2011, LampiranIl KKA Nomor: 4 dan 11 sebagai berikut: neal mG i KesimpulaNo. No.4 PIB INVOICE er Jml Nilai PSat n11 nomo ibaris r Brke: iu: No Tgl No.
Register : 26-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 108/Pid.B/2013/PN.Wns Tanggal 24 September 2013 — TAOFIK BARKAH Bin SARJONO (Alm)
74 — 6
74 — 6
Lahir : 47 Tahun / 10 April 1966;Jenis kelamin Let RT Deer tree eeeKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ngawen, RT.06 / RW.08, Desa Kampung,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Gunungkidul;Agama > Beplearag wanna annaPekerjaan PS ) ) aTerdakwa ditangkap pada tanggal 24 Juni 2013;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara(Ruttat)): Olah: 22ssenserseceeeceeerse ee mnetanenerrectee nessa ice1.2.Penyidik sejak tanggal 25 Juni 2013 sampai dengan tanggal 14 Juli 2013;Perpanjangan Kepala
Register : 01-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 181/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam dalam Kitab lanatut Thalibin juz IV halaman 254 :Jgte cpalig oe Poy dba p29 Aue = I yal wg cise oS gel 9Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;Him. 7 dari 10 Him.Penetapan No. 0181/Pdt.P/2016/PA.SSAY
deer
Register : 27-08-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1759/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 21 Oktober 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
terbukti Tergugat telah melanggar janji ta'lik talak angka ( 2dan 4) yang diucapkan setelah akad nikah sebagaimana tertera dalam bukukutipan akta nikah ;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridho dandalam persidangan Penggugat telah menyerahkan uang Rp. 10.000 (sepuluhribu rupiah), sebagai Ilwadl, maka syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan ahli figh dalamkitab AtTahrir : 105 yang berbunyi sebagai berikut:ea waite: Mot larg>q @59 deer
Register : 14-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0838/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
iss esi Kewl ON le Ol canals G09,#2 > dom 9ae2ot.a YW ialah Dia menciptakanL deer cenderung dananya Wantara kamu rasa ha Esa;ydan Tergugatisatempat tinggalrumah tanggantuk didamaikan yy An perkawinan tidak#1 Tergugat dan sudahREnabali, disisidefa@Majelis Hakim maupun parasaksi telah berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasil sehingga 0 i ;dapat diwujudkan saat yeh atidak ada harapan untuk rukperkawinan mereka jika dipertahankan justru akan menyengsarakan keduabelah pihak, oleh karena itu perkawinan
Register : 14-08-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1514/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 5 Januari 2016 — SP bin S
melawan
SS bin S
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganYelrig Deer label jeeseeeeceeceetsee eer eeicesersen ee reeicenee reorientAtau apabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadilBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain menghadap di persidangan sebagai kuasanya meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut melalui mass media yakni Radio SiaranPemerintah Kabupaten Wonosobo
Register : 22-12-2020 — Putus : 08-01-2021 — Upload : 08-01-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 734/Pdt.P/2020/PA.Tgrs Tanggal 8 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
Deer Rt. 003 Rw. 003Desa Langga Mukti Kecamatan Sucinaraja Kabupaten Garut;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, para Pemohon membenarkandan menerima keterangan saksisaksi tersebut di atas;Bahwa akhirnya atas pertanyaan Majelis Hakim, para Pemohonmenyatakan tidak ada lagi halhal yang perlu disampaikan, lalu menyampaikankesimpulannya yang tetap pada permohonannya;Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan
Register : 05-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 34/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 12 Maret 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
akad nikah terutama poin 2 dan 4, dan atas sikap Tergugattersebut, Penggugat menyatakan tidak ridho dan menyerahkan uang iwadl Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) yang selanjutnya diserahkan untuk kepentingansosial, oleh karena itu syarat taklik thalak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat UlamaFiqh yang terdapat dalam kitab Syarqawi ala atTahrir halaman 105 yangmempunyai nilai normatif yang hidup dalam manyarakat berbunyi sebagaiberikut :deal Qaido, Mos lnr9>q B99 deer
Register : 03-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 488/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 27
59 — 27
sedangkan dalam hadis Rasulullah SAW. disebutkan;SHC FHCArtinya : Tidak boleh memberi madharat dan tidak boleh pula mendatangkanmadharat.Oleh karena itu, perceraian dipandang lebih maslahat bagi kedua belah pihak,sedangkan mempertahankan rumah tangga mereka hanyalah akanmendatangkan kemudharatan baik bagi Penggugat, Tergugat maupun untukanakanak mereka;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo dapat juga diterapkan dalilsyarii tercantum dalam Kitab Fiqh Sunnah J ilid 2 halaman 291 sebagai berikut :Texas babs deer
Register : 11-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 158 / B / 2017 / PT. TUN.SBY Tanggal 18 Oktober 2017 — SIGIT RIAGUNG NUGROHO. dkk. vs I. LURAH DESA TIRTOMULYO. II. MUKHLISON AFANDI, S.Pd.I. dkk.
100 — 58
100 — 58
Mahasiswa;: Jetis, RT.002, Tirtomulyo, Kretek, Bantul, DaerahIstimewa Yogyakarta ;selanjutnya disebut sebagai :14.NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat tinggalPEMBANDING/PENGGUGAT XiIll;: NOVIANA HIMAWATI, AM.K.G:;: Indonesia;> Karyawan SWasta2 220 seo nen ane enema: Soropadan, RT.005, Tirtomulyo, Kretek, Bantul,Daerah Istimewa Yogyakarta;selanjutnya disebut sebagai :15.NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat tinggalPEMBANDING/PENGGUGAT XIN;=> MARYANTO32 22 2ne enn nee cee cece cee cece neces: Indonesia;+ fila Deer
Register : 09-10-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0368/Pdt.G/2015/PA.Pkl Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Putusan No.0368/Pdt.G/2015/PA.PklLoa waitin Slot lar97Q) a59 deer Lib gle poArtinya : Siapa yang menggantungkan talak dengan sesuatu sifat,maka jatuhlah talak tersebut dengan adanya sifat itu sesuaildengan dhohirnya lafad;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasMajelis berpendapat gugatan cerai Penggugat telah terdapat cukupalasan berdasarkan pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor
Register : 19-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1813/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
ridha atas perlakuan Tergugattersebut serta Penggugat telah membayar Rp 10.000, sebagai uang iwadl,karenanya telah cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukan perceraiansebagaimana maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo Pasal 116 huruf g KHI;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip pendapat SyaikhZakariya Anshori dalam Kitab Syarqowi ala alTahrir, Juz Il, Halaman 302 yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis, berbunyi sebagai berikut :Loa waitin los lmog>q p89 deer
Register : 03-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 116/Pdt.P/2017/PA Msh Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 5
21 — 5
kepentingan pencatatan perkawinan danmengurus buku nikah, maka kepentingan dimaksud oleh para Pemohon telah sejalandengan maksud pasal 34 ayat (1) dan ayat (4) dan pasal 35 undangundang nomor23 tahun 2006 tentang administrasi kependudukan;Menimbang, bahwa ayat 1 dalam pasal tersebut menyebutkan perkawinanyang sah berdasarkan ketentuan perundang undangan wajib dilaporkan olehpenduduk kepada instansi di tempat terjadinya perkawinan paling lambat 60 harisejak tanggal perkawinan ;T LYBITLII ALG t1 TEFLILKb DEER
Register : 08-06-2010 — Putus : 19-07-2010 — Upload : 04-07-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0267/Pdt.G/2010/PA.Yk Tanggal 19 Juli 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi II tersebutPemohon dan Termohon menyatakan tidak keberatan; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohonmenyatakan tidak mengajukan tanggapan apapun lagi dammohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian putusan ini, maka ditunjuk halhal yang terjadidalam persidangan yang telah dicatat dalam berita acarapersidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dariRBUTUSEN INL) seer seses soes pose deer
Register : 03-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Slk Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Majelis merasa perlu mengetengahkan FirmanAllah SWT. dalam surat Al Isra ayat 34 yang berbunyi sebagai berikut:Y $ias oF sgl rg l9dslsArtinya: Dan tepatilah janjimu, Sesungguhnya janji itu kelak akan dimintakanpertanggungjawabannya;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis perlu juga mengetengahkandalil/nujjah syariyyah dari Kitab Syarqowi Ala atTahrir halaman 302 yanguntuk selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyisebagai berikut:la > 9> B99 deer
Register : 16-07-2010 — Putus : 22-07-2010 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0331/Pdt.G/2010/PA.Yk Tanggal 22 Juli 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
38 — 1
38 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayarseluruh biaya perkara ini sebesarRp.401.000, (empat ratus satu ribuPUpIER) = sees seer seems snes same deer eRe eeDemikian putusan ini dijatuhkan di Yogyakartapada hari Rabu tanggal 22 Desember 2010 M. bertepatandengan tanggal 16 Muharram 1432 H, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Yogyakarta yang terdiri dari Dra. Hj.MARIA ULFAH, MH sebagai Ketua Majelis dan Drs.SYAMSUDDIN, SH serta Drs.
Register : 07-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0762/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa akibat PS aE BPD uatite Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah co gi Ai Ao @y ekarang sudah berjalanselama + 7 bulan d a > Tel Deer yp nah memberi nafkahkepada Penggug SY , wo4.
Register : 02-02-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 27-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0050/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 7 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bish 5 akibat hal hal tersebut di atas hubunganrump a Deer angatan Tergugat tidak harmonis lagi dantidak mungkin lagibisa bersatu, sebab dari pihak keluarga Penggugatdengan keluargaTergugat telah berulang kali mengusahakan untuk rukunkembali, namunTergugat tidak mau ilagi, dan Tergugat telah pergi6. meniBggwakaejak kepergian Tergugat sekitar 1 minggu setelahmerBaRes i fara dan Tergugat telah pisah tempat tinggalhingga sekarangkurang lebih sekitar 2 bulan 7 hari;7.
Register : 12-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 453/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
ridha atas perlakuan Tergugattersebut serta Penggugat telah membayar Rp 10.000, sebagai uang iwadl,karenanya telah cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukan perceraiansebagaimana maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo Pasal 116 huruf g KHI;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip pendapat SyaikhZakariya Anshori dalam Kitab Syarqowi ala alTahrir, Juz Il, Halaman 302 yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis, berbunyi sebagai berikut :Loa waitin los lmog>q p89 deer
Register : 23-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 2 Oktober 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
G deer!