Ditemukan 1043 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dengan denganya dangang denngan denganny dungani dengang denganis dengana dingani denganã dengann denganb
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 28-05-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0069/Pdt.G/2011/PA.Bjm
Tanggal 7 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
  • perkaraPenggugat, Kelurahan Kuripan Kecamatan Banjarmasin TimurKota Banjarmasin, sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, Kelurahan Sungai Lulut Kecamatan Sungai TabukBanjar, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kelas 1A Banjarmasin dengani
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0362/Pdt.G/2013/PA.Sal
Tanggal 28 Agustus 2013 — -
7 — 0
  • Surat Keterangan Kepala Desa Nomor : /X1/19/2013, tanggal O01 April 2013(PS) jesse ere eee er eeeBahwa bukti surat diatas telah dicocokkan sesuai denganaslinya, telah bermaterai cukup dan telah dilegalisirPanitera kemudian ditandai dengan Pl sampai denganI.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-12-2007 — Putus : 21-01-2008 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2733 / Pdt.G/2007 /PA.Sby
Tanggal 21 Januari 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 9
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah bermaterei cukup, cocok dengan aslinya ditandai denganI ere3 Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Termohon telah menghadirkan dua orang saksiyang setelah disumpah memberikan keterangan masingmasing sebagai berikut:Saksi nama XXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah paman Pemohon ; Bahwa saksi juga kenal dengan Termohon namanya XXXX; Bahwa Pemohon
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1702/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
ROSI PAREME DEWI INDAH, SH
Terdakwa:
ASEP RASIDI Als ONDO Bin Alm ONDO
23 — 3
  • ketentuan apabila denda tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;

    3 Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

    5. Memerintahkan barang bukti berupa :

    - 1 (satu) bungkus plastik klip bening dibungkus plastik klip bening berisikan narkotika jenis shabu dengani

    Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip bening dibungkus plastik klip bening berisikannarkotika jenis shabu dengani berat netto 0,1166 gram ;Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang pada hari: Kamis, tanggal 17 Mei 2018, oleh kami: HARRY SUPTANTO, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, R.A.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 215/Pdt.G/2014/PN.DPS
Tanggal 18 Juni 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 8
  • Menyatakan Hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan tanggal 28 Mei 1988 dan telah dicatatkan di kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Badung, sesuai dengan kutipan Akta perkawinan Nomer : 146/1988 adalah putus karena perceraian dengani segala akibat hukumnya ;------------------------------------------------------------------------5.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pilkada
Register : 24-04-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 83/B/2012/ PT.TUN. JKT.
Tanggal 13 Agustus 2012 — KOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI BANTEN; Hj. RATU. ATUT CHOSIYAH, SE; H. RANO KARNO; DWI JATMIKO; TJETJEP MULYADINATA;
111 — 35
  • Bandingtertanggal 26 Maret 2012, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Bandung pada tanggal itu juga dan KontraMemori Banding tersebut, telah diberitahukan dan diserahkan kepadaPara Pembanding sesuai dengan Surat Pemberitahuan danPenyerahan Kontra Memori tertanggal 28 Maret 2012 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Jakarta menjatuhkan putusan dalampemeriksaan banding, pihak Penggugat/Terbanding (PenggugatPrinsipal) dengani
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0598/Pdt.G/2013/PA.SAL
Tanggal 23 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • Surat Keterangan Kepala Nomor : nihil, tanggal05 Juni 2013 (P.3) ;Bahwa bukti surat diatas telah dicocokkan sesuai denganaslinya, telah bermaterai cukup dan telah dilegalisirPanitera kemudian ditandai dengan Pl sampai denganI. BUKTI SAKSI1.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 10-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0497/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • didengar keterangan saksisaksi sebagaimana telah diatur dalam ketentuan pasal 76 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana yang telah diubah dengan Undang undang no. 3tahun 2006 dan perubahan ke 2 dengan Undangundang no. 50tahun 2009 ; Menimbang, bahwa saksisaksi dimaksud telah ternyatatelah dihadirkan oleh Penggugat masingmasing telah didengarketerangannya di muka sidang dan keberangan para Saksitersebut telah culjaip memberikan keyakinan kepada Majelistelah dikuatkan dengani
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 20-10-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 570/Pdt.G/2017/PA.YK
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • No570/Pdt.G/2017/PA.YkMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dandihubungkan dengani keterangan saksisaksi dapat diketemukan fakta hukumbahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin sejak bulanOktober 2009 atau sehari telah menikah sampai sekarang dan tidak diketahuikeberadaannya.Menimbang, bahwa atas hal hal yang telah dipertimbangkan tersebutdi atas maka terbukti, bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohontanpa izin dari Pemohon selama 8 (delapan) tahun lebih.Menimbang
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 06-07-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 05-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 183/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 15 September 2015 — Pembanding/Penggugat : Hj. INTANG Diwakili Oleh : Hj. INTANG
Pembanding/Penggugat : NURUNG Diwakili Oleh : Hj. INTANG
Pembanding/Penggugat : NUHARI Diwakili Oleh : Hj. INTANG
Pembanding/Penggugat : JUSRIANTO Diwakili Oleh : Hj. INTANG
Terbanding/Tergugat : SABBE
Terbanding/Tergugat : AMMA IDE
Terbanding/Tergugat : ARAS Alias ARASE
31 — 12
  • para terbanding untuk membayar semua biayaVang tmbul dalam perkara ini: Mlenimbang bahwa, terhadap memon banding dari kuasa hukum parateranding semuls para terggugat tidak mengajukan kontra memoni bandingMenimbang, bahwa Pengadian Tinggi setelah mempelajan dengani,Sama Suratsurat dalam berkas perkara, beserta turuman resmi putusanaPengadiian Negen Sengkang tanggal 22 Apal 2015 Nomor : 24/Pdt.G/2014/PN.Skgdan telah pula membaca sera mempelajan dengan seksama memonbanding yang diajuxan oleh kuasa hukum
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA SAMARINDA Nomor 119/Pdt.G/2011/PA. Smd
Tanggal 28 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
16 — 10
  • Selama pernikahantersebut penggugat dengani tergugat telah hidup ~~ rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak;3. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2010 ketentraman rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai' tidak harmonis, setelahantara penggugat dengan tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya antara laina.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 26-02-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0052/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 7 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • berhasil =;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 merupakan aktaontentik yang dikeluarkan oleh pejabat berwenangsebagaimana Pasal 165 HIR, maka telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinanyang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejakbulan Agustus tahun 2010 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah = antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattidak senang/tidak cinta dengani
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 191/Pdt.P/2019/PA.Smdg
Tanggal 22 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
  • XXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, dengan di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiTetangga / ketua RW Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa ketika berlangsung akad nikah Pemohon dan Pemohon Il,saksi menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganI; Bahwa status Pemohon adalah duda, sedangkan Pemohon Ilberstatus janda; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 01-06-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0295/Pdt.G/2011/PA.Bjm
Tanggal 28 April 2011 — Penggugat dan Tergugatq
13 — 0
  • BanjarmasinTimur Kota Banjarmasin, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat, Kelurahan Kebun Bunga Kecamatan Banjarmasin TimurKota Banjarmasin, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut iTelah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimukapersidangan; +e rere e re eee ee ee eee eeeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kelas 1A Banjarmasin dengani
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-03-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 248/Pdt.G/2011/PA.SAL
Tanggal 18 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
  • Fotocopy Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor : tanggal 05 Juni 2003 yang diterbitkan KantorUrusan Agama , Kabupaten SemarangBahwa bukti surat diatas telah dicocokkan sesuai denganaslinya, telah bermaterai cukup dan telah dilegalisirPanitera kemudian ditandai dengan Pl sampai dengani F lenteIl. BUKTI SAKSI1.
Pengadilan PA CIANJUR
Putus : 12-10-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 36/Pdt.G/2008/PA.Cjr.
Tanggal 12 Oktober 2011 —
5 — 0
  • 40 tahun, agama Islam, PekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman diALAMAT, sebagai PENGGUGAT iTERGUGAT, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiTERGUGAT >Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya didepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatan cerainyatertanggal 02 Januari 2008 yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengani
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 09-11-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA BARRU Nomor 63/Pdt.P/2012/PA.Br
Tanggal 12 Desember 2012 — PEMOHON
10 — 3
  • (tiga) orang anak.Menimbang, bahwa disamping itu kedua saksi tersebut menerangkan bahwaselama menikah Pemohon dengan I Were binti La Nengke tidak pernah mendapatkanakta nikah dan antara keduanya tidak terdapat halangan perkawinan baik karena mahram(nasab, sesusuan dan semenda) maupun halangan perkawinan lainnya untuk terjadinyapernikahan menurut hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksisaksi tersebut di atas, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa perkawinan Pemohon denganI
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 17-01-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0085/Pdt.G/2011/PA.Bjm
Tanggal 3 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
  • Kelurahan Karang Mekar Kecamatan BanjarmasinTimur Kota Banjarmasin, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat, Kelurahan Pekapuran Raya Kecamatan BanjarmasinTimur Kota Banjarmasin, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kelas 1A Banjarmasin dengani
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 22-01-2010 — Putus : 03-08-2010 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 62/Pdt. G/2010/PA Sidrap
Tanggal 3 Agustus 2010 — Penggugat melawan Para Tergugat dan Turut Tergugat
67 — 8
  • Bahwa CAMBOE Bin CAMBANGNGE (almarhum) menikah denganI TAPPA (almarhumah) meningglkan seorang anak perempuan yaituIDEMME Binti CAMBOE (almarhumah) yang meninggal dunia padatahun 1955 Selama hidupnya hanya mempunyai seorang suami yaituBETTA Bin LADANI (almarhum) yang meninggal pada tahun 1970dimana tidak melahirkan seorang anak sampai meninggal dunia. Danselanjutnya BETTA Bin LADINI menikah dengan perempuanISANATLBahwa IYEPO (almarhum) meninggalkan 2 (dua) orang anak yaituISIAJENG dan P.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 22-09-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 235/Pdt.G/2012/PA.Kdr.
Tanggal 25 April 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
10 — 7
  • bukti tertulissebagai berikut ; 1.1 (satu) lembar foto copy Kartu TandaPenduduk, Nomor : 3571034107790048,tanggal 09 Januari 2008 yang dikeluarkan olehKepala Kecamatan Pesantren, Kota Kediri,bermaterei cukup dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya ditandai dengan(P.1);2. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah,Nomor : 439/22/VIII/2003, tanggal 11 Agustus2003 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya ditandai denganI