Ditemukan 919 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 09-02-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 43/Pdt.Sus-PHI/G/2014/PN.Smg
Tanggal 9 Februari 2015 — DWI ANTO (PENGGUGAT) MELAWAN PT. NEWINDO PRIMANIAGASATYA (TERGUGAT)
13323
  • Tergugat membayarupah selama proses penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrialini terhitung sejak bulan Mei 2014 sampai dengan berakhirnyaproses peradilan ini, dengan asumsi gaji terakhir penggugat sebesarRp 1.145.000, (Satu juta seratus empat puluh lima ribu rupiah) perbulan.Bahwa oleh karena khawatir setelah perkara ini diputus Tergugattetap tidak bersedia atau lalai melaksanakan putusan tersebut olehkarenanya patut dan layak menurut hukum apabila Tergugatdihukum untuk membayar uang paksa (dwangsong
    Jadi setiap minggu terdapat kelebihanjam sebanyak 2 jam per minggu dan mohon rincian perhitunganlembur nya oleh tergugat dikarenakan selama bekerja penggugattidak menerima slip/catatan perincian gaji.e Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong)kepada Penggugat sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk setiap hari secara tunaidan sekaligus terhitung sejak putusan perkara ini berkekuatanhukum tetap sampai Tergugat melaksanakan Putusan Perkara inidengan baik, seketika dan sempurna
Register : 28-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 68/PDT/2022/PT SBY
Tanggal 10 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat : CICILIA YOANICA SOEDARNO Diwakili Oleh : Dr. Wasno, SH.,MH.,S.Sos.,M.Si
Terbanding/Penggugat : EFFENDY KRISANTO
12859
  • selambatlambatnya 1 (satu) bulan setelah putusan perkara iniberkekuatan tetap;Menghukum Terbanding/ Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensimembayar uang biaya pendidikan dan pemeliharaan anakanak sejumlahRp.10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) perbulan yang diberikan langsungkepada Pembanding/ Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi selambatlambatnya tanggal 5 setiap bulannya setelah putusan perkara iniberkekuatan tetap;Menghukum Terbanding/ Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensimembayar uang paksa (dwangsong
Putus : 18-08-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 274 K/AG/2011
Tanggal 18 Agustus 2011 —
33 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum kepada Tergugat atau siapa saja untuk membayaruang/paksa dwangsong sebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) setiap hari apabila lalai dalam menjalankan putusan;Hal. 3 dari 9 hal. Put. No. 274 K/AG/20118. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun timbulverzet, banding maupun kasasi;9.
Register : 07-01-2015 — Putus : 17-04-2015 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 14/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 17 April 2015 — Pembanding/Tergugat : ABDUL AZIS Diwakili Oleh : MUCHLIS AMIR, SH
Terbanding/Penggugat : Tuan H.M Aras B, Diwakili Oleh : HERDIA SH
3321
  • maka Tergugat dengan Penggugat sudah tidak ada lagihubungan hukum, oleh karenanya Tergugat yang menguasai Objek sengketatersebut secara melawan hak sebagai beziter yang beritikad buruk, makaadalah adil dan bijaksana jika Pengadilan menghukum Tergugat segeramengosongkan dan menyerahkan objek sengketa tersebut dalam keadaanbaik dan sempurna kepada Penggugat ;Bahwa apabila Tergugat tidak melaksanakan isi gugatan ini, makaadalah adil dan bijaksana apabila Pengadilan menghukum Tergugat biayauang paksa (dwangsong
Register : 19-11-2020 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 94/Pdt.G/2020/PN Skw
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat:
Lili
Tergugat:
Dutono
6415
  • PengisianBahan Bakar Umum (SPBU) nya yang terletak di jalan Raya Bagak Sahwa,Kecamatan Singkawang Timur, Kota Singkawang, Nomor kode SPBU:63.791.01, yang telah tegas dijaminkan Tergugat atas nama Tergugat, mohonterlebin dahulu agar Pengadilan Negeri di Singkawang berkenan meletakkanSita jaminan (conservatoir beslag) terhadap barang milik Tergugat tersebut;Bahwa untuk menjamin pelaksanaan putusan, maka wajar jika Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Singkawang untuk menetapkan uangpaksa (dwangsong
    Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong) sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap hari Tergugat lalai melaksanakan isiputusan perkara ini terhitung sejak putusan berkekuatan hukum tetap (inkrachtvan gewijsde);8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara inl;9.
Register : 14-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 53/Pdt.G.S/2021/PN Jmr
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat:
FAUZAN
Tergugat:
Pimpinan Astra Credit Companies Jember
2814
  • Melawan Hukum yang merugikan diri Penggugat;
  • Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menerima hak dari padanya untuk menyerahkan BPKB Mobil Merk TOYOTA Type AGYA, Model 1.2 M/T NE, Tahun 2018, No Polisi P.1579 QO, Warna Putih dalam STNK kendaraan tersebut tertulis atas nama MUHAMAD HARI YANTO kepada Penggugat tanpa beban dan syarat apapun dan apabila diperlukan dapat menggunakan bantuan aparat Kepolisian Republik Indonesia;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsong
Putus : 06-07-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 600 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 6 Juli 2017 — PT. ASIA CROP SOLUTION VS 1. I WAYAN SUARDANA, DK
4922 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Asia CoRp Solution, yang berada di Kantor Tergugat;24.Bahwa oleh karena khawatir setelah perkara ini diputus Tergugat tetaptidak bersedia atau lalai melaksanakan putusan tersebut oleh karenanyapatut dan layak menurut hukum apabila Tergugat dihukum untukmembayar uang paksa (dwangsong) kepada Para Penggugat sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk setiap hari secara tunai dansekaligus terhitung sejak putusan perkara ini berkekuatan hukum tetapsampai Tergugat melaksanakan Putusan Perkara ini dengan
    Bahwa oleh karena khawatir setelah perkara ini diputus Tergugat tetaptidak bersedia atau lalai melaksanakan putusan tersebut olehkarenanya patut dan layak menurut hukum apabila Tergugat dihukumuntuk membayar uang paksa (dwangsong) kepada Para Penggugatsebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk setiap hari secaratunai dan sekaligus terhitung sejak putusan perkara ini berkekuatanhukum tetap sampai Tergugat melaksanakan Putusan Perkara inidengan baik, seketika dan sempurna;7.
Register : 09-03-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 28/Pdt.G/2021/PN Jmr
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4613
  • Menghukum Tergugat 1 dan Tergugat 2 secara tanggung rentenguntuk membayar uang paksa ( Dwangsong ) sebesar Rp. 100.000,setiap harinya atas keterlambatan menyerahkan Tanah Obyek Sengketatersebut kepada Penggugat terhitung sejak putusan ini telah mempunyalkekuatan hukum tetap ;8.
    /Pat.G/2021/PN Jmrsengketa menjadi tidak memiliki kekuatan hukum maka oleh karenanya petitumgugatan Penggugat pada poin tiga, empat dan lima patut dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat bukti untuk meneguhkanadanya kerugian materil maupun inmateril yang diderita Penggugat dalamperkara aquo maka dengan demikian petitum terkait kerugian materil maupuninmateriil sebagaimana petitum gugatan Penggugat pada poin enam haruslahditolak.Menimbang, bahwa terkait penerapan uang paksa atau ( Dwangsong
Putus : 23-08-2016 — Upload : 04-03-2017
Putusan PN PALU Nomor 32/Pdt.G/2016/PN Pal.
Tanggal 23 Agustus 2016 — HENDRIK LAURENS vs Dr. PASH PANGGABEAN, MPH. dkk
1089
  • Tergugat 4 secara tanggung renteng dihukummembayar uang paksa (dwangsong) kepada Penggugat sebesarRp.1.000.000,00, (satu juta rupiah) perhari apabila Para Tergugat lalaimemenuhi isi putusan, terhitung sejak putusan telah berkekuatan hukumTB 1d) pn mn nnn nn nn nnn nnn nnn nar nnn nen enn nn nen senminnnnnnnnmnnnannnnanannanannannnnBerdasarkan halhal yang terurai diatas, dengan segala kerendahan hatisudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Klas A Palu/Majelis Hakim yangmemeriksa, mengadili perkara
    Mewajibkan Para Tergugat membayar uang paksa (dwangsong) secaratanggung renteng, apabila lalai dalam memenuhi isi putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap; 0 ne one ene nee6.
Putus : 28-08-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 261/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 28 Agustus 2017 — HASAN ANWAR melawan PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk., berkedudukan di Jakarta cq PT Bank Danamon DSP Unit Pasar Kalinyamat Jepara dkk
4223
  • Unit Pasar Kalinyamat Jepara dan memudahkanuntuk dilaksanakannya Putusan ini.maka perlu pula diletakkan Sita Jaminan(Conservatoir Beslaq) terhadap asset milik Tergugat .Bahwa untuk menghindari mengulurngulur waktu dilaksanakannya Putusanini, maka perlu pula Putusan ini dijalankan terlebih dahulu (uit voerbaar bijvoorraad) meskipun ada upaya hukum Banding, Verzet maupun Kasasi.Bahwa untuk menjamin pada Tergugat tidak lalai dalam melaksanakan isiPutusan ini, maka dapat dibebani membayar uang paksa (dwangsong
    Mewajibkan Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar uang paksa(dwangsong) setiap hari keterlambatan dalam melaksanakan putusanpengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum (in crahts vangewdjs) sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)9. Menetapkan biaya perkara menurut hukumAtauApabila Pengadilan berpendapat yang lain mohon Putusan yang seadil adilnya (Ex Aquino Et Bono ).Membaca, jawaban Terbanding Il semula Tergugat Il sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:1.
Register : 02-04-2016 — Putus : 18-06-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 17/Pdt.G/2015/PN Kds
Tanggal 18 Juni 2016 — - Indarti - Suyoko
13849
  • Bahwa untuk menjamin para Tergugat tidak lalai, dalammelaksanakan isi putusan ini, maka dapat dibebani membayar uangpaksa (dwangsong) setiap hari keterlambatan melaksanakan putusanPengadiian yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap (in crahtsvan gewiajs) sebesar Rp. 1,000.000, (satu juta rupiah)32) .
    Mewajibkan kepada Tergugat I, Tergugat II, dan Turut Tergugat, untukmembayar uang paksa ( Dwangsong ) setiap hari keterlambatan dalammelaksanakan Putusan Pengadiian yang telah berkekuatan hukumtetap ( In crahth Van Gewijds ) sebesar Rp. 1.000.000 (satu jutarupiah).11. Menghukum kepada Tergugat , Tergugat Il, Turut Tergugat, untuktunduk mematuhi terhadap Putusan ini.12.
Register : 10-05-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 47/Pdt.G/2019/PN Son
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat:
ROLAND CH. HADJO
Tergugat:
1.Dandrem Komando Resort Militer satu delapan satu PVT Kasuari KOREM
2.Seblon Klaibin Klakma alih waris Alm. Derek Klaibin Klakma
6321
  • Bahwa agar supaya Para Tergugat sungguh sungguh melaksanakan isiputusan dalam perkara ini maka mohon Pengadilan menetapkan uang paksa( Dwangsong ) sebesar Rp. 200.000, ( Dua Ribu Rupiah ) yang di bayar secaraHalaman 3 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pdt.G/2019/PN Sontanggung renteng apabila Para Tergugat lalai dalam melaksanakan putusandalam perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap.8.
    Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa( Dwangsong ) sebesar Rp. 200.000, ( Dua Ratus Ribu Rupiah ) perharisecara tanggung renteng setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap apabila Para Tergugat lalai mentaati isi putusan ini.7.
    Menghukum Penggugat dalam konpensi/Tergugat dalam Rekonvensiuntuk membayar uang paksa (Dwangsong) sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah ) perhari setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetapapabila Penggugat Konpensi lalai mentaati isi putusan ini.5.
    Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensiuntuk membayar uang paksa (Dwangsong) sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah ) perhari setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetapapabila Penggugat Konpensi lalai mentaati isi putusan ini.5.
Register : 05-12-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 30-05-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 156/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Sby
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat:
Kholilah
Tergugat:
Darma Santoso Direktur CV Imperial Prima Food
270376
  • delapan ribu tiga ratus tiga puluh empatRupiah) per bulan dengan perincian sebagai berikut :Gaji 6 bulan (bulanJuli, Agustus, September, Oktober, nopember,Desember) 6 x Rp 4.638.334.000, = Rp. 27.830.004, (Dua Puluh TujuhJuta Delapan Ratus Tiga Puluh Ribu Empat Rupiah Rupiah).Bahwa oleh karena khawatir setelah perkara ini diputus Tergugat tetaptidak bersedia atau lalai melaksanakan putusan tersebut, oleh karenanyapatut dan layak menurut hukum, apabila Tergugat dihukum untukmembayar uang paksa (dwangsong
    untuk membayar seluruh upahselama proses penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial terhitungmulai bulan Juli 2018 sampai dengan bulan Desember 2018, sebesarRp.4.638.334, (Empat Juta Enam Puluh Tiga Delapan Ribu Tiga RatusTiga Rupiah) per bulan dengan perincian sebagai berikut:Gaji 6 bulan (bulan Juli, Agustus, September, Oktober, Nopember,Desember) 6 x Rp 4.638.334, = Rp.27.830.004, (Dua Puluh Tujuhjuta Delapan Ratus Tiga Puluh Ribu empat Rupiah);7. menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong
    Imperial PrimaFood dibebani membayar upah selama proses penyelesaian perselisihanhubungan industrial sebagaimana diuraikan Penggugat sebesarRp.27.830.004, (dua puluh tujuh juta delapan ratus tiga puluh ribu empatrupiah);Bahwa menanggapi dalil gugatan Penggugat angka 17 adalah dalil yangtidak sempurna dan tidak jelas redaksionalnya dapat kami kutip kembali..., Oleh karenanya patut dan layak menurut hukum, apabila Tergugatdihukum untuk membayar uang paksa (dwangsong) kepada Penggugatsebesar Rp. 1.000.000
Putus : 13-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 255/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 13 Juni 2019 — HOCKY PAUW lawan FIRMAN ISTIAWAN dkk
170142
  • Panji Grahayang terletak di jalan Imam Bonjol nomor 167a Kelurahan Pindrikan KidulKecamatan Semarang Tengah Kotamadya Semarang ;Bahwa untuk menjamin pada Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill agartidak lalai dalam melaksanakan isi Putusan ini, maka dapat dibebanimembayar uang paksa (dwangsong) setiap hari keterlambatanmelaksanakan Putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum(in crahts van gewidjs) masingmasing sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) ;Halaman 6 Putusan No. 255/Pdt/2019
    Panji Graha yang terletak di jalan ImamBonjol nomor 167a, Kelurahan Pindrikan Kidul, Kecamatan SemarangTengah, Kotamadya Semarang kepada Penggugat;Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu (uit voerbaar bivoorraad) meskipun ada upaya hukum, Verzet, banding maupun Kasasi ;Menghukum Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat Ill masingmasingdibebani membayar uang paksa (dwangsong) setiap hari keterlambatanapabila tidak melaksanakan Putusan Pengadilan yang telah mempunyaikekuatan hukum (in crahts
    sita jaminan terhadap obyek perkara dalam perkara ini terlaluberlebihan, oleh karena tidak ada niat dari TERGUGAT II mengalihkanobyek perkara tersebut sehingga permintaan PENGGUGAT untukmeletakkan sita jaminan haruslah ditolak atau dikesampingkan ;12.Bahwa Tergugat II menolak dalil ke 14 ;Bahwa permintaan dari Penggugat tidak berdasar dan tidak sesuaidengan hukum yang berlaku, oleh karena itu mohon kepada MajelisHakim untuk menolak atau dikesampingkan atas permintaan dariPenggugat mengenai uang dwangsong
Putus : 22-08-2011 — Upload : 04-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 535 K/Pdt/2011
Tanggal 22 Agustus 2011 — MARLIN SAMOSIR, SH., Advokat dan Penasihat Hukum di Jalan MT. Haryono No. II Rt.55, Balikpapan,bertindak untuk diri sendiri maupun untuk dan atas nama :1. GATOT.S,, DKK Vs. RUDY VICTORINUS
2016 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar uang sewa tanah sebagaipengganti keuntungan yang diharapkan/ hilang sebesar Rp. 240.000.000,(dua ratus empat puluh juta rupiah) kepada Penggugat secara tunai danserta merta ;10.Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar uang paksa(Dwangsong) sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) perhari, setiap hari Tergugat dan Tergugat Il lalai melaksanakan isi putusanperkara ini ;11.Menyatakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) dalam perara ini adalah
    No. 535 K/Pdt/2011.10.Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar uang paksa(Dwangsong) sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) perhari, setiap hari Tergugat dan Tergugat Il lalai melaksanakan isi putusanperkara ini ;11.Menyatakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) dalam perara ini adalah sahdan berharga ;12.Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulumeskipun ada upaya hukum banding dan kasasi (Uit Voerbaar Bijvoorraad) ;13.Menghukum Para Tergugat
Putus : 01-04-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 410/Pdt G/2013/PN Smg
Tanggal 1 April 2014 — KISWORO RUDIYANTO,SH. (PENGGUGAT) VS PT.KEKANCAN MUKTI, DKK. (TERGUGAT)
7120
  • KarenanyaPENGGUGAT menuntut kepada TERGUGAT untuk membayar uang paksa(dwangsong) sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) untuk setiap hariketerlambatan pelaksanaan putusan hakim dihitung sejak 8 bulan hari putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap sampai dengan dipatuhinya putusan perkara ini ;Bahwa oleh karena gugatan ini didasarkan pada alat bukti yang sah dan otentik,maka sangatlah beralasan bagi PENGGUGAT mohon Kepada Yang TerhormatKetua Pengadilan Negeri Semarang untuk menyatakan bahwa putusan
    pelaksanaanya dilakukan dengan bantuan aparathukum8.10.11.12.13.Atau:Menghukum kepada TERGUGAT untuk membayar uang ganti rugi materiil danimmaterial kepada penggugat sebesar Rp. 1.120.000.000 (satu milyar seratus duapuluh juta rupiah) dengan bunga sebesar 6% tiap tahun yang dimulai sejakperkara ini didaftarkan sampai dengan perkara ini telah memperoleh kekuatanhukum tetap, yang harus dibayarkan oleh TERGUGAT kepada PENGGUGATsecara tunai dan seketika ;Menghukum kepada TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsong
Register : 09-04-2021 — Putus : 03-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Sml
Tanggal 3 September 2021 — Penggugat:
SEMY THIODORUS
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia, Cq Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Maluku Cq. Bupati Maluku Barat Daya
6522
  • dikarenakan gugatan ini diajukan dengan disertai buktibukti yangotentik, maka sesuai dengan pasal 191 RBG segala penetapan dan putusanpengadilan dalam perkara ini dengan putusan dapat dijalankan(dilaksanakan) terlebih dahulu Uitvoerbaar Bij Voorraad meskipun ada upayahukum dari Tergugat.Bahwa untuk menjamin agar Tergugat tidak menundanunda pembayaranterkait pelaksanaan isi putusan perkara ini, maka Penggugat memintaPengadilan Negeri Saumlaki memerintahkan Tergugat dan untuk membayaruang paksa (dwangsong
    Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa / Dwangsong sebesarRp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah) setiap hari keterlambatan pembayaran,yang dihitung sejak putusan ini diucapkan;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat dan Tergugat hadir menghadap kuasanya tersebut;Menimbang, bahwa Pengadilan telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma
    Untuk itu terhadap nilai kerugian materie/dan immaterial yang disampaikan oleh Penggugat didalam point (14)Gugatannya harus dikesampingkan dan ditolak.Bahwa permintaan untuk dilaksanakannya Putusan Serta Merta(Uitvoerbaar bij voorraad), Pembayaran Uang Paksa (dwangsong) danSita Jaminan (conservaotir beslag) yang dimintakan oleh Penggugatdidalam dalil point (15), (16) dan (17) haruslah ditolak dandikesampingkan karena Tergugat menilai materi gugatan Penggugatlemah dan sulit dibuktikan sehingga permintaan
    perkenankan kamimemohon agar Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Saumlaki yangmemeriksa dan mengadili Perkara Nomor : 17/Pdt.G/2021/PN.Sml, berkenaanmemutus dengan amar sebagai berikut :DALAM EKSEPSI1) Mengabulkan Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;2) Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima.DALAM PROVISI1)2)3)4)Menolak Provisi Penggugat Untuk Seluruhnya;Menolak Permohonan Putusan Serta Merta (Uitvoerbaar bij voorraad) yangdimintakan oleh Penggugat;Menolak Permohonan Pembayaran Uang Paksa (dwangsong
Register : 26-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 607/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 14 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : PT Wahana Solarhat Sejahtera
Terbanding/Tergugat I : PT Cipta Pirmindo Abadi
Terbanding/Tergugat II : Tothas Roy Situmeang
Terbanding/Tergugat III : Mario Fery Parluhutan Situmeang
Terbanding/Tergugat IV : Husin Hasan Ali Salim
18295
  • Menghukum Para Termohon Banding untuk membayar uang paksa(dwangsong) kepada Pemohon' Banding/Semula Penggugat sebesarRp.1.000.000.000, (satu juta rupiah) setiap hari terhitung sejak putusan inidiucapkan sampai dilaksanakan;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan NOMOR 607/PDT/2020/PTD.DKI14. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipunada upaya hukum banding, kasasi dana tau upaya hukum lainnya (uitvoerbaarbij voorraad);15.
Register : 20-03-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 28-02-2015
Putusan PA PATI Nomor 0592/Pdt.G/2011/PA.Pt.
Tanggal 18 Juli 2011 — Penggugat Tergugat
4316
  • Berdasarkan hal diatas Penggugat Rekonpensimohon kepada Pengadilan Agama Pati berkenan untuk meletakkan sita marital(marital beslaag) atas harta bersama yang berada dalam penguasaan TergugatRekonpensi;Bahwa untuk menjamin agar tergugat nantinya mau melaksanakan isi putusanperkara ini yang telah berkekuatan tetap maka Penggugat Rekonpensi mohonagar Tergugat Rekonpensi dihukum pula untuk membayar uang paksa(dwangsong) sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) untuk setiap satu harikelambatan melaksanakan
    Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang paksa (dwangsong)sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) kepada Penggugat Rekonpensi untuksetiap satu hari kelambatan melaksanakan isi putusan sejak putusan perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap;5 Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu (Uitvoerbaarbij vorrad) meskipun Tergugat Rekonpensi melakukan upaya hukum Verzet,Banding, Kasasi dan Peninjauan kembali;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:e Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat
Putus : 30-05-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1962 K/Pdt/2011
Tanggal 30 Mei 2012 — PT. ANUGRAH CEMERLANG INDONESIA (ACI), VS 1. PT. BANK PANIN, dkk
1310 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat II dan Tergugat III untuk tunduk dan taat padaisi putusan ini ;10.Menghukum Tergugat ,Tergugat Il dan Tergugat Ill untuk secaratanggung renteng membayar uang paksa (Dwangsong) sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah ) tiap hari kepada Penggugat,terhitung sejak Putusan dalam perkara ini memperoleh kekuatanHukum tetap dan sampai terlaksananya isi Putusan ;11.Menghukum kepada para Tergugat untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini ;DAN ATAUMohon Putusan yang seadiladilnya