Ditemukan 354 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-09-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 6116/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3220
  • Bahwa Pemohon sebagai suami Termohon sering menemukanchatingan genit istrinya dengan pria lain3. Bahwa Pemohon mendapati Termohon sering jalan dan hurahuradengan pria lain ke karoke dan nonton Bersama dibuktikan denganpenemuan chat4. Bahwa pada bulan September 2019 Pemohon menemukan chatTermohon dengan laki laki selingkuhan Termohon bernama xxxx5.
    Bahwa Pemohon menemukan chat genit Termohon dengan anakdidik Termohon yang bukan merupakan suatu teladan sebagai seorangguru atau pendidik antara guru dan anak didik8. Bahwa Termohon pada bulan April pernah dengan sengajamendatangani tukang pijit lakilaki dekat rumah Pemohon dan Termohon3 dari 51 halamanPutusan Nomor 6116/Pdt.G/2020/PA.Sortanpa seijin Pemohon,dan dari obrolan nya pun menjurus kearah yangtidak sepatutnya seorang istri solehah, bukti video.9.
    Pemohon sering menemukan chatting genit Termohon denganpria lain;AO dari 51 halamanPutusan Nomor 6116/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Pemohon mendapati Termohon sering jalan dan hurahuradengan pria lain ke karaoke dan nonton bersama;3. Pemohon menemukan chatt Termohon dengan xxxx dan xxxx;A. Pada 15 Juli 2020 Pemohon memergoki Termohon sedangberselingkuh berduaan di rumah bersama dengan xxxx (KadesBojongsasri);5. Pemohon menemukan chatting genit Termohon dengan anakdidiknya;6.
Register : 04-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0009/Pdt.G/2016/PA.Mna
Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • sejak Termohon masihgadis karena saksi masih ada hubungan saudara dengan Termohon;Bahwa, saksi tidak hadir saat Pemohon dan Termohon menikah,tetapi saksi tahu Pemohon menikah dengan Termohon karenaterpaksa;Bahwa, Pemohon terpaksa menikahi Termohon karenaTermohon telah hamil;Bahwa, Pemohon bersedia menikahi Termohon karenakeduanya masih ada hubungan saudara dari pihak nenek, ataspermintaan pihak keluarga akhirnya Pemohon bersedia menikahiTermohon;Bahwa, setahu saksi Termohon termasuk wanita yang genit
Register : 18-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 39/Pdt.G/2018/PA.Dum
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Tergugatlebih kurang sejak 3 (tiga) tahun yang lalu sudah tidak rukundan harmonis lagi, Penggugat dan Tergugat saya lihat seringsaling diam, tidak bertegur sapa; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, hanya mendamaikan mereka setelah selesaibertengkar; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat bersikap acuh/tidak memperdulikan Penggugat (cuek)sementara dengan wanita lain tidak seperti itu, Tergugatbersikap genit
Register : 09-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 194/Pdt.G/2018/PA.Sj
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • mengenal Penggugat karena kemenakan dan kenalTergugat setelah menikah dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 2 (dua) bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa seminggu setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat,kondisi rumah tangganya mulai tidak harmonis karena Tergugattidak mampu memenuhi kebutuhan bathin Penggugat, danTergugat suka menceritakan kepada orang lain kalauPenggugat memiliki sifat genit
Register : 23-11-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 167/PDT/2016/PT MTR
Tanggal 16 Desember 2016 — Pembanding/Tergugat I : NANANG FAUZI Diwakili Oleh : NANANG FAUZI
Terbanding/Penggugat : LALU ADI BAGUS NATAKUSUMA
Turut Terbanding/Tergugat II : SANTOSO SITORUS
9824
  • LARASATIGROUP), beralamat di Perumahan SengigiGarden Residence, Jalan TGH Lopan, DusunAik Genit, Desa Senteluk, KecamatanBatulayar, Kabupaten Lombok Barat, smulasebagai TERGUGAT2 sekarang sebagaiTurut Terbanding;Pengadilan Tinggi Mataram tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Mataram Nomor :167/PEN.PDT/2016/PT.MTR., tanggal 22 Maret 2016, tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, serta suratpenetapan penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan
Register : 01-11-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 355/Pdt.G/2013/PA. Pare
Tanggal 26 Nopember 2013 — - penggugat - tergugat
1518
  • hadapan persidangan saksi telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagai suami istrikarena penggugat adalah saudara kandung saksi; Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup rukun dan bersama dirumah orangtua saksi; Bahwa sekarang penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggaltiga bulan lamanya; Bahwa penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal karena seringbertengkar yang disebabkan tergugat suka merayu genit
Register : 02-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 778/Pdt.G/2021/PA.RAP
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
597
  • Pemohon dan calon istri keduanya tidak punya halangansyara untuk menikah; Bahwa Pemohon juga bekerja sebagai mandor di perkebunanpribadi dengan gaji pokok dan lainnya sejumlah Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah); Bahwa, saksi kenal dengan calon istri kedua Pemohon, yangbernama Hukma, status perawan dan berperilaku baik, saksi tahu baikPutusan Nomor778/Pdt.G/2021/PA.RAP.Hal. 8 dari 24 Halaman.karena ketika saksi berkunjung ke cafe milik Pemohon dan Termohoncalon istri kedua Pemohon tidak pernah genit
    Bahwa Pemohon juga bekerja sebagai mandor di perkebunanpribadi dengan gaji pokok dan lainnya sejumlah Rp10.000.000,00(Sepuluh juta rupiah); Bahwa, saksi kenal dengan calon istri kKedua Pemohon, yangbernama Hukma, status perawan dan berperilaku baik, saksi tahu baikkarena ketika saksi berkunjung ke cafe milik Pemohon dan Termohoncalon istri kedua Pemohon tidak pernah genit dan halhal yang terkait itu; Bahwa antara Pemohon dan Calon Istri Pemohon tidak adahubungan darah ataupun sesusuan; Bahwa Pemohon
Register : 03-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 236/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1210
  • PUTUSANNomor 236/Pdt.G/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Aig Genit, 7 Juli 1988, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan Strata , tempattinggal di KABUPATEN LOMBOK BARAT, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jelantik, 18 Juli
Register : 04-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0067/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 16 Maret 2016 — MARIYAH Binti MARSAN MUHAMMAD Bin RUSBA
98
  • Depok;: Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun saja, namun sejak sepuluh tahun yang lalu yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat sudah mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;" Bahwa saksi melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;" Bahwa penyebabnya karena Tergugat selingkuh dengan wanita yangbernama (EEE bahkan Tergugat sudah menikah dengan wanitatersebut dan wanita tersebut saat ini sedang hamil, Tergugat tidaktransparan dalam masalah keuangan, Tergugat genit
Register : 26-07-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1490/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 20 September 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
70
  • harmonis lagi, sering berselisih dan bertengkar darisejak tahun 201 0an)5nnnn nn nn nnn neem nnn nn nnnnncnncnne Bahwa Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Tergugat kurang tanggung jawab dalam hal pendidikan keluarga,Tergugat lebih banyak berada di luar rumah, bergaul dengan temantemannya, kurang bergaul dengan keluarga Penggugat; Bahwa Tergugat lebih mementingkan urusannya sendiri daripada urusanPUMA, TANGA jaasne sees eee neem neem nneemnoee Bahwa Tergugat orangnya genit
Register : 07-12-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 810/Pdt.G/2016/PA.Clg
Tanggal 30 Januari 2017 — Pemohon Termohon
1411
  • SuralayaKecamatan Pulomerak Kota Cilegon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis tetapi menurut cerita Pemohon kepada saksi sejak 2 tahunyang lalu tidak harmonis lagi, antara Pemohon dan Termohon seringbertengkar dan menurut cerita Termohon kepada saksi, Termohonmempunyai pria idaman lain;Bahwa Termohon genit
Register : 27-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA Malili Nomor 84/Pdt.G/2019/PA.Mll
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Bahwa pada akhir bulan Oktober 2017, Pemohon dan Termohonkembali berselisin dan bertengkar karena masalah yang sama sehinggaTermohon pergi meninggalkan Pemohon;7: Bahwa setelah berpisah tempat tinggal, adik Pemohon melihatfoto Termohon dengan lakilaki lain di social media Facebook milikTermohon, dimana dalam foto tersebut, terlihat Termohon hampir diciumoleh lakilaki lain dengan status foto "Kmu jgn brubah ya, jgn kecewain aku,Jgn buat aku btin, jgn ska mrah2, jgn genit, jgn egois jga .
Register : 04-02-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3833
  • Dengan alasan sebagai berikut :1) Suatu hari ada wanita yang ngekos dirumah tetangga pemohonwanita itu yang suka berpakaian seksi celana pendek di atas paha.Wanita itu meminjam gunting tanaman dengan nada genit saat itupemohon belum menunjukan ketertarikan terhadap Imah (wanittersebut).2) Seminggu kemudian pemohon membetulkan saluran air tepatdidepan kontrakan Imah, dan imah dari pagi Sampai sore nungguinpemohon yang sedang membetulkan saluran air sejak saat itu sikappemohon berubah.A.
    Termohon baru ingat saat Imah pinjam dan mengembalikan guntingdengan genit termohon bertanya Itu siapa si Yah? Yang mana? jawabpemohon. Yang barusan pinjam dan mengembalikan gunting. Oh ... itudia yang ngekos di tempatnya orang Batak (Wati Ginting). Emangkenapa? tanya pemohon. Koqg genit ya Ayah, kayak ngarep ayah. Apaiya?. lya pinjam gunting saja rambutnya dimain mainin dan badannyadilenggok lenggokin.
    Imah itu memang genit Sopanah, tapi sebenarnya yangngarep duluan itu suami kamu. Dulu sebelum Supriyadi menikah samakamu, setiap pulang dari masjid dia selalu berhenti di depan kontrakanImah. Nanti Suamimu disana berdiri lama sekali semula saya abaikankarena setiap hari Ssuami mu melakukan itu dan setiap hari pula sayamelihatnya saya ngomong ke Imah. Mah, itu si Adi kayak nya demen samakamu, mending kamu nikah aja sama Adi.
    Karena apa,ya karena mereka tidak genit dan tidak suka menggoda pria yang bukansuaminya. Apa pemohon juga ramah kepada Ana dan orang yang ngontraksebelahnya Ana? jawabnya tidak. Malah pemohon sering ngomong ketermohon saya gak demen tuh sama Ana. memangnya kenapa YahHal. 41 dari 67 hal. Putusan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANtanya termohon. dia banyak ngomong. TeruSs apa pemohon baik kepadaDeti yang keponakan almarhumah istrinya yang ngontrak di tempatpemohon.
Register : 02-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Bek
Tanggal 2 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8921
  • Padahal Penggugat sudah mencoba cekkandungan dan hasilnya tidak ada masalah;Bahwa berkaitan masalah antara Penggugat dengan Tergugat di tahun2019 pernah diadakan musyawarah keluarga namun keluarga Tergugatselalu berpihak pada Tergugat dan mengacuhkan Penggugat;Bahwa Penggugat beberapa kali mencoba untuk memperbaiki hubungandengan Tergugat namun Tergugat bersikap sebaliknya;Bahwa Saksi beberapa kali pernah melihat aktifitas Tergugat di mediasosial cenderung genit kepada beberpa wanita;Bahwa sejak
Register : 10-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA MANADO Nomor 109/Pdt.G/2021/PA.Mdo
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2319
  • Putusan No.109/Pdt.G/2021/PA.MdoTergugat yang agak genit sehingga menurut cerita, Tergugat memilikihubungan dengan beberapa wanita lain; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar dan pernah melihat sekali Tergugat menyeret Penggugat dirumah saksi bahkan pintu kamar mereka rusak karena pertengkaranantara keduanya; Bahwa menurut Penggugat mereka sudah pisah tempat tinggalsejak tahun 2010 ketika Penggugat dan Tergugat saksi berhentikankarena ada kejadian pertengkaran lagi antara keduanya
Register : 11-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan MS JANTHO Nomor 216/Pdt.G/2021/MS.Jth
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
194
  • Pemohon = sudahdikaruniai seorang cucu lakilaki tetapi masih tetap genit;Bahwa alasan Pemohon kepada Termohon boros adalah alasan yangmengadangada, semua uang belanja yang di berikan oleh Pemohondigunakan untuk di tabung, kebutuhan rumah tangga, kebutuhan anakanak dan untuk kebutuhan Pemohon sendiri. Bahkan Harta warisanpeninggalan alm.
Register : 16-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0116/Pdt.G/2019/PA.Tmk
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • tidak rukun dan harmonis kuranglebih sejak tahun 2017, sering terjadi pertengkaran; Bahwa, saksi pernah melihat pertengkaran Pemohon danTermohon, saksi pernah tinggal bersama Pemohon dan Termohonselama setahun; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon adalah karenaTermohon banyak maunya sehingga menginginkan/ menuntut nafkahmelebihi Kemampuan Pemohon untuk memenuhinya; Bahwa, saksi mengetahui Termohon sangat mudah dekatdengan lakilaki lain (genit
    Bahwa benar saksi pernah menyampaikan perselingkuhanTermohon dengan lakilaki lain kepada Pemohon, karena saksisering melihat Termohon genit kepada lakilaki lain; Bahwa Termohon tidak menghormati saksi sebagai orangtua, Termohon pernah mengatangatai saksi sebagai nenek lampirdan mengatakan saksi sebagai orang yang tidak tahu diuntung; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah sejak 1 tahun yang lalu, Pemohon pulang dantinggal bersama di rumah saksi di Garut; Bahwa, saksi
Register : 26-04-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN JAMBI Nomor 11/G/2011/PHI.Jbi
Tanggal 4 Agustus 2011 — Harni Lawan Grand Hotel
10324
  • Setelah adalebih kurang 1 jam tidak didapatsatu. keputusan yang sitif dan suasanamemanas antar Harni dan Pak Surya, akhirnyaHarni berdiri sambil mengacung ngacungkantelunjuknya ke muka pak surya sambilmengatakan pak Surya Manager Ganjen,Manager Genit, Manager Tidak berkualitassambil tertawatawa keras semua staff didepnaker tahu semua. Mendengar hal sepertiitu. pak Surya tidak dapat menanhan emosisambil berdiri dan mau menonjok Harni Tapicepat di tahan oleh saya dan pak yangtemannya Harni ;.
    berdua untukbalik ke konter receptions tetapi mereka berduamenolak dan lebih senang ' mengikuti instruksi darioknum gudang tersebut, setelah lebih dari 1 jam didalam ruangan karaoke mereka berdua keluar dari roomkaraoke sambil tertawatawa didepan pak surya ;Terlalu) mencampuri urusan manager dan ingin mengetahuiapa saja kegiatan Managernya dan melobi rekan bisnisdan menjalankan pendekatan dengan SPG Heineken yangberakibat pencemaran nama baik bapak Surya denganmemaki maki MANAGER GANJEN, MANAGER GENIT
Register : 16-10-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BARRU Nomor 365/Pdt.G/2018/PA.Br
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2339
  • Bahwa benar dalil gugatan Penggugat pada point 4 huruf (b), namun adasebabnya, karena Penggugat terlihat genit apabila bersama dengan lakilaki lain dan terlihat seperti wanita murahan, tingkah laku Penggugattersebut yang membuat Tergugat marah dan cemburu;6. Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat pada point 3 huruf (c),Tergugat selalu memberi Penggugat uang sebesar tiga juta rupiah,kalaupun Tergugat meminta, hanya sebatas uang rokok;7.
    Bahwa tuduhan Tergugat dalam jawaban terhadap posita gugatanPenggugat angka 4 huruf b terlalu mengadaada, Penggugat tidak pernahbertingkah genit, Tergugatlah yang mempunyai rasa cemburu yang tinggi,terhadap semua lakilaki, Tergugat selalu cemburu apabila Penggugatberinteraksi ataupun bergaul, baik keluarga ataupun teman kantor, bahkanseringkali Tergugat memantau Penggugat ketika bekerja, sehingga jikaTergugat melihat Penggugat berbicara dengan lawan jenis, Tergugat marah;4.
Register : 04-12-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 133/Pid.Sus/2018/PN Arm
Tanggal 13 Maret 2019 — - Jaksa Penuntut Umum : JULIA RAMBI, SH - Terdakwa : SILWAN ANDAWARI Alias CIWAN
11958
  • (memangnya ini rumah kamu) dan karena sudah tidak tahan lalu saksimengatakan ator anak kamu maniso ( anak kamu genit); Bahwa, kemudian saksi langsung keluar dari rumah, pergi kerumah teman saksiyang bernama regina dan menceritakan hal yang baru saja dialami saksi kepadaRegina; Bahwa, Kalau dirumah terdakwa baik, bahkan terdakwa juga biasa memberikanuang jajan kepada saksi;; Bahwa, saksi tidak menceritakan kepada ibu saksi karena ibu saksi pasti hanyaakan memarahi saksi; Bahwa, nanti teman saksi yang
    kemudian terdakwa langsung memasukkanalat kelaminnya yang sudah mengeras kedalam alat kelamin anak korban danTerdakwa ada mengeluarkan spermanya dipaha anak korban dan setelah terdakwamelepaskan kemaluannya lalu anak korban pergi sambil membanting pintu kamar danpada saat keluar tersebut anak korban bertemu dengan orang tua terdakwa danmemarahi anak korban dengan mengatakan ngana pe rumah ini (memangnya inirumah kamu) dan karena sudah tidak tahan lalu saksi mengatakan ator anak kamumaniso (anak kamu genit