M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan pemohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa di Bogem RT. 004 RW. 002, Kalurahan Tamanmartani, Kapanewom Kalasan, Kabupaten Sleman pada tanggal 15 Mei 1952 telah meninggal dunia seorang bernama Jaya Dimeja sesuai dengan Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM

) Kebenaran Data Kematian yang di buat oleh Pemohon dan diketahui oleh Kalurahan Tamanmartani, Kapanewom Kalasan, Kabupaten Sleman dan Surat Keterangan Kematian nomor : 90/100/X/2023, yang dikeluarkan oleh Kalurahan Tamanmartani, Kapanewom Kalasan, Kabupaten Sleman ;

Nama > XKKKKLahir : Sleman, 28 Maret 1959, Usia: 60 tahunAgama : IslamPendidikan : SMAPekerjaan : Wiraswasta (peternakan)Alamat : XXXXX, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman;Selanjutnya disebut PEMOHON Dan sekaligus mewakili / wali dari anak bersama yang bernama:Nama : XXXXXTempt, tgl lahir: Sleman, 12 Juli 1999, usia : 20 tahunBeralamat di : XXXXX, Kecamatan Kalasan, Kabupaten SlemanSelanjutnya di sebut PEMOHON II2.

Nama > XKKKKLahir : Serang, 12 April 1986, Usia 33 tahunAgama : IslamPendidikan : S2Pekerjaan : Wiraswasta (Rumah Makan)Alamat : XXXXX, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman;Selanjutnya disebut PEMOHON III3.

Nama > XKXKXKKLahir : Serang, 24 September 1990, Usia 29 tahunAgama : IslamPendidikan : SMAPekerjaan : Wiraswasta (Peternakan)Alamat : XXXXX, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman;Selanjutnya disebut PEMOHON IVDan selanjutnya Pemohon sampai Pemohon IV disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Hal 1 dari 15 hal Put.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, keduanya bertempat tinggal dirumah kemudian bersama di XXXXX, Kecamatan Kalasan, KabupatenSleman dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:a. XXXX, Perempuan, Lahir: Serang, 12 April 1986;b. XXXX, lakilaki, Lahir : Serang, 24 September 1990;Cc. XXXX, Lakilaki, lahir : Sleman, 12 Juli 1999;3. Bahwa Isteri Pemohon yang bernama XXXXxXbinti H.

XXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di XXXX Kalasan, Kabupaten Sleman. Di bawah sumpahsaksi memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Almarhumah ibu XXXXX menikah diSerang, Banten dan tinggal di sana sampai mempunyai 2 anak,yakni Rista dan XXXXX. Setelah itu Pemohon dan keluarganyapindah ke Ngasem, Selomartani, Kalasan, Sleman.

GANDEN Bin SUDARMO, pada hariSenin tanggal 26 Oktober 2020 sekitar pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2020, bertempat di DusunBogem Rt.002 Rw.001, Desa Tamanmartani, Kecamatan Kalasan, KabupatenSleman atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sleman, dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat

terdakwa berhasil meminjam sepeda motor dan sebuahHandphone milik saksi korban, terdakwa dengan memboncengkan saksiFahudin alias Udin menuju ke daerah Prambanan, sesampainya di PasarPrambanan terdakwa berhenti di sebuah warung untuk menurunkan saksiFahudin alias Udin dengan alasan terdakwa akan menemui temannya sebentar,selanjutnya terdakwa pergi sambil mengendarai sepeda motor milik saksikorban dan tidak kembali lagi untuk menemui saksi Fahudin alias Udin maupunsaksi korban di Bogem Tamanmartani Kalasan

AD2936OM masih dikuasai oleh terdakwa karena belum terjual,terdakwa sudah tertangkap petugas Kepolisian, kemudian terdakwa bersamabarang buktinya dibawa ke Polsek Kalasan untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban BASUKI RAHMADmenderita kerugian berupa 1 (Satu) Buah Handphone merk Xiaomi Redmi Note7 warna hitam dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putihNo.Pol.

AD2936OM masih dikuasai oleh terdakwa karena belum terjual,terdakwa sudah tertangkap petugas Kepolisian, kemudian terdakwa bersamabarang buktinya dibawa ke Polsek Kalasan untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban BASUKIRAHMAD menderita kerugian berupa 1 (Satu) Buah Handphone merk XiaomiRedmi Note 7 warna hitam dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda BeatHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 198/Pid.B/2021/PN.Smn.warna putih No.Pol.

Saksi HERDIAN DWI RIMAT YULISTIYANTO;Bahwa keterangan saksi di depan Penyidik benar;Bahwa pada Senin tanggal 26 Oktober 2020 sekitar pukul 13.00 Wib,Sleman, pada saat saksi sedang bertugas di Polsek Kalasan, kemudianmendapat laporan dari Sdr.

Kalibening,Tirtomartani, Kalasan, Sleman.

Kalibening,Tirtomartani, Kalasan, Sleman. Bahwa awalnya saksi bersama saksi Supriyadi sedang piket Laka di PolsekKalasan, kemudian kami mendapat laporan bahwa ada kecelakaan di Jin. YogyaSolo Km. 14,2 tepatnya di Dsn, Kalibening Tirtomartani, Kalasan, Sleman didepanGudang semen PT. Setia Cahaya Sarana Perkasa, selanjutnya kami menuju TKPdan ssampainya di TKP kami melihat korban telah dipinggirkan bersama kedua unitkendaraan yang terlibat kecelakaan.

Kalibening,Tirtomartani, Kalasan, Sleman. Bahwa awalnya saksi bersama saksi Anang Susilo sedang piket Laka di PolsekKalasan, kemudian kami mendapat laporan bahwa ada kecelakaan lalulintas di Jin.Yogya Solo Km. 14,2 tepatnya di Dsn, Kalibening Tirtomartani, Kalasan, Slemandidepan Gudang semen PT. Setia Cahaya Sarana Perkasa, selanjutnya kamimenuju TKP dan ssampainya di TKP kami melihat korban telah dipinggirkanbersama kedua unit kendaraan yang terlibat kecelakaan.

Kalibening,Tirtomartani, Kalasan, Sleman antara truck yang bermuatan semen Nopol. AB8920ZN dengan sepeda motot Honda Beat Nopol. AD4729RQ. Bahwa kewajiban pengemidi tersebut adalah wajib memberikan hak utamakepada kendaraan yang melaju berjalan dari jalan utama.

Yogya Solo Km. 14,2 tepatnya di DusunKalibening, Tirtomartani, Kalasan, Sleman. Bahwa pekerjaan terdakwa adalan sebagai pengemudi atau sopir lepas digudang semen PT. Setia Cahaya Sarana Perkasa yang bergerak dalam bidangdistributor semen Gresik wilayah D.I. Yogykarta. Bahwa Terdakwa sebagai sopir lepas di PT.

YULIANA, TOKO JAPLAKSARI BROMONILAN RT 018/RW 002 883,59323 25Apr19 ING0031086 co00109017 TRIANA,TOKO KALASAN KM 6 NO 6JL 883,59324 25Apr19 ING0031087 000110524 SIDODADI,TOKO JLIJOGJASOLO KM 16 KENITEN PROLIMAN RT 2 883,59325) 25Apr19 ING0031088 C100000225.

SLEMAN 1,364,85051 7May19 INGO03 7668 CO00110287 BASRILTOKO DAWUNG RT 2 RW 1, SELOMARTANI, KALASAN, SLEMAN 1,564,88052 7May19 INO0032672 0000110277 BU KENIK,TOKO PONDOK RT 5 RW 2 SELO MARTANI, KALASAN, SLEMAN 1,364,88053 7May19 INO0032673 100000285 ARLTOKO JLCANGKRINGAN PRAMBANAN 1,364,88054 9May19 INGO0032989 co00110294 BU KARTINA TOKO CUPUWATU I RT 7 RW 3 PURWOMARTANI, KALASAN, SLEMAN 1,400,86355 93May19 INO0033045 o00109054 DANASRILTOKO SOROGENEN RTOSRWOL 1,237,93656 93May19 INO0033046 000110301

TRIANA,TOKO KALASAN KM6NO6JL 883,59324 25Apr19 IN00031087 00001105234 SIDODADI,TOKO JLJOGJASOLO KM 16 KENITEN PROLIMAN RT 2 883,59325 25Apr19 IN00031088 C100000225.

May19 INOO00327664 C100044355 RIYANTO,TOKO: PERUMPURI DOMAS 03,SEMPU RT 001/RW 024 1,564,88049 #May19) INOOO327665 CO00111137 LINA ERNIAWATITOKO DS KADIROJO Il 1,564,88050 7May19INO0032666 cooo0109294 MAS SIDLTOKO JL.ALTERNATIF KALASAN SLEMAN 1,364,88051 7May19INO0032668 0000110287 BASRILTOKO DAWUNG RT 2 RW 1, SELOMARTANI, KALASAN, SLEMAN 1,364,88052 7May19INOOO32672 0000110277 BU KENIK, TOKO PONDOK RT 5 RW 2 SELO MARTANI, KALASAN, SLEMAN 1,364,880. 53 7May19 INOO032673 100000285 ARLTOKRO JLCANGKRINGAN

RW 3 PURWOMARTANI, KALASAN, SLEMAN 1,400,863 55 99May19 INO0033045 coo0109054 DANASRILTOKO SOROGENEN RTOSRWO1 1,237,93656 99May19 INO0033046 0000110301 BU MIYATLTOKO DUSUN SOROGENEN 1,041,652 SF 04/27/19 INO0031652 cio0000604 TRI PAYAK, TOKO PAYAK TENGAH RT 005/ 2,047,32058 04/30/19 INMO0031972 c100038670 TARLI,TOKO TEGUHAN RT/RW 05/19 447,57559 03/28/19 INO0027925 co00110531 RITA, TOKO ILBULOG KADIROJO Il RT?

persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Agus Sutopo bin Sastri Miharjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Rohman binti Basir Arjo Pawiro) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan

PUTUSANNomor 0483/Pdt.G/2017/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,tempat tinggal semula di Dukuh Gendingan RT.05 RW.12Desa Tirtomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Slemansekarang berdomisili di Kampung Kradenan RT.02 RW.07Kelurahan

Bahwa pada tanggal 27 Maret 1995, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman,Propinsi Daerah Istimewa Yogjakarta (Kutipan Akta Nikah Nomor :501/35/III/L995 sesual dengan Duplikat Kutipa Aktan Nikah Nomor :31/2017 tertanggal 02 Mei 2017). Pada saat menikah Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaTermohon di Dukuh Gendingan, RT. 05/ RW. 12, Desa Tirtomartani,Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman selama 11 tahun 5 bulan.4.

Fotocopy Surat Keterangan dari Canat Kalasan sebagai penggantiKartu Tanda Penduduk Pemohon yang telah bermeterai cukup, telahdinazegelen dan telah cocok dengan aslinya yang kemudian diberitanda P.1;2. Surat Keterangan Domisili Pemohon dari Lurah Sukoharjo,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo yang telah bermeteraicukup, telah dinazegelen yang kemudian diberi tanda P.2;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan Kabupaten Slemandan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukoharjo Kabupaten Sukoharjo untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 1120/Pdt.G/2014/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Bayen, RT.001,RW.001, Desa Purwomartani, Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman, sebagai Penggugat;melawanTergugat,

umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPedagang, semula bertempat kediaman di Dusun Bayen,RT.001, RW.001, Desa Purwomartani, Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman, sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal01 September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSleman Nomor 1120/Pdt.G/2014/PA.Smn tanggal 04 September 2014,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 3 Mei 2012, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman (Kutipan Akta NikahNomor: 145/01/V/2012 tertanggal 3 Mei 2012), yang pada saat itu Penggugatberstatus

Janda cerai dan Tergugat berstatus Duda mati;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Bayen RT. 001 RW. 001 Desa PurwomartaniKecamatan Kalasan Kabupaten Sleman;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suamiisteridan belummempunyai anak;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2012 ketentraman

,Kabupaten Sleman, Nomor 145/01/IV/2012, tanggal 3 Mei 2012, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, (Bukti P.2);Surt Keterangan Ghoib, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa PurwomartaniKecamatan Kalasan Kabupaten Sleman, (Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Suparjan bin Atmoredjo, didengar dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwasaksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai

., Tempat kediaman di XxxxxxxxxxKecamatan Kalasan Kabupaten SlemanYang rencananya akan dilaksanakan pada tanggal .............. dan dicatatkandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalasan, Kabupaten Sleman;2.

,tempat kediaman di Kecamatan Kalasan KabupatenSleman, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon;e Bahwa ia mengetahui maksud Pemohon menghadap di persidangan ini yaituuntuk memintakan Dispensasi Nikah saya yang akan segera menikah denganXXXXXXXXXX, tanggal lahir 16 April 1998 (umur 17 tahun, 4 bulan), AgamaIslam, Pekerjaan.., Tempat kediaman di Xxxxxxxxxx Kecamatan KalasanKabupaten Sleman, namun umur saya belum genap 19 tahun;Bahwa ia lahir pada tanggal 20 Januari 1998

Calon Besan PemohonXXXXXXXXXX, uMur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan bubur dan pecellele, bertempat tinggal di XxxxxxxxxxKecamatan Kalasan Kabupaten Sleman,memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa ia adalah calon besan Pemohon;Bahwa ia mengetahui maksud Pemohon menghadap persidangan ini yaitumemintakan Dispensasi Nikah untuk anaknya bernama Xxxxxxxxxx yangakan segera menikah dengan anak saya bernama Xxxxxxxxxx, karenaumurnya belum 19 tahun;e Bahwa anak Pemohon berumur 17 tahun 7 bulan;e

Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, Nomor75/16/VI/1989 tanggal 22 Juni1989, yang telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan bermaterai cukup, kemudian diberi tanda P.3;4.

Surat Pemberitahuan adanya Halangan/kekurangan persyaratan yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan, KabupatenSleman, Nomor Kk.12.04.10/PW.01/356/2015 tanggal 11 Agustus 2015,kemudian diberi tanda P.5;B. Saksi1.

PENETAPANNomor 422/Pdt.P/2020/PA.Smnapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;Erwin Sugiantoro bin Sugiyo Harsuadi, umur 42 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Krajan, RT. 03 RW. 04, DesaTirtomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman,sebagai

Kalasan Kabupaten Sleman;2.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi Anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan Kabupaten Slemandengan Surat Nomor: B462/Kua.12.04.10/Pw.01/11/2020 tanggal 02November 2020;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan, memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernamaGlory Amalia Yeswita Hapsari binti Erwin Sugiantoro untuk menikah denganYoga Eka Aditya Wibowo bin Supriyanto dihadapan petugas pencatatperkawinan KUA Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman;3. Menetapkan biaya menurut hukum;Hal. 2 dari 10 Hal. Pen.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernamaGlory Amalia Yeswita Hapsari binti Erwin Sugiantoro untuk menikah denganYoga Eka Aditya Wibowo bin Supriyanto dihadapan petugas pencatatperkawinan KUA Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman;3.

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2014/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman, yang mengadili Perkara Perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Gugatan Cerai, untuk perkaranya antara pihakpihak;Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Kalasan KabupatenSleman,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam,

Bahwa pada tanggal 12 Desember 1996, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman(Kutipan Akta Nikah Nomor : 268/34/X1/1996 tertanggal 21 Desember 1.996,yang pada saat itu Pengugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagairnana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman Nomor: 268/34/XII/1996 Tanggal 21 Desember 1996,yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup,kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat,NIK:.3404106004770004 tanggal 16032013 yang telah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudian Hakim Ketuamemberi tanda P.2;3.

Asli Surat Keterangan dari Kepala Desa Tamanmartani Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman Nomor: 05/400/III/2014 Tanggal 18 Maret 2014, kemudianHakim Ketua memberi tanda P.4;5. Asli Surat Keterangan untuk bercerai/Menalak dari Kepala DesaTamanmartani Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman Nomor:05/400/III/2014 Tanggal 18 Maret 2014, kemudian Hakim Ketua memberitanda P.5;6.

Asli Surat dari Badan Penasehatan Pembinaan Dan Pelastarian PerkawinanBP.4 Kecamatan Kalasan Nomor 301/Kls/BP4/III/2014 tanggal 18 Maret2014, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.6;Menimbang, bahwa terhadap bukti suratsurat tersebut, majelis hakim telahmencocokkannya dengan aslinya dan ternyata telah sesuai, hal ini berdasarkanpada ketentuan Pasal 301 RBg, jo.

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Smnat ileo AGI abl aca)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman diXXXXxXXKecamatan Kalasan Kabupaten Sleman, ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, umur 26

Pada tanggal 18 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman (KutipanHal. 1 dari 13 HalamanAkta Nikah Nomor: XXXXXXtertanggal 18 Maret 2012), yang pada saat ituPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman Nomor: XXXXXXTanggal 18 Maret 2012, yang telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudianHakim Ketua memberi tanda P.2;3.

Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Desa SelomartaniKecamatan Kalasan , Kabupaten Sleman Nomor 400//211/XII/2016 Tanggal22122016 , kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.

., bertempat tinggal di XXXXXXXXX, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu oranganak;Hal. 4 dari 13 Halaman2.

, Desa Tirtomartani, Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman atau di tempat lain setidak tidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSleman, karena kesalahannya (kealpaannya) menyebabkan orang lainmendapat lukaluka berat, adapun peristiwanya terdjadi sebagaiberikutPada tanggal 9 Juli 2009 sekira jam 09.30 WIB terdakwaSUDARTO bin PAMUJI mengemudikan mobil truck dump No.pol.

AB8058BC sendirian di Jalan Yogyakarta Solo tepatnya di dusunKarang, Kalasan, Desa Tirtomartani, Kecamatan Kalasan, KabupatenSleman dari arah barat menuju timur, lalu' terdakwa di tempattersebut bermaksud akan merubah arah yaitu' balik arah menujubarat, ketika terdakwa merubah arah tersebut tanpa memperhatikanarus lalulintas dan tanpa mengamati adanya kendaraan yang sedangmelintas ke arah barat yaitu kendaraan berupa sebuah sepeda motorHonda NF 125 nopol AB2064 NY yang dikemudikan oleh saksi korbanEDI

AB8058 BCsendirian di Jalan Yogyakarta Solo tepatnya di dusun Karang,Kalasan, Desa Tirtomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Slemandari arah barat menuju timur, lalu terdakwa di tempat tersebutbermaksud akan merubah arah yaitu balik arah menuju barat, ketikaterdakwa merubah arah tersebut tanpa memperhatikan aruslalulintas dan tanpa mengamati adanya kendaraan yang sedangmelintas ke arah barat yaitu kendaraan berupa sebuah sepeda motorHonda NF 125 nopol AB2064 NY yang dikemudikan oleh saksi korbanEDI

EKO SEPTIAWAN :Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Kamistanggal O09 Juli 2009 sekitar jam 09.15 WIB bertempat diJalan Yogyakarta Solo tepatnya di dusun Karang, Kalasan,Desa Tirtomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman ;Bahwa saksi tahu terdakwa yang mengendari truck dump padawaktu kejadian kecelakaan lalu lintas ;Bahwa saksi pada saat kejadian kecelakaan lalu lintas,saksi membonceng saksi korban Edi Purnomo mengendarai HondaSupra X menuju arah barat (Yogyakarta) ;Bahwasaksi melihat

SUWARNOBahwa saksi telah mendapat laporan kejadian kecelakaan lalulintas di Jalan Yogyakarta Solo tepatnya di dusunKarang, Kalasan, Desa Tirtomartani, Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman yang kemudian oleh saksi segera ditindaklanjuti menuju tempat kejadian perkara ;Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut antara truckdump dan sepeda motor Honda Supra 125 warna hitam ;Bahwa setelah saksi sampai di tempat kecelakaan lalul5lintas hanya di temui sepeda motor korban yang dititipkandi toko dekat

Bahwa pada tanggal 31 Mei 2008 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman ( sesuai duplikatKutipan Akta Nikah Nomor:KK.12.04.10/PW.01/429/2014, tanggal 28 April2014 ) yang pada saat itu Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah mengucapkan sighat taa'lik talak yangbunyinya sebagaimana terdapat dalam kutipan akta nikah;3.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat di dusun Bogem Tamanmartani Kalasan Sleman;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri dan dikaruniai satu orang anak, nama : Raissa KyraniSetiawan, lahir tanggal 2 Januaari 2010;5. Bahwa sejak bulan Desember 2011 ketenteraman rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan tidak harmonis, disebabkan:a.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman Nomor: 211/46/V/2008 Tanggal 31 Mei 2008, Sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: kk.12.04.10/PW.01/429/2014,tertanggal: 28 april 2014 yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocokdan bermeterai cukup, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.

Anak 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tahun 2008 dan telahdikaruniai seorang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat, semula hidup rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun2011 mulai goyah sering

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dinyatakan terbuktiPenggugat bernama Penggugat adalah warga / penduduk Kabupaten Sleman, yangberalamat di Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman, maka pengajuan gugatan initelah sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diamandemen pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan yang kedua diamandemen dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, oleh karena itu Pengadilan Agama Sleman

PENETAPANNomor : 324/Pdt.G/2018/PN.Smn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan, dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara gugatan antara; 202 2n onan nnn nn nnn nnn nnnSiswo Susanto, bertempat tinggal di Japlaksari, Bromonilan, Rt.004/Rw.002,Purwomartani, Kalasan, Sleman dalam hal ini memberikan kuasakepada Wisnu Harto, S.H., Advokat yang berkantor di Jl.

Sis Susanto Alias Sumilah, bertempat tinggal di Japlaksari,Bromonilan,Rt.004/rw.002, Purwomartani, Kalasan, Sleman dalamhal inimemberikan kuasa kepada Wisnu Harto, S.H., Advokat yang berkantordi JI.

Buhu Ct.VIII/135 G, Karanggayam, Caturtunggal, Depok, Slemanberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 November 2018, sebagaiPenggugat II; 222222 n2n nnn nn enn nn neLawan:Rini Octavia, bertempat tinggal di Japlaksari, Bromonilan, Rt.004/rw.002,Purwomartani, Kalasan, Sleman, sebagai Tergugat ;Firman Satria Pamungkas, bertempat tinggal di Babadan, Kadipolo,Rt.05/rw.3, Sendangtirto,Berbah, Sleman, sebagai Tergugat II;Indra Zufrizal, S.H., bertempat tinggal di JI.

PENETAPANNomor 142/Pdt.P/2016/PA.Smn2 5 ahs 228DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Wais yangdiajukan oleh :Marsih binti Poncorejo, Umur 85 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Alamat Bayen RIT 005/ RW 002, KelurahanPurwomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, DaerahIstimewa Yogyakarta

P2)Bahwa dalam perkawinan antara PEMOHON dan SUKARDI binABDULLAH MASUM semasa hidupnya tidak dikaruniai anak;Bahwa SUKARDI bin ABDULLAH MASUM telah meninggal dunia diBayen RT 005/ RW 002, Kelurahan Purwomartani, Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman, dengan umur 67 tahun tepatnya tanggal 19 Maret2003 sebagaimana Kutipan Akta Kematian Nomor 3404KM11122150024 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Slemantertanggal 11 Deemeber 2015;(Vide. P3)Bahwa Alm.

Letter : 273 yang terletak di Dusun Bayen,Desa Purwomartani , Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman denganbatasbatas :e Sebelah Utara dengan Sawah kas Desa Purwomartanie Sebelah Timur dengan Jalan Kampunge Sebelah Selatan dengan Tegalan milik Suharti dan Sawah MilikKamidie Sebelah barat dengan Jalan raya Cangkringanb. Tanah sawah seluas 400 m2 No.

Letter : 271 yang terletak di DusunBayen, Desa Purwomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Slemandengan batasbatas :e Sebelah Utara dengan Sawah milik Suyadie Sebelah Timur dengan Jalan Kampunge Sebelah Selatan dengan Sawah milik Badrie Sebelah barat dengan Rumah dan Pekarangan milik lou RumiyatiHal 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 142/Pdt.P/2016/PA.SmnTanggal Januari 2017c. Tanah dan bangunan seluas 220 m2 No.

Letter : 245 yang terletak diDusun Bayen, Desa Purwomartani, Kecamatan Kalasan, KabupatenSleman dengan batasbatas :e Sebelah Utara dengan rumah milik Denye Sebelah Timur dengan Rumah milik Harsopranotoe Sebelah Selatan dengan Rumah milik Sumardiyonoe Sebelah barat dengan Jalan KampungMaka jumlah keseluruhan harta Pewaris yang diwariskan adalah tanahsejumlah 2.530 m?

mengambil barangbarang tersebut kemudian turun kelantai satu, ketika berpapasan dengan saksi Sumiyati, terdakwa mengatakan akan pergibeli rokok, setelah ditunggutunggu terdakwa tidak datang selanjutnya saksi Sumiyatinaik ke lantai atas dan mendapati barangbarang miliiknya telah raib, saksi Sumiyatimenghubungi saksi NUR INAYATI Als INA selaku pemilik salon lalu saksi NURINAYATI menghubungi terdakwa tetapi HP milik terdakwa sudah tidak aktifselanjutnya saksi Sumiyati melaporkan hal tersebut ke Polsek Kalasan

Selanjutnya saya naik ke lantai atas ternyata barangbarangtersebut sudah tidak ada di tempatnya semula, lalu saya melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Kalasan ;e Bahwa atas kejadian tersebut kerugian saya sebesar Rp. 9.700.000, (sembilan jutatujuh ratus ribu rupiah) ;e Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut ttidak seijin dengan sayaselaku pemiliknya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi1 tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ;Saksi IMANUEL JEFRI PRASETYO Als GEPENGe Bahwa

Sorogenen I, Purwomartani, Kalasan,Sleman;Bahwa barangbarang yang hilang berupa (satu) unit Iphone seri 4 S warnahitam beserta chargernya dan (satu) unit HP Nokia seri 5610 warna biru ;Bahwa Saksi mengetahui adanya pencurian tersebut karena pada saatkejadian Saksi sedang menjaga counter HP yang letaknya di seberang jalanberhadapan dengan Salon Exis.

Sorogenen I, Purwomartani,Kalasan, Selman ;Bahwa pada awalnya Terdakwa datang ke Salon Exis tersebut berpurapuraakan melakukan perawatan facial. Kemudian waktu korban mempersiapkanperalatan untuk perawatan tersebut Terdakwa naik ke lantai dua tempat yangakan digunakan untuk facial.

(satu) unit Iphont seri 4 S warna hitam beserta chargernya dan 1(satu) unit HP Nokia seri 5610 warna hitam biru di Salon Exis Dsn.Sorogenen I, Purwomartani, Kalasan, Sleman ;e Bahwa sebelum hilang barangbarang tersebut berada di lantai dua ruang perawatanfacial, Iphont dalam keadaan dicharger di meja perawatan sedangkan 1 (satu) unitHP Nokia berada di tempat tidur perawatan;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut sebelumnya tidak iindengan saksi korban ;Bahwa Terdakwa mempunyai niat melakukan

Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Halaman 2 dari 15 putusan pidana nomor 19 Pid.Sus.Anak /2019/PN SmnBahwa Pelaku Anak Panjul bersamasama dengan PANDU aliasBONGOR (dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Sabtu tanggal 19Januari 2019 sekitar pukul 20.00 Wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam tahun 2019, bertempat di dekat Masjid ANNURUMI DusunCandisari Bendan, Desa Tirtomartani, Kecamatan Kalasan

FUAD HABIBI dokter pada Rumah SakitBhayangkara.Perbuatan Pelaku Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP.AtauKedua :Bahwa Pelaku Anak Panjul bersamasama dengan PANDU aliasBONGOR (dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Sabtu tanggal 19Januari 2019 sekitar pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam tahun 2019, bertempat di dekat Masjid ANNURUMI DusunCandisari Bendan, Desa Tirtomartani, Kecamatan Kalasan, Kabuaten Slemanatau

Saksi PAIJO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi telah dipukuli oleh anak pelaku bersama saksi PANDUals BONGOR bin HARI GUSTANTO (dilakukan penuntutan secara terpisah)pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2019 sekitar jam 19.45 wib di DusunCandisari, Bendan, Tirtomartani, Kalasan, Sleman;Bahwa benar awalnya saat saksi sedang berhenti mengendarai sepedamotor selesai melihat bola, saksi dilempari batu oleh seseorang mengenaidada saksi, kemudian saksi mengejar pelaku

Saksi MARIJAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar saksi korban PAIJO telah dipukuli oleh anak pelaku bersamasaksi PANDU als BONGOR bin HARI GUSTANTO (dilakukan penuntutansecara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2019 sekitar jam 19.45wib di Dusun Candisari, Bendan, Tirtomartani, Kalasan, Sleman;Halaman 6 dari 15 putusan pidana nomor 19 Pid.Sus.Anak /2019/PN Smn Bahwa benar awalnya saat saksi korban sedang berhenti mengendaraisepeda motor selesai melihat

Saksi Rebon, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2019 sekitar jam 20.30wib di Jalan Solo km 14 Tirtomartani, Kalasan Sleman tepatnya di belakangMasjid AnNur Ummi, terjadi kekerasan yang dilakukan anak pelakubersama saksi PANDU als BONGOR terhadap saksi korban; Bahwa benar saat itu saksi melihat saksi korban berlari mengejar anakpelaku, selanjutnya saksi menghentikan saksi korban yang melintas didepan saksi menanyakan maksud saksi

;Pekerjaan : Swasta, Beralamat di Jalan Sambiroto Rt.03 Rw.02 Purwomartani, Kalasan, Sleman ;Yang dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal Sleman 27 November2010, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman pada tanggal1 Desember 2010 No. W.13.42/408/XII/PDT/2010/PN.Slmn, memberikuasa kepada SUNU W CIPTAHUTAMA .SH.

REJO SUPARDI ;Beralamat di Jalan Sambiroto Rt.03 Rw.02 Purwomartani, Kalasan,Sleman, pekerjaan swasta, agama Islam, untuk selanjutnya disebutsebagai TERBANDING I / TERLAWAN ; 2. JUMIATIBeralamat di Jalan Sambiroto Rt.03 Rw.02 Purwomartani, Kalasan,Sleman, pekerjaan swasta/ibu rumah tangga, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING II / TERLAWAN II;3.

SUMARNI ;Beralamat di Jalan Sambiroto Rt.03 Rw.02 Purwomartani, Kalasan,Sleman, pekerjaan swasta/ibu rumah tangga, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING III / TERLAWAN III ;4. SUTINEM .......4.

SUTINEM ;Beralamat di Jalan Sambiroto Rt.03 Rw.02 Purwomartani, Kalasan,Sleman, untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV /TERLAWAN IV ;Untuk Terbanding II/Terlawan II, Terbanding III/Terlawan III, Terbanding IV/ Terlawan IV dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Oktober 2011 di daftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 16 Nopember 2011 No. 446/HK/XI/SK PDT/2011/PN.Slmn. memberi kuasa kepada Ilyas, SH Advokat PenasehatHukum, berkantor di kantor Advokat Penasehat Hukum Ilyas, SH

Negeri Sleman sampai banding Pengadilan Tinggi hinggadi Mahkamah Agung, Pelawan bukanlah Pelawan yang dimaksud di dalam hukumacara perdata pasal 195 HIR ; Menimbang, bahwa eksepsi dari para Terbanding / para Terlawan tersebutbersesuaian dengan pernyataan atau pengakuan dari Pembanding/Pelawan dalamgugatan perlawanannya, yang menyatakan pada pokoknya sebagai berikut ; Pelawan/Termohon eksekusi adalah ahli waris Mangun Pawiro, beralamat didusun Sambiroto RT.03, RW.02, Desa Purwomartani, Kecamatan Kalasan

karena ituterdakwa mohon diberi hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum ataspembelaan terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa ABDUL MUTHOLIB, pada hari Selasatanggal 10 April 2012, sekitar jam 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2012,bertempat di kos saksi Trie Arianto, Sorogenen I, Rt.02, Rw.01,Purwomartani, Kalasan

Bahwa sekitar pukul 14.00 WIB terdakwa datangkerumah saksi Trie Arianto di Sorogenen 1,Rt.02, Rw.01, Purwomartani, Kalasan, Slemanbertemu dengan saksi Trie Arianto kemudianngobrol, tidak lama kemudian saksi Andoko JatusAbirosali datang, lalu saksi Trie Ariantomengeluarkan (satu) bungkus rokok dunhillberisi 3 (tiga) linting rokok ganja, kemudianSaksi Trie Arianto mengambil 1 (satu) lintingrokok ganja dibakar lalu dihisap secarabergantian antara terdakwa, saksi Trie Ariantodan saksi Andoko Jatus Abirosali

Bahwa sekira pukul 15.30 WIB datang saksiHerka Sulistyanto, saksi Amri Arvianto, saksiAgus Dwi Harsono, SH dan saksi Sumardi, selakupetugas kepolisian pada Satuan NarkobaPolresta Yogyakarta melakukan penangkapanterhadap terdakwa, saksi Trie Arianto dan saksiAndoko Jatus Abirosali di kos saksi Trie AriantoSorogenen , Rt.02, Rw.01, Purwomartani,Kalasan, Sleman, kemudian dilakukanpenggeledahan ditemukan :1 (satu) buah asbak berisi 2 (dua) puntung ganja danbiji ganja, 1 (satu) bekas bungkus rokok dunhill

diatur dandiancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndangNomor. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU :KEDUA :Bahwa terdakwa ABDUL MUTHOLIB pasda waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan kesatu,menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri,dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 10 April 2012, sekirapukul 14.00 WIB, terdakwa datang kerumah saksi TrieHalaman 5 dari 26 Putusan No.475/Pid.Sus/2011/PN.Yk.Arianto di Sorogenen I, Rt.02, RW.01, Purwomartani,Kalasan

WIB di Sorogenen , Rt/Rw.02/01,Purwomartani, Kalasan, Sleman, Yogyakarta telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yangHalaman 9 dari 26 Putusan No.475/Pid.Sus/2011/PN.Yk.10mengaku bernama ABDUL MUTHOLIB karena telahmenyalahgunakan Narkotika jenis ganja ;Bahwa saat ditangkap, terdakwa bersama temannyayang bernama Trie Irianto dan Andoko Jatus Abirosaliberada didalam kamar Trie Irianto mengaku habismemakai ganja sebanyak dua linting milik Trie Iriantodimana linting kedua tinggal tersisa puntungnya

Tempat tinggal : Jalan Kalasan Nomor 24 RT. 03/01Kel.Penganjuran Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi7. Agama : Islam8. Pekerjaan iTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:sles Penyidik sejak tanggal 21 Mei 2019 sampai dengan tanggal 09Juni 2019;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juni 2019sampai dengan tanggal 19 Juli 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juli 2019 sampai dengantanggal 06 Agustus 2019;4.

pokoknya menyatakan tetap dengantuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap denganpermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ERLIS KUSUMAWATI Binti BAMBANG PUJANpada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 sekira jam 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Mei Tahun 2019,bertempat di Jalan Kalasan

Saksi Erwin Sanjaya, SE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah polisi yang telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 sekira jam14.30 WIB, bertempat di Jalan Kalasan No. 24 Rt.03/01 Kel.Penganjuran Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi; Bahwa saksi pada waktu itu bersama dengan saksi AzmalRahadian Hasbiallah; Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Azmal RahadianHasbiallah yang merupakan anggota Satreskrim Banyuwangi

Saksi Erwin Purwanto Bin Bambang Pujan, di bawah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi ditangkap oleh Polisi setelan dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 sekirajam 14.30 WIB, bertempat di Jalan Kalasan No. 24 Rt.03/01 Kel.Penganjuran Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi:; Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah menyetorkanpembelian togel dari orang lain kepada saksi; Bahwa saksi setelah menerima pembelian judi togel

Saksi Azmal Rahadian Hasbillah, dibacakan dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah polisi yang telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 28 Mei 2019 sekira jam14.30 WIB, bertempat di Jalan Kalasan No. 24 Rt.03/01 Kel.Penganjuran Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksiErwin Sanjaya, SE; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena Terdakwa telah menjual nomor judi