, Desa Tirtomartani, Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman atau di tempat lain setidak tidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSleman, karena kesalahannya (kealpaannya) menyebabkan orang lainmendapat lukaluka berat, adapun peristiwanya terdjadi sebagaiberikutPada tanggal 9 Juli 2009 sekira jam 09.30 WIB terdakwaSUDARTO bin PAMUJI mengemudikan mobil truck dump No.pol.

AB8058BC sendirian di Jalan Yogyakarta Solo tepatnya di dusunKarang, Kalasan, Desa Tirtomartani, Kecamatan Kalasan, KabupatenSleman dari arah barat menuju timur, lalu' terdakwa di tempattersebut bermaksud akan merubah arah yaitu' balik arah menujubarat, ketika terdakwa merubah arah tersebut tanpa memperhatikanarus lalulintas dan tanpa mengamati adanya kendaraan yang sedangmelintas ke arah barat yaitu kendaraan berupa sebuah sepeda motorHonda NF 125 nopol AB2064 NY yang dikemudikan oleh saksi korbanEDI

AB8058 BCsendirian di Jalan Yogyakarta Solo tepatnya di dusun Karang,Kalasan, Desa Tirtomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Slemandari arah barat menuju timur, lalu terdakwa di tempat tersebutbermaksud akan merubah arah yaitu balik arah menuju barat, ketikaterdakwa merubah arah tersebut tanpa memperhatikan aruslalulintas dan tanpa mengamati adanya kendaraan yang sedangmelintas ke arah barat yaitu kendaraan berupa sebuah sepeda motorHonda NF 125 nopol AB2064 NY yang dikemudikan oleh saksi korbanEDI

EKO SEPTIAWAN :Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Kamistanggal O09 Juli 2009 sekitar jam 09.15 WIB bertempat diJalan Yogyakarta Solo tepatnya di dusun Karang, Kalasan,Desa Tirtomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman ;Bahwa saksi tahu terdakwa yang mengendari truck dump padawaktu kejadian kecelakaan lalu lintas ;Bahwa saksi pada saat kejadian kecelakaan lalu lintas,saksi membonceng saksi korban Edi Purnomo mengendarai HondaSupra X menuju arah barat (Yogyakarta) ;Bahwasaksi melihat

SUWARNOBahwa saksi telah mendapat laporan kejadian kecelakaan lalulintas di Jalan Yogyakarta Solo tepatnya di dusunKarang, Kalasan, Desa Tirtomartani, Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman yang kemudian oleh saksi segera ditindaklanjuti menuju tempat kejadian perkara ;Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut antara truckdump dan sepeda motor Honda Supra 125 warna hitam ;Bahwa setelah saksi sampai di tempat kecelakaan lalul5lintas hanya di temui sepeda motor korban yang dititipkandi toko dekat

Kalasan Kota Blitar atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukurn Pengadilan Negeri Blitar, telah dengan serigajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan /atau alat kesehatan yangtidak memiliki ijin edar. Adapun perbuatan itu dilakukan sebagai berikut : Berawal dari perkenalan antara saksi MARSHEL dan terdakwa MOHAMADSAIFUDIN als.

Kalasan Kota Blitar dan terdakwa menyanggupinya, aselanjutnyapada hari selasa malam tanggal 1 Mci 2012 jam dipantau oleh beberapa petugasSatresnarkoba Polresta Blitar yang mengenakan pakaian preman untukmengawasi kegiatan kegiatan saksi, dan beberapa saat kemudian datangterdakwa MOHAMAD SAEFUDIN al.

Kalasan Kota Blitarterdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian yang memakaipakaian preman. Bahwa, terdakwa ditangkap Polisi karena telah menjual 5 butirtablet dobel L kepada Sdr. Marshel yang saya kenal lewat SMSbaru 2 hari yang lalu. e Bahwa, terdakwa mempunyai tablet dobel L sebanyak 27 (duapuluh tujuh) butir dibungkus plastik warna hitam, lalu terdakwaserahkan kepada Sdr.

Kalasan Kota Blitar terdakwaHalaman 5 dari 1 halaman. Put. No.305/Pid.B/2012/PN Bit.telah ditangkap oleh petugas Kepolisian yang memakai pakaian preman.e Bahwa benar, terdakwa ditangkap Polisi karena telah menjual 5 butir tabletdobel L kepada Sdr. Marshel yang saya kenal lewat SMS baru 2 hari yanglalu.e Bahwa benar, terdakwa mempunyai tablet dobel L sebanyak 27 (dua puluhtujuh) butir dibungkus plastik warna hitam, lalu terdakwa serahkan kepadaSdr. Marshel yang 5 (lima) butir, setelah itu Sdr.

Kalasan Kota Blitar,namun pada saat terdakwa menyerahkan bungkusan berisi tablet dobel Lpesanan Sdr.

belum pernah dihukum, Terdakwa juga mengaku bersalah danmenyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 497/Pid.Sus/2019/PN Mdnn Bahwa ia terdakwa FREDY ALEXANDER SIMANGUNSONG pada hariSenin tanggal 15 Oktober 2018 sekitar pukul 00.15 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain atau masih dalam tahun 2018, bertempat di Jalan IskandarMuda Medan tepatnya didepan Restoran Kalasan

T;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada Pasal 114 ayat(2) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA: Bahwa ia terdakwa FREDY ALEXANDER SIMANGUNSONG pada hariSenin tanggal 15 Oktober 2018 sekitar pukul 00.15 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain atau masih dalam tahun 2018, bertempat di Jalan IskandarMuda Medan tepatnya didepan Restoran Kalasan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, tanpa hak atau melawan

Saksi M ZUL IDMANSYAH RITONGA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018sekira pukul 00.15 wib di Jalan Iskandar Muda tepatnya di depan RestoranKalasan; Bahwa Terdakwa ditangkap karena memiliki Narkotika jenis shabu; Bahwa awalnya saksi dan rekan saksi lainnya sedang melakukan raziapada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 sekira pukul 00.15 wib di JalanIskandar Muda tepatnya di depan Restoran Kalasan; Bahwa kemudian saksi

Saksi HELMAN B D SILABAN, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018sekira pukul 00.15 wib di Jalan Iskandar Muda tepatnya di depan RestoranKalasan;Bahwa Terdakwa ditangkap karena memiliki Narkotika jenis shabu;Bahwa awalnya saksi dan rekan saksi lainnya sedang melakukan raziapada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 sekira pukul 00.15 wib di JalanIskandar Muda tepatnya di depan Restoran Kalasan;Bahwa kemudian saksi dan

karena memiliki Narkotikajenis shabu;Menimbang, bahwa awalnya Para Saksi sedang melakukan razia padahari Senin tanggal 15 Oktober 2018 sekira pukul 00.15 wib di Jalan IskandarMuda tepatnya di depan Restoran Kalasan.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klaten Selatan Kabupaten Klaten, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;----------6.

Keduanya Advokat/Pengacara padaKantor Advokat/Penasehat Hukum &Associates, alamat: RT 05 RW 03SE , Kalasan, Sleman. Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Usaha Sablon, tempat kediaman di Dusunwo ncncn enna anes nn nnne RT.02 RW. 10, Kelurahanmon non nance nc nnn anna , Kecamatan Klaten Selatan, KabupatenKlaten.

Kalasan, Kab.Sleman pada tanggal 3 Juni 2005 pada hari Jum'at seperti yang dimaksudbuku kutipan Akta Nikah No. yang pada waktu itu statusPenggugat Perawan dan Status TergugatI mnt cenBahwa setetah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasamabahagia di Rumah orang tun Penggugat di alamat RT.001 /RW. 001, , Kalasan, Sleman selama kurang lebih 6Tahun;Bahwa saat ini Penggugat dare Tergugat sudah rnelaketkan hubungansuarni istri (Ba'da dukul) dan telah dikarunial 1 (satu) anak putri. 1.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor:3404102811060006 tanggal 28 Agustus2008, dikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman, telahdinasegelen dan bermeterai cukup, dicocokan dengan aslinya ternyatacocok, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.3;4.

Puskesmas Kalasan, bertempat tinggal di Dusunwon cen nn enn nen nnnnn= RT.03 RW. 29, Desa ,Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman. di bawahsumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut :Hal5 dari 13 Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan KabupatenSleman dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klaten Selatan Kabupaten Klaten, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

;Pekerjaan : Swasta, Beralamat di Jalan Sambiroto Rt.03Rw.02 Purwomartani Kalasan Sleman;surat kuasa khusus tertanggal 27 November 2010seluruhnya memberi kuasa kepada SUNU W CIPTAHUTAMA.SH.

MARI, sedangkan Para Terlawan dahulu adalahseloku Para Penggugat, yang tak lain adalah = ahli warispasangon suami istri almarhum danalmarhumah tuan dan nyonyaHardjosentono, dengan ala mat Dusun Sambiroto, DesaPuwomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman ;2. Bahwa Harjosentono adalah adik kandung Mangunpawiro yangtelah meninggal dunia pada tahun 1966, di Desa Purwomartani,Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman Daerah IstimewaYogyakarta ;3.

Mangunpawiro telah meninggaldunia pula, dengan tenang pada tahun 1984, di Dusun SambirotoRt 03/ Rw 02, Desa Purwomartani, Kecamatan Kalasan, KabupatenSleman Daerah Istimewa Yogyakarta ;Bahwa semasa hidupnya almarhum Tuan Mangl mpawiro mempunyaiTanah Pekarangan dan Sawah yang telah tercatat didalam bukuDesa Purwomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman yaituregister Letter C Nomor: 72 dan tanah tanah tersebutmerupakan tanah dari hasil pembelian yang diperolehnyasebelum Almarhum Tuan Mangunprawiro

Fotocopy Surat Gugatan No.42/Pdt.G/2003/Pn.Slmn,diberi tandaP1;Fotocopy Putusan No.42/Pdt.G/2003/Pn.SIlmn, diberi tanda P2;Fotocopy Putusan No.51/PDT/2004/PTY ,diberi tanda P3Fotocopy Putusan No.1094.K/PDT/2005 , diberi tanda P4;nan F&F WO NFotocopy petikan daftar buku letter C atasnamaMangunpawiro.Alm No.72 Desa Purwomartani Kalasan Sleman,diberi tanda P5;6. Fotocopy letter C atasnama Mangunpawiro.Alm No.72 ~~ DesaPurwomartani Kalasan Sleman, diberi tanda P6 ;7.

Fotocopy petikan daftar buku letter C atasnamaMangunpawiro.Alm No.72 Desa Purwomartani Kalasan Sleman,diberi tanda P5;2. Fotocopy letter C atasnama Mangunpawiro.Alm No.72 ~~ DesaPurwomartani Kalasan Sleman, diberi tanda P6 ;3. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.10338 ,diberi tanda P11;4.

WAGIYO, semulabertempat tinggal di Cageran RT. 08 RW. 02, Tamanmartani,Kalasan, Kabupaten Sleman, sekarang di Caturharjo RT. 001RW. 001, Tamanmartani, Kalasan, Kabupaten Sleman, dalamhal ini diwakili oleh kuasa insidentil Sugiyanto, bertempat tinggaldi Cageran RT. 08/RW. 02 Tamanmartani, Kalasan, KabupatenSleman, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 17 Januari2013;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:1. JAZIM RAHMADI Als.WIDODO, bertempat tinggal diCageran RT. 08 RW.

O02, Tamanmartani, Kalasan,Kabupaten Sleman, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaErlan Nopri, S.H.,M.Hum., dan kawan, Para Advokat yangberlamat di Jalan Jogya Wonosari Km. 5, Banguntapan,Bantul, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Januari2013;2. PEMERINTAH DESA TAMANMARTANI, KECAMATANKALASAN, KABUPATEN SLEMAN,1.

Nama : GANDANG HARJANATA, dalam hal ini karenajabatannya (ambtshalve) selaku Kepala Desa Tamanmartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman,berkedudukan di Kantor Desa Tamanmartani KenajiTamanmartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman;2.

Nama : M JOHAR ARIFIN SP, dalam hal ini karenajabatannya selaku Kabag Pemerintahan Desa Tamanmartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman,berkedudukan di Randugunting RT.01/RW.01 Tamanmartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Slemankeduanya berdasarkan Surat Tugas Nomor 180/007tertanggal 05 Februari 2013;Hal. 1 dari 16 hal. Put.

No. 1824 K/Pdt/2014.Bahwa Bapak Atmo Sentono alias Wagiyo telah meninggal dunia padatahun 1999 didusun Cageran, Tamanmartani, Kalasan, Sleman;. Bahwa almarhum Kromo Sentono selain meninggalkan ahli warissebagaimana tersebut di atas yang sampai sekarang masih hidup jugameninggalkan harta warisan yang berupa tanah sawah persil 55b, klas Ill,luas 425 m?

Kalibening,Tirtomartani, Kalasan, Sleman.

Kalibening,Tirtomartani, Kalasan, Sleman. Bahwa awalnya saksi bersama saksi Supriyadi sedang piket Laka di PolsekKalasan, kemudian kami mendapat laporan bahwa ada kecelakaan di Jin. YogyaSolo Km. 14,2 tepatnya di Dsn, Kalibening Tirtomartani, Kalasan, Sleman didepanGudang semen PT. Setia Cahaya Sarana Perkasa, selanjutnya kami menuju TKPdan ssampainya di TKP kami melihat korban telah dipinggirkan bersama kedua unitkendaraan yang terlibat kecelakaan.

Kalibening,Tirtomartani, Kalasan, Sleman. Bahwa awalnya saksi bersama saksi Anang Susilo sedang piket Laka di PolsekKalasan, kemudian kami mendapat laporan bahwa ada kecelakaan lalulintas di Jin.Yogya Solo Km. 14,2 tepatnya di Dsn, Kalibening Tirtomartani, Kalasan, Slemandidepan Gudang semen PT. Setia Cahaya Sarana Perkasa, selanjutnya kamimenuju TKP dan ssampainya di TKP kami melihat korban telah dipinggirkanbersama kedua unit kendaraan yang terlibat kecelakaan.

Kalibening,Tirtomartani, Kalasan, Sleman antara truck yang bermuatan semen Nopol. AB8920ZN dengan sepeda motot Honda Beat Nopol. AD4729RQ. Bahwa kewajiban pengemidi tersebut adalah wajib memberikan hak utamakepada kendaraan yang melaju berjalan dari jalan utama.

Yogya Solo Km. 14,2 tepatnya di DusunKalibening, Tirtomartani, Kalasan, Sleman. Bahwa pekerjaan terdakwa adalan sebagai pengemudi atau sopir lepas digudang semen PT. Setia Cahaya Sarana Perkasa yang bergerak dalam bidangdistributor semen Gresik wilayah D.I. Yogykarta. Bahwa Terdakwa sebagai sopir lepas di PT.

TIDAK DULU G ADA DANA... dan nomor pengirimpesan singkat (SMS) tersebut menjawab ...OKE... selang beberapa jamkemudian sekira pukul 19.30 wib ia terdakwa menghubungi lagi nomor tersebutdengan mengirim pesan singkat (SMS) berbunyi ...SAYA BELI 1 dan tanpamenunggu balasan pesan singkatnya tersebut, ia terdakwa mengajak saksi DoniGuritwan als Donek yang kebetulan sedang berada di rumah terdakwa untukpergi menembak hewan Luwak di daerah Kalasan Sleman sambil membawasenapan angin, tetapi ketika sampai

KE UTARA TOKOHal 3 dari 24 hal, Putusan No. 372/Pid.Sus/2018/PN.GrtMARKONAH KE KIRI ADA GAPURO KE KANAN TERUS IKUT JALAN KANANJALAN ADA BUNGA BARANG DIPENDAM TANAH... pesan singkat keduaberbunyi ...LAMPU MERAH KALASAN KE UTARA TOKO MARKONAH KE KIRIJALAN KE KANAN ADA PEPAYA DISEKITAR SITU DIPENDAM....

Yogyakartapada hari Kamis, tanggal 24 Mei 2018, Sekira Pukul 22.00 WIB diKlenggukan Pundung, Kelurahan Tirtomartani, Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman D.I.

Yogyakarta.Bahwa Pada hari Kamis, tanggal 24 Mei 2018, Sekira Pukul 22.00 WIBketika Terdakwa sedang berboncengan sepeda motor bersama DONIGURITWAN Alias DONEK di daerah Klenggukan Pundung, KelurahanTirtomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman D.I.Yogyakarta tibatiba saja motor yang dikendarai oleh Saksi DONI dihentikan oleh seseorangyang berpakaian preman, setelah itu Terdakwa di geledah badan danmotor terdakwa termasuk Saudara DONI juga di geledah tidak ditemukanapaapa.

Sus/2018/PN.GrtSaksi DONI di daerah Klenggukan Pundung, Kelurahan Tirtomartani,Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman D.I. Yogyakarta tibatiba saja motoryang dikendarai oleh Saksi DONI dihentikan oleh seseorang yangberpakaian biasa/preman terdakwa ditanya apakah kamu klitin (tukangonar/perusuh) setelah itu terdakwa di geledah badan dan motor terdakwatermasuk Saksi DONI juga di geledah tidak ditemukan apaapa.

BPR DANAGUNG RAMULTI, alamat : di Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, Yogyakarta;----------------- yang dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 September 2017, yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 15/9/2017, No.782/PDT/IX/2017, telah memberi kuasa serta menunjuk domisili hukumnya kepada :--------------------------------------------------------------------------------1.

WAHYANTO EDI NUGROHO, S.H., masing masing Warga Negara Indonesia, Advokat dan Konsultan Hukum, yang beralamat di Kertirejo RT.05, RW.03, Selomartani, Kalasan, Kabupaten Sleman, Yogyakarta dan Jl. Solo Km.11, Purwamartani, Kalasan, Kabupaten Sleman, Yogyakarta;-------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;L A W A N :1.

BPR DANAGUNG RAMULTI, alamat : di Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman, Yogyakarta;yang dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 September2017, yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal15/9/2017, No.782/PDT/IX/2017, telah memberi kuasa serta menunjuk domisilihukumnya kepada : 222 n nena ne nnn cee ne nn cee ne ee nnn1. SURYANTA, S.H. 2 nnonane2.

., masing masing Warga NegaraIndonesia, Advokat dan Konsultan Hukum,yang beralamat di Kertirejo RT.05, RW.03,Selomartani, Kalasan, Kabupaten Sleman,Yogyakarta dan JI. Solo Km.11,Purwamartani, Kalasan, Kabupaten Sleman,Yogyakartaj22222 22Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Halaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor: 144/Pdt.G/2017/PN. Yyk.LAWAN:1.

sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sleman, 19 Agustus 1985,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Selomartani Kecamatan KalasanKabupaten Sleman sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bantul, 11 Juli 1986, agama Islam,pekerjaan Tidak Diketahui, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DesaSelomartani Kecamatan Kalasan

Bahwa pada tanggal 30 Juni 2009, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman(Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX tertanggal 30 Juni 2009), yang padasaat itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan AktaNikah;3.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat yang beralamat di Desa SabdodadiKecamatan Bantul Kabupaten Bantul akan tetapi setelah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pada Maret 2015, Penggugat kembalikerumah orangtua Penggugat sendiri yang berada di Desa SelomartaniKecamatan Kalasan Kabupaten Sleman;4.

Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Desa SelomartaniKecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman Nomor: XXXXX Tanggal 10JAnuari 2018 , kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.3;Bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

A NONIM, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh , bertempat tinggaldi Desa Selomartani , Kecamatan Kalasan , Kabupaten Sleman, Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugate Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009 , Penggugatberstatus perawan sedangkan Tergugat jejakae Bahwa Dalam perkawinannya Penggugat dan Tergugat dikarunial satuOrang anak perempuan berumur 8 tahunHalaman 4 dari 11 putusan Nomor

PUTUSANNomor : 251/Pid.B/2017/PN.Smn"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NURAHADI alias PLENTONG bin TUKUAN;Tempat lahir : Sleman;Umur/tanggal lahir : 29 tahun / 1Juli 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sambirejo RT/RW 04/02, Selomartani,Kalasan

satu) unit sepeda motor HondaSupra Fit No.Pol.AB3688UF milik saksi WAGIRAHAYU untuk keperluantransportasi bekerja.Bahwa pada bulan Oktober 2016 terdakwa menyuruh Isterinya (saksi SITIWAHYUNI) untuk mengambil BPKB Sepedamotor Honda Supra Fit tersebutdengan alasan untuk digunakan sebagai syarat perpanjangan STNK spdmotor tersebut namun ternyata terdakwa tidak menguruskan perpanjangansepeda motor tersebut akan tetapi BPKB spd mtr Honda Supra Fit tersebutdigunakan untuk jaminan hutang di BIMA Finance Kalasan

kepadapemiliknya yaitu saksi WAGIRAHAYU;Akibat perbuatan terdakwatersebut,saksi WAGIRAHAYU mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);weeeenennne Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP;Halaman 3 dari 16, Putusan No.251/Pid.B/2017/PN.SmnATAUKEDUAwanennnnn = Bahwa Terdakwa NURAHADI Als PLENTONG Bin TUKUAN padabulan Februari 2017 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain yang masihtermasuk dalam tahun 2017, bertempat di di Dusun Sambirejo, Selomartani,Kalasan

,BBahwa pada bulan Oktober 2016 terdakwa menyuruhIsterinya (saksi SIT WAHYUNI) untuk mengambil BPKB SepedamotorHonda Supra Fit tersebut dengan alasan untuk digunakan sebagai syaratperpanjangan STNK spd motor tersebut namun ternyata terdakwa tidakmenguruskan perpanjangan sepeda motor tersebut akan tetapi BPKB spdmtr Honda Supra Fit tersebut digunakan untuk jaminan hutang di BIMAFinance Kalasan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa pada tanggal 15 Februari 2017 ,terdakwa menggadaikan 1 (satu

sebesar Rp.2.000.000 selanjutnya pada tanggal 15Februari 2017 sepeda motor supra Fit milik saksi WAGIRAHAYU berikutHalaman 7 dari 16, Putusan No.251/Pid.B/2017/PN.SmnSTNKnya digadaikan kepada Sdr.SUPARMAN yang beralamat di DsnGendingsari Tirtomartani kalasan Sleman sebesar Rp.1.000.000,Bahwa terdakwa yang menyerahkan sepeda motor supra Fit tersebutuntuk sarana transportasi terdakwa bekerja adalah saksi WAGIRAHAYUlangsung sedangkan yang menyerahkan BPKB adalah Saksi WAHYUNI/Isteri terdakwa;Bahwa

pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa terdakwa Gili Ardiman Bin Amaq Lamun ( Alm) bersama samadengan Sumatera dan Bari( belum tertangkap ) Pada hari Jumat tanggal23 Maret 2018 sekira pukul 04.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Maret dalam tahun 2018 , bertempat di rumah saksi korbanGunawan Sugeng Hariadi, di Sidokerto Rt 03 /Rw 01, Purwomartani, Kalasan

ditemukan barang bukti didalam kamar Hotelberupa : 1 (satu) buah Camera Canon Eos 700 D dan 1 (satu) buah LaptopMerk Lenovo IDEAPAD IP12O0S warna abu abu ukuran 10 inchi.Bahwa terdakwa awalnya pada pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2018,sekitar pukul 04.00 bersama sama dengan Sumatra , Bari ( belum tertangkap)dan Faizul als Dadang berangkat dari Proyek di Salatiga Jawa tengah dengan1 unit mobil Innova warna hitam menuju Malioboro Yogyakarta, dalamperjalanan berhenti makan di Angkringan di daerah kalasan

dengan Sumatera dan Bari (belum tertangkap) sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3, 4 dan ke 5 Kitab Undangundang Hukum Pidana.SUBSIDAIR :Bahwaterdakwa Gili Ardiman Bin Amag Lamun ( Alm) bersama samadengan Sumatera dan Bari( BELUM TERTANGKAP ) Pada hari Jumattanggal 23 Maret 2018 sekira pukul 04.00 WIB atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret dalam tahun 2018 , bertempat di rumah saksikorban Gunawan sugeng Hariadi di Sidokerto Rt 03 /Rw 01, Purwomartani,Kalasan

: 1 (Satu) buah Camera Canon Eos 700 D dan 1 (satu) buahLaptop Merk Lenovo IDEAPAD IP120S warna abu abu ukuran 10 inchiBahwa terdakwa awalnya pada pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2018,sekitar pukul 04.00 bersama sama dengan Sumatra, Bari (belum tertangkap)Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 273/Pid.B/2018/PN Smndan Faizul als Dadang berangkat dari Proyek di Salatiga Jawa tengah dengan1 unit mobil Innova warna hitam menuju Malioboro Yogyakarta, dalamperjalanan berhenti makan di Angkringan di daerah kalasan

IP120S warna abuabuukuran 10 inci;4. 1 (satu) lembar nota pembelian kamera Canon Eos 700 D dari Toko ArthaDigital tanggal 2 Juni 2016 seharga Rp9.575.000 beserta dusbooknya;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 273/Pid.B/2018/PN SmnMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2018 sekitar pukul 04.00 WIB didaerah Purwomartani, Kalasan, Sleman Terdakwa dengan temantemannmya telah mengambil barang

Bhayangkara, Dusun Kalibening, DesaTirtomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, atau setidaktidaknyaHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2020/PN Smnditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSleman, setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas, yang mengakibatkan oranglain meninggal dunia.

Rayhan Mazayafissilmi Dokterpemeriksa dari Rumah Sakit Bhayangkara Kalasan Yogyakarta.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 ayat (4) Undangundang R.I. Nomor 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.AtauKeduaBahwa terdakwa ADITIAWAN Bin TUJUH AHMAD (Alm), pada hariMinggu tanggal 31 Mei 2020 sekitar pukul 22.30 Wib, atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2020, bertempat di JalanSolo Km.14 tepatnya depan RS.

Rayhan Mazayafissilmi Dokterpemeriksa dari Rumah Sakit Bhayangkara Kalasan Yogyakarta.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 312 Undangundang R.I. Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Bhayangkara, Dusun Kalibening, DesaTirtomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, Saksi berjaraksekira 67 meter dari TKP sedang mencari bekicot bersama korbanSukar. Pada awalnya korban hendak menyebarang jalan dengan jalanbiasa namun tiba tiba ada mobil warna putin menabrak korban dilajur kiridengan kecepatan tinggi sekitar 80km/jam dan korban terjatuh di tengahmarka jalan garis putus putus dengan keadaan kepala berdarah dan tidaksadarkan diri dan meninggal dunia saat dibawa ke RS.

Bhayangkara, Dusun Kalibening, Desa Tirtomartani,Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman;Bahwa yang saksi lakukan setelah mendapat laporan tersebut, saksibersama saksi Arifin Kustanto sedang piket dan mendapat laporan adalakalantas, kKemudian kami segera ke TKP dan mengamankan plat mobilyang tercecer di TKP mencatat keterangan saksi dan mengecek korbanHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2020/PN Smndi RS.

Terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut : KESATU :Bahwa ia terdakwa MARLON TUHUMURY Als MARLON Ad FRANSTUHUMURY secara bersamasama, baik bertindak sendirisendiri dan bersepakatdengan RICO (dpo), pada hari Senin tanggal 22 September 2014 sekira jam 01.30 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2014 bertempat dirumahsaksi RUMSANAH yaitu di Jalan Kalasan

Raya Kel Bencongan Kec KelapaDua Kab Tangerang (Lapo Pisangan);e Bahwa Hubungan saksi dengan saudara TRIYONO adalah teman kontrakan,dan saksi tidak ada hubungan keluarga dengan saudara TRIYONO ;Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut saksi ketahui pada hari Senin tanggal22 September 2014 sekitar jam 02.00 WIB di di Jalan Kalasan Raya KelBencongan Kec Kelapa Dua Kab Tangerang.

Raya Kel Bencongan Kec KelapaDua Kab Tangerang (Lapo Pisangan) ;Bahwa saudara TRIYONO adalah teman kontrakan saksi sejak 4 tahunhingga sekarang, dan saksi tidak ada hubungan keluarga dengan saudaraTRIYONDO 222222 nn nnn nnn nnn ne ncn nnn nnn cnc ncn ncnBahwa kejadian pengeroyokan tersebut saksi ketahui pada hari Senin tanggal22 September 2014 sekitar jam 02.00 WIB di di Jalan Kalasan Raya KelHalaman 11 Putusan Nomor : 2366/Pid.B/2014/PN.TNG.Bencongan Kec Kelapa Dua Kab Tangerang.

Kalasan Raya Kel. Bencongan Kec, Kelapa Dua Kab.Tangerang, dan saat terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap korban,terdakwa bersama seorang teman terdakwa yang bernama sdr. RICO, Umur+ 30 Tahun, Swasta, Kristen Protestan, Alamat terdakwa tidak ketahui, danCiri Ciri Rico : Berbadan Tinggi + 165 Cm, Berkulit Hitam, Berbadane Bahwa terdakwa tidak mengenal korban namun setelah terdakwa berada dikantor Polisi Polsek Kelapa Dua, korban atas pengeroyokan yang terdakwalakukan bersama dengan sdr.

ISAK yang saat itu sedang tertidur di dalam mobil karenadalam keadaan mabok, di lintasan jalan raya kalasan bencongan kelapa dua,yang kemudian korban mengeluarkan kata kata yang bertujuanmenantang terdakwa; Bahwa pada saat itu terdakwa sedang cekcok mulut dengan korban di depanLapo Pisang JI. Kalasan Raya Bencongan Kelapa Dua Kab. Tangerang,kemudian sdr. RICO sedang melintas di depan Lapo Pisang tersebut, karenasdr. RICO melihat terdakwa sedang mengejar korban dan temanya,kemudian sdr.

PUTUSANNomor 941/Pdt.G/2021/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Guru, PendidikanDiploma I, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXX,Kapanewon Kalasan, Kabupaten Sleman, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah

Bahwa pada tanggal 11 Maret 2020, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kapanewon Kalasan Kabupaten Sleman (KutipanAkta Nikah Nomor: 092/11/III/2020 tertanggal 11 Maret 2020), yang padasaat itu Penggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;Hal. 1 dari 11 Hal. Put.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Pegugat yang beralamat di Dusun Pakem RT. 004 RW.002 Kalurahan Tamanmartani, Kapanewon Kalasan, Kabupaten Sleman;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan belum mempunyai anak;5. Bahwa sejak 12 Maret 2020 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnyaadalah :a.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKapanewon Kalasan Kabupaten Sleman Nomor 092/11/III/2020tanggal 11 Maret 2020, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);Hal. 3 dari 11 Hal. Put. No. 941/Pdt.G/2021/PA.SmnB. Saksi;1.

SAKSI, umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di XXXXXXXXXXX, Kapanewon Kalasan, KabupatenSleman, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami istri dan saksi kenal karena saksi adalah orangtua Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat Dusun Pakem, KalurahanTamanmartani, Kapanewon Kalasan, Kabupaten Sleman Bahwa Penggugat dengan

PENETAPANNomor : 324/Pdt.G/2018/PN.Smn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan, dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara gugatan antara; 202 2n onan nnn nn nnn nnn nnnSiswo Susanto, bertempat tinggal di Japlaksari, Bromonilan, Rt.004/Rw.002,Purwomartani, Kalasan, Sleman dalam hal ini memberikan kuasakepada Wisnu Harto, S.H., Advokat yang berkantor di Jl.

Sis Susanto Alias Sumilah, bertempat tinggal di Japlaksari,Bromonilan,Rt.004/rw.002, Purwomartani, Kalasan, Sleman dalamhal inimemberikan kuasa kepada Wisnu Harto, S.H., Advokat yang berkantordi JI.

Buhu Ct.VIII/135 G, Karanggayam, Caturtunggal, Depok, Slemanberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 November 2018, sebagaiPenggugat II; 222222 n2n nnn nn enn nn neLawan:Rini Octavia, bertempat tinggal di Japlaksari, Bromonilan, Rt.004/rw.002,Purwomartani, Kalasan, Sleman, sebagai Tergugat ;Firman Satria Pamungkas, bertempat tinggal di Babadan, Kadipolo,Rt.05/rw.3, Sendangtirto,Berbah, Sleman, sebagai Tergugat II;Indra Zufrizal, S.H., bertempat tinggal di JI.

PENETAPANNomor 356/Pat.G/2017/PA.Smnasst) Cpa ll ad anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara:Jafarudin bin Jumhari, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wartawan,tempat kediaman di Dusun Dhuri RT.03 RW. 20Desa Tirtomartani Kecamatan Kalasan KabupatenSleman, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanFefin Dwi Setyawati binti

Subagiyo, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat kediaman di DusunDhuri RTI.03 RW. 20 Desa TirtomartaniKecamatan Kalasan Kabupaten Sleman,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07 Maret 2017telah mengajukan permohonan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sleman

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahdihadapan penghulu dan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, Provinsi JawaTengah, pada 14 Mei 2011 (10 Jumadil Akhir 1432 H) , dengan nomor366/41/V/2011.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadisebuah rumah kontrakan di Padukuhan Karangkalasan RT 03 RW 01,Desa/Kelurahan Tirtomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman,DIY selama 1 (satu) tahun.

Kemudian pindah kontrakan ke PadukuhanDhuri RT 03 RW 20, Desa/Kelurahan Tirtomartani, Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman, DIY, hingga saat ini.Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama dengan rukunsebagaimana suamiistri, hingga dikarunia 1 (satu) orang putera bernama:Muadz Fadi Abdalla Jafar, yang saat ini berusia 5 tahun.Bahwa kemudian dalam perjalanan berumah tangga, antara Pemohon danTermohon kerap terlibat pertengkaran yang terus berulang, diantaranyakarena:a.

PUTUSANNomor 242/Pdt.G/2016/PA.Smn1 onlmil gril ri ernDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan cerai antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kecamatan Kalasan KabupatenSleman, , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam,

pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Kalasan KabupatenSleman , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor: 242/Pdt.G/2016/PA.Smn mengemukakan halhal sebagai

Bahwa pada tanggal 25 April 1996, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman (Kutipan Akta NikahNomor: 34/34/IV/1996 tertanggal 25 April 1996) , yang pada saat ituPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman Nomor: 34/34/IV/1996 Tanggal 25 April 1996, yang telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudianHakim Ketua memberi tanda P.2;Bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

Saksi 1, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman2, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikutBahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah.Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah lama.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah Tergugat.Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 4 oranganakBahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya harmonis namun sejak pertengahan Desember 2014 mulaitidak

karena ituterdakwa mohon diberi hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum ataspembelaan terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa ABDUL MUTHOLIB, pada hari Selasatanggal 10 April 2012, sekitar jam 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2012,bertempat di kos saksi Trie Arianto, Sorogenen I, Rt.02, Rw.01,Purwomartani, Kalasan

Bahwa sekitar pukul 14.00 WIB terdakwa datangkerumah saksi Trie Arianto di Sorogenen 1,Rt.02, Rw.01, Purwomartani, Kalasan, Slemanbertemu dengan saksi Trie Arianto kemudianngobrol, tidak lama kemudian saksi Andoko JatusAbirosali datang, lalu saksi Trie Ariantomengeluarkan (satu) bungkus rokok dunhillberisi 3 (tiga) linting rokok ganja, kemudianSaksi Trie Arianto mengambil 1 (satu) lintingrokok ganja dibakar lalu dihisap secarabergantian antara terdakwa, saksi Trie Ariantodan saksi Andoko Jatus Abirosali

Bahwa sekira pukul 15.30 WIB datang saksiHerka Sulistyanto, saksi Amri Arvianto, saksiAgus Dwi Harsono, SH dan saksi Sumardi, selakupetugas kepolisian pada Satuan NarkobaPolresta Yogyakarta melakukan penangkapanterhadap terdakwa, saksi Trie Arianto dan saksiAndoko Jatus Abirosali di kos saksi Trie AriantoSorogenen , Rt.02, Rw.01, Purwomartani,Kalasan, Sleman, kemudian dilakukanpenggeledahan ditemukan :1 (satu) buah asbak berisi 2 (dua) puntung ganja danbiji ganja, 1 (satu) bekas bungkus rokok dunhill

diatur dandiancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndangNomor. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU :KEDUA :Bahwa terdakwa ABDUL MUTHOLIB pasda waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan kesatu,menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri,dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 10 April 2012, sekirapukul 14.00 WIB, terdakwa datang kerumah saksi TrieHalaman 5 dari 26 Putusan No.475/Pid.Sus/2011/PN.Yk.Arianto di Sorogenen I, Rt.02, RW.01, Purwomartani,Kalasan

WIB di Sorogenen , Rt/Rw.02/01,Purwomartani, Kalasan, Sleman, Yogyakarta telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yangHalaman 9 dari 26 Putusan No.475/Pid.Sus/2011/PN.Yk.10mengaku bernama ABDUL MUTHOLIB karena telahmenyalahgunakan Narkotika jenis ganja ;Bahwa saat ditangkap, terdakwa bersama temannyayang bernama Trie Irianto dan Andoko Jatus Abirosaliberada didalam kamar Trie Irianto mengaku habismemakai ganja sebanyak dua linting milik Trie Iriantodimana linting kedua tinggal tersisa puntungnya

aca)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:Pemohon umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kecamatan Kalasan KabupatenSleman, yang dalam hal ini memberi kuasa kepadaMUH. YUSRON RUSDIYONO SH, MUHARI SH danWIDODO SHI, Advokat yang berkantor pada KantorAdvokat dan Kurator M.

Bahwa pada tanggal 07 Juli 2007, PEMOHON dengan TERMOHON telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, ProvinsiDaerah Istimewa Yogyakarta (Kutipan Akta Nikah Nomor 283/X5/VII/2007dan dibuat Duplikat oleh KUA Kecamatan Kalasan Nomor KK.12.04.15/PW.01/Dup/22/2013), yang pada saat itu PEMOHON berstatus duds danTERMOHON berstatus Janda;2.

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerussehingga akhirnya sejak tahun antara Pemohon dan Termohon telahpisah rumah selama 10 bulan, karena Termohon diusir dari tempatkediaman bersama pada saat malam Idul Fitri i433 H/ 2012 M, Pemohonsekarang bertempat tinggal/kost di Dusun Grenjeng Purwomartani,Kalasan, Sleman dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;7.

Bahwa benat telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Termohon yangtelah dilangsungkan pada tanggal 07 Juli 2007 yang dicatat oleh PegawaiNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman,Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta sebagaimana adalah benar dari hashperkawinan yang sah antara Penggugat dan Termohon pada tercatat padaKutipan Akta Nikah Nomor 283/15/VII/2007 dan dibuat Duplikat olen KUAKecamatan Kalasan Nomor : KK.12.04.15/PW.01 /Dup/22/2013, yang saatitu Pemohon berstatus duda

Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kenalanPemohon, saksi juga kenal dengan Termohon.Bahwa saksi tidak tahu pernikahan Pemohon dan Termohontersebut.