Ditemukan 971 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-04-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 766/Pdt.G/2014/PA.Tbn Tanggal 1 September 2014 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Tergugat tidak memberikan nafkah penghasilan secara layak kepadaPenggugat, penghasilan Tergugat kebih banyak digunakan untukkesenangannya sendirib. Tergugat sering berhubungan dengan seorang wanita melalui telepon,namun bila ditanya oleh Penggugat selalu menghindarc. Tergugat telah membawa tabungan milik Penggugat yang akan digunakanuntuk membeli motor dan juga membawa pergi satu unit motor milikbersama.
Register : 28-11-2008 — Putus : 05-02-2009 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3026/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 5 Februari 2009 — pemohon termohon
11 — 1
11 — 1
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan damai, namun padakurang kebih tahun 2005 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yang disebabkansetelah lebih dari sepuluh tahun perkawinannya, namun belum dikaruniai anak, sehingga halini telah menjadi pemicu pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon; 4.
Register : 22-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN RANTAU Nomor 189/Pid.B/2020/PN Rta Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.Dimas Satria Putra,SH
2.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
Terdakwa:
Mujihan Mulyadi Als Metik Bin Husaini Alm.
45 — 12
1.Dimas Satria Putra,SH
2.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
Terdakwa:
Mujihan Mulyadi Als Metik Bin Husaini Alm.
45 — 12
lagi dan menenbaskan parang kearah kepala saksi dansaksi tangkis dengan mengunakan tangan sebelah kiri dan mengenaiperpergelangan sampai kejari telunjuk dan ajri tengah dan setelah itu saksiMUJIHAN MULYADI Als METIK berjalan lagi kearah saksi dan setelah itumenebaskan parang lagi kearah kepala saksi dan saksi tangkis dengan tangankanan dan setelah itu saksi dorong terdakwa dan terdakwa terjatuh baru saksilari keluar dari warung dan menurut saksi terdakwa tersebut menebaskanparang tersebut kurang kebih
Register : 22-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PN RANTAU Nomor 104/Pid.Sus/2018/PN Rta Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.Siti Muharjanti,S.H.
2.ANDI FAIZ ALFI.W,SH
Terdakwa:
AKHMAD ANNUR Als ANNUR Bin SARIPUDIN
46 — 7
1.Siti Muharjanti,S.H.
2.ANDI FAIZ ALFI.W,SH
Terdakwa:
AKHMAD ANNUR Als ANNUR Bin SARIPUDIN
46 — 7
li>Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang bungkul dengan hulu pegangan terbuat dari kayu diikat tali berwarna putih dengan kompang terbuat dari kayu warna kuning panjang kurang kebih
Register : 11-05-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 540/Pdt.G/2011/PA.Kjn Tanggal 16 Juni 2011 — Pemohon lawan Termohon
14 — 6
14 — 6
bulanDesember 2010 antara Pemohon dang Termohon sering terjadi pertengkarankarena Termohon punya hubungan cinta dengan lakilaki lain bernama xxxxxasal dari desa Legokelile, hal itu Pemohon ketahui ketika menemukan HP adaSMS dengan katakata cinta, ketika Termohon ditanya selalu mengelak/ tidakmengakui ada hubungan dengan lakilaki tersebut, akibat dari pertengkarantersebut Termohon pergi tanpa pamit meninggalkan Pemohon, hingga sekarangantara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal kurang kebih
Register : 25-10-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/120-K/PM I-01/AD/X/2010, 15-12-2010 Tanggal 15 Desember 2010 — PRATU YOFI ANDRA JUFRI
PRATU DEDI M. HALOHO
PRATU SEJAHTERA SEMBIRING
31 — 16
31 — 16
(6) cairan usus danfaces/taik yang masukkedalam rongga perut kebih kurang 5 liter(sebelum dilakukan operasi).b) Kesimpulan(1) Nyeri tekan dengan jejas (bekas traumna bendatumpul) diatas pusar, usus halus bocor,' cairanusus dan face/taik yang masuk kedalam perutdikarenakan kekerasan benda tumpul.(2) Pasien meninggal dunia setelah dirawat selama6 hari di ruang ICU Rumah Sakit TK III IskandarMuda akibat sepsis berat yang menyebabkan MOF(Multiple Organ Failure) atau gagal banyak organ (paru paru, Liver
VER/16/IV/2010 tanggal 21 = April 2010, yangkesimpulannya adalah:Korban datang ke IGD dengan keadaan umum lemah,sesak berat, perut sangat kembung, keras dan nyeritekan dengan jejas (bekas trauma benda tumpul)diatas pusar dengan diameter 10 cm;Pada korban ditemukan Usus halus yang bocor dengan ukuran 1 cmdengan jarak 150 cm dari lambung (setelahdilakukan operasi) ;Saksi I18= cairan usus dan faces/taik yang masukkedalam rongga perut kebih kurang 5 liter(sebelum dilakukan operasi).Korban mengalami nyeri
Pada korban ditemukanMenimbang34 Usus halus yang bocor dengan ukuran 1 cmdengan jarak 150 cm dari lambung (setelahdilakukan operasl) ; cairan usus dan faces/taik yang masukkedalam rongga perut kebih kurang 5 liter(sebelum dilakukan operasi).2) Kesimpulan Nyeri tekan dengan jejas (bekas~ traumnabenda tumpul) diatas pusar, usus halus bocor,cairan usus dan face/taik yang masuk kedalamperut dikarenakan kekerasan benda tumpul.
Pada korban ditemukan Usus halus yang bocor dengan ukuran 1 cmdengan jarak 150 cm dari lambung (setelahdilakukan operasi) ;= cairan usus dan faces/taik yang masukkedalam rongga perut kebih kurang 5 liter(sebelum dilakukan operasi).c. Korban mengalami = nyeri tekan dengan jejas(bekas traumna benda tumpul) diatasS pusar, usushalus bocor, cairan usus dan face/taik yang masukkedalam perut dikarenakan kekerasan benda tumpul.d.
Pada korban ditemukan Usus halus yang bocor dengan ukuran 1 cmdengan jarak 150 cm dari lambung (setelahdilakukan operasl) ; cairan usus dan faces/taik yang masukkedalam rongga perut kebih kurang 5 liter(sebelum dilakukan operasi).2) Kesimpulan Nyeri tekan dengan jejas (bekas~ traumnabenda tumpul) diatas pusar, usus halus bocor,cairan usus dan face/taik yang masuk kedalamperut dikarenakan kekerasan benda tumpul.
Register : 13-05-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 952/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 1 Oktober 2015 — Si binti S
melawan
S bin Da
7 — 0
7 — 0
Saksi ;1 M binti S , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi , Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetang ga; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah dan sebagaisuami istri sah sejak April 2004 kurang kebih 11 tahun 6Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahmilik Penggugat kurang lebih 9 tahun;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat
Register : 25-09-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1505/Pdt.G/2013/PA.Jpr Tanggal 6 Nopember 2013 —
12 — 1
12 — 1
dapatmewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan AlQuran surat Ar Rum ayat21 dan pasal 1 Undangundang No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan serta pasal 3Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa memaksakan kedua belbh pihak untuk tetap dalam ikatan perkewinan, sedangmereka teh psah tempat tinggal selama 1 (satu) tahun yang berakibat tyjuan perkawinan tidak dapatterwujud akan membawa madlorot/mafsadat kepada kedua belah pihak. 5Menimbang, bahwa untuk menghindari mafsadat dalam rumah tangga kebih
Register : 02-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 145/Pid.B/2019/PN Pml Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MARTOPO, SH.
Terdakwa:
KUSMORO BIN SUNARDI
58 — 5
MARTOPO, SH.
Terdakwa:
KUSMORO BIN SUNARDI
58 — 5
tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang , membeli,menyewa, menukar, menerim gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau patutnyaHal. 2 dari 9 Halaman Putusan Pidana Nomor 145/Pid.B /2019/PN Pmlharus diduga diperoleh dari kejahatan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya sekitar bulan Agustus 2018 kurang kebih
Register : 21-01-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 52/Pid.B/2021/PN Bjm Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Yudi Iswanto, SH
Terdakwa:
MISRA Als IMIS Bin MASRI
135 — 38
Yudi Iswanto, SH
Terdakwa:
MISRA Als IMIS Bin MASRI
135 — 38
- Memerintahkan agar barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah gagang senjata tajam jenis Mandau ;
- 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna abu yang masih ada bercak darah ;
- 1 (satu) lembar celana training panjang warna merah ;
- 1 (satu) bilah senjata Mandau dengan panjang kebih kurang 60 Cm
Dirampas untuk dimusnhkan.
Register : 20-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 219/Pid.B/2017/PN.Mgt Tanggal 19 Oktober 2017 — Terdakwa I WARSITO UDOYONO Bin WAGIMIN Alm. dan Terdakwa II SUHARTINI Binti RUKIMAN
42 — 5
42 — 5
Bahwa telah ada perdamaian antara Terdakwa dengan Saksi Vhigo;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya.Halaman 9 dari 16 Putusan No. 219/Pid.B/2017/PN.MgtMenimbang, bahwa di muka persidangan juga telah dibacakan Visum EtRepertum Nomor 440/241/403.102.13/2017 yang dibuat dan ditandatanganibersasarkan sumpah jabatan oleh Dokter Dr, Hendro Yuwono, dokter padaUPTD Puskesmas Takeran Magetan atas nama VHIRGO MULYA ILHAMdengan kesimpulan mengalami luka lecet pada pipi sebelah kanan bentukmemanjang kurang kebih
pusingdan merasa sakit dan tidak melakukan pekerjaannya dan harus beristirahatselama beberapa waktu;Halaman 13 dari 16 Putusan No. 219/Pid.B/2017/PN.MgtMenimbang, bahwa di muka persidangan juga telah dibacakan Visum EtRepertum Nomor 440/241/403.102.13/2017 yang dibuat dan ditandatanganibersasarkan sumpah jabatan oleh Dokter Dr, Hendro Yuwono, dokter padaUPTD Puskesmas Takeran Magetan atas nama VHIRGO MULYA ILHAMdengan kesimpulan mengalami luka lecet pada pipi sebelah kanan bentukmemanjang kurang kebih
Register : 24-02-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 11-05-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1123/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 April 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 7
8 — 7
makagugurlah hak jawabnya oleh karena itu Tergugat patut dinyatakan dalam keadaan tidak hadir,hal mana sejalan dengan dalil dalam kitab Ahakamul Quran Juz I halaman 405 :Artinya: Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dalam persidangan tetapi tidakmenghadap, maka ia telah berbuat zhalim sehingga hak jawabnya menjadi gugur .Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mengajukan gugatan untukmenjatuhkan talak terhadap Tergugat dengan mengemukakan alasan bahwa sejak setelahpernikahan kurang kebih
Register : 11-05-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 549/Pdt.G/2015/PA-Btl Tanggal 29 September 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
saksisaksitersebut dapat diterima secara formil dan materil sebagai bukti yang sah dalammendukung dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang bahwa, dari pembuktian tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak keturunan, dan sekarang sudah tidakharmonis, karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, tanpa kabarberita, dan tidak pernah kembali lagi, bahkan alamatnya pun tidak diketahuisampai sekarang sudah kurang kebih
Register : 11-12-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0896/Pdt.G/2018/PA.Spt Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Oktober 2018 tidak pernah kumpul, Tergugat tidak lagimemberi nafkah kepada Penggugat baik lahir maupun batin; Bahwa, Tergugat pergi dari rumah dan tidak diketahui tempat tinggalnyasedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah bersama; Bahwa, selama pisah Tergugat pernah datang untuk melihat anak bukanuntuk rukun kembali dengan Penggugat; Bahwa, keluarga kedua belah pihak termasuk saksi sudah berusahamemberi saran dan nasehat kepada Penggugat dan Tergugat agar kembalirukun dalam membina rumah tangga yang kebih
Spt Bahwa, keluarga kedua belah pihak termasuk saksi sudah berusahamemberi saran dan nasehat kepada Penggugat dan Terugat agar kemballirukun dalam membina rumah tangga yang kebih baik lagi, namun tidak berhasilkarena Penggugat bersikeras tidak mau melanjutkan hubungannya denganTergugat;Bahwa, Penggugat telah mencukupkan bukti Surat maupun saksisaksisebagaimana yang telah diajukan di persidangan;Bahwa, pada persidangan tanggal 13 Februari 2019 Tergugat bersediamenghadirkan saksi kemudian Majelis Hakim
Register : 08-03-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 302/Pdt.G/2016/PA-Btl Tanggal 26 Juli 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
saksisaksitersebut dapat diterima secara formil dan materil sebagai bukti yang sah dalammendukung dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang bahwa, dari pembuktian tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang, dan sekarang sudah tidakharmonis, karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, tanpa kabarberita, dan tidak pernah kembali lagi, bahkan alamatnya pun tidak diketahuisampai sekarang sudah kebih
Register : 06-02-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 386_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 18 Juni 2013 — PEMOHON
TERMOHON
6 — 5
6 — 5
telah memenuhi syarat formalpembuktian dan mempunyai kekuatan Pembuktian karena itu dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dali all Permohonan Pemohon, Pemohonmengajukan 2 orang saksi yang teh memberkan keterangan dibawah sumpahnya = yangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi I dan saksi II mengetahui Pemohon dan termohon adalah suami stri sah ; Bahwa saksi I dan saksi II mengetahu Termohon telah pergi meninggakan Pemohon kuranglebih sudah 2 tahun kebih
Register : 21-12-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1897/Pdt.G/2015/PA.Jepr Tanggal 11 Februari 2016 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
Maka mempertahankan secara lahiriyah ikatan perkawinan mereka akanmembawa madlorot kepada kedua belah pihak terutama kepada pemohon, oleh karena itumadlotot tersebut harus dihilangkan, sesuai pendapat majelis sebagaimana kaidah fighiyahyang disebutkan dalam Asybah wan Nadhoir halaman 3 berbunyi : sicomranseset Jel)6Artinya Kemadharatan itu harus dihindarkan;Menimbang, bahwa untuk menghindari mafsadat dalam rumah tangga kebih dutamakan dari padamendatangkan kemashhatan sesuai qgaidah fightyah yang
Register : 11-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1337/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalrumah orang tua Penggugat di Kecamatan Palasah, Kabupaten Majalengkaselama kurang kebih 11 bulan dan telah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;3.
Register : 26-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3037/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
bertempattinggal di kediaman rumah orang tua penggugat, dan selama pernikahantersebut penggugat dengan tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga antara penggugat dengan tergugat semula harmonis,namun sejak Januari tahun 2015 sudah mulai goyah, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang sulit untukdidamaikan, dan keadaan tersebut memuncak pada bulan Juli tahun 2017,sehingga menyebabkan pisah selama kurang kebih
Register : 10-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 633/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 12 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaTimur; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran karena Termohon berselingkuhdengan lakilaki lain bernama Danial Hasan; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama kurang kebih