Sulaiman 2.lrwan Wijaya, 3.Eni Rantipen dan saksi saksimemberikan keterangannya masingmasing dibawah sumpah menurutagamanya , sebgai berikut ;1.Saksi Sulaiman bin Saari Bahwa benar saksi telah memberikan kerangan pada penyidik dan keterangansaya pada BAP penyidik sudah benar semuanya; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa serta tidak ada hubungankekeluargaan maupun pekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa, benar pada hari Senin tanggal 27 Juli 2015 sekitar jam 14.30 wibbertempat di jalan di eks lokasi

benar saat terdakwa ditangkap telah menemukan barang bukti berupaUang tunai sebesar Rp.532.000, ,3 (tiga) lembar kertas rekapan pembeli nomor togelsingapore, 1(Satu) buah Hp.merk Nokia cesing biru ;e Bahwa setelah terdakwa dan Eni Rantipen tersebut ditangkap langsungdibawah ke Kantor Polsek Sukarami untuk dilakukan pengamanan dan pemeriksaanlebih lanjut ;Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan:2.Saksi Irwan Wijaya,SH Bin Adenan NS.: Bahwa,benar saksi telah memberikan kerangan

Namun berdasarkan hasil pemeriksaandipersidangan terbukti kalau calon mempelai wanita telah hamil, akanmendatangkan mudharat yang lebih besar lagi terhadap anak yang dilahirkannantinya tanpa seorang ayah yang bertanggung jawab kepadanya dan jugaanak para Pemohon bernama sampai melahirkan tanpa seorang suami ;Menimbang, bahwa setelah mendengar kerangan calon mempelaiwanita dan calon mempelai lakilaki serta keterangan saksi, tidak ada indikasipernikahan ini adalah paksaan dari orang tua atau dari pihak

Denganfakta ini Hakim berpendapat makna mendesak dalam Undangundang ituunsurnya sudah ada dalam perkara ini dan keputusan anak kalau dikabulkanmemang sudah memperhatikan kepentingan anak itu sendiri dan anak yangakan dilhirkan dan oleh karena itu Hakim berkesimpulan permohonan iniharuslah dikabulkan sebagaimana dalam diktum penetapan ini ;Menimbang, bahwa setelah mendengar kerangan calon mempelaiwanita dan calon mempelai lakilaki serta keterangan saksi, tidak ada indikasipernikahan ini adalah paksaan

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil tersebut, Penggugat telah mengajukan2 (dua) orang Saksi, Saksi I Penggugat menerangkan bahwa Saksi tidak kenal denganperempuan yang bernama Noverita Abas, tetapi Saksi pernah melihat Tergugat jalanbersama dengan perempuan dan baku peluk dan Saksi tidak kenal dengan perempuantersebut, sedangkan Saksi IT Penggugat menerangkan bahwa Saksi mendengar pengaduanPenggugat bahwa Tergugat menjalin hubungan gelap dengan perempuan lain yang masihkeluarga Saksi, oleh karena kerangan

Saksi I pernah melihat Tergugat bersama perempuan,sedangkan kerangan Saksi II mendengar pengaduan Penggugat (testimonium de auditu),dan tidak mencapai batas minimal pembuktian, sehingga dengan demikian harusdinyatakan tidak terbukti bahwa Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lainyang bernama Noverita Abas mantan pacar Tergugat, maka dalil penggugat tersebut harusdikesampingkan ;10Menimbang, bahwa Penggugat mendalillkan dalam surat gugatannya bahwaPenggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah

Juli, agustus danSeptember ;Bahwa, terdakwa tidak menyetorkan uang setoran pelangganuntuk selama 4 (empat) bulan sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) ;Bahwa, diketahuinya perbuatan terdakwa tersebut setelahdilakukan pengecekan kepada para pelanggan, ternyata parapelanggan telah melakukan penyetoran melalui terdakwa ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan atas kerangan saksitersbut ;2. Saksi Ir. Rusli Bin Maid.

Mitra Sriwijaya Multimedia ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan atas kerangan saksitersbut ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, terdakwa dihadapkan di persidangan ini sehubunganterdakwa di tangkap oleh polisi karena telah melakukanpenggelapan pada CV. Mitra Sriwijaya Multimedia ;Bahwa, terdakwa bekerja pada CV.

RAI (DPO) lewatdidepan rumah terdakwa PERDIN Als PERDIAMAN SYAHPUTRA Als PAIDIN BinJAMALUDDIN KELEK BERUTU (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) merekaberhenti dan diajak oleh terdakwa PERDIN Als PERDIAMAN SYAHPUTRA Als PAIDINBin JAMALUDDIN KELEK BERUTU (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) untukminum tuak di Dusun Dangguran Desa Kuta Kerangan Kec. Simpang Kanan Kab. Aceh Singkil,sehingga para terdakwa bersama Sdr. RAI (DPO) minum tuak bersama sama sekira pukul00.00 Wib.

JAMALUDDIN KELEK BERUTU, yang pada pokoknya adalah sebegai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Terdakwa, dan Saksi tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa, Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa, pada hari Kamis tanggal 06 April 2017 sekira pukul 20.00 Wib saat terdakwasedang duduk di teras rumahnya terdakwa RAI Als BOI berboncengan dengan terdakwamenggunakan sepeda motor milik RAI Als BOI lalu saksi mengajak RAI dan RANTOminum tuak di Dusun Dangguran Desa Kuta Kerangan

SkiBahwa, pada hari Kamis tanggal 06 April 2017 sekira pukul 19.30 Wib saksi keluar darirumah menuju warung yang berada di Desa Rimo Kecamatan Gunung Meriah KabupatenAceh Singkil dengan berjalan kaki lalu bertemu dengan RAI yang sedang duduk di pinggirjalan;Bahwa, kemudian RAI mengajak saksi mencuri walet lalu terdakwa setuju dan pergi bersamaRAI dengan menggunakan sepeda motor;Bahwa, terdakwa dan RAI melewati rumah terdakwa menegur saksi dan RAT lalu mengajakminum tuak diDusun Dangguran Desa Kuta Kerangan

. /2003 tanggal 12Putusan Cerai Gugat, nomor: 1100/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 1310.Februari 2003 dan/atau Surat Kerangan Nikah Nomor : B.......... /2018tanggal 23 April 2018;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun kemudiandirumah sendiri selama 10 tahun 8 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami

Fotokopi Surat Kerangan Nikah Nomor : B .......... 04/2018 tanggal23 April 2018 yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor /2003 Tanggal 12 Februari 2003, atas nama Penggugat danTergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan .............. kabupaten Tulungagung, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);Surat Keterangan dari Kepala Desa .......

Fotokopi Surat Kerangan Meninggal Dunia atas nama XxxxxxXxxxxxx,yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Persiapan Kuamang Alai UjungGading dengan Nomor 140/31/WNPKA.UG/2020, diberi tanda P.2;3. Fotokopi Surat Kerangan Meninggal Dunia atas nama Raflis yangdikeluarkan oleh Wali Ujung Gading dengan Nomor140/1965/WN.UG/2020, diberi tanda P.3;4. Fotokopi Kartu.

DAUD, Tanggal lahir, 12 Desember 1985, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan tani, tempattinggal Kampung Pertik, Kecamatan Pining,Kabupaten Gayo Lues, selanjutnya disebut sebagaipemohon Il;Mahkamah Syraiyah tersebut;Telah membacaberkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar kerangan Pemohon dan Pemohon Il, keterangan saksisaksi serta memperhatikan alatalat bukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dan Pemohon II telah mengajukanpermohonannya ke Mahkamah Syariyah Blangkejeren

mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Penggugat adalahseperti diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat di depan persidangan pada tanggal 6Nopember 2018 telah mengajukan pencabutan perkara secara lisan di hadapansidang Pengadilan Agama Ponorogo dan atas pencabutan tersebut Tergugattidak dapat dimintai kerangan

Maulana Malik Ibrahim bin Waris Sumarsono, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman Jalan Jakarta Timur Dalam NO .9RT.010 RW.010 Kelurahan Bekasi Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, KabupatenHal 4 dari 14 hal Pts.No.1513/Pdt.G/2016/PAJUBekasi, di bawah sumpahnya telah memberikan kerangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon dan saksi adalah adikkandung Pemohon; Bahwa saksi mengenal Termohon,dia isteri Pemohon bernamaSukmaningtiyas, sejak menikah

Kasmanto, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman Jalan B Lagoa Terusan Gang V NO.4RT.015 RW.003 Kelurahan Lagoa, Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara, dibawah sumpahnya telah memberikan kerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal 5 dari 14 hal Pts.No.1513/Pdt.G/2016/PAJUBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah teman dekatPemohon sejak lama;Bahwa saksi kenal dengan Termohon isteri Pemohon bernamaSukmaningtiyas, saksi kenal sejak mereka menikah dengan Pemohontahun

oleh seseorang untuk mengangkutkayu jenis Medang Bareh yang telah diolah tersebut adalah dokumenFAKO (Faktur Angkutan Kayu Olahan) yang diterbitkan oleh perusahaanpengergajian kayu (Sawmill) yang memiliki izin tempat dimana kayutersebut dimuat atau diolah jika kyu tersebut berasal dari hutan Negaradan apabila kayu tersebut beraal dari hutan hak berdasarkan P.30/Menhutll/2012, bahwa dokumen yang harus dilengkapi dalammenguasai atau memiliki hasil hutan hak jenis kayu olahan adalahberupa SKAU (Surat kerangan

dipergunakanoleh seseorang untuk mengangkut kayu jenis Medang Bareh yangtelah diolah tersebut adalah dokumen FAKO (Faktur Angkutan KayuOlahan) yang diterbitkan oleh perusahaan pengergajian kayu(Sawmill) yang memiliki izin tempat dimana kayu tersebut dimuatatau diolah jika kyu tersebut berasal dari hutan Negara danapabila kayu tersebut beraal dari hutan hak berdasarkan P.30/Menhutll/2012, bahwa dokumen yang harus dilengkapi dalammenguasai atau memiliki hasil hutan hak jenis kayu olahan adalahberupa SKAU (Surat kerangan

oleh seseorang untukmengangkut kayu jenis Medang Bareh yang telah diolah tersebut adalahdokumen FAKO (Faktur Angkutan Kayu Olahan) yang diterbitkan olehperusahaan pengergajian kayu (Sawmill) yang memiliki izin tempatdimana kayu tersebut dimuat atau diolah jika kyu tersebut berasal darihutan Negara dan apabila kayu tersebut beraal dari hutan hakberdasarkan P.30/Menhutll/2012, bahwa dokumen yang harusdilengkapi dalam menguasai atau memiliki hasil hutan hak jenis kayuolahan adalah berupa SKAU (Surat kerangan

adamelakukan perlawanan ;Bahwa selanjutnya saksi dan saksi RAMSIS menyerahkan terdakwa kePolres Malinau untuk proses hukum lebih lanjut ;Bahwa saksi dan saksi RAMSIS dengan di bantu dengan 2 (dua)anggota lain dengan disaksikan oleh terdakwa dan saksi MARYONOjuga ikut melakukan penggeledahan di rumah terdakwa yang ada diSeluwing RT. 12 Malinau Kota dan pada waktu itu saksi dan saksiRAMSIS hanya menemukan pipet dan satu buah korek gas ;Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya ;Menimbang, bahwa atas kerangan

perlawanan ;Bahwa selanjutnya saksi dan saksi MAS JANI menyerahkan terdakwake Polres Malinau untuk proses hukum lebih lanjut ;Bahwa saksi dan saksi MAS JANI dengan di bantu dengan 2 (dua)anggota lain dengan disaksikan oleh terdakwa dan saksi MARYONOjuga ikut melakukan penggeledahan di rumah terdakwa yang ada diSeluwing RT. 12 Malinau Kota dan pada waktu itu saksi dan saksiMAS JANI hanya menemukan pipet dan satu buah korek gas ;Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya ;Menimbang, bahwa atas kerangan

warna biru dan ungu yang terbungkus dalamplastik warna hitam ;Bahwa barang bukti tersebut saksi ketemukan di dalam kamar mandirumah milik terdakwa ;Bahwa pada saat melakukan penggeledahan saksi dibantu dengan 2(dua) rekannya yang lain dengan di saksikan oleh terdakwa dan saksiMARYONO ;Bahwa pada waktu itu terdakwa menyatakan bahwa (satu) set alatpenghisap sabu sabu tersebut biasa terdakwa pergunakan untukmengkonsumsi sabu sabu ;Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya ;Menimbang, bahwa atas kerangan

Rangka : MH1JB3112 4K060860dan Nomor Mesin : JB31E 1059789 ;Bahwa harga sewa sepeda motor tersebut per hari dengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan pada waktu itu harga sewa belumdibayar oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa rencananya menyewa sepeda motor tersebut selama (satu) hari ;Bahwa saksi mengetahui jika sepeda motor milik saksi di amankanoleh anggota Kepolisian pada saat saksi menerima panggilan darianggota Kepolisian ;Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya ;Menimbang, bahwa atas kerangan

RAI (DPO) lewatdidepan rumah terdakwa PERDIN Als PERDIAMAN SYAHPUTRA Als PAIDIN BinJAMALUDDIN KELEK BERUTU (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) merekaberhenti dan diajak oleh terdakwa PERDIN Als PERDIAMAN SYAHPUTRA Als PAIDINBin JAMALUDDIN KELEK BERUTU (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) untukminum tuak di Dusun Dangguran Desa Kuta Kerangan Kec. Simpang Kanan Kab. Aceh Singkil,sehingga para terdakwa bersama Sdr. RAI (DPO) minum tuak bersama sama sekira pukul00.00 Wib.

Bahwa, pada hari Kamis tanggal 06 April 2017 sekira pukul 19.30 Wib saksi keluar darirumah menuju warung yang berada di Desa Rimo Kecamatan Gunung Meriah KabupatenAceh Singkil dengan berjalan kaki lalu bertemu dengan RAI yang sedang duduk di pinggirjalan;Bahwa, kemudian RAI mengajak saksi mencuri walet lalu terdakwa setuju dan pergibersama RAI dengan menggunakan sepeda motor;Bahwa, terdakwa dan RAI melewati rumah terdakwa menegur saksi dan RAI lalu mengajakminum tuak di Dusun Dangguran Desa Kuta Kerangan

Jamaluddin Kelek Berutu, telah pula memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohant; Bahwa, pada hari Kamis tanggal 06 April 2017 sekira pukul 20.00 Wib saat terdakwa sedangduduk di teras rumahnya terdakwa RAI Als BOI berboncengan dengan terdakwamenggunakan sepeda motor milik RAI Als BOT lalu saksi mengajak RAI dan RANTO minumtuak di Dusun Dangguran Desa Kuta Kerangan Kecamatan Simpang Kanan Kabupaten AcehSingkil; Bahwa, selanjutnya

Bahwa dari penangkapan terhadap para terdakwa berhasil diamankanbarang bukti berupa 108 (seratus delapan) lembar kartu remi dan uangsejumlah Rp 550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa atas kerangan saksi tersebut para terdakwa membenarkan semuaketerangan saksi tersebut;2Saksi RICKI FEBRIALDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi menjelaskan telah melakukan penangkapan terhadap Paraterdakwa pada hari Selasa tanggal 09 September 2013 sekira pukul 23.15Wib

membayar Rp 10.000,00 (sepuluhnibu rupiah), bila pemain menang dengan angka yang terendah, makamasingmasing pemain membayar sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiahdan apabila pemain yang memiliki As Hitam, pemain tersebut akanmendapatkan uang dari masingmasing pemain sebesar Rp 5.000,00 (limaribu rupiah).Bahwa dari penangkapan terhadap para terdakwa berhasil diamankanbarang bukti berupa 108 (seratus delapan) lembar kartu remi dan uangsejumlah Rp 550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa atas kerangan

BKNBahwa atas kerangan saksi tersebut para terdakwa membenarkan semuaketerangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa I MUHAMMAD NUR Als DATUK M.NUR Bin JASA yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa I menjelaskan terdakwa I telah ditangkap pada han Selasatanggal 09 September 2013 sekira pukul 23.15 Wib di warung milik Sdr.PARLIN di Jalan Garuda Saktt KM 19 Desa Bencah Kelubi Kec. TapungKab.

celana bagian depan sebelah kiri yang di pakaioleh terdakwa, selain itu juga ditemukan 1 (satu) buah kotak kaleng rokokmerk Djim samsoe didalamnya berisikan 3 (tiga) paket narkotika jenis sabuyang dibungkus dengan pelastik klip bening di temukan dari dalam kantongcelana sebelah kiri bagian belakang yang dipakai oleh terdakwa ;Bahwa, terdakwa memiliki Narkotika jenis sabusabu tersebut tidak ada ijindari pihak yang berwenang ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatanatas kerangan

celana bagian depan sebelah kiri yang di pakaioleh terdakwa, selain itu juga ditemukan 1 (satu) buah kotak kaleng rokokmerk Djim samsoe didalamnya berisikan 3 (tiga) paket narkotika jenis sabuyang dibungkus dengan pelastik klip bening di temukan dari dalam kantongcelana sebelah kiri bagian belakang yang dipakai oleh terdakwa ;7Bahwa, terdakwa memiliki Narkotika jenis sabusabu tersebut tidak ada ijindari pihak yang berwenang ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan atas kerangan

SAKSI I, umur 68 tahun, agama kristen Protestan, pekerjaan pensiunan,tempat kediaman sama dengan alamat Pemohon;, di bawah sumpahnya telahmemberikan kerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon dan saksi adalah ibukandung Pemohon;e Bahwa saksi mengenal Termohon, dia isteri Pemohon bernama TERMOHON,saksi kenal Termohon sejak menikah dengan Pemohon tahun 2008;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumahsaksi sebagai orang tua

SAKSI II, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kelurahan Kecamatan , Kota Jakarta Barat, di bawah sumpahnya telahmemberikan kerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah teman dekat sejaktahun 2007 hingga ssat ini;Bahwa saksi kenal dengan Termohon dia isteri Pemohon beramaTERMOHON saksi kenal dengan Termohon sejak menikah dengan Pemohontahun 2011;Bahwa saksi mengetahui setelan menikah Pemohon dan Termohonbertempat

berikut : Unsur 1 : Setiap orang ; Unsur 2 : Tanpa Hak atau melawan Hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika Golongan I dalam bentukbukan tanaman ;Ad. unsur : Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalah identikdengan setiap orang selaku subyek hukum yang diduga melakukan suatu tindak pidana,dalam pengertian seorang secara pribadi atau menunjuk pada suatu badan hukum tertentuyang mampu bertanggung jawab menurut hukum ;Menimbang, bahwa mengacu dari kerangan

Tahun 2009 tentang Narkotika yang unsurunsurnyatercakup sebagai berikut : Unsur 1 : Setiap orang ; Unsur 2 : Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;Ad. unsur : setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap orang adalah selakusubyek hukum yang diduga melakukan suatu tindak pidana, dalam pengertian seorangsecara pribadi atau menunjuk pada suatu badan hukum tertentu yang mampu bertanggungjawab menurut hukum ;Menimbang, ................llMenimbang, bahwa mengacu dari kerangan

keterangan terdakwa, terdakwa membeli pilextacy tersebut dengan harga Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) ;Bahwa, menurut keterangan terdakwa dirinya membeli pil extacytersebut untuk di konsumsi sendiri ;Bahwa, menurut keterangan terdakwa dirinya membeli pil extacytersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa, Menurut keterangan terdakwa, bahwa sebelumnyadirinya sudah pernah menkonsumsi pil extacy' ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatanatas kerangan

keterangan terdakwa dirinya membeli pil extacytersebut dengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) ;e Bahwa, menurut keterangan terdakwa dirinya membeli pil extacytersebut untuk di konsumsi sendiri ;e Bahwa, menurut keterangan terdakwa dirinya membeli pil extacytersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa, menurut keterangan terdakwa, bahwa sebelumnyadirinya sudah pernah menkonsumsi pil ecxacy ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan atas kerangan

Fotokopy Surat Kerangan Kematian atas nama Satiman, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, dinazagelen dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.9;10.Fotokopy Surat Kerangan Kematian atas nama Saminem, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, dinazagelen dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.10;Hal. 6 dari 14 Hal. Pen. No 194/Padt.P/2021/PA.Ut;B.

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;SUBSIDER :Atau, Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex Aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugattelah dipanggil untuk menghadap di persidangan, atas panggilan tersebutPenggugat dan Tergugat hadir secara inperson;Bahwa Penggugat memohon berperkara secara prodeo dan untuk ituPenggugat telah memperoleh Surat Kerangan Nomor : 474.13/378Tapem/2018, tanggal