Prosedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah menasehatipula Penggugat agar mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, namunPenggugat tetap pada pendiriannya.Scanned with CamScannerMenimbang, bahwa Penggugal jala pokakry :Ya item menceraikan Penggugat dengan Mut Agar MajaliaTergugat der: : BNUAN alagan jy.Penggugal dan Tergugat tidak harnonis 7 AN bahwa (alang bertengkar disebabkan Tergugat bermain" diHakmuman tangaaNOGUGal dan(lan largugatal linggal Kuranga

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia selama kuranga lebih 6 tahun, namunsejak bulan sejak setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

Mediasi tersebuttidak berhasil/gagal.Menimbang, bahwa alasan dan dalil Pemohon sepanjang yang dapat disimpulkankehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2011 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan puncaknya Mei 2013 yangmenimbulkan ketidak harmonisan Pemohon dalam membina rumah tangga denganTermohon.Menimbang, bahwa ketidak harmonisan tersebut disebabkan antara Penggugatdan Tergugat disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan,Tergugat kuranga

Bahwa sejak Desember 2010 Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar masalahnafkah kuranga, Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, sehingga kebutuhanrumah tangga tidak mencukupi dan Penggugat masih minta ditangung orang tuaPenggugat ; . Bahwa pada bulan Maret 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit,selama itu tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim nafkah serta tidak dikatahuialamatnya secara jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia.

akad nikah dilangsungkan Tergugatmengucapkan dan menandatangani sighot taklik talak; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahPenggugat dan sejak bulan Agustus tahun 2010 rumah tanggapenggugat dan tergugat sering bertengkar karena Tergugat ; Bahwa benar sejak bulan September tahun 2010 Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pulang ke rumah orangtuanya dan sejak saat itu tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat yang kalau dihitung sampai dengan sekarang lebih kurangA

Pemohon dan Termohon yang sudah menikah sekitartahun 1999 yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah orang tua Pemohon sampai sekarang; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaharmonis, kemudian tidak harmonis, tidak nyaman;Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohonadalah karena sering berselisih lebih dari 5 kali saksi mengetahui, masalahEkonomi kuranga

antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Desember tahun 2012 disebabkanTermohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ada alasan yang jelas,dengan niat yang baik Pemohon mencobah menjemput Termohon kerumahorang tua Termohon, tetapi Termohon menolak secara mentahmentah darihal itulah terjadilanh perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon, yang akibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon danpulang ke rumah orang tua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut di atas kuranga

fakta dalam persidangan sebagai berikut; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami istri yang sah sejaktahun 2000 dan belum bercerai; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tinggal terpisah sejak tahun 2001 atauselama 10 tahun berturutturut dan tidak ada komunikasi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakat hukum seperti tersebut, Majelis berpendapatPenggugat dapat membuktikan dalil gugatanya . terbukti Penggugat dan Tergugat berselishdan bertengkar terus menerus sebab ekonomi yang kuranga

menurut sepengetahuan saksi, pada awalnya rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis dirumah saksi sekitar setahun, kemudian pindahngontrak sampai rumah sekarang, namun sejak sekitar bulan September tahun 2011,rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis lagi,antara keduanya sering bertengkar ;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutadalah Tergugat kerjanya serabutan tidak mempunyai pekerjaan tetap, sehingganafkah kuranga

berselisih terus menerus disebabkan hadirnyapihak ketiga dalam rumah tangga; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tingga terpisah sejak tahun 2013 dansudah tidak ada komunikasi lagi;e Bahwa upaya damai telah ditempuh baik oleh keluarga maupun lewat majelisdan Mediasi tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakat hukum seperti tersebut, Majelisberpendapat Penggugat dapat membuktikan dalil gugatanya . terbukti Penggugat danTergugat berselish dan bertengkar terus menerus sebab ekonomi yang kuranga

Nafkah yang diberikan oleh Tergugat sangat kuranga. Tergugat hanya memberiPenggugat nafkah sebesar Rp. 100.000, setiap tiga bulan sekali;6 Bahwa kemudian pada bulan Agustus 2011, Tergugat menyerahkankembali Penggugat kepada orang tua Penggugat dengan alasan sudah tidaksanggup memberi nafkah Penggugat.

karenainsrsid 1508077 1charrsid8729410 insrsid5843128charrsid8729410 insrsid1 1155109charrsid8729410 Tewrgugat sudah tidak ada tanggung jawabnya terhadapnafkah rumah tangga seharihari insrsid 16320335charrsid87294 10 ; insrsid761 1520charrsid8729410 insrsid12753charrsid87294 10 insrsid13856257charrsid87294 10 insrsid542045charrsid87294 10wanna nanan nnn insrsid1 1155109charrsid87294 10 insrsid12753charrsid8729410par insrsid12195529charrsid8729410 Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama kuranga

Disamping itu juga komunikasi antaraTergugat dengan Penggugat kuranga baik, yakni Tergugat sering berselisihpaham dengan Penggugat yang disebabkan oleh halhal kecil. SepertiTergugat yang sering bermalasmalasan. Sehingga Penggugat merasakecewa dan kurang nyaman hidup berumahtangga dengan Tergugat.5.

TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat benarbenar sudah tidak harmonis, dan sudah tidak mungkinlagi untuk dirukunkan dalam suatu rumah tangga karena pertengkarandemi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadisedemikian rupa dan teruS menerus yang kemudian berujung denganpisah rumah/tempat tinggal sejak ............. atau selama lebih kuranga #5 marevenman Sampai dengan sekarang, Tergugat pergi

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat adalahfakta yang relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, saksisaksi tersebut melihat dan mendengar sendiri perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat, dan saksi melihat langsung akibatnya, yaituPenggugat telah berpisah rumah dengan Tergugat sudah lebih kurangA(empat) tahun 7 (tujuh) bulan, keluarga telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat namun usaha tersebut tidak berhasil, makaketerangan saksi tersebut

Penggugat selama....tahun dan telah dikaruniaie Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tingga terpisah sejak bulan Juni 2011 atauselama 3 tahun berturutturut dan tidak ada komunikasi lagi;e Bahwa upaya damai telah ditempuh baik oleh keluarga maupun lewat majelis danMediasi tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakat hukum seperti tersebut, Majelis berpendapatPenggugat dapat membuktikan dalil gugatanya . terbukti Penggugat dan Tergugat berselishdan bertengkar terus menerus sebab ekonomi yang kuranga

SAKSI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur;, di depan persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Ya, saya Kenal; Saya adalah tetangga Penggugat; Sudah lama,sejak masih kecil; Lebih kuranga 100 meter; Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Keduanya menikah pada tahun 2007 di rumah orang tua Penggugat; Ya; Ya Penggugat dan Tergugat telah memiliki 1 orang anak perempuanyang bernama ANAK; Setelah

karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan September 2019 yangdisebabkan Tergugat bersikap kasar bahkan pernah menampar dan mencekikPenggugat dan Tergugat juga kuranga

disamping itupengaduan Penggugat kepada saksi, Tergugat telah menjatuhkantalaknya;> Bahwa saksi telah berusaha memanggil Tergugat datang kerumah saksi untuk upaya damai, akan tetapi tidak berhasil;> Bahwa setelah pisah saksi lihat tidak ada lagi keinginan dariTergugat begitu juga Penggugat untuk mempertahankan ikatanperkawinannya Saksi kedua mengaku bernama di bawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut :> Bahwa saksi adalah jiran tetangga Penggugat dan Tergugat sejaktahun 2015 dengan jarak rumah lebih kuranga

No. 2962/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan masalahekonomi yang kuranga, Tergugat tidak cukup dalam memberi nafkahPenggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan rumah tangganya Penggugatharus rela menjadi pembantu rumah tangga, dengan demikian unsur pertamatersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal