Upah Lansir Material 106 09 Agustus 10.000.000,00dan Semen Rabat 2016Beton9. Bayar Biaya Bimtek 107 09 Agustus 10.120.000,00Kades dan Perangkat 2016Pemerintahan Desa10. Biaya Upah Pekerja 108 10 Agustus 6.400.000,00Pembangunan Jalan 2016Rabat Betonll.

Bayar Upah Lansir 29 Juli 2016 8.800.000 950.000 7.850.000Material dan SemenPembuatan11. Bayar Pakaian Dinas 18 Mei 2016 8.800.000 0 8.800.00012. Bayar Laptop dan 18 Mei 2016 7.900.000 7.000.000 900.000Printer13. Bayar Biaya 11 Juni 2016 2.533.000 450.000 2.083.000Penyusunan ProfilDesa14. Belanja Catridge 12 Mei 2016 685.000 530.000 155.000dan Tinta PrinterATK15. Bayar Pembelian 13 Mei 2016 6.000.000 4.050.000 1.950.000Laptop dan PrinterPAUD16.

Upah Lansir Material 106 09 Agustus 10.000.000,dan Semen Rabat 2016Beton9. Bayar Biaya Bimtek 107 09 Agustus 10.120.000,Kades dan Perangkat 2016Pemerintahan Desa10. Biaya Upah Pekerja 108 10 Agustus 6.400.000,Pembangunan Jalan 2016Rabat Beton11.

Bayar Upah Lansir 29 Juli 2016 8.800.000 950.000 7.850.000Material dan SemenPembuatan11. Bayar Pakaian Dinas 18 Mei 2016 8.800.000 0 8.800.00012. Bayar Laptop dan 18 Mei 2016 7.900.000 7.000.000 900.000Printer Putusan Nomor. 75/PIDSUS.TPK/2018/PN.BgIHalaman 43 dari 198 Halaman 13. Bayar Biaya 11 Juni 2016 2.533.000 450.000 2.083.000Penyusunan ProfilDesa14. Belanja Catridge dan 12 Mei 2016 685.000 530.000 155.000Tinta Printer ATK15.

Upah Lansir Material dan 106 09 Agustus 2016 10.000.000,Semen Rabat Beton9. Bayar Biaya Bimtek Kades 107 09 Agustus 2016 10.120.000,dan PerangkatPemerintahan Desa10. Biaya Upah Pekerja 108 10 Agustus 2016 6.400.000,Pembangunan JalanRabat Beton11.

Serikat Putra langsung menuju lokasi Blok A 53 DefisiIV;Bahwa setelah sampai di Blok A 53 Defisi IV, saksi melihat Terdakwatelah mengambil buah kelapa sawit sebanyak 62 (enam puluh dua) tandankelapa yang masih lengket dia atas pohonnya ;Bahwa buah kelapa sawit sudah Terdakwa lansir bersama temantemannya dan dimasukkan kedalam mobil pic up merk Suzuki APV warnahitam BM 9685 ;Bahwa letak mobil pic up merk Suzuki APV warna hitam BM 9685 dekatdengan parit gajah pembatas PT.

ABDUL HAMID, mulai bekerja pada Tergugat (PT.HIJAU PURI LESTARI), sejak tahun 2008 s/d bulan Maret 2018, denganmasa kerja selama 10 tahun, pekerjaan sebagai lansir buah sawit, danmendapat upah per bulan sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus riburupiah);Bahwa Penggugat 9, a.n. SAMSUL BAHRI, mulai bekerja pada Tergugat(PT.

HIJAU PURI LESTARI) sejak tahun 2008 s/d bulan Maret 2018, denganmasa kerja selama 10 tahun, pekerjaan sebagai lansir buah sawit, danmendapat upah per bulan sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus riburupiah);Bahwa Penggugat 10, a.n. OWAR, mulai bekerja pada Tergugat (PT.

MAHADI, mulai bekerja pada Tergugat (PT.HIJAU PURI LESTARI) sejak tahun 2011 s/d bulan Maret 2018, denganmasa kerja selama 7 tahun, pekerjaan sebagai tukang lansir buah sawit,dan mendapat upah per bulan sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratusribu rupiah);Bahwa Penggugat 17, a.n. SADAM HUSEN, mulai bekerja pada Tergugat(PT.

HIJAU PURI LESTARI) sejak tahun 2014 s/d bulan Maret 2018, denganmasa kerja selama 4 tahun, pekerjaan sebagai tukang lansir buah sawit,dan mendapat upah per bulan sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratusribu rupiah);Bahwa Penggugat 28, an. RUDI HARTONO, mulai bekerja pada Tergugat(PT.

disepakati,Buktibukti tersebut telah diberi meterai dan telah disesuaikan dengan aslinyakecuali bukti T11 berupa print out;Menimbang, bahwa untuk membuktikan bantahannya Penggugat telahmengajukan bukti antara lain :1.Surat bukti P1 berupa Nota Pemeriksaan Nomor560/dissosnakertrans//2016/095 yang dikeluarkan oleh Dinas Sosial,Tenaga Kerja dan Transmigrasi Siak Sri Indrapura pada tanggal 22 Januari2016 melalui Pegawai Pengawas Ketenagakerjaan;Surat bukti P2 berupa Perjanjian Jasa Bongkar Muat dan Lansir

menjual buah sawit sebesar Rp 85.000,(delapan puluhlima ribu) kepada saksi Deni Rizal;e Bahwa uang hasil penjualan buah kelapa sawit tersebut saksi berikankepada terdakwa Azhari;e Bahwa saksi tidak menanyakan kepada terdakwa II Azhari buah sawittersebut kepunyaan siapa;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 41/Pid.B/2016/PN MbnBahwa saksi tidak tahu apakah terdakwa II Azhari maupun terdakwa Mahmud mempunyai kebun;Bahwa saksi baru satu kali menjual buah kelapa sawit dengan saksiDeni;Bahwa lokasi yang saksi lansir

Ono yang berada di Mandiangin Seberang seharga Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) per tabung yang mana cara saksi danTerdakwa membawa tabung tersebut dengan cara di lansir, setelahselesai kamudian saksi mengambil alat olah raga setelah itu saksimeninggalkan rumah tersebut dan mengunci pintu samping rumahtersebut;Bahwa selang dua hari kemudian saksi bersama Terdakwa kembali lagi kerumah saksi Hj.

mengadakan pertemuan dengantukang panen, tukang langsir, tukang muat di Jambi untuk menentukan waktu danmenyusun rencana pembagian tugas.Bahwa pertemuan dipimpin langsung Terdakwa I, hasilnya antara lain menetapkanhari Minggu tanggal 8 Juni 2014, hari Selasa tanggal 10 Juni 2014 dan hari Rabu tanggal11 Juni 2014 untuk mengambil/memanen buah kelapa sawitdilokasi PT.Kumpeh KaryaLestari (PT.KKL), selanjutnya menunjuk Terdakwa II selaku koordinator dilapangansekaligus mengawasi tukang panen, tukang lansir

,serta menyiapkan mobil pengangkutbuah kelapa sawit, sedangkan Terdakwa I bertanggungjawab terhadap semua kegiatan, danyang membayar semua upah tukang panen sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) pertandan,tukang lansir sebesar Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) per ton, sedangkan untukupah, tukang muat sebesar Rp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) per ton, tukang panen,tukang lansir dan tukang muat buah kelapa sawit terdiri dari:1 Fahmi Bin Maaruf sebagai tukang panen/menurunkan buah kelapa sawit

kalipengangkutan menuju tempat penjualan yang sebelumnya sudah dihubungi Terdakwa I,buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa I dan Terdakwa II pada hari Minggu tanggal 8Juni 2014 mencapai kurang lebih sebanyak 500 (lima ratus) tandan atau kurang lebih 5.100Kg (lima ribu seratus ) kilogram;Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 10 Juni 2014 dan hari Rabu tanggal 11 Juni2014 masuk kembali kelokasi perkebuban kelapa sawit milik PT Karya kumpeh Lestari(PT KKL, dengan cara dan tukang panen, tukang muat, tukang lansir

Rp. 40.000,perbatang dengan akumulasi biaya Rp. 24.000.000,Penggalian parit batas lahan/tanah sepanjang 1.120 M x Rp. 7.000,permeter dengan akumulasi biaya Rp. 7.840.000,Membuat paritparit kavlingan sebanyak 100 kavling x Rp. 60.000,perkavling dengan akumulasi biaya Rp. 6.000.000,Pembelian tanah timbun untuk menimbun jalanjalan utama sebanyak 5mobil tronton x Rp. 700.000, pertronton dengan akumulasi biayaRp.3.500.000;Upah lansir/mengangkat tanah timbun sebanyak 5 mobil tronton xRp.650.000, pertronton

MP 237 dan 1 (satu) buah kotak amalkemudian terdakwa membawa 1 (satu) unit printer merk Canon MP 237keluar dari ruang tersebut, Kemudian terdakwa bersama Yoga PratamaPgl Yoga membawa barangbarang tersebut ke kebun karet belakangsekolah dekat sepeda motor mereka diparkir dan setelah itu terdakwabersamasama dengan Yoga Pratama Pgl Yoga membawa barangbarangtersebut dengan sepeda motor ke pondok kebun sawit yang jarak nya dariSMAN 1 Koto Besar lebih kurang 4 km (empat kilometer) sebanyak 2(dua) kali lansir

TANAMBibit, Pancang, Lubang, Lansir dan Tanam dengan jumlah keseluruhanRp. 246.060.000,c. PERAWATANPenjaga, Babat, Bersih Piringan, Obat Hama, Pengamanan dan Pupukdengan jumlah keseluruhan Rp. 468.000.000,d. PENYISIPAN TAHAP Bibit, Pancang, Lubang, Lansir dan Tanam dengan jumlah keseluruhanRp. 36.000.000,e.

PENYISIPAN TAHAP IlBibit, Pancang, Lubang, Lansir dan Tanam dengan jumlah keseluruhanRp. 54.000.000,Hal. 24 dari 128 Halaman Putusan Nomor 34/Pdt.G/2015/PN.Dum.danJumlah ganti rugi Moril dan Materil sebesar Rp. 2.515.060.000., (dua milyarlima ratus lima belas juta enam puluh ribu rupiah) sehingga jumlahkeselurunan adalah sebesar Rp. 500.000.000, + Rp.2.515.060.000., =Rp.3.000.150.600,Bahwa untuk menjamin agar gugatan Rekonvensi Penggugat Il, VV dan Vdalam Rekonvensi tidak siasia nantinya, maka dimohon

TANAMBibit, Pancang, Lubang, Lansir dan Tanam dengan jumlah keseluruhan Rp.246.060.000.c. PERAWATANPenjaga, Babat, Bersih Piringan, Obat Hama, Pengamanan dan Pupukdengan jumlah keseluruhan Rp. 468.000.000,d. PENYISIPAN TAHAP Bibit, Pancang, Lubang, Lansir dan Tanam dengan jumlah keseluruhan Rp.36.000.000,e. PENYISIPAN TAHAP IIf.

Bibit, Pancang, Lubang, Lansir dan Tanam dengan jumlah keseluruhanRp.54.000.000.Hadl.121 dari 128 Halaman Putusan Nomor 34/Pdt.G/2015/PN.Dum.Jumlah ganti rugi Moril dan Materil sebesar Rp. 2.515.060.000., (Dua milyarLima ratus lima belas juta enam puluh ribu rupiah) sehingga jumlah keseluruhanadalah sebesar Rp. 500.000.000,+ Rp. 2.515.060.000., = Rp.3.000.150.600,3.

Bahwa terdakwa tidak tahu berapa banyak pohon yang telah di tebang karenaHalaman 57 dari 78 Putusan Nomor 282/Pid.Sus/2017/PN.PLWTerdakwa saat itu tidak ada menghitung banyaknya pohon yang telah dltebang dan mengenai dimeter pohon yang di tebang saat itu yang Terdakwalihat besarnya berkisar dari 1530 Cm dan jenis kayu yang di tebang adalahjenis kayu medang ;Bahwa Terdakwa dan teman Terdakwa sdr MASRAN, ABDUL berperansebagal pelansir pohon yang telah ditebang oleh SARBAINI dan pohon yangTerdakwa lansir

KAMPAR berperan orang yang menunjuk lokasi tempat kerja.Bahwa terdakwa tidak tahu berapa banyak pohon yang telah di tebang karenaTerdakwa saat itu tidak ada menghitung banyaknya pohon yang telah dltebang dan mengenai dimeter pohon yang di tebang saat itu yang Terdakwalihat besarnya berkisar dari 1530 Cm dan jenis kayu yang di tebang adalahjenis kayu medang ;Bahwa Terdakwa dan teman Terdakwa sdr MASRAN, SAWALUDIN berperansebagal pelansir pohon yang telah ditebang oleh SARBAINI dan pohon yangTerdakwa lansir

KAMPAR berperan orang yang menunjuk lokasi tempat kerja.Bahwa terdakwa tidak tahu berapa banyak pohon yang telah di tebang karenaTerdakwa saat itu tidak ada menghitung banyaknya pohon yang telah dltebang dan mengenai dimeter pohon yang di tebang saat itu yang Terdakwalihat besarnya berkisar dari 1530 Cm dan jenis kayu yang di tebang adalahjenis kayu medang ;Bahwa Terdakwa dan teman Terdakwa sdr SAWALUDIN, ABDUL berperansebagal pelansir pohon yang telah ditebang oleh SARBAINI dan pohon yangTerdakwa lansir

dengan keterangan SaksiSaksi Endro Tulus Setiono dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2020/PN Mrh Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan memberikan keterangansebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan, serta keteranganSaksi sudah benar ; Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah mengenaitindak pidana yang melanggar undangundang minyak dan gas bum ; Bahwa Saksi bekerja di perkebunan sawit sebagai buruh lansir

DarmexPlantation Group namun informasi yang saksi perolen bahwa pupuk yangdiangkut dari dermaga terlebih dahulu di lansir ke truk yang lain di simpangHI dan selanjutnya baru ke gudang PT.

telah terungkap fakta hukum di depanpersidangan Termohon Kasasi tidak dapat mengerjakan pekerjaanyang diberikan oleh Pemohon Kasasi berdasarkan kuasa Direkturdikarenakan Termohon Kasasi tidak memenuhi syaratsyarat untukmengerjakan pekerjaan tersebut yang dibuktikan dengan: Termohon Kasasi tidak memiliki Tenaga Pengawas dalammelakukan pekerjaan yang disepakati; Termohon Kasasi tidak pernah memasukkan alat berat sebagaipenunjang pekerjaan; Termohon Kasasi tidak mampu memasukkan mobil Trontonuntuk Lansir

padang Dusun Perenti Luwehm KecamatanTanahTumbuh Kabupaten Bungo atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Muara Bungo, yangberwenang memerksa dan mengadil perkara ini, yang melakukanpengangkutan tanpa izin usaha pengangkutan, dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwaberawal saksi Moh Hasyim Asyarn sekitar jam 09.00 wbmendapatkan informasi dari warga masyarakat yang mengatakan bahwaada kegiatan penyalahgunaan bahan bakar solar yang di lansir

untukpembayaran Bambu sebanyak 700 batang, tanggal 12 September2012.39)1 (satu) lembar Kwitansi senilai Rp. 10.000.000, untukpembayaran konvensasi kerugian upah kerja tanggal 26 Oktober2012.40)1 (satu) lembar Kwitansi senilai Rp. 1.620.000, untukpembayaran sewa roda 3 Unit, tanggal 25 Oktober 2012.41)1 (satu) lembar Kwitansi senilai Rp. 15 .000.000, untukpembayaran Kas bon biaya lansiran pasir dan sprit, tanggal 19September 2012.42)1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 21.000.000, untukpembayaran kas bon upah lansir

, tanggal 02 Oktober 2012.43) 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 5.200.000, untuk pelunasanbiaya lansir pasir.

TPH,dan atas buah restan tersebut kemudian saksi laporkan kepada staffagar supaya dilakukan pengontrolan oleh pihak security, dimanarencananya buah kelapa sawit tersebut akan diangkut pada HariMinggu namun karena saat itu cuaca hujan terpaksa Hari Senin saksiangkut namun saat itu diketahui bahwa buah tersebut telahBahwa adapun proses / tahapan pemanenan buah kelapa sawittersebut adalah sbb : awalnya buah kelapa sawit dipanen ataudiambil dari pohonnya oleh pekerja / karyawan panen lalu diangkut /lansir

PutusanNomor 241/Pid.B/2016/PN KpgBahwa isi berita dalam pada media online nttnews.com yang dimuat olehsaksi dapat dilihat dalam link media online ntt news.com/news2015/1 0/27/didugaterimauanggratifikasidibpomkupangyosepmasihdilantikjadikepalaseksi, dan link tersebut saya buat pada tanggal 27Oktober 2015,yang isinya dapat dirangkum secara singkat, bahwa YosepNahak diduga terima uang gratifikasi di BROM Kupang;Bahwa yang berinisiatif untuk memberikan pernyataan/informasi tentangberita yang saksi lansir

Khalid tersebut adalah tukang lansir denganmempergunakan Bajak untuk membawa buah kelapa sawit tersebut;Bahwa cara saksi membedakan buah kelapa sawit yang dibawa ke perontersebut adalah buah kelapa sawit milik kelompok tani Titian Karya adalahdari tukang lansirnya yang sudah biasa membawa buah kelapa sawitKelompok Tani Titian Karya;Bahwa Kelompok Tani Titian Karya membawa hasil panennya ke peronM.Khalid tersebut dalam satu bulan adalah sebanyak 2 (dua) kali dalamsebulan;Bahwa seingat saksi, berapakah

Khalid tersebut adalah lebih kurang33 (tiga puluh tiga) Ton;Bahwa buah yang diantar oleh tukang lansir Kelompok Tani Titian Karya tidakdisertai dengan suratsurat;Bahwa saksi tidak mengetahuinya, yang saksi ketahui buah kelapa sawittersebut dari Kelompok tani Titian Karya;Bahwa uang hasil penjualan buah sawit t milik Kelompok tani Titian Karyatersebut dibayarkan kepada Pengurus Kelompok Tani Titian Karya yakniSuroyo;Bahwa saksi kenal dengan Suroyo;Bahwa tidak selalu Suroyo yang menerima uang hasil

menerima suratrekomendasi tersebut; Bahwa pada surat rekomendasi tersebut, uang hasil panen Kelompok TitianKarya tersebut diberikan kepada Candra; Bahwa seingat saksi, menurut keterangan dari Sudaryo ,Surat Rekomendasiitu ada karena lahan sudah diambil alih oleh Kosapan; Berdasarkan keterangan dari Sudaryo, maksud dari Sudah diambil alih olehKosapan tersebut adalah bahwa Kosapan yang akan memanen selanjutnyakarena ada masalah dengan Kelompok Tani; Bahwa saksi tidak pernah bertanya kepada tukang lansir

, sawit yang dibawaoleh tukang lansir tersebut dibawa dari lahan mana dari Blok mana; Bahwa saksi tidak pernah bertanya kepada tukang lansir, sawit tersebutberasal dari hasil curian; Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama Candra; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menulis surat rekomendasitersebtu; Bahwa seingat saksi, Sudaryo mengatakan bahwa uang tersebut adalah uanguntuk Kosapan; Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak menyatakan tanggapan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan

Terdakwa menjawab "aku takHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 174/Pid.B/2020/PN TIkpunya honda, honda aku lagi rusak lalu dijawab oleh SIHOTANG "kaupinjam aja honda kawan mu, biar kami tunggu disini lalu Terdakwamenjawab *yalah, biar aku pinjam dulu honda, kemudian Terdakwameminjam sepeda motor sdr ABAH, kemudian Terdakwa menjemputkeranjang di rumah Terdakwa; Bahwa sekira pukul 11.30 wib Terdakwa sampai di tempat yangdimaksud, kemudian SIHOTANG berkata "kesanalah kau, buah ada disana,langsung aja lansir